Rehellisyys. Minkälaisia ajatuksia teillä on tästä? Nykyään tuo tuntuu olevan aika oudossa asemassa, entisajoista en osaa sanoa.

Kyllähän rehellisyyttä kovasti kehutaan ja näennäisesti arvostetaan, mutta tuntuu, että mieluummin katsotaan sormien läpi kuin setvitään asioiden todellisia laitoja. Esimerkiksi koulussa charmikkaat, sosiaaliset ja näppärät oppilaat ovat rehellisen maineessa, ja huonommin menestyvät valheellisen, vaikka joskus asia on täysin toisin päin.

Minä arvostan rehellisyyttä yli kaiken. Kaikki muu on oikeastaan *****a. Kunhan on reilu meininki, niin hyvä tulee. Valehtelu on luusereiden hommaa. Itse pelaan aina reilua peliä, mutta silti olen surkimuksen maineessa.

Pointti onkin, että vituttaa, kun rehellisiä arvostetaan vain näennäisesti ja todellisuudessa arvoa annetaan juurikin niille supersosiaalisille itse- ja kaikkipetoksessa kieriskeleville jumalasymboleille, jotka saattavat hyvinkin kopioida läksynsä kaverilta ja jättää tämän kertomatta opettajalle. Jos esim. minä lintsaan, mutta tunnustan tämän rehellisesti, niin saan jälki-istuntoa ja *****n maineen. Jos joku lintsaa, mutta valehtelee olleensa kipeä, ja juttu selviää myöhemmin, niin rangaistus on vain sama. Muutenkaan ei valheellisten ihmisten elämästä olla huolissaan jos koulu yms. sujuu normaalisti, mutta vaikka olisi kuinka rehti heppu niin koko ajan valitellaan *****a tulevaisuutta; tämä jos mikä kertoo, että koulumenestys yms. asetetaan reilun pelin edelle.

Ajatuksia?

Itse olen rehellinen tasan niin kauan kun koen hyötyväni siitä jotenkin.

Lainaus:22.09.2008 nins kirjoitti:
Itse olen rehellinen tasan niin kauan kun koen hyötyväni siitä jotenkin.

Lainaus:22.09.2008 nins kirjoitti:
Itse olen rehellinen tasan niin kauan kun koen hyötyväni siitä jotenkin.

Aijaijai, ***** asenne. Tuolla pelillä tulee vain kakkaa, meinaan, reilu meininki on hyvyyden (heh) edellytys.

Valehtelen tarvittaessa. Ei siitä ole mitään haittaa kenellekään. Mitä hemmetin väliä, jos joku sanoo että oli kipeä, vaikka ei ollut?

"Any fool can tell the truth, but it requires a man of some sense to know how to lie well." - Samuel Butler

Reilu meininki = rehellisyys? Mitäs se vurki sekoo

Näyttää vähän siltä että oot saanu jälki-istuntoa siitä että oot tehny väärin ja nyt piti päästä avautuun kuinka maailma on epäreilu. Vähän sama ku sillonku aaaatu valitti et poliisit vei sen lonkerot ku se oli alaikänen.

Rehellisyys on ihan kiva juu, mutta eipä sillä saavuta mitään. Ite tykkään monesti kertoa valheita joilla ei oo mitään merkitystä. Siis huijaan ihmisiä luulemaan kaikennäköstä. Meni 3 vuotta ennenku ihmiset tiesi että mulla on puhelin ku aina vaan sanoin "ei oo vielä". Kaikkea tällästä on joskus iha kiva järkkäillä kun ei siitä juuri haittaa ole.

Sanotaanko näin että historiaan verrattuna suomalaiset on tällä hetkellä ehkä rehellisimmillää mitä muutamaan sataan vuoteen on oltu. Rehellisiä sekä itselle, muille ku valtiollekki. Ennen muinoin oli enemmänkin tapa kuin poikkeus että kaikesta vedettiin välistä.

Rehellisyyteen pyrin, mutta siitäkin tulee aina silloin tällöin lipsuttua oman edun nimissä, kunhan kukaan muu ei menetä siinä mitään. Jos on hölmöyksiä tehny, täytyy myös olla munaa myöntää tekonsa. Valehdeltua tulee esim. vanhemmille:
"Ookkos tehnyt läksysi?"
"Juu, kyl"
Äiti ei koulunkäynnistä juuri mitään valita, mutta isälle se tuntuu olevan kovin tärkeä asia, jotain josta olla ylpeä, eikä siinä mitään väärää ole, päinvastoin. Kyllä mä ne läksyt loppujen lopuksi teen, joko yhentoista aikoihin tai välitunneilla.

Mielestäni asioissa tulee olla rehellinen ja pyrkiä sanomaan miten asia on. Itseään siinä vain pettää, jos toisille jauhaa sontaa; kohta sinä uskot melkein itsekkin omia p4skapuheitasi. Ei tietenkään pidä olla ylirehellinen joka asiassa ja olla kokoajan joku malli -ihminen/oppilas. Ei ole sama asia olla rehellinen ja puhua totta. Kyllä jokainen tietää itsessään mikä on totta ja mikä ei, mikäli sen verran omatuntoa löytyy.

Lainaus:22.09.2008 oposhumi kirjoitti:
Mielestäni asioissa tulee olla rehellinen ja pyrkiä sanomaan miten asia on. Itseään siinä vain pettää, jos toisille jauhaa sontaa; kohta sinä uskot melkein itsekkin omia p4skapuheitasi. Ei tietenkään pidä olla ylirehellinen joka asiassa ja olla kokoajan joku malli -ihminen/oppilas. Ei ole sama asia olla rehellinen ja puhua totta. Kyllä jokainen tietää itsessään mikä on totta ja mikä ei, mikäli sen verran omatuntoa löytyy.

Jees, eli en tarkoita rehellisyydella sitä jokaisen asian kertomista. Esim. joku Beverly Hills Cop -valehtelu on ihan rehellistä :D

Jos rupeaa pohtimaan rehellisyyden/valheellisuuden hyöty-haittasuhdetta, homma kostautuu. On parempi vain pelata reilua peliä, eli olla rehellinen hyvällä maulla, silloin kaikilla on kivaa.

Lainaus:22.09.2008 rambokala kirjoitti:

Lainaus:22.09.2008 nins kirjoitti:
Itse olen rehellinen tasan niin kauan kun koen hyötyväni siitä jotenkin.

Valehtelen aina, kun siitä on hyötyä.

Maailma on täynnä kaltaistanne paskaa. Siksi on ikävyyksiä. No, onhan aina kukkasia ja aurinkoa, mutta valheellisten runkkujen keskellä ne eivät paljoa lohduta.

Lainaus:22.09.2008 Vurki kirjoitti:
Maailma on täynnä kaltaistanne paskaa. Siksi on ikävyyksiä. No, onhan aina kukkasia ja aurinkoa, mutta valheellisten runkkujen keskellä ne eivät paljoa lohduta.

Oletko fantasioinut koskaan miehistä tai eläimistä?

Lainaus:22.09.2008 SteelHearth kirjoitti:

Lainaus:22.09.2008 Vurki kirjoitti:
Maailma on täynnä kaltaistanne paskaa. Siksi on ikävyyksiä. No, onhan aina kukkasia ja aurinkoa, mutta valheellisten runkkujen keskellä ne eivät paljoa lohduta.

Oletko fantasioinut koskaan miehistä tai eläimistä?

Täh? Mitä ihmettä?

Lainaus:22.09.2008 Vurki kirjoitti:
Maailma on täynnä kaltaistanne paskaa. Siksi on ikävyyksiä. No, onhan aina kukkasia ja aurinkoa, mutta valheellisten runkkujen keskellä ne eivät paljoa lohduta.

Otetaan tämmönen hypoteettinen esimerkki.
Maan kuningas A kysyy maan kunigas B:ltä että ajatteletko että maasi on vahvempi kuin meidän. B ajattelee että olisi rauhanomaista sanoa että "en nyt menisi sanomaa" mutta koska hän ei ole valheellinen runQ hän sanoo "kyllä".
Maan kuningas A sitten pillastuu tästä ja sanoo "Katotaanko" ja alottaa sodan. Ja näin tämä rehellisyyden johdosta kaikki valtakunnan B miehet pakotettiin orjuuteen ja naiset ja lapset raiskattiin.

Lainaus:22.09.2008 ivo kirjoitti:

Lainaus:22.09.2008 Vurki kirjoitti:
Maailma on täynnä kaltaistanne paskaa. Siksi on ikävyyksiä. No, onhan aina kukkasia ja aurinkoa, mutta valheellisten runkkujen keskellä ne eivät paljoa lohduta.

Otetaan tämmönen hypoteettinen esimerkki.
Maan kuningas A kysyy maan kunigas B:ltä että ajatteletko että maasi on vahvempi kuin meidän. B ajattelee että olisi rauhanomaista sanoa että "en nyt menisi sanomaa" mutta koska hän ei ole valheellinen runQ hän sanoo "kyllä".
Maan kuningas A sitten pillastuu tästä ja sanoo "Katotaanko" ja alottaa sodan. Ja näin tämä rehellisyyden johdosta kaikki valtakunnan B miehet pakotettiin orjuuteen ja naiset ja lapset raiskattiin.

Muista reilu meininki, hyvä mies. Kyllä kingi voi tuossa kaunistella aivan rauhassa, toki hyvän asian puolesta. Eri asia on sitten normaaleissa tilanteissa, ihan *****a kun porukka valehtelee päin naamaa täysin sosiopaattisesti.

Lainaus:22.09.2008 Vurki kirjoitti:

Lainaus:22.09.2008 ivo kirjoitti:

Lainaus:22.09.2008 Vurki kirjoitti:
Maailma on täynnä kaltaistanne paskaa. Siksi on ikävyyksiä. No, onhan aina kukkasia ja aurinkoa, mutta valheellisten runkkujen keskellä ne eivät paljoa lohduta.

Otetaan tämmönen hypoteettinen esimerkki.
Maan kuningas A kysyy maan kunigas B:ltä että ajatteletko että maasi on vahvempi kuin meidän. B ajattelee että olisi rauhanomaista sanoa että "en nyt menisi sanomaa" mutta koska hän ei ole valheellinen runQ hän sanoo "kyllä".
Maan kuningas A sitten pillastuu tästä ja sanoo "Katotaanko" ja alottaa sodan. Ja näin tämä rehellisyyden johdosta kaikki valtakunnan B miehet pakotettiin orjuuteen ja naiset ja lapset raiskattiin.

Muista reilu meininki, hyvä mies. Kyllä kingi voi tuossa kaunistella aivan rauhassa, toki hyvän asian puolesta. Eri asia on sitten normaaleissa tilanteissa, ihan *****a kun porukka valehtelee päin naamaa täysin sosiopaattisesti.

No otetaan sitten maan läheisempi ja simppelimpi esimerkki:

Lihava muija kysyy näytänkö lihavalta.
Kumpi on reilumpaa: Kertoa totuus vai valehdella.
=Valehtelua on vähän paha mennä tuomitsemaan.

Lainaus:22.09.2008 ivo kirjoitti:

No otetaan sitten maan läheisempi ja simppelimpi esimerkki:

Lihava muija kysyy näytänkö lihavalta.
Kumpi on reilumpaa: Kertoa totuus vai valehdella.
=Valehtelua on vähän paha mennä tuomitsemaan.

Kertoa totuus. Kuitenkin valehtelu kostautuu: muija luulee näyttävänsä hyvltä vaikka on ihan ***** ruma.

Valehteleminen on inhimillistä.

Lainaus:23.09.2008 Vurki kirjoitti:

Lainaus:22.09.2008 ivo kirjoitti:

No otetaan sitten maan läheisempi ja simppelimpi esimerkki:

Lihava muija kysyy näytänkö lihavalta.
Kumpi on reilumpaa: Kertoa totuus vai valehdella.
=Valehtelua on vähän paha mennä tuomitsemaan.

Kertoa totuus. Kuitenkin valehtelu kostautuu: muija luulee näyttävänsä hyvltä vaikka on ihan ***** ruma.

Rumuus ja kauneus ei olekaan katsojan vaan vain Vurkin silmissä?

Lainaus:23.09.2008 Greative kirjoitti:
Valehteleminen on inhimillistä.

Lainaus:23.09.2008 Vurki kirjoitti:

Lainaus:22.09.2008 ivo kirjoitti:

No otetaan sitten maan läheisempi ja simppelimpi esimerkki:

Lihava muija kysyy näytänkö lihavalta.
Kumpi on reilumpaa: Kertoa totuus vai valehdella.
=Valehtelua on vähän paha mennä tuomitsemaan.

Kertoa totuus. Kuitenkin valehtelu kostautuu: muija luulee näyttävänsä hyvltä vaikka on ihan ***** ruma.

Rumuus ja kauneus ei olekaan katsojan vaan vain Vurkin silmissä?

No olkoon vaikka porkkanan, mutta jos akka tulee kysymään mielipidettäni, niin hän myös kuulee sen, ja, vaikka kyseessä olisi mielipideasia niin eiköhän 99% ihmisistä pidä läskejä rumina :/

Totuudessa pysyn, vaikkakin joskus puen sen hieman pehmempään pakettiin riippuen paketin vastaanottajan kyvystä kestää totuutta.

Lainaus:23.09.2008 Vurki kirjoitti:

Lainaus:23.09.2008 Greative kirjoitti:
Valehteleminen on inhimillistä.

Lainaus:23.09.2008 Vurki kirjoitti:

Lainaus:22.09.2008 ivo kirjoitti:

No otetaan sitten maan läheisempi ja simppelimpi esimerkki:

Lihava muija kysyy näytänkö lihavalta.
Kumpi on reilumpaa: Kertoa totuus vai valehdella.
=Valehtelua on vähän paha mennä tuomitsemaan.

Kertoa totuus. Kuitenkin valehtelu kostautuu: muija luulee näyttävänsä hyvltä vaikka on ihan ***** ruma.

Rumuus ja kauneus ei olekaan katsojan vaan vain Vurkin silmissä?

No olkoon vaikka porkkanan, mutta jos akka tulee kysymään mielipidettäni, niin hän myös kuulee sen, ja, vaikka kyseessä olisi mielipideasia niin eiköhän 99% ihmisistä pidä läskejä rumina :/

vurkilla taas fiktiot käsissä. Todellakaan ei läski vaikuta siihen onko ruma. sairaalloisen lihava taas on rumaa, muttei lievä ylipaino edes tee kaikista rumia, jotkut jopa paremman näkösiä. Ennemmin sanoo lihavalle "ootha sä, mut kuitenki hyvän näkönen" (olettaen, että kyseinen läski oli hyvän näköinen.)

Lainaus:23.09.2008 silents kirjoitti:
vurkilla taas fiktiot käsissä. Todellakaan ei läski vaikuta siihen onko ruma. sairaalloisen lihava taas on rumaa, muttei lievä ylipaino edes tee kaikista rumia, jotkut jopa paremman näkösiä. Ennemmin sanoo lihavalle "ootha sä, mut kuitenki hyvän näkönen" (olettaen, että kyseinen läski oli hyvän näköinen.)

Tuo onkin erinomaisesti sanottu! Pointti on kuitenkin siinä, että valehtelu on aina perseestä. Jos ette usko muuten, niin katsokaa Serranon perhettä

E: Siis semmoinen huijaaminen, esim. kuningasesimerkissä toimii kyllä.

No serrannon perhees ne pistää pikku valheen aina parin jakson avioeroks.