Suurin osa jotka pelin warettaa ei varmasti ole niitä köyhiä opiskelijoita, vaan heillä olisi varmasti rahaa ihan ostaa niitä pelejä. Steamissakin on monestikin myynnissä hyviä pelejä pilkkahintaan. Jättää vain kerran käymättä siellä baarissa niin on jo rahat säästetty peliin.

Lainaus:08.03.2011 MJR kirjoitti:

Lainaus:08.03.2011 Kamino kirjoitti:
Köyhyys ei oikeuta waretukseen tai tee siitä yhtään sen "reilumpaa". Tuossa häviää edelleen Lauri, koska hänen kovalla työllä luomansa peli otetaan hyötykäyttöön maksamatta siitä hänelle vastineeksi rahaa.

No kerropa taas, mitä se Lauri muka waretuksen takia häviää?

Etkö sä osaa lukea?

Lainaus:08.03.2011 Soossi kirjoitti:

Lainaus:08.03.2011 MJR kirjoitti:

Lainaus:08.03.2011 Kamino kirjoitti:
Köyhyys ei oikeuta waretukseen tai tee siitä yhtään sen "reilumpaa". Tuossa häviää edelleen Lauri, koska hänen kovalla työllä luomansa peli otetaan hyötykäyttöön maksamatta siitä hänelle vastineeksi rahaa.

No kerropa taas, mitä se Lauri muka waretuksen takia häviää?

Etkö sä osaa lukea?

Osaan, mutta missään ei kyllä lue, mitä Lauri häviää. Se kyllä löytyy, mitä Esa voittaa, mutta valitettavasti minun päähäni ei oikein mahdu se ajatus, että Esalle kopioitu "hyöty" (viihdyke olisi parempi sana) olisi jotenkin Laurilta pois. Pahimmassakin tapauksessa Laurin saama hyöty on pienempi, mutta silloinkaan Lauri ei varsinaisesti häviä mitään, sillä häneltä ei oteta mitään pois.

Lainaus:

Osaan, mutta missään ei kyllä lue, mitä Lauri häviää. Se kyllä löytyy, mitä Esa voittaa, mutta valitettavasti minun päähäni ei oikein mahdu se ajatus, että Esalle kopioitu "hyöty" (viihdyke olisi parempi sana) olisi jotenkin Laurilta pois. Pahimmassakin tapauksessa Laurin saama hyöty on pienempi, mutta silloinkaan Lauri ei varsinaisesti häviä mitään, sillä häneltä ei oteta mitään pois.

[/quote]

MJR. Katsos kun Laurille se kovalla työllä tehty peli ei ole ohi menevä viihdyke ,vaan tuote jolla hän maksaa laskunsa ja syöttää perheensä. Tarpeeksi monta Esaa johtaa siihen että Laurin pomo päättää vaihtaa alaa ja se tietää Laurille sitä että laskuja ei makseta eikä perhettä syötetä.

Eli kyllä se Esa ottaa Laurilta pois pikkuhiljaa ja jos Lauri ei potkuja saakkaan saa PC enää paskoja konsoli porttauksia koska Esojen takia ei kannata tehdä omaa versiota PC:lle. Tästähän kärsii jopa se Esa.

Eli lopettakaa Esailu ja olkaa miehiä! Paseja , Sameja, Erkkejä! ( toki naisia myös)

"Häviää" on joka tapauksessa väärä sana, ja kysehän ei ole siitä kuinka moni pelin warettaa vaan siitä, kuinka moni pelin warettaneista olisi pelin oikeasti ostanut ilman mahdollisuutta warettaa. Kumma juttu muuten, että kukaan ei halua asiaa tuolta kannalta tutkia...

Lainaus:08.03.2011 MrLate kirjoitti:
Suurin osa jotka pelin warettaa ei varmasti ole niitä köyhiä opiskelijoita, vaan heillä olisi varmasti rahaa ihan ostaa niitä pelejä. Steamissakin on monestikin myynnissä hyviä pelejä pilkkahintaan.

Väitän, että suurin osa warettajista on lapsia ja nuoria, koska vanhemmiten on paljon vähemmän aikaa pelata ja siten myös vähemmän kiinnostusta hamstrata kasoittain pelejä. Se, olisiko heillä rahaa ostaa ne pelit vai ei, on ihan kiinni isukin maksukyvystä ja anteliaisuudesta.

Lainaus:09.03.2011 MJR kirjoitti:
"Häviää" on joka tapauksessa väärä sana, ja kysehän ei ole siitä kuinka moni pelin warettaa vaan siitä, kuinka moni pelin warettaneista olisi pelin oikeasti ostanut ilman mahdollisuutta warettaa. Kumma juttu muuten, että kukaan ei halua asiaa tuolta kannalta tutkia...

Häviää "vain" ostajaehdokkaan ja sitä kautta potentiaalista pääomaa. Sinänsä olet oikeassa.

Mutta on asia määritelmällisesti sitten miten hyvänsä, se ei muuta sitä tosiseikkaa, että warettaminen on moraalisesti väärin ja on myös osasyynä PC-pelien tason laskemiseen ja puhtaiden PC-julkaisujen vähenemiseen.

En tiedä kumman puolelle kallistuisin enemmän, molemmissa on hyviä ja huonoja puolia. Koneella osaan pelata tiettyjä pelejä paremmin mitä konsoleilla esim. räiskintä pelejä, autopelejä. Konsoleilla on taas se hyvä puoli että pelit eivät vie juuri yhtään tilaa toisin kuin tietokone pelit vaativat paljon enemmän. Tämä on siis aika tasasta... joten ehkäpä omalta osalta tasapeli vois olla aika hyvä.

Lainaus:09.03.2011 The_Jedi_Master kirjoitti:
Mutta on asia määritelmällisesti sitten miten hyvänsä, se ei muuta sitä tosiseikkaa, että warettaminen on moraalisesti väärin ja on myös osasyynä PC-pelien tason laskemiseen ja puhtaiden PC-julkaisujen vähenemiseen.

Varmaan mielipiteestäni on syntynyt hieman vääristynyt kuva, mutta enpä ole väittänytkään, että waretus olisi oikein. Asia on kuitenkin niin, että vaikka rikos onkin rikos, niin ei pahoinpitelykään ole murha eikä waretustakaan pidä liioitella millään tavalla. Nytkään ei siis yritä väittää waretusta merkityksettömäksi, mutta kunnes on ihan oikeita todisteita eikä pelkkää julkaisijoiden levittämää kaupallista propagandaa, ei pidä olettaa jokaista waretettua kopiota menetetyksi myynniksi eikä edes lähes jokaista.

Minä en ainakaan olisi yhtään yllättynyt, jos waretuksesta aiheutavan metelin tarkoituksena olisikin itse asiassa oikeuttaa DRM siinä määrin, että DRM:n avulla voidaan säädellä käytettyjen pelien kauppaa sen sijaan että sitä käytettäisiin piratismin estämiseen, sillä siinä se ei kuitenkaan toimi tehokkaasti. Tulipa muuten mukavasti yhden virkkeen kappale.

Waretuksen ainut tappio ei koidu peliä valmistalle yritykselle. Myös pelin ostaneet "rehelliset" kansalaiset kärsivät. Ei ole kiva ostaa peliä, jonka kaveri seuraavana päivänä lataa koneelleen ilmaiseksi. Okei, voisin tehdä saman, mutta.. Tällöin pelin ostamisen arvo vääristyy, ja tuntuu että rahaa menee hukkaan, koska noudattaa lakia.

Tietokone pelaaminen voittaa konsolipelaamisen reilusti. En oikeastaan keksi mitään muuta syytä hankkia konsolia kuin muutama yksinoikeuspeli, joita ilman voin kuitenkin ihan hyvin elää. Jo pelien hinta yksin vaikuttaa paljon.

Lainaus:09.03.2011 VonDorkaa kirjoitti:
Tietokone pelaaminen voittaa konsolipelaamisen reilusti. En oikeastaan keksi mitään muuta syytä hankkia konsolia kuin muutama yksinoikeuspeli, joita ilman voin kuitenkin ihan hyvin elää. Jo pelien hinta yksin vaikuttaa paljon.

Konsolipelaaminen voittaa tietokonepelaamisen reilusti. En oikeastaan keksi mitään muuta syytä hankkia pelikonetta kuin parempi grafiikka, jota ilman voin kuitenkin ihan hyvin elää. Jo konsolin hinta yksin vaikuttaa paljon.

Lainaus:09.03.2011 Soossi kirjoitti:

Lainaus:09.03.2011 VonDorkaa kirjoitti:
Tietokone pelaaminen voittaa konsolipelaamisen reilusti. En oikeastaan keksi mitään muuta syytä hankkia konsolia kuin muutama yksinoikeuspeli, joita ilman voin kuitenkin ihan hyvin elää. Jo pelien hinta yksin vaikuttaa paljon.

Konsolipelaaminen voittaa tietokonepelaamisen reilusti. En oikeastaan keksi mitään muuta syytä hankkia pelikonetta kuin parempi grafiikka, jota ilman voin kuitenkin ihan hyvin elää. Jo konsolin hinta yksin vaikuttaa paljon.

Tähtääminen? osuma 0.2s vai 2s?

Lainaus:09.03.2011 Reto0 kirjoitti:

Lainaus:09.03.2011 Soossi kirjoitti:

Lainaus:09.03.2011 VonDorkaa kirjoitti:
Tietokone pelaaminen voittaa konsolipelaamisen reilusti. En oikeastaan keksi mitään muuta syytä hankkia konsolia kuin muutama yksinoikeuspeli, joita ilman voin kuitenkin ihan hyvin elää. Jo pelien hinta yksin vaikuttaa paljon.

Konsolipelaaminen voittaa tietokonepelaamisen reilusti. En oikeastaan keksi mitään muuta syytä hankkia pelikonetta kuin parempi grafiikka, jota ilman voin kuitenkin ihan hyvin elää. Jo konsolin hinta yksin vaikuttaa paljon.

Tähtääminen? osuma 0.2s vai 2s?

Sujuu pädilla paremmin. Hyvin se pelaaminen nytki on sujunut~~ mielipide

Pädillä helpompi ja mukavempaa pelata ja on konsoli peleissäkin hyvät grafiikat.

Lainaus:09.03.2011 Soossi kirjoitti:

Lainaus:09.03.2011 Reto0 kirjoitti:

Lainaus:09.03.2011 Soossi kirjoitti:

Lainaus:09.03.2011 VonDorkaa kirjoitti:
Tietokone pelaaminen voittaa konsolipelaamisen reilusti. En oikeastaan keksi mitään muuta syytä hankkia konsolia kuin muutama yksinoikeuspeli, joita ilman voin kuitenkin ihan hyvin elää. Jo pelien hinta yksin vaikuttaa paljon.

Konsolipelaaminen voittaa tietokonepelaamisen reilusti. En oikeastaan keksi mitään muuta syytä hankkia pelikonetta kuin parempi grafiikka, jota ilman voin kuitenkin ihan hyvin elää. Jo konsolin hinta yksin vaikuttaa paljon.

Tähtääminen? osuma 0.2s vai 2s?

Sujuu pädilla paremmin. Hyvin se pelaaminen nytki on sujunut~~ mielipide

Lähden mielelläni ottamaan hiirellä kanssasi 1v1:stä ihan missä tahansa FPS:sä. Katsotaan sitten kummalla se tähtääminen onnistuu paremmin.

Lainaus:09.03.2011 Visse kirjoitti:

Lainaus:09.03.2011 Soossi kirjoitti:

Lainaus:09.03.2011 Reto0 kirjoitti:

Lainaus:09.03.2011 Soossi kirjoitti:
[quote]
09.03.2011 VonDorkaa kirjoitti:
Tietokone pelaaminen voittaa konsolipelaamisen reilusti. En oikeastaan keksi mitään muuta syytä hankkia konsolia kuin muutama yksinoikeuspeli, joita ilman voin kuitenkin ihan hyvin elää. Jo pelien hinta yksin vaikuttaa paljon.

Konsolipelaaminen voittaa tietokonepelaamisen reilusti. En oikeastaan keksi mitään muuta syytä hankkia pelikonetta kuin parempi grafiikka, jota ilman voin kuitenkin ihan hyvin elää. Jo konsolin hinta yksin vaikuttaa paljon.

Tähtääminen? osuma 0.2s vai 2s?

Sujuu pädilla paremmin. Hyvin se pelaaminen nytki on sujunut~~ mielipide

Lähden mielelläni ottamaan hiirellä kanssasi 1v1:stä ihan missä tahansa FPS:sä. Katsotaan sitten kummalla se tähtääminen onnistuu paremmin.

[/quote]
Ootko sä noin pässi? En todellakaan tarkottanut itseäni tuolla, vaan sinua.
Ja kyllä tuo 1v1 mulle passaa

Lainaus:09.03.2011 MJR kirjoitti:

Lainaus:09.03.2011 The_Jedi_Master kirjoitti:
Mutta on asia määritelmällisesti sitten miten hyvänsä, se ei muuta sitä tosiseikkaa, että warettaminen on moraalisesti väärin ja on myös osasyynä PC-pelien tason laskemiseen ja puhtaiden PC-julkaisujen vähenemiseen.

Varmaan mielipiteestäni on syntynyt hieman vääristynyt kuva, mutta enpä ole väittänytkään, että waretus olisi oikein

Enkä minä väittänyt että olisit väittänyt. =P Tuo kappalejako oli tuossa ihan tarkoituksella.

Niin ja pelialustojen ohjaimista voimme tietysti vääntää maailman tappiin asti, mutta se tosiasia ei muutu mihinkään, että hiiri + näppäimistö on edelleen monipuolisin ja monessa (lue: jokaisessa) suhteessa kankeaa konsolipadia tarkempi ohjaustapa. Onko tällä sitten suurta merkitystä? Riippuu pelistä. Jos haluaa "pelata elokuvia", niin konsoli on hyvä ratkaisu. Itse pidän vanhemmista, graafisesti vaatimattomimmista mutta sisällöllisesti moninkertaisista peleistä. Nykyään sekä konsoli- että PC-anti on ideatonta vanhan uusintaa tarkemmilla tekstuureilla, lyhyemmällä läpipeluuajalla ja reilusti karsitulla sisällöllä. Ainoan poikkeuksen tekee muutama indie-kehittäjä, joista 99% tekee pelinsä PC:lle - kappas vain.

Itse en ole koskaan oikein ymmärtänyt "pelien tyhmentämisen" huimaa suosiota. Elokuvamaiset nykypelit eivät vaan millään tunnu enää tarjoavan vastinetta rahoille. Moneen kyllästyy jo ennen kuin ne ehtivät edes alkaa.

Lainaus:09.03.2011 Soossi kirjoitti:

Lainaus:09.03.2011 Reto0 kirjoitti:

Lainaus:09.03.2011 Soossi kirjoitti:

Lainaus:09.03.2011 VonDorkaa kirjoitti:
Tietokone pelaaminen voittaa konsolipelaamisen reilusti. En oikeastaan keksi mitään muuta syytä hankkia konsolia kuin muutama yksinoikeuspeli, joita ilman voin kuitenkin ihan hyvin elää. Jo pelien hinta yksin vaikuttaa paljon.

Konsolipelaaminen voittaa tietokonepelaamisen reilusti. En oikeastaan keksi mitään muuta syytä hankkia pelikonetta kuin parempi grafiikka, jota ilman voin kuitenkin ihan hyvin elää. Jo konsolin hinta yksin vaikuttaa paljon.

Tähtääminen? osuma 0.2s vai 2s?

Sujuu pädilla paremmin. Hyvin se pelaaminen nytki on sujunut~~ mielipide

Aim Assist

Lainaus:10.03.2011 Reto0 kirjoitti:

Lainaus:09.03.2011 Soossi kirjoitti:

Lainaus:09.03.2011 Reto0 kirjoitti:

Lainaus:09.03.2011 Soossi kirjoitti:
[quote]
09.03.2011 VonDorkaa kirjoitti:
Tietokone pelaaminen voittaa konsolipelaamisen reilusti. En oikeastaan keksi mitään muuta syytä hankkia konsolia kuin muutama yksinoikeuspeli, joita ilman voin kuitenkin ihan hyvin elää. Jo pelien hinta yksin vaikuttaa paljon.

Konsolipelaaminen voittaa tietokonepelaamisen reilusti. En oikeastaan keksi mitään muuta syytä hankkia pelikonetta kuin parempi grafiikka, jota ilman voin kuitenkin ihan hyvin elää. Jo konsolin hinta yksin vaikuttaa paljon.

Tähtääminen? osuma 0.2s vai 2s?

Sujuu pädilla paremmin. Hyvin se pelaaminen nytki on sujunut~~ mielipide

Aim Assist

[/quote]
Ja?

Minä suosin enemmän konsolipelaamista, koska rautaa ei tarvitse päivittää ja asennuksien kanssa ei ole mitään ongelmia. Tulee myös halvemmaks ostaa konsoli kuin hyvä pelikone, monet kavereistani pelaavat myös konsoleilla.

Lainaus:09.03.2011 Reto0 kirjoitti:

Lainaus:09.03.2011 Soossi kirjoitti:

Lainaus:09.03.2011 VonDorkaa kirjoitti:
Tietokone pelaaminen voittaa konsolipelaamisen reilusti. En oikeastaan keksi mitään muuta syytä hankkia konsolia kuin muutama yksinoikeuspeli, joita ilman voin kuitenkin ihan hyvin elää. Jo pelien hinta yksin vaikuttaa paljon.

Konsolipelaaminen voittaa tietokonepelaamisen reilusti. En oikeastaan keksi mitään muuta syytä hankkia pelikonetta kuin parempi grafiikka, jota ilman voin kuitenkin ihan hyvin elää. Jo konsolin hinta yksin vaikuttaa paljon.

Tähtääminen? osuma 0.2s vai 2s?

Nyt kyllä maistuu provoaminen ilmassa. Onhan hiiri nopeampi, mutta ero padiin ei todellakaan ole noin radikaali, mikäli vähänkin enemmän konsolilla fps-genreä harrastaa.

Lainaus:10.03.2011 Exu kirjoitti:
Nyt kyllä maistuu provoaminen ilmassa. Onhan hiiri nopeampi, mutta ero padiin ei todellakaan ole noin radikaali, mikäli vähänkin enemmän konsolilla fps-genreä harrastaa.

Ei ehkä noin radikaali, mutta ota se auto-aim pois käytöstä ja ero tulee olemaan huomattava.

Lainaus:10.03.2011 MJR kirjoitti:

Lainaus:10.03.2011 Exu kirjoitti:
Nyt kyllä maistuu provoaminen ilmassa. Onhan hiiri nopeampi, mutta ero padiin ei todellakaan ole noin radikaali, mikäli vähänkin enemmän konsolilla fps-genreä harrastaa.

Ei ehkä noin radikaali, mutta ota se auto-aim pois käytöstä ja ero tulee olemaan huomattava.

Auto-aimia en ole käyttänyt koskaan. Niitä stereotypioita voisi hieman vähentää.

Lainaus:10.03.2011 Exu kirjoitti:
Auto-aimia en ole käyttänyt koskaan. Niitä stereotypioita voisi hieman vähentää.

Oletuksenahan se on konsoliräiskinnöissä päällä, joten en sanoisi pelkäksi stereotypiaksi. Auto-aim on konsoleilla sääntö ja sen laittaminen pois päältä poikkeus, sillä kyllähän se vaikeuttaa peliä.

MAG, BFBC2... Gotta' love those. Olematon tai lähes olematon aim-assist, gotta love that. Ja 3rd person shootereista esim. Red Dead Redemptionia ja GTA IV:ää (netissä vain) tulee pelattua ilman aim-assisteja. Aim-assistin sais mun puolesta poistaa kaikista peleistä, mutta eipä tommonen minimaalinen tähtäysapua mua juuri haittaa yhtään.

Väitän silti, että PC:llä FPS:t on parempia, mutta nykyään PC:lle ei tuu enää hyviä pelejä, kiitos näiden "Esojen". Viimeisin hyvä PC:lle tullut FPS on Crysis (ja BioShock, mutta en tiedä tuliko se ennen vai jälkeen Crysiksen). Ja nyt kun kattoo tuota Crysis 2:sta, joka on tehty myös konsoleille... Huomaa eron. Ei tule olemaan lähelläkään ykkösen tasoa. Ja konsoliversioista saadaan kiittää idioottimaisia warettajia. Tämän takia oon ite lipumassa yhä enemmän konsolipelaajaksi, kun kaikki pelit tehdään nykyään konsoleiden ehdoilla, niin ei ainakaan saa itse sitä kusista versiota käsiinsä.

Suurin plussa konsoleilla on ne pelit. Nykyään PC:lle ei tule enää mitään kiinnostavaa räiskintöjen lisäksi (Crysis 2, BF3 ja esim. Red Orchestra 2) ja PC missaa myös kaikki parhaat pelit, kuten LittleBigPlanet 2, Uncharted 2, Red Dead Redemption ja nyt pian julkaistava L.A. Noire, jota oon huomannut monien PC-pelaajienkin kaipaavan ja vinkuvan Rockstarilta PC-julkaisua. Harmillista. Mutta ihan oikein teille (en yleistä) warettajille.

EDIT: PC + PS3, paras kombo.