Lainaus:10.03.2011 Reto0 kirjoitti:

Lainaus:09.03.2011 Soossi kirjoitti:

Lainaus:09.03.2011 Reto0 kirjoitti:

Lainaus:09.03.2011 Soossi kirjoitti:
[quote]
09.03.2011 VonDorkaa kirjoitti:
Tietokone pelaaminen voittaa konsolipelaamisen reilusti. En oikeastaan keksi mitään muuta syytä hankkia konsolia kuin muutama yksinoikeuspeli, joita ilman voin kuitenkin ihan hyvin elää. Jo pelien hinta yksin vaikuttaa paljon.

Konsolipelaaminen voittaa tietokonepelaamisen reilusti. En oikeastaan keksi mitään muuta syytä hankkia pelikonetta kuin parempi grafiikka, jota ilman voin kuitenkin ihan hyvin elää. Jo konsolin hinta yksin vaikuttaa paljon.

Tähtääminen? osuma 0.2s vai 2s?

Sujuu pädilla paremmin. Hyvin se pelaaminen nytki on sujunut~~ mielipide

Aim Assist

[/quote]
Kaikki ei tartte.

Lainaus:10.03.2011 Exu kirjoitti:

Lainaus:09.03.2011 Reto0 kirjoitti:

Lainaus:09.03.2011 Soossi kirjoitti:

Lainaus:09.03.2011 VonDorkaa kirjoitti:
Tietokone pelaaminen voittaa konsolipelaamisen reilusti. En oikeastaan keksi mitään muuta syytä hankkia konsolia kuin muutama yksinoikeuspeli, joita ilman voin kuitenkin ihan hyvin elää. Jo pelien hinta yksin vaikuttaa paljon.

Konsolipelaaminen voittaa tietokonepelaamisen reilusti. En oikeastaan keksi mitään muuta syytä hankkia pelikonetta kuin parempi grafiikka, jota ilman voin kuitenkin ihan hyvin elää. Jo konsolin hinta yksin vaikuttaa paljon.

Tähtääminen? osuma 0.2s vai 2s?

Nyt kyllä maistuu provoaminen ilmassa. Onhan hiiri nopeampi, mutta ero padiin ei todellakaan ole noin radikaali, mikäli vähänkin enemmän konsolilla fps-genreä harrastaa.

Ero todellakin on noin radikaali, PC:llä voi 180 asteen shotteja tehdä sekunnin sadasosassa kun konsolilla siihen pakosti menee se sekunti pari (ellet tikut ole jollain älyttömällä senssillä ja huikealla tuurilla + Aim Assist).

Ja ei konsolilla voi yllättävissä tilanteissa vetää refushottia, vaan tattien ja mahdollisen aim assistin ehdoilla mennään.

Soossi:

Eikö paremmat pelitkään anna syytä? Battlefield 3, Red Orchestra 2, modit?

PC vie aika selvästi. Se on muutenkin pari sukupolvea konsoleita edellä.

Ellen ole täysin väärin ymmärtänyt, niin konsolipelejäkin voidaan pelata näppäimistöllä ja hiirellä. Ominaisuuden hyödyntämiseen tarvitaan tosin joku epävirallinen lisäpalikka tai vastaava.

Itse olen aavistuksen enemmän PC pelaamisen kannattaja, mutta nykytilanteeseen olen erittäin kyllästynyt.
On erittäin vaikea perustella PC pelaamista konsoleita paremmaksi samalla, kun pelittää kömpelöitä konsoliporttauksia kalliimmalla vehkeellä.

Lainaus:11.03.2011 Spiker kirjoitti:
Ellen ole täysin väärin ymmärtänyt
On erittäin vaikea perustella PC pelaamista konsoleita paremmaksi samalla, kun pelittää kömpelöitä konsoliporttauksia kalliimmalla vehkeellä.

Kieltämättä. Onneksi pelitilanne (eli yksinoikeudet) on tänä vuonna huomattavasti parempi kuin parina aikaisempana vuonna, vaikka konsolit tykittää edelleen vakuuttavasti mitä tulee laatupeleihin ja niiden määrään.

Lainaus:11.03.2011 Spiker kirjoitti:
Ellen ole täysin väärin ymmärtänyt, niin konsolipelejäkin voidaan pelata näppäimistöllä ja hiirellä. Ominaisuuden hyödyntämiseen tarvitaan tosin joku epävirallinen lisäpalikka tai vastaava.

Ainoa hiirtä ja näppäimistöä suoraan tukeva konsolipeli, jonka tiedän, on Unreal Tournament 3:n PS3-versio. En ole varma onko X360:lle ollenkaan hiirtä ja näppäimistöä korvaavaa lisäpalikkaa, mutta ainakin PS3:lle sellainen on. Hinta on tosin melko karmea (taitaa olla jossain uuden pelin ja sadan euron välissä) ja laadustakaan en ole ihan varma.

Lainaus:11.03.2011 Leopardi_ kirjoitti:
Soossi:

Eikö paremmat pelitkään anna syytä? Battlefield 3, Red Orchestra 2, modit?

FPS:sät rupevat olemaan vähän loppuunkuluneita. Nuo kaksikin ovat FPS. Ei hyvää päivää... Enkä kyllä tiedä ovatko nuo "parempia"

Lainaus:11.03.2011 Soossi kirjoitti:
Enkä kyllä tiedä ovatko nuo "parempia"

Erilaisia, kuten BF3. Ei parempia. Hyvyys tai huonous eivät ole mitään universaaleja suureita, vaan jokaisen henkilökohtaisia määritelmiä tuotteen laadusta.

Lainaus:11.03.2011 Soossi kirjoitti:

Lainaus:11.03.2011 Leopardi_ kirjoitti:
Soossi:

Eikö paremmat pelitkään anna syytä? Battlefield 3, Red Orchestra 2, modit?

FPS:sät rupevat olemaan vähän loppuunkuluneita. Nuo kaksikin ovat FPS. Ei hyvää päivää... Enkä kyllä tiedä ovatko nuo "parempia"

RO2 menee vähän omassa sarjassa, kun yksikään konsoli FPS.
Peli jota ei voi tehdä konsoleille

Ymmärrän sinua codisti

Lainaus:11.03.2011 Reto0 kirjoitti:

Lainaus:11.03.2011 Soossi kirjoitti:

Lainaus:11.03.2011 Leopardi_ kirjoitti:
Soossi:

Eikö paremmat pelitkään anna syytä? Battlefield 3, Red Orchestra 2, modit?

FPS:sät rupevat olemaan vähän loppuunkuluneita. Nuo kaksikin ovat FPS. Ei hyvää päivää... Enkä kyllä tiedä ovatko nuo "parempia"

RO2 menee vähän omassa sarjassa, kun yksikään konsoli FPS.
Peli jota ei voi tehdä konsoleille

Peli, joka ei kiinnosta.

Viimeisin omalla kohdallani pc:llä aidosti kukoistanut "fps" oli Operation Flashpoint. Tuli ravattua monissa laneissa pelkästään ko. pelin takia. Nykyään pc:llä tulee pelitettyä lähinnä strategiagenren edustajia. Niidenkin nykyinen tarjonta on kaukana pc:n kulta-ajoista. Nou kän duu, mutta omalla kohdallani pc jäi lopullisesti konsolien jalkoihin n. puoli vuosikymmentä sitten. Pelit määräävät tahdin. Ei se Ferrarikaan ilman löpöä ole enää yhtään niin hauska lelu.

Lainaus:12.03.2011 Soossi kirjoitti:

Lainaus:11.03.2011 Reto0 kirjoitti:

Lainaus:11.03.2011 Soossi kirjoitti:

Lainaus:11.03.2011 Leopardi_ kirjoitti:
Soossi:

Eikö paremmat pelitkään anna syytä? Battlefield 3, Red Orchestra 2, modit?

FPS:sät rupevat olemaan vähän loppuunkuluneita. Nuo kaksikin ovat FPS. Ei hyvää päivää... Enkä kyllä tiedä ovatko nuo "parempia"

RO2 menee vähän omassa sarjassa, kun yksikään konsoli FPS.
Peli jota ei voi tehdä konsoleille

Peli, joka ei kiinnosta.

Peli, jonka ajattelet virheellisesti olevan samanlainen geneerinen fps kuin kaikki muutkin joten se ei sinua kiinnosta.

Lainaus:11.03.2011 Darthjammu kirjoitti:

Lainaus:11.03.2011 Soossi kirjoitti:
Enkä kyllä tiedä ovatko nuo "parempia"

Erilaisia, kuten BF3. Ei parempia. Hyvyys tai huonous eivät ole mitään universaaleja suureita, vaan jokaisen henkilökohtaisia määritelmiä tuotteen laadusta.

*****t, sama peli jossa on rampautettuna grafiikat, pelaajamäärät, pelattavuus, mapit jne on luonnollisestikin huonompi kuin se jossa ne ei ole rampautettu.

Lainaus:14.03.2011 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:12.03.2011 Soossi kirjoitti:

Lainaus:11.03.2011 Reto0 kirjoitti:

RO2 menee vähän omassa sarjassa, kun yksikään konsoli FPS.
Peli jota ei voi tehdä konsoleille

Peli, joka ei kiinnosta.

Peli, jonka ajattelet virheellisesti olevan samanlainen geneerinen fps kuin kaikki muutkin joten se ei sinua kiinnosta.

Eli jos sinä pidät kyseisestä pelistä niin munki pitäisi?
Selvä.

Lainaus:14.03.2011 Leopardi_ kirjoitti:
*****t, sama peli jossa on rampautettuna grafiikat, pelaajamäärät, pelattavuus, mapit jne on luonnollisestikin huonompi kuin se jossa ne ei ole rampautettu.

Mitä itket? Sama peli eri mittakaavassa. Ainoa fakta tässä asiassa on että pelikokemus on alustasta riippuen ERILAINEN. Paremmuus on jokaisen itsensä päätettävissä. Ymmärrän tietenkin että saattaa vítuttaa kun kaikki eivät pidä tai eivät ole kiinnostuneita samoista peleistä kuin sinä mutta rajoita nyt ihmeessä tuota itkumyrskyä.

Tuossa PC -pelaamisessa on vielä sekin, että taaksepäin yhteensopivuus on ja pysyy vaikka rauta vaihtuu. Toista se on konsoleilla, taaksepäin yhteensopivuus ei ole mitenkään päivänselvä asia.

Lainaus:24.04.2011 Hifisti kirjoitti:
Tuossa PC -pelaamisessa on vielä sekin, että taaksepäin yhteensopivuus on ja pysyy vaikka rauta vaihtuu. Toista se on konsoleilla, taaksepäin yhteensopivuus ei ole mitenkään päivänselvä asia.

Olettaen että et joudu johonkin helvetinmoiseen säätörunkkaukseen että saat ne vanhemmat pelit toimimaan, jos saat.

Lainaus:24.04.2011 Hifisti kirjoitti:
Tuossa PC -pelaamisessa on vielä sekin, että taaksepäin yhteensopivuus on ja pysyy vaikka rauta vaihtuu. Toista se on konsoleilla, taaksepäin yhteensopivuus ei ole mitenkään päivänselvä asia.

Tiedä sitten PS3:sessa, mutta ainakin X0:ssa pystyy pelaamaan alkuperäisen boksin pelejä ongelmitta? (Tietysti niitä "pelaamisen arvoisia pelejä")

Lainaus:24.04.2011 Darthjammu kirjoitti:

Lainaus:24.04.2011 Hifisti kirjoitti:
Tuossa PC -pelaamisessa on vielä sekin, että taaksepäin yhteensopivuus on ja pysyy vaikka rauta vaihtuu. Toista se on konsoleilla, taaksepäin yhteensopivuus ei ole mitenkään päivänselvä asia.

Olettaen että et joudu johonkin helvetinmoiseen säätörunkkaukseen että saat ne vanhemmat pelit toimimaan, jos saat.

Mieluummin säädän kuin ostan omistamani pelit toiseen kertaan (HD classics). Tietty Xlootalla toimii suurinosa orkkis lootan peleistä ja Wiillä toimii sitten kaikki pelikuution pelit. Tosin eipä silläkään voi pelata NES, SNES tai N64 pelejä ellei osta niitä virtual consolesta...

PC:llä tullut nyt uusien koneenosien oston jälkeen pelailtua aktiivisesti ja voi helkkari tätä säätämisen määrää. Melkein jokaisessa pelissä tulee vastaan jotain ongelmia, joihin joutuu googlaamaan vastauksia. Käytännössä ongelmat ovat liittyneet grafiikkaan, mutta myös nettitoimintojen ja erilaisten yhteensopivuuksien kanssa on ollut ongelmaa. Muuten on kyllä ollut oikein mukavaa.

Lainaus:25.04.2011 SorwiS kirjoitti:
PC:llä tullut nyt uusien koneenosien oston jälkeen pelailtua aktiivisesti ja voi helkkari tätä säätämisen määrää. Melkein jokaisessa pelissä tulee vastaan jotain ongelmia, joihin joutuu googlaamaan vastauksia. Käytännössä ongelmat ovat liittyneet grafiikkaan, mutta myös nettitoimintojen ja erilaisten yhteensopivuuksien kanssa on ollut ongelmaa. Muuten on kyllä ollut oikein mukavaa.

Jännää kun itse ei tarvitse mitään ylimääräistä säätää : ) W7

Tosiaan saahan nuille konsoleillekkin (ainakin X360) semmoisen välipalikan että saa hiiren ja näppäimistön toimimaan.

Pitää kyllä sanoa että kallistun PC-pelaamisen puolelle tiukan pohdinnan jälkeen. Ainut vain että jos haluaa kunnolla pelata sillä PC:lle joutuu koneeseen laittamaan melkein yhtäpaljon kuin esim. PS3 tai Xbox 360 ja 32" Full HD telkkariin yhteensä (n. 700). Eikä sekään pakolla riitä.

En näe itselleni mitään tarvetta ostaa pelikelpoista PC:tä koska melkein kaikki pelit tehdään konsoleiden ehdoilla ja konsoleille ensin ja sitten käännetään PC:lle. Onhan PC:llekin yksinoikeuspelejä, mutta tietääkseni taisi juuri menettää pari (Portal 2 ja Crysis 2). Strategiapelit ovat ja tulevat aina olemaankin PC:n juttu, eivät ne vain toimi konsoleilla jossa on noin 10 toimintanappia.

Njoo, ihan tyytyväinen olen että kallistuin ostamaan PS3:sen uuden koneen tilalle.

Minun mielestäni PC-pelaaminen on selvästi parempi ratkaisu, mutta se varmaan johtuu siitä, että monien suosimat yksinkertaisemmat konsolipelit eivät minua oikein miellytä joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta.

Räiskinnät on jo nähty (PC:llä tosin, mutta enpä haluakaan niitä konsoleilla kokea), mätkintäpelit eivät pääasiassa juurikaan kiinnosta. Jotkut JRPG:t ovat ihan hauskoja mutta oikeasti kiinnostavia on lopulta melko vähän. WRPG:t taas ovat PC:llä ehdottomasti parempia. Strategiapelejä ei konsoleilla nähdä juuri ollenkaan eivätkä ne kyllä yhtä hyvin toimisikaan. Urheilupelit eivät juurikaan kiinnosta, ja samaa voi sanoa ajopeleistä. Tasohyppelyitä on nykyään melko vähän millään laitteella, joten niidenkin merkitys on melko pieni.

Pelivalikoima siis suosii minun kohdallani PC:tä. Lisäksi PC:n verkko-ominaisuudet ovat suorastaan ylivoimaiset, jos verkkopelejä harrastaa, mikä ei ainakaan heikennä PC:n houkuttelevuutta pelikäytössä. Lisäksi monissa konsolipeleissä minua ärsyttää, kun pelissä olevien vihollisten lisäksi vihollinen on käsissäni: ohjain. Hiiri ja näppäimistö sopivat suosikkipeligenreihini yksinkertaisesti niin paljon paremmin, että konsoliohjaimia ei oikein voi suosiakaan, vaikka niillekin löytyy omat pelinsä.

Monet väittävät PC-pelaamista kalliiksi. Väite on enimmäkseen roskaa. On realistista olettaa, että jokainen tarvitsee joka tapauksessa PC:tä, jolloin koko PC:n hintaa ei voi laskea pelaamisen hinnaksi, vaan järkevämpää on laskea pelaamisen hinnaksi se osuus, joka ylittää ns. peruskoneen hinnan (ts. jos peruskone maksaa 500€ ja pelikone 800€, niin pelaamisen hinta on 300€). Käytännössä kuitenkin suurin osa pakettikoneistakin on päivitettävissä erittäin pelikelpoiseksi pelkällä näytönohjainpäivityksellä, hintaa korkeintaan 200€ ja vähemmälläkin saa ihan kelvollista tavaraa.

Tästä päästään tietenkin PC-pelaamisen "vaikeuteen". On totta, että PC-pelaamisessa on enemmän säätämistä, mutta useimmiten sekin onnistuu lähes vaivatta. Totean nyt vain lyhyesti, että PC-pelaamisen vaikeutta on liioiteltu rankasti, kun ongelmia kohdanneet yksilöt ovat kovaäänisimpiä ja heidän kokemuksensa yleistetään enemmistön kokemuksiksi.

Suurin yksittäinen tekijä on totta kai pelit, ja konsoleille ei yksinkertaisesti tule niin paljon minua kiinnostavia pelejä, että voisin niitä suosia. PS3 kyllä löytyy, mutta PC on silti se pääasiallinen pelialusta.

Lainaus:25.04.2011 SorwiS kirjoitti:
PC:llä tullut nyt uusien koneenosien oston jälkeen pelailtua aktiivisesti ja voi helkkari tätä säätämisen määrää. Melkein jokaisessa pelissä tulee vastaan jotain ongelmia, joihin joutuu googlaamaan vastauksia. Käytännössä ongelmat ovat liittyneet grafiikkaan, mutta myös nettitoimintojen ja erilaisten yhteensopivuuksien kanssa on ollut ongelmaa. Muuten on kyllä ollut oikein mukavaa.

Veit sanat suustani.

Jos ei jaksa paria asetusta säätää niin on syytäkin pidättäytyä konsoleissa. Itsekin kyllä hommasin tässä vähän vanhempia pelejä ja yhden pelin patchien metsästys oli vähän tuskaa, kun EA oli ne ja informaation siitä, mikä on ylipäätänsä tuorein patchi, niin taitavasti piilottanut. No paljon palkitsevampaa kun sen sitten sai toimimaan. Nykypeleissä on usein liian vähän säädettävää.