Niitä tehdään, mutta jos olen kiinnostunut jostain muusta kuin Valven, Blizzardin tai sinun luettelemistasi peleistä, joudun usein tyytymään paskempaan versioon joka on juosten kustu, vaikka PC-versioon täytyisi keskittyä enemmän sillä PC on uniikki kun taas PS3 ja Boksi samaa settiä.

Lainaus:07.06.2011 Sotanakki kirjoitti:

Lainaus:07.06.2011 MJR kirjoitti:

Lainaus:07.06.2011 Sotanakki kirjoitti:
Onkos kellään mitään hyvää syytä tähän PC-pelaamisen nykytilaan, eli siihen, että kaikki syrjivät sitä?

Konsolipelaajia on enemmän ja konsolipelaajat ovat valmiimpia maksamaan enemmän.

Mutta eihän se estä kunnollisten PC-versioiden tekemistä. Eikö kukaan pelinkehittäjä välitä peleistä? Onko se raha oikeasti ainoa päämäärä?

Eipä estä, mutta ilmeisesti PC:llä myynnit eivät olekaan suoraan verrannollisia pelin budjetin kanssa, jolloin kun konsolien valtavalla rahalla tehdyt pelit eivät myykään automaattisesti enemmän kuin pienellä budjetilla tehdyt pelit, niin kai se vaikuttaa julkaisijoiden kiinnostukseen julkaista peleistä myös kunnollinen PC-versio. Eihän PC:llä yleensä samanlaisiin myynteihin päästä kuin konsoleilla, mutta aivan selvästi PC:lläkin hyvät pelit myyvät oikeasti hyvin.

Lainaus:07.06.2011 Sotanakki kirjoitti:
Eikö kukaan pelinkehittäjä välitä peleistä? Onko se raha oikeasti ainoa päämäärä?

Indie-kehittäjät välittävät, sillä heidän on pakko. Tästä syystä he ovatkin niitä, jotka vielä yrittävät antaa pelimaailmalle jotain oikeasti uniikkia.

Muun muassa jos perjantaina tulevassa Dukessa ei olisi joitain typeriä pelillisiä ratkaisuja, se myisi varmasti enemmän ja näyttäisi paremmalta PC-pelaajien mielestä.

Uskon, että kun kehittäjät keskittyisivät PC-versioihin, (tai edes huomioisivat ne haastatteluissa ja muissa) ne myisivät paljon enemmän.

Konsolipelaaminen on paljon yksinkertaisempaa kuin PC ja kaikki pelit on nimenomaan suunniteltu just eikä melkein sille alustalle millä sitä pelataan. IMO konsoleissa on paljon intensiivisempi kontrollointi mukavasti suunniteltujen ohjainten vuoksi. Plus tietenkin ne tatit mitä pystyy vääntämään vaan osittain ja pleikkarissa R2 ja L2, lisää tuntumaa siihen touhuun.

Kyllä hiiri ja näppäimistöllä lepäävä käsi tuntuvat myös mukavilta.
Sitä paitsi näppäimistössä enemmän nappeja ja hiiri on aina plussaa.

Tämä on tietenkin mielipide, mutta siksi myös kehittäjien pitäisi ottaa se huomioon.

Lainaus: ja kaikki pelit on nimenomaan suunniteltu just eikä melkein sille alustalle millä sitä pelataan.

Nyt en ymmärtänyt.

Lainaus:08.06.2011 Sotanakki kirjoitti:

Lainaus: ja kaikki pelit on nimenomaan suunniteltu just eikä melkein sille alustalle millä sitä pelataan.

Nyt en ymmärtänyt.

Ei ole mitään, esimerkiksi, näytönohjainvaatimuksia tietylle pelille. Kaikki toimii ja toimii heti.

Niin siis konsoleilla. Kieltämättä se on plussaa, mutta toisaalta sen takia PC:lle saa paremmat grafiikat.

Lainaus:09.06.2011 Sotanakki kirjoitti:
Niin siis konsoleilla. Kieltämättä se on plussaa, mutta toisaalta sen takia PC:lle saa paremmat grafiikat.

Mutta ei siinä DX9 ja DX11 paljoa eroa ole, pari hienosäätöä saat PC:lle lisää. Kyllä konsolipelienkin grafiikat ovat nättiä.

Lainaus:09.06.2011 Raineruf kirjoitti:

Lainaus:09.06.2011 Sotanakki kirjoitti:
Niin siis konsoleilla. Kieltämättä se on plussaa, mutta toisaalta sen takia PC:lle saa paremmat grafiikat.

Mutta ei siinä DX9 ja DX11 paljoa eroa ole, pari hienosäätöä saat PC:lle lisää. Kyllä konsolipelienkin grafiikat ovat nättiä.

Niissä on selvät erot ja paremman raudan ansiosta voit säätää peleihin paljon paremmat grafiikat.

Konsolipeliä kokeillessa huomaa kyllä sen eron tehoissa PC:n jälkeen. FPS aivan surkea ja grafiikat suttua. Todettu PS3:lla ja Boksilla molemmilla. Toisaalta taas sitten tämmöiset urheilupelit jne. on konsoleilla parempia.

Lainaus:09.06.2011 Kosk3lo kirjoitti:

Lainaus:09.06.2011 Raineruf kirjoitti:

Lainaus:09.06.2011 Sotanakki kirjoitti:
Niin siis konsoleilla. Kieltämättä se on plussaa, mutta toisaalta sen takia PC:lle saa paremmat grafiikat.

Mutta ei siinä DX9 ja DX11 paljoa eroa ole, pari hienosäätöä saat PC:lle lisää. Kyllä konsolipelienkin grafiikat ovat nättiä.

Niissä on selvät erot ja paremman raudan ansiosta voit säätää peleihin paljon paremmat grafiikat.

Ero on selvä vain, jos on kaksi kuvaa vierekkäin. Käytännössä näkyvät erot sen sijaan tulevat raudan tehokkuuden mahdollistamista asetuksista.

^Riippuu suuresti konsoliporttauksen laadusta.

Lainaus:07.06.2011 Sotanakki kirjoitti:
Mutta eihän se estä kunnollisten PC-versioiden tekemistä. Eikö kukaan pelinkehittäjä välitä peleistä? Onko se raha oikeasti ainoa päämäärä?

Se on harvoin se kehittäjä joka alustan päättää. Isot julkaisijat haluaa tyydyttää sijoittajia nopeilla ja suurilla tuotoilla. Siksipä tehdään nopeasti ja halvalla keskikertaista kuraa joka myy. Tästä näkökulmasta PC:tä silmällä pitäen tehty peli ei ole millään muotoa järkevää. Hienot grafiikat yms. jotka nostaa kustannuksia ja vähemmän ostajia eli pienemmät tuotot.

Lainaus:09.06.2011 MJR kirjoitti:

Lainaus:09.06.2011 Kosk3lo kirjoitti:

Lainaus:09.06.2011 Raineruf kirjoitti:

Lainaus:09.06.2011 Sotanakki kirjoitti:
Niin siis konsoleilla. Kieltämättä se on plussaa, mutta toisaalta sen takia PC:lle saa paremmat grafiikat.

Mutta ei siinä DX9 ja DX11 paljoa eroa ole, pari hienosäätöä saat PC:lle lisää. Kyllä konsolipelienkin grafiikat ovat nättiä.

Niissä on selvät erot ja paremman raudan ansiosta voit säätää peleihin paljon paremmat grafiikat.

Ero on selvä vain, jos on kaksi kuvaa vierekkäin. Käytännössä näkyvät erot sen sijaan tulevat raudan tehokkuuden mahdollistamista asetuksista.

Ite en pysty edes pelaamaan ps3, kun on niin hirveetä grafiikkaa.
Pelasin uusinta gran turismoa ps3 ja kyllä se on ainakin 3vuotta jälessä grafiikassa.

Lainaus:09.06.2011 Raineruf kirjoitti:

Lainaus:09.06.2011 Sotanakki kirjoitti:
Niin siis konsoleilla. Kieltämättä se on plussaa, mutta toisaalta sen takia PC:lle saa paremmat grafiikat.

Mutta ei siinä DX9 ja DX11 paljoa eroa ole, pari hienosäätöä saat PC:lle lisää. Kyllä konsolipelienkin grafiikat ovat nättiä.

http://imageshack.us/photo/my-images/691/71710628.jpg/ huomaatko eroa?
Tai pelaa vaikka Metro 2033 kaikki tapissa niin huomaat jotain.
Jos pelit tehtäisiin 2011 tekniikalla, eikä 2006 niin saataisiin samanlaisia harppauksia kun Crysis oli 2007

Lainaus:11.06.2011 Reto0 kirjoitti:

http://imageshack.us/photo/my-images/691/71710628.jpg/ huomaatko eroa?
Tai pelaa vaikka Metro 2033 kaikki tapissa niin huomaat jotain.
Jos pelit tehtäisiin 2011 tekniikalla, eikä 2006 niin saataisiin samanlaisia harppauksia kun Crysis oli 2007

Tuosta puheenollen Bf3 voisi olla jo pieni harppaus eteenpäin.

Mutta itse aiheeseen, itse olen fps peleissä puuceen kannalla, mutta urheilu- ja autopelit ehdottomasti konsoleilla.

Lainaus:22.06.2011 PezQ kirjoitti:

Lainaus:11.06.2011 Reto0 kirjoitti:

http://imageshack.us/photo/my-images/691/71710628.jpg/ huomaatko eroa?
Tai pelaa vaikka Metro 2033 kaikki tapissa niin huomaat jotain.
Jos pelit tehtäisiin 2011 tekniikalla, eikä 2006 niin saataisiin samanlaisia harppauksia kun Crysis oli 2007

Tuosta puheenollen Bf3 voisi olla jo pieni harppaus eteenpäin.

Mutta itse aiheeseen, itse olen fps peleissä puuceen kannalla, mutta urheilu- ja autopelit ehdottomasti konsoleilla.

Sama. Toisaalta useat TPS:t sopivat mielestäni konsolille paremmin. Kuten mm. Assassin's Creedit.

Kun pelaan, pelaan pääasiassa pc:llä, mutta myös PS3 löytyy. Tämä on tullut ostettua lähinnä blu-ray-soittimeksi, mutta myös pari peliä on tullut ko. laitteelle hankittua.

Omasta mielestäni pc-pelaaminen ei ole sen parempaa, tai konsolipelaaminen sen huonompaa - molemmat alustat toimivat, mutta kaikenlaiset pelit eivät sovi molemmille. On selvää, että strategiapelejä tulee plattua pc:llä tähän tarkoitukseen (vielä) parempien kontrollien takia. Toisaalta ajatus Total War - pelien kaltaisen strategiapelin ohjaamisesta Kinectin-tyyppisellä ohjauksella (ja tulevaisuudessa kehittyneemmällä ääniohjauksella) on kutkuttava.

Konsolien eduksi voisi todeta jo paremman pelien optimoinnin (pc-pelien kehitys on laiskaa, koska laskentateho ei ole ongelma) sekä pc-puolella olevan naurettavan päivitysrumban.

Tulevaisuudessa pelaaminen tullee keskittymään pelaamiseen tehdyille alustoille (yleensäkin "mobiilipelaamisen" määrä tullee kasvamaan huimasti) kun tämän päivän "PC" vähitelleen katoaa. Tai katoaa siinä merkityksessä kun se nyt on.

Kyllähän se PC on teknisesti jokaisella osa-alueella kaikkia konsoleita parempi. Se ei ole mielipidekysymys, vaan fakta. Kunnon pelikone on paljon tehokkaampi, kuin konsolit. Konsoleista mm puuttuu yleensä AA:t ja kaikki, tai ne on todella rajalliset. Pelintekijät sit käyttää jotain omia valaistuskikkojaan, että konsoliversio ei näyttäisi niin kamalalta.
Myös tietokoneeseen saa kaikki wiimotet ja paditkin kiinni, jos niillä haluaa pelata; täten kontrolliargumentti ei toimi. Tietokoneen saa myös kiinni siihen 55tuumaseen telkkariin olkkarissakin, jos vaan ostaa DVI-HDMI -johdon tai jotain. Siitä ei ole kysymystäkään, jos objektiivisesti pitää verrata konsolit vs PC. PC voittaa jokaisella osa-alueella.

Sitten on henk. kohtaiset preferanssit tyyliin osaatko käyttää windowsia ja tykkäätkö pelivalikoimasta. Konsolit on kyllä ihan OK pelimasiinoja ja konsolipelaajat eivät ole sen vähempiä pelaajia kuin PC pelaajaktaan. Mutta fakta on se, että he pelaavat kaikin puolin heikommalla systeemillä. Konsoleilla ei ole mitään mitä ei voisi PC:llä tehdä yhtä hyvin, tai paremmin. Eri mieltä olevat voisivat listata mitä konsoleilla voi tehdä, mitä ei voi PC:llä. Pelivalikoimat ja osaako käyttää Windowssia, tai komponentteja ovat subjektiivisia seikkoja, eivätkä täten vaikuta objektiiviseen pisteytykseen.

Tietokonepelaaminen tämän ansiosta myös maksaa useita kertoja enemmän. Jonkun kunnon prossun hinnalla saisi kaks xboxia ja pelin päälle. Vaikka onkin törkeän kallista vrt konsolipelaamiseen, niin se ei muuta sitä totuutta, että tekniikka ja ominaisuudet on kaikki tietokoneella parempaa. On Porchekin Fiattia parempi, vaikka maksaakin monin kerroin enemmän. Ei se hinta sen suorituskykyä alenna. Kysymys on lähinnä mitä haluaa pelaamiselta ja kuinka paljon on valmis upottaa euroja siihen.

Itselläni on kaikki laitteet ja PC:tä tulee eniten käytettyä. Pelaan konsoleilla ainoastaan, jos peliä ei ole julkaistu PC:lle.

Itse pidän konsoli pelaamisesta enemmän kun pc,
en ole kovin vaativa joten Xbox 360 riittää ainakin itselleni ja grafiikat mielyttää ainakin omaa silmää en tiedä muista.

Lainaus:09.06.2011 Sotanakki kirjoitti:
Niin siis konsoleilla. Kieltämättä se on plussaa, mutta toisaalta sen takia PC:lle saa paremmat grafiikat.

Mutta onko grafiikoilla enää väliä, kun ostat PS3:n tai boxin, niin maksat sen konsolipaketin hinnan[300e] ja TV varmaan kaikkien kotoota löytyy. PC:hen menee 500-600/vuosi(ainkin Murolla näin väittävät), plus sitten kaikki ne sähläykset ym asennukset, joissa itellä ainakin menisi hermot.

Tosin onhan PC-pelit jopa 10e halvempia...

Itseäni ei ainakaan grafiikat kiinnosta, joten pelaan PS3:lla(jolla silläkin useimmissa peleissä älyttömän hyvät grafiikat ja ruudunpäivitykset HD:na), ja säästän. Lisäksi ei tarvitse sählätä tuon raudan ja softan kanssa.
Koneeni on tällä hetkellä AMD Athlon XP, 1,5gb RAM, 500gb HDD, ja joku aika uusi näytönohjain, jonka sain ilmaiseksi. Tmä kokoonpano riittää... hmmm.. Vaikka Black Opsiin, vaikka sitä PS:llä pelaan. Ja netti ja leffat ym. toimii ihan tarpeeksi hyvin. Koneeseen olen pistänyt yht. 400e, ja sitä olen käyttänyt 4 vuotta.

edit: tuolla BO:lla siis tarkoitan, että medium-asetuksilla menee. Kokeiltu on.

Lisäksi ohjain on parempi omaan käteen, kuin joku hikinen hiiri ja *****inen näppis.

Ja vielä parasta tässä konsolipelaamisessa on se, että menen vain sohvalle makaamaan, painan yhtä nappia, niin käytännössä peli alkaa, annan 50"-TV:n ja Sonyn surround kotiteatterin kaiuttimineen hoitaa viihteen. Otan kaveriksi 6-packin, ja siitä se rentoutuminen vasta alkaa.

Lainaus:26.06.2011 Blackberriez kirjoitti:

Lainaus:09.06.2011 Sotanakki kirjoitti:
Niin siis konsoleilla. Kieltämättä se on plussaa, mutta toisaalta sen takia PC:lle saa paremmat grafiikat.

Mutta onko grafiikoilla enää väliä, kun ostat PS3:n tai boxin, niin maksat sen konsolipaketin hinnan[300e] ja TV varmaan kaikkien kotoota löytyy. PC:hen menee 500-600/vuosi(ainkin Murolla näin väittävät), plus sitten kaikki ne sähläykset ym asennukset, joissa itellä ainakin menisi hermot.

Tosin onhan PC-pelit jopa 10e halvempia...

Itseäni ei ainakaan grafiikat kiinnosta, joten pelaan PS3:lla(jolla silläkin useimmissa peleissä älyttömän hyvät grafiikat ja ruudunpäivitykset HD:na), ja säästän. Lisäksi ei tarvitse sählätä tuon raudan ja softan kanssa.
Koneeni on tällä hetkellä AMD Athlon XP, 1,5gb RAM, 500gb HDD, ja joku aika uusi näytönohjain, jonka sain ilmaiseksi. Tmä kokoonpano riittää... hmmm.. Vaikka Black Opsiin, vaikka sitä PS:llä pelaan. Ja netti ja leffat ym. toimii ihan tarpeeksi hyvin. Koneeseen olen pistänyt yht. 400e, ja sitä olen käyttänyt 4 vuotta.

edit: tuolla BO:lla siis tarkoitan, että medium-asetuksilla menee. Kokeiltu on.

Lisäksi ohjain on parempi omaan käteen, kuin joku hikinen hiiri ja *****inen näppis.

Ja vielä parasta tässä konsolipelaamisessa on se, että menen vain sohvalle makaamaan, painan yhtä nappia, niin käytännössä peli alkaa, annan 50"-TV:n ja Sonyn surround kotiteatterin kaiuttimineen hoitaa viihteen. Otan kaveriksi 6-packin, ja siitä se rentoutuminen vasta alkaa.

Öh 500-600e vuodessa? Ehkä siinä tapauksessa jos pitää olla aina uusinta rautaa alla.

Voihan PC:lläkin pelata padilla ja mennä sohvalle makamaan jos niin haluaa.

Lainaus:26.06.2011 Sulfur kirjoitti:

Lainaus:26.06.2011 Blackberriez kirjoitti:

Lainaus:09.06.2011 Sotanakki kirjoitti:
Niin siis konsoleilla. Kieltämättä se on plussaa, mutta toisaalta sen takia PC:lle saa paremmat grafiikat.

Mutta onko grafiikoilla enää väliä, kun ostat PS3:n tai boxin, niin maksat sen konsolipaketin hinnan[300e] ja TV varmaan kaikkien kotoota löytyy. PC:hen menee 500-600/vuosi(ainkin Murolla näin väittävät), plus sitten kaikki ne sähläykset ym asennukset, joissa itellä ainakin menisi hermot.

Öh 500-600e vuodessa? Ehkä siinä tapauksessa jos pitää olla aina uusinta rautaa alla.

Voihan PC:lläkin pelata padilla ja mennä sohvalle makamaan jos niin haluaa.

No en minä tiedä, mutta Murolaiset sanoivat näin.

Niin, ja yksi vituttavimmista asioista PC:ssä on se, että kaikki täytyy vääntää rautalangasta. Kaikki maailman ohjelmat pitää ladata netistä, ennen kun peli toimii oikein. Sitten pelissä jokin kusee vielä ja siihen lähetään koko kylän voimalla etsimään vastausta. Konsolilla ei ole mitään näistä ongelmista, vaan kaiken saa kuin tarjottimella, eikä omaa säätöä normi pelaamiseen tarvita.

Toki olen kuullut, että monet pc-miehet nauttivat siitä säätämisestä ja asentelusta. Itse jos tuollaiseen alkaisin, niin hakkaisin varmaan näppiksen päähän, kun kirosanat kaikuu naapuriin asti.

Lainaus:26.06.2011 Blackberriez kirjoitti:
...
No en minä tiedä, mutta Murolaiset sanoivat näin.

Niin, ja yksi vituttavimmista asioista PC:ssä on se, että kaikki täytyy vääntää rautalangasta. Kaikki maailman ohjelmat pitää ladata netistä, ennen kun peli toimii oikein. Sitten pelissä jokin kusee vielä ja siihen lähetään koko kylän voimalla etsimään vastausta. Konsolilla ei ole mitään näistä ongelmista, vaan kaiken saa kuin tarjottimella, eikä omaa säätöä normi pelaamiseen tarvita.

...

No aika tunari saa olla, jos pitää yhden pelin takia lähteä lataamaan ohjelmia sun muita "koko kylän voimalla". Itse olen tähän asti vain laittanut levyn asemaan, asentanut pelin ja lähtenyt pelaamaan.
Itse en edes muista, milloin viimeksi olisi ollut joku oikea ongelma pelin asennuksessa. Yleensä se ongelma on siellä näppäimistön ja tuolin välissä.

Toki joskus saattaa olla, että pitää joku ajuri päivittää tai jne jne, mutta ei ne yleensä mitään maata mullistavia asioita ole, jos PC:n kanssa muutenkin on tekemisissä.

Lainaus:26.06.2011 Blackberriez kirjoitti:
No en minä tiedä, mutta Murolaiset sanoivat näin.

Aha, no jos Murolaiset kerran näin sanoo, niin täytyypä tässä kolmen ilman ylimääräisiä hardware-hankintoja loistavasti mennen vuoden jälkeen ilmeisesti sijoittaa sitten oikein urakalla. =)

Ei millään pahalla, mutta tuo oli kyllä aika avuton argumentti. Varmasti menee se 500€, jos haluaa pitää koneensa aivan parhaiden osien vauhdissa, mutta voin varmuudella sanoa, että perus-PC-pelaaja ei varmasti moisia summia koneeseensa käytä, ellei sitten tyyliin jotain viimeisen päälle viritettyä kotiteatteria halua samaan pakettiin.

Lainaus:26.06.2011 Blackberriez kirjoitti:
Niin, ja yksi vituttavimmista asioista PC:ssä on se, että kaikki täytyy vääntää rautalangasta.

En haluaisi kuulostaa nokkavalta, mutta tämä on kuules aivan (perus)taidoista kiinni. Nykypäivän graafisen Windowsit eivät tarvitse juuri minkäänlaista opettelua, vaan kaikki hoituu (tai ainakin yrittää kovasti hoitua) automaattisesti. Pienellä säädöllä ratkeaa oikeastaan kaikki.

Lainaus:26.06.2011 Blackberriez kirjoitti:
Kaikki maailman ohjelmat pitää ladata netistä, ennen kun peli toimii oikein.

Täysin kädettömille on tarjolla ainakin Steam. Siten pääsee latailemisesta, ohjelma päivittää kaiken automaattisesti. Ja mikäli Vintoosasta puuttuu jotain .net-ympäristöjä sun muita vastaavia, niin nekin asennetaan suoraan. Puhumattakaan siitä, että tästä palvelusta irtoaa pelejä tarjouksissa todella halvalla.

Eipä ole koskaan suhteellisen uuden pelin toimivuuden eteen tarvinnut juuri säätää, ehkäpä olen resoluutiota vaihtanut joskus, päivittänyt näytönohjaimen ajurit tai ladannut peliin päivitykset. Tällaisilla itsestäänselvyyksillä pääsee jo pitkälle.

Mitenkäs pyörii konsoleilla vanhat pelit? Entäs kokonaan toisen pelialustan pelit? PC:llä on lähes rajattomat emulointi- ja yhteensovitusmahdollisuudet ja ohjaimiakin saa tarvittaessa vaikka minkämoisia - myös ne monelle rakkaat konsoliohjaimet.

En tiedä sinusta, mutta itse ainakin nautin siitä, että voin huoletta asennella koneelle 10+ vuotta vanhoja pelejä, jotka korkeintaan pienellä säädöllä saa hyvinkin toimimaan. Konsoleilden yhteensopivuus on vähän niin ja näin.

Lainaus:26.06.2011 Blackberriez kirjoitti:
Sitten pelissä jokin kusee vielä ja siihen lähetään koko kylän voimalla etsimään vastausta.

Niinkin monimutkainen toimenpide kuin googletus auttaa 99%:ssa tapauksia.

Lainaus:26.06.2011 Blackberriez kirjoitti:
Konsolilla ei ole mitään näistä ongelmista, vaan kaiken saa kuin tarjottimella, eikä omaa säätöä normi pelaamiseen tarvita.

No tätä en kiellä, mikäli tykkää enemmän turvallisuudesta ja sen kustannuksella vapauden rajoittamisesta. Väitän kuitenkin, että aika moni mieluummin painiskelee ongelmien kanssa ja saa samalla muokattua toosansa oman makunsa mukaan - ja pelaa samalla paljon suurempaa valikoimaa pelejä.

Lainaus:26.06.2011 Blackberriez kirjoitti:
Toki olen kuullut, että monet pc-miehet nauttivat siitä säätämisestä ja asentelusta. Itse jos tuollaiseen alkaisin, niin hakkaisin varmaan näppiksen päähän, kun kirosanat kaikuu naapuriin asti.

Näin minäkin ajattelin vielä ennen vakituista nettiyhteyttä. =)

Mutta joo, tämä on kyllä aika puhtaasti oma subjektiivinen näkemykseni. Itse pidän siitä, että saan hallita laitteistoani ja softapuolta mahdollisimman vapaasti. Lisäksi pelkästään PC:n freeware-puolelta löytyy jo niin monta helmeä, joista en haluaisi luopua. Konsoli ei oikein minulle sovi, kun uudemmat pelit eivät oikein jaksa kiinnostaa. Mieluummin pysyttelen vaikka yksinkertaisissa roguelikeissa, sillä näissä peleissä on paljon sitä, mikä nykypeleistä usein puuttuu: sisältöä ja sandbox-vapautta.