"murolaiset sanoivat näin" Eli sulla ei ole mitään omakohtaista kokemusta noista... Mitä ohjelmia peliä varten oikein sitten pitää ladata netistä että se toimii?

Edit: Blackberriezille tuo kommentti siis.

Nooh, mieluummin ostan kaksi kertaa hienomman ja nopeamman auton kolme kertaa kalliimmalla.

Pidän PC-pelaamisesta paljon enemmän.
Kun kone on valmiiksi päällä, koska surffailen netissä, voin pelata pelejä milloin haluan. Jos tulee ongelma peleissä, alt-tabbaan vaikka googleen etsimään apua.
Steam on tärkeä, sen avulla keskustelen ystävieni kanssa yms. milloin huvittaa.

Ja mieluummin otan PC-versioiden kauniin visuaalisuuden kuin 5 vuotta vanhalla hardwarella pyörivän typistetyn version.
Ajankohtainen esimerkki on BF3, jonka konsoliversioiden, kuten kaikkien muidenkin pelien konsoliversioiden, takia kehittäjät joutuvat pähkäilemään kuinka saavat pelin näyttämään niin hyvältä kuin voi 5 vuotta vanhoilla konsoleilla.

Toinen esimerkki on Skyrim, joka näyttää *******en hienolta. Muutenkin TES-sarja on modatuimpia pelisarjoja markkinoila.
Eli Skyrimiin saan PC-llä hemmetisti lisää pelattavaa.

Ja jos joku pelaa Valven pelejä konsoleilla voi hypätä kaivoon.
Mm. TF2 on konsoleilla päivittämätön raakile ja muutenkin liian nopeatempoista konsoleille. Ja Portal 2....

Autopelejä pelaisin PC:llä, mutta konsoli/rattiohjaimella.

Nonniin, siinä oli minun mielipiteeni.

Lainaus:26.06.2011 Sotanakki kirjoitti:
Nooh, mieluummin ostan kaksi kertaa hienomman ja nopeamman auton kolme kertaa kalliimmalla.

Pidän PC-pelaamisesta paljon enemmän.
Kun kone on valmiiksi päällä, koska surffailen netissä, voin pelata pelejä milloin haluan. Jos tulee ongelma peleissä, alt-tabbaan vaikka googleen etsimään apua.
Steam on tärkeä, sen avulla keskustelen ystävieni kanssa yms. milloin huvittaa.

Ja mieluummin otan PC-versioiden kauniin visuaalisuuden kuin 5 vuotta vanhalla hardwarella pyörivän typistetyn version.
Ajankohtainen esimerkki on BF3, jonka konsoliversioiden, kuten kaikkien muidenkin pelien konsoliversioiden, takia kehittäjät joutuvat pähkäilemään kuinka saavat pelin näyttämään niin hyvältä kuin voi 5 vuotta vanhoilla konsoleilla.

Toinen esimerkki on Skyrim, joka näyttää *******en hienolta. Muutenkin TES-sarja on modatuimpia pelisarjoja markkinoila.
Eli Skyrimiin saan PC-llä hemmetisti lisää pelattavaa.

Ja jos joku pelaa Valven pelejä konsoleilla voi hypätä kaivoon.
Mm. TF2 on konsoleilla päivittämätön raakile ja muutenkin liian nopeatempoista konsoleille. Ja Portal 2....

Autopelejä pelaisin PC:llä, mutta konsoli/rattiohjaimella.

Nonniin, siinä oli minun mielipiteeni.

Ja minun.

Lainaus:26.06.2011 Sotanakki kirjoitti:
Toinen esimerkki on Skyrim, joka näyttää *******en hienolta. Muutenkin TES-sarja on modatuimpia pelisarjoja markkinoila.
Eli Skyrimiin saan PC-llä hemmetisti lisää pelattavaa.

Ohoh, unohdinkin omasta viestistäni kokonaan yhden PC-pelaamisen kulmakivistä - nimittin modaamisen. Ja todellakin: TES IV: Oblivion on PC:llä loputtomasti parempi peli jo pelkästään Nehrimin ja FCOM:n vuoksi. Nämä modit muuttavat pelikokemuksen kokonaan paremmaksi ja korjaavat vinon pinon pelin ikävimmistä ongelmista (leveliskaalautuminen yms.). Eivätkä nämä edellämainitut edusta edes promillea tarjonnasta: sitä on nimittäin aivan mielettömästi. Lisäksi peliä kehitetään edelleen varmaankin parhaan communityn toimesta, mitä olen koskaan minkään pelin ympärillä nähnyt.

Lainaus:26.06.2011 The_Jedi_Master kirjoitti:

Lainaus:26.06.2011 Blackberriez kirjoitti:
No en minä tiedä, mutta Murolaiset sanoivat näin.

Aha, no jos Murolaiset kerran näin sanoo, niin täytyypä tässä kolmen ilman ylimääräisiä hardware-hankintoja loistavasti mennen vuoden jälkeen ilmeisesti sijoittaa sitten oikein urakalla. =)

Ei millään pahalla, mutta tuo oli kyllä aika avuton argumentti. Varmasti menee se 500€, jos haluaa pitää koneensa aivan parhaiden osien vauhdissa, mutta voin varmuudella sanoa, että perus-PC-pelaaja ei varmasti moisia summia koneeseensa käytä, ellei sitten tyyliin jotain viimeisen päälle viritettyä kotiteatteria halua samaan pakettiin.

Lainaus:26.06.2011 Blackberriez kirjoitti:
Niin, ja yksi vituttavimmista asioista PC:ssä on se, että kaikki täytyy vääntää rautalangasta.

En haluaisi kuulostaa nokkavalta, mutta tämä on kuules aivan (perus)taidoista kiinni. Nykypäivän graafisen Windowsit eivät tarvitse juuri minkäänlaista opettelua, vaan kaikki hoituu (tai ainakin yrittää kovasti hoitua) automaattisesti. Pienellä säädöllä ratkeaa oikeastaan kaikki.

Lainaus:26.06.2011 Blackberriez kirjoitti:
Kaikki maailman ohjelmat pitää ladata netistä, ennen kun peli toimii oikein.

Täysin kädettömille on tarjolla ainakin Steam. Siten pääsee latailemisesta, ohjelma päivittää kaiken automaattisesti. Ja mikäli Vintoosasta puuttuu jotain .net-ympäristöjä sun muita vastaavia, niin nekin asennetaan suoraan. Puhumattakaan siitä, että tästä palvelusta irtoaa pelejä tarjouksissa todella halvalla.

Eipä ole koskaan suhteellisen uuden pelin toimivuuden eteen tarvinnut juuri säätää, ehkäpä olen resoluutiota vaihtanut joskus, päivittänyt näytönohjaimen ajurit tai ladannut peliin päivitykset. Tällaisilla itsestäänselvyyksillä pääsee jo pitkälle.

Mitenkäs pyörii konsoleilla vanhat pelit? Entäs kokonaan toisen pelialustan pelit? PC:llä on lähes rajattomat emulointi- ja yhteensovitusmahdollisuudet ja ohjaimiakin saa tarvittaessa vaikka minkämoisia - myös ne monelle rakkaat konsoliohjaimet.

En tiedä sinusta, mutta itse ainakin nautin siitä, että voin huoletta asennella koneelle 10+ vuotta vanhoja pelejä, jotka korkeintaan pienellä säädöllä saa hyvinkin toimimaan. Konsoleilden yhteensopivuus on vähän niin ja näin.

Lainaus:26.06.2011 Blackberriez kirjoitti:
Sitten pelissä jokin kusee vielä ja siihen lähetään koko kylän voimalla etsimään vastausta.

Niinkin monimutkainen toimenpide kuin googletus auttaa 99%:ssa tapauksia.

Lainaus:26.06.2011 Blackberriez kirjoitti:
Konsolilla ei ole mitään näistä ongelmista, vaan kaiken saa kuin tarjottimella, eikä omaa säätöä normi pelaamiseen tarvita.

No tätä en kiellä, mikäli tykkää enemmän turvallisuudesta ja sen kustannuksella vapauden rajoittamisesta. Väitän kuitenkin, että aika moni mieluummin painiskelee ongelmien kanssa ja saa samalla muokattua toosansa oman makunsa mukaan - ja pelaa samalla paljon suurempaa valikoimaa pelejä.

Lainaus:26.06.2011 Blackberriez kirjoitti:
Toki olen kuullut, että monet pc-miehet nauttivat siitä säätämisestä ja asentelusta. Itse jos tuollaiseen alkaisin, niin hakkaisin varmaan näppiksen päähän, kun kirosanat kaikuu naapuriin asti.

Näin minäkin ajattelin vielä ennen vakituista nettiyhteyttä. =)

Mutta joo, tämä on kyllä aika puhtaasti oma subjektiivinen näkemykseni. Itse pidän siitä, että saan hallita laitteistoani ja softapuolta mahdollisimman vapaasti. Lisäksi pelkästään PC:n freeware-puolelta löytyy jo niin monta helmeä, joista en haluaisi luopua. Konsoli ei oikein minulle sovi, kun uudemmat pelit eivät oikein jaksa kiinnostaa. Mieluummin pysyttelen vaikka yksinkertaisissa roguelikeissa, sillä näissä peleissä on paljon sitä, mikä nykypeleistä usein puuttuu: sisältöä ja sandbox-vapautta.

No joo, meikäläisen on vaikea ymmärtää näitä asioita, kun en tietkoneilla le koskaan jaksanut säädellä, nuo nyt perustui vaan omaan lyhyeen kokemukseen.

Tuosta emuloinnista, niin kyllä sekin on osittain mahdollista. Parhaat emulointimahdollisuudet n luultavasti PSP:llä, johon on kehitetty emulaattoreita SNES:stä N64:ään ja taas NDS:sään ym. ym.
Eli kyllä se konsolilla emuttelu muutenkin onnistuu, laite tarvitsee olla vain jollain tapaa hakkeroitu, että nämä onnistuu. No, PC:llä nyt varmasti helpompi toki.

PS3:n murtamisen jälkeen on ainakin tullut useita emuja, mutta varmasti tämä kaikki tapahtuu helpommin koneella, en sillä.

Itseäni ei ole koskaan liiemmin kiinnostanut PC -pelaajien hehkuttama parempi grafiikka. Siis okei, mikäli Stalker: Lost Alpha -modi ei tule pyörimään koneellani edes siedettävillä visuaaleilla, niin tulen ehdottomasti hankkimaan siihen uutta rautaa. Mutta juurikin tuollainen hienosäätö, että laitetaan resoluutiot korkeimmilleen ja satakertainen reunanpehmennys ei ainakaan omasta mielestäni ole mikään erityinen juttu. Jos peli on esteettisesti ruman näköinen, niin ei se resoluution nostaminen juurikaan auta asiaa.

Se, että konsoleille joudutaan rumentamaan pelejä on mielestäni hieman typerästi sanottu. Multiplattikset tietysti erikseen, mutta mikäli esimerkiksi PS3:lle aletaan tekemään yksinoikeuspeliä, niin eiköhän ne konsolit rajat ole tiedostettu jo projektin alkuvaiheessa. Ja monesti konsolin graafisista rajoitteista syntyy mitä mielenkiintoisimpia esteettisiä ratkaisuja. Silent Hill PS1:llä on varsin kuuluisa tästä, sillä alunperin teknisistä rajoituksista pakollinen sumuefekti kasvoi ajan kanssa koko sarjan yhdeksi viehättävimmistä piirteistä. Vastaavasti Killzone 2:n tapa peittää monia teknisiä puutteita ylimääräisellä blurrilla on yksi vakuuttavimmista visuaalisista tehosteista mitä olen koskaan nähnyt.

Johtopäätös onkin se, että mielestäni alustan graafisilla ominaisuuksilla ei ole minkäänlaista yhteyttä siihen, miten hyviltä sen pelit näyttävät. Esimerkiksi Legend of Zelda: Twilight Princess Wii:llä näyttää kevyesti paremmalta kuin esimerkiksi Darksiders PC:llä. Ja tämä pelkästään siksi koska Zeldassa on aivan tajuttoman vahva art design, kun taas Darksidersin esteettinen ulosanti koostuu lähinnä latteista maisemista ja pökkelömäisestä hahmosuunnittelusta.

Jos on edelleen ongelmia ymmärtää mitä ajan takaa, niin katsokaapa vaikka tämä video. Selittää perusajatuksen melko hyvin, vaikka videon mielipide Killzone 2:sta eroaakin omastani.

Lainaus:26.06.2011 Waruar kirjoitti:
Se, että konsoleille joudutaan rumentamaan pelejä on mielestäni hieman typerästi sanottu. Multiplattikset tietysti erikseen, mutta mikäli esimerkiksi PS3:lle aletaan tekemään yksinoikeuspeliä, niin eiköhän ne konsolit rajat ole tiedostettu jo projektin alkuvaiheessa. Ja monesti konsolin graafisista rajoitteista syntyy mitä mielenkiintoisimpia esteettisiä ratkaisuja. Silent Hill PS1:llä on varsin kuuluisa tästä, sillä alunperin teknisistä rajoituksista pakollinen sumuefekti kasvoi ajan kanssa koko sarjan yhdeksi viehättävimmistä piirteistä. Vastaavasti Killzone 2:n tapa peittää monia teknisiä muutteita ylimääräisellä blurrilla on yksi vakuuttavimmista visuaalisista tehosteista mitä olen koskaan nähnyt.

No eiköhän nuo huonosti kääntäessä optimoidut pelit nimenomaan sitä PC-pelaajien vihaa eniten vedä niskaansa. Konsolien on aika jo tiedostaa vanhentunut tekniikkansa, nykyään on jo mahdollisuuksia tehdä parempia ja toimivampia ratkaisuja tehokkaammille laitteille. Valitettavasti nopeasti vanheneva konsolilaitteisto ei enää tahdo riittää, vaan niitä vikoja pitää yrittää peitellä kaiken maailman virityksillä. Kyllähän näin toki hienoja huijausratkaisuja löydetään, en sitä sano, mutta millaista olisikaan pelata esimerkiksi Saints Row 2:hta niin, että piirtoetäisyys olisi nykylaitteistolle sovitettu, eikä PC-version tarvitsisi kärsiä konsoleiden rajoitteista?

Lainaus:26.06.2011 Waruar kirjoitti:
Ja monesti konsolin graafisista rajoitteista syntyy mitä mielenkiintoisimpia esteettisiä ratkaisuja.

En väitä, etteikö konsoleille voisi tehdä vippaskonsteilla ja oikealla panostuksella artwork-puolelle mielettömän hienoa grafiikkaa, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että mahdollisuudet tehdä samat jutut ilman ylimääräisiä silmänkääntötemppuja PC:lle ovat olleet olemassa jo pitkään. Nämä "mielenkiintoiset" ratkaisut ovat PC:llä yleensä vain tiellä ja hukkaavat resursseja täysin turhaan.

En oikein ymmärrä, miksi pelejä pitäisi lähestulkoon väkisin sovittaa vanhalle raudalle.

Lainaus:26.06.2011 The_Jedi_Master kirjoitti:
En väitä, etteikö konsoleille voisi tehdä vippaskonsteilla ja oikealla panostuksella artwork-puolelle mielettömän hienoa grafiikkaa, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että mahdollisuudet tehdä samat jutut ilman ylimääräisiä silmänkääntötemppuja PC:lle ovat olleet olemassa jo pitkään. Nämä "mielenkiintoiset" ratkaisut ovat PC:llä yleensä vain tiellä ja hukkaavat resursseja täysin turhaan.

Mulla ei ole oikeastaan mitään aavistusta mitä tällä yrität sanoa. Kuulostaa lähinnä siltä, että koko viestini pointti meni lukeneelta ihan ohi. Siis jos konsolipelillä on vahva artwork, jota voidaan tukea erilaisilla graafisilla ratkaisuilla (esimerkiksi pelkistetyillä grafiikoilla), niin eihän silloin ole enää kyse mistään vippaskonstista?

Hukkaavat resursseja? En ymmärrä yhtään mistä puhut, olen pahoillani...

Taisin ilmaista huonosti. Pointtini siis lyhyesti se, että kiertämällä ongelmia ei seuraa mitään hyvää. Tämä EI ei ole mikään vastaveto tuolle myöhemmälle viestillesi, vaan lähinnä yritän tässä selkeyttää sitä, mitä tuolla alkuperäisellä jutulla "konsolien rumentamista peleistä" oikein on todennäköisesti tarkoitettu. Jotkut konsolipelit hukkaavat potentiaaliaan sillä, että ne tehdään ensisijaisesti vanhentuneelle raudalle ja portataan siitä uudemmalle (siis jos porttaus tehdään huonosti, kuten monesti PC:n tapauksessa juodutaan kärsimään). Vippaskonsteilla tarkoitin juurikin esim. piirtoetäisyyden suppeuden kanssa huijaamista, kuten SR2 tekee (piirtää siis objektit moneen kertaan).

Ja mikäli pelkistetty grafiikka sopii peliin, niin en näe tässä mitään ongelmaa. Se ei ollut pointtina alkujaankaan. =P

Resurssien hukkaaminen on hyvin yleistä kehnoissa konsoliporttauksissa. Esimerkiksi neliydintuki saattaa puuttua, tai optimointi on tehty jotenkin muuten päin mäntyä. Näihin ongelmiin tullaan takuuvarmasti törmäämään, kun vanhemmalle raudalle tehty softa portataan uudemmalle. Tämä oli toki vähän meidän aiheemme sivusta, mutta kuitenkin...

PC for teh win. Kuten jo todettu niin onhan se paljon, siis PALJON mukavampaa pelailla isommilla resoilla ja AA:t sun muut herkut päällä. Kyllä se ero on huomattava kun pelaa konsolilla PC:n jälkeen.

Tietty sit PC:llä on noi modit jotka parantaa oleellisesti pelejä, esim. Oblivion on loistava esimerkki siitä miten modit voivat pelastaa koko pelin IMO.

Ja ihmettelen teitä jotka väittää että PC:llä joutuu säätämään? Miten onnistutte? Mulla ei ole ollut lähes yhtäkään ongelmaa, sen kun asentelee pelin ja rupee tykittämään.

Joo ja sit se perus BS että PC -pelaaminen on kallista ja näinpäin pois... Eihän se nyt kallista ole kun pelit maksavat uutena vähemmän kuin konsolipelit ja sitten vielä päälle Steamin alennusmyynnit joista saattaa napata todellisia helmiä pilkkahintaan.

Pädi on kerseestä useampaan pelityyppiin. FPS, RTS ja RPG -pelit pelataan ehdottomasti hiiri+näppis yhdistelmällä. Joissain tasohyppely/ajo/3rd person shooter -peleissä taas pädi toimii erinomaisesti.

Suurin syy siihen miksi PC:n lisäksi löytyy myös PS3 on pelit joita ei saa PC:lle. Lähinnä MGS4:n takia tuli koko vehje hommattua, se kun on ollut hyvin rakas pelisarja meikäläiselle ekasta osasta lähtien.

Nykyään menee hyvin pitkälti niin että PC:llä pelaan ja PS3:lla katon leffat.

Lainaus:26.06.2011 Hifisti kirjoitti:
Ja ihmettelen teitä jotka väittää että PC:llä joutuu säätämään? Miten onnistutte? Mulla ei ole ollut lähes yhtäkään ongelmaa, sen kun asentelee pelin ja rupee tykittämään.

Itse taas ihmettelen heitä jotka voivat yksinkertaisesti väittää näin. Joko valehtelette niin että korvat hehkuu tai sitten teillä on käynyt yliluonnollisen hyvä tuuri (tai olette asentaneet ehkä max pari peliä joita ei ole edes tarvinnut päivittää yms). Siinä vaiheessa kun koneella on asennettuna se + parikymmentä peliä (enkä tarkoita edes mitään warepelejä) laidasta laitaan on sula mahdottomuus olla joutumatta "säätämään." Tosin vaikkei joutuisikaan niin eipä tuo siitä yhtään konsoleita yksinkertaisempaa siltikään tee.

Lainaus:26.06.2011 Darthjammu kirjoitti:

Lainaus:26.06.2011 Hifisti kirjoitti:
Ja ihmettelen teitä jotka väittää että PC:llä joutuu säätämään? Miten onnistutte? Mulla ei ole ollut lähes yhtäkään ongelmaa, sen kun asentelee pelin ja rupee tykittämään.

Itse taas ihmettelen heitä jotka voivat yksinkertaisesti väittää näin. Joko valehtelette niin että korvat hehkuu tai sitten teillä on käynyt yliluonnollisen hyvä tuuri (tai olette asentaneet ehkä max pari peliä joita ei ole edes tarvinnut päivittää yms). Siinä vaiheessa kun koneella on asennettuna se + parikymmentä peliä (enkä tarkoita edes mitään warepelejä) laidasta laitaan on sula mahdottomuus olla joutumatta "säätämään." Tosin vaikkei joutuisikaan niin eipä tuo siitä yhtään konsoleita yksinkertaisempaa siltikään tee.

Tuliko mieleen, että ihmiset käyttävät sitä Steamia aika paljon? Itselläni ei ole 64:n Steam-pelini joukossa ainoatakaan, joka ei olisi kertaheitosta toiminut täydellisesti. Taidatpa nyt kuule itse valehdella ja paisutella? Mikään muukaan uudempi pelini ei ole pitkiin aikoihin (en muista että koskaan) minulla ainakaan herjannut mitään, mitä ei olisi voinut muutassa minutissa korjata (patchi, rekisteröinti, näytönohjaimen ajurit, resoluution vaihto näytölle sopivaksi yms. Ei mitään amerikantemppuja). Vanhoja pelejä voi joutua säätämään (ehkä yhden pelin tapauksessa 20:stä), jep, mutta vastaaviin konsoleilla ei löydy edes tukea.

Ja miksi PC-pelaamisen pitäisi olla yksinkertaisempaa eli rajoitetumpaa? Jos ei Windowsia kykene käyttämään, niin on paras jättää vaan pelaaminen kokonaan väliin.

Itse olen nyt yrittänyt kokeilla steamin käyttöä. On se mielestäni aika säätöä että tällä omalla koneella saa pelit pyörimään siedettävästi, siksi konsoli on jatkossakin valintani. Varsinkin kun ps3 on minulla olohuoneessa niin on mukavempaa rojahtaa sohvalle ohjain kädessä kuin kyyristyä makuuhuoneen pöydän ääreen jossa koneen vieressä odottavat kouluhommat ja kaikki turhat ja hyödylliset projektit. Enemmän saan irti pelaamisesta konsolilla kun se on helppoa eikä ajatus karkaa olohuoneessa muihin asioihin. Toki Pc:llä saisin monipuolisempaa ja halvempaa pelitarjontaa, mutta no can duu eli ei kaikkea voi saada

Darthjammulle sen verran että kylä noita pelejä löytyy about 20kpl nyttenkin asennettuna ja voin valehtelematta sulle kertoa että ainoastaan ME2:n kanssa jouduin näkemään vaivaa(hyvin vähän tosin, kiitos googlen) jotta sain AA:n pakotettua päälle. Muuten kaikki rullaa niinkuin pitääkin.

ja jepjepalle: Ai PC:tä et sitten voi kytkeä siihen televisioon ja kotiteatteriin kiinni ja pelata vaikkapa pädillä? PC:llä saisit sentään Full HD -televisiosta enemmän irti kuin konsoleilla. :p

Lainaus:26.06.2011 The_Jedi_Master kirjoitti:
Tuliko mieleen, että ihmiset käyttävät sitä Steamia aika paljon?

Niin kauan kun kaikki pelit eivät ole siihen, tai sen kaltaiseen ohjelmaan (tosin GFWL sun muut sunnuntaiohjelmat ovat vieläkin hirveämpää säätämistä) sidottuja, ja pelaaja pelaa näitä muitakin pelejä niin argumenttisi on turha.

Lainaus:Vanhoja pelejä voi joutua säätämään (ehkä yhden pelin tapauksessa 20:stä), jep, mutta vastaaviin konsoleilla ei löydy edes tukea.

No esimerkiksi uusimpien käyttisten takia nimenomaan joutuu, joskus saattaa ehkä hyvällä lykyllä päästä ilman. Taaksepäinyhteensopivuus löytyy konsoleilta ainakin boksilta ja Wiiltä sekä joistain pleikkarin ekoista malleista joten se siitäkin.

Lainaus:Jos ei Windowsia kykene käyttämään, niin on paras jättää vaan pelaaminen kokonaan väliin.

Tai pelata konsoleilla ilman sitä turhaa vääntämistä.

Lainaus:Darthjammulle sen verran että kylä noita pelejä löytyy about 20kpl nyttenkin asennettuna ja voin valehtelematta sulle kertoa että ainoastaan ME2:n kanssa jouduin näkemään vaivaa(hyvin vähän tosin, kiitos googlen) jotta sain AA:n pakotettua päälle.

Noh, kuten sanoin niin sulla on käynyt hyvä munkki jos olet noin vähällä säätämisellä päässyt tai sitten huiputat. Minä en todellakaan ole päässyt vähällä säätämisellä edes kaikkien steam-pelien kanssa ja voisin luetella tähän kasan pelejä joita en ole saanut ilman ylimääräistä säätämistä toimimaan (ainakaan kunnolla) mutta siitä nyt olisi yhtä vähän hyötyä kuin näistä "emmä mitään oo joutunu säätään" -argumenteista.

Lainaus:26.06.2011 Darthjammu kirjoitti:
Niin kauan kun kaikki pelit eivät ole siihen, tai sen kaltaiseen ohjelmaan (tosin GFWL sun muut sunnuntaiohjelmat ovat vieläkin hirveämpää säätämistä) sidottuja, ja pelaaja pelaa näitä muitakin pelejä niin argumenttisi on turha.

Olipa huonosti väistetty argumentti. Steam on niin automatisoitu softa, että sen käyttäminen pitäisi onnistua konsolipelaajiltakin. GFWL on asia erikseen.

Lainaus:26.06.2011 Darthjammu kirjoitti:
No esimerkiksi uusimpien käyttisten takia nimenomaan joutuu, joskus saattaa ehkä hyvällä lykyllä päästä ilman. Taaksepäinyhteensopivuus löytyy konsoleilta ainakin boksilta ja Wiiltä sekä joistain pleikkarin ekoista malleista joten se siitäkin.

Päinvastoin, huonolla lykyllä saattaa joutua. Minulla on aina riittänyt luettelemani toimenpiteet. Taaksepäinyhteensopivuus PS3:ll PS1:lle? Eipä taida löytyä. =P Sen sijaan PC:lle voidaan hyvin emuloida jopa DOS-ajan pelejä. Ja mikäli joku peli ei käyttöjärjestelmän vuoksi pyöri, niin dual-bootti ei ole huono vaihtoehto.

Lainaus:26.06.2011 Darthjammu kirjoitti:
...mutta siitä nyt olisi yhtä vähän hyötyä kuin näistä "emmä mitään oo joutunu säätään" -argumenteista.

Yhtä paljon, kuin "mää joudun kaikkee sääteleen!" -kommenteistasi? Annapas esimerkkejä ja listaa toimenpiteet myös.

Ja sitten vielä: mitä sitten, jos joutuukin "säätämään" pelinsä kanssa muutaman minuutin, jos se lopulta toimii ja on graafisesti parempi ja modattavampi kuin konsoleilla?

Lainaus:26.06.2011 Hifisti kirjoitti:
ja jepjepalle: Ai PC:tä et sitten voi kytkeä siihen televisioon ja kotiteatteriin kiinni ja pelata vaikkapa pädillä? PC:llä saisit sentään Full HD -televisiosta enemmän irti kuin konsoleilla. :p

Niin kauan kun asun kahden kodin välissä ilman omaa osoitetta niin en näe siinä mitään järkeä. plus minun mielestäni ei olisi yhtä rentoa kaveriporukalla vääntää jotain fifaa tai NHL:ää näppiksen kanssa samassa kämpässä?

Lainaus:26.06.2011 jepjepa kirjoitti:

Lainaus:26.06.2011 Hifisti kirjoitti:
ja jepjepalle: Ai PC:tä et sitten voi kytkeä siihen televisioon ja kotiteatteriin kiinni ja pelata vaikkapa pädillä? PC:llä saisit sentään Full HD -televisiosta enemmän irti kuin konsoleilla. :p

Niin kauan kun asun kahden kodin välissä ilman omaa osoitetta niin en näe siinä mitään järkeä. plus minun mielestäni ei olisi yhtä rentoa kaveriporukalla vääntää jotain fifaa tai NHL:ää näppiksen kanssa samassa kämpässä?

Ja siihen ei voi liittää ohjainta.

Lainaus:26.06.2011 Hifisti kirjoitti:


Pädi on kerseestä useampaan pelityyppiin. FPS, RTS ja RPG -pelit pelataan ehdottomasti hiiri+näppis yhdistelmällä. Joissain tasohyppely/ajo/3rd person shooter -peleissä taas pädi toimii erinomaisesti.

Uskaltaisin sanoa, että tämä on mielipide kysymys. Itse vain jostain syystä dikkaan pelata BF:ää ja Codia, ja joitain muitakin FPS-pelejä pädillä enemmän kuin hiirellä. Saattaa kuulostaa typerältä, mutta jotenkin se on vaan muotoutunut käteen. CoD4:n päätin vetäistä talvella koneella läpi(+hiukan MP:tä), niin kyllä se aika huonolta tuntui. Kun aloin taas PS3:lla rällättämään samaa peliä ja uudempia "vuosimalleja"(tiiätsä? kodi...), niin kyllä se vanha ohjain vain oli parempi. Tottumiskysymys varmasti, mutta itse pidän edelleen enemmän pädistä.

Ja itseä ylipäätään vituttaa koneiden kanssa sähellys, varsinkin, kun itselläni on kolme tälläistä suht vanhaa konetta ja tämä millä tälläkin hetkellä dataan. Kyllä aikoinaan meni hermot, kun noista koneista vielä olin kiinnostunut.

Lainaus:26.06.2011 jepjepa kirjoitti:
Itse olen nyt yrittänyt kokeilla steamin käyttöä. On se mielestäni aika säätöä että tällä omalla koneella saa pelit pyörimään siedettävästi, siksi konsoli on jatkossakin valintani. Varsinkin kun ps3 on minulla olohuoneessa niin on mukavempaa rojahtaa sohvalle ohjain kädessä kuin kyyristyä makuuhuoneen pöydän ääreen jossa koneen vieressä odottavat kouluhommat ja kaikki turhat ja hyödylliset projektit. Enemmän saan irti pelaamisesta konsolilla kun se on helppoa eikä ajatus karkaa olohuoneessa muihin asioihin. Toki Pc:llä saisin monipuolisempaa ja halvempaa pelitarjontaa, mutta no can duu eli ei kaikkea voi saada

Tässä on juuri nimenomaan se asia, mitä haen takaa. Rojahda sohvalle rankan päivän jälkeen kaljatölkki kädessä ja pelaa!

Koneella muutenkin on se, että täytyy selkä kyttyrässä omaa hikeä haistellessa, hikinen ja *****inen hiiri kädessä ja kissa vielä siinä vieressä kehräämässä ja puskemassa(kissa ainakin minun tapauksessa -.-)
Ja aikaisemmin väitettiin, että voihan PC:nkin telkkuun ja kotiteattereihin kytkeä, ja pelata sohvalla. Aika perseestä varmaan näppis sylissä ja hiiri käsinojalla pelata....

Ja no offence. Tämä on mielipideasia.

Lainaus:26.06.2011 The_Jedi_Master kirjoitti:

26.06.2011 Darthjammu kirjoitti:
No esimerkiksi uusimpien käyttisten takia nimenomaan joutuu, joskus saattaa ehkä hyvällä lykyllä päästä ilman. Taaksepäinyhteensopivuus löytyy konsoleilta ainakin boksilta ja Wiiltä sekä joistain pleikkarin ekoista malleista joten se siitäkin.

Päinvastoin, huonolla lykyllä saattaa joutua. Minulla on aina riittänyt luettelemani toimenpiteet. Taaksepäinyhteensopivuus PS3:ll PS1:lle? Eipä taida löytyä. =P Sen sijaan PC:lle voidaan hyvin emuloida jopa DOS-ajan pelejä. Ja mikäli joku peli ei käyttöjärjestelmän vuoksi pyöri, niin dual-bootti ei ole huono vaihtoehto.

[/quote]

Itse asiassa kaikissa PS3-malleissa on "vakiona" PS1-taaksepäinyhteensopivuus.

Iteltä löytyy sekä PC, että konsoli ihan pelaamista varten ja pääsääntösesti pidän enemmän PC:stä, koska jotenkin vaan tottunut tuohon hiiri + näppis settiin ja se vaikuttaa hyvin paljon. PC:llä on tosiaan myös nuo moodaus meiningit mukana, joka on aina boonusta. Konsoli oikeastaan löytyy vain NHL:n takia, mutta samalla on tullut kokeiltua sellasiakin pelejä, joita ei PC:lle saa, kuten Halo.

Ainoa huono juttu PC:n kanssa on juuri tuo raudan jatkuva päivittäminen ja jos on vähänkin liian vanhaa, niin se näkyy heti pelin toimivuudessa ja sitten alkaa se säätäminen, joka ei totta puhuen ole mukavaa. Tosin pieni säätäminen nyt ei paljoa häiritse. Google kuitenkin auttaa pitkälle.

Aika paljon vaan itellä ihan tottumiskysymys tämä. Molemmissa on luonnollisesti omat hyvät ja huonot puolensa.

Lainaus:27.06.2011 Blackberriez kirjoitti:

Tässä on juuri nimenomaan se asia, mitä haen takaa. Rojahda sohvalle rankan päivän jälkeen kaljatölkki kädessä ja pelaa!

Koneella muutenkin on se, että täytyy selkä kyttyrässä omaa hikeä haistellessa, hikinen ja *****inen hiiri kädessä ja kissa vielä siinä vieressä kehräämässä ja puskemassa(kissa ainakin minun tapauksessa -.-)
Ja aikaisemmin väitettiin, että voihan PC:nkin telkkuun ja kotiteattereihin kytkeä, ja pelata sohvalla. Aika perseestä varmaan näppis sylissä ja hiiri käsinojalla pelata....

Ja no offence. Tämä on mielipideasia.

Jeesus, pese kätesi sitten edes joskus, ettei olisi niin likainen hiiri+näppis. Enpäs tiennytkään, että konsolilla pelaaminen puhdistaa kainalot, kiitos tiedosta. Pitää tästä lähtien ja alkaa pelaamaan enemmän BLURia pleikkarilla!
Ja sen elukan voi myös heivata aina pois siitä, itse ainakin teen näin.

Kristus, nämä argumentit alkaa muuttumaan vain yhtä typerimmiksi.

Ja eipä tuo padillakaan pelaaminen ole automaattisesti sitä, että voit pelata täysin makuuasennosta ja suunnilleen sormenpäillä hipellät niitä tatteja ja näppäimiä, ehei. Kovasti ainakin omat kaverit istuvat sängyn reunalla kyttyrässä, omaa hikeään haistellen, kun pelaavat kunnolla.

Lainaus:26.06.2011 The_Jedi_Master kirjoitti:

Lainaus:26.06.2011 Darthjammu kirjoitti:

Lainaus:26.06.2011 Hifisti kirjoitti:
Ja ihmettelen teitä jotka väittää että PC:llä joutuu säätämään? Miten onnistutte? Mulla ei ole ollut lähes yhtäkään ongelmaa, sen kun asentelee pelin ja rupee tykittämään.

Itse taas ihmettelen heitä jotka voivat yksinkertaisesti väittää näin. Joko valehtelette niin että korvat hehkuu tai sitten teillä on käynyt yliluonnollisen hyvä tuuri (tai olette asentaneet ehkä max pari peliä joita ei ole edes tarvinnut päivittää yms). Siinä vaiheessa kun koneella on asennettuna se + parikymmentä peliä (enkä tarkoita edes mitään warepelejä) laidasta laitaan on sula mahdottomuus olla joutumatta "säätämään." Tosin vaikkei joutuisikaan niin eipä tuo siitä yhtään konsoleita yksinkertaisempaa siltikään tee.

Tuliko mieleen, että ihmiset käyttävät sitä Steamia aika paljon? Itselläni ei ole 64:n Steam-pelini joukossa ainoatakaan, joka ei olisi kertaheitosta toiminut täydellisesti. Taidatpa nyt kuule itse valehdella ja paisutella? Mikään muukaan uudempi pelini ei ole pitkiin aikoihin (en muista että koskaan) minulla ainakaan herjannut mitään, mitä ei olisi voinut muutassa minutissa korjata (patchi, rekisteröinti, näytönohjaimen ajurit, resoluution vaihto näytölle sopivaksi yms. Ei mitään amerikantemppuja). Vanhoja pelejä voi joutua säätämään (ehkä yhden pelin tapauksessa 20:stä), jep, mutta vastaaviin konsoleilla ei löydy edes tukea.

Ja miksi PC-pelaamisen pitäisi olla yksinkertaisempaa eli rajoitetumpaa? Jos ei Windowsia kykene käyttämään, niin on paras jättää vaan pelaaminen kokonaan väliin.

Itse en ole missään nimessä mikään kokematon tai kömpelö pc:n kanssa säätämisessä ja pidän PC:llä pelaamisesta paljon, mutta tuota jatkuvan säätämisen määrää PC:llä ei voi kyllä kieltää. Viimeisimmät pelaamani ja hankkimani pelit ovat KAIKKI vaatineet ylimääräistä säätämistä toimiakseen kunnolla.

Steamista ostettu Metro 2033 ei toimi enää tunnin pelaamisen jälkeen. Googlaamallakaan ei löydy ratkaisua.

BFBC2 ei myöskään toiminut ilman uudelleenasentamista, sisäänkirjautuminen ei onnistunut, SPECACT DLC ei toimi vieläkään jne. Peli ostettu Steamista.

Borderlandsin ruudunpäivitys on säälittävä ja takkuilee ihan ihmeellisissä tilanteissa ilman syytä. Koneen tehoista ei ole kyse.

Crysis 2 ei ole nykyisellään pelattava ruudun välkkymisen takia.

Bulletstormissa esiintyi ihmeellisiä grafiikkabugeja jotka onneksi korjaantuivat patchilla.

En tähän jaksa luetellakaan pelejä, joissa korjailin FOVia tai halusin jotain ekstraa toimimaan kuten UE3-pelien AA:n jne. Kuudesta viimeisestä hankkimastani PC-pelistä vain yksi on toiminut moitteetta, Portal 2.

ÄÄÄÄH! Tässä ei ole mitään järkeä.
Muun muassa Darthjammu selittää konsolipelaajana tietokonepelaajia vastaan.
Jos suurin osa PC-pelaajista täällä kertoo, että ei ole säätämistä, niin miten konsolipelaaja voi sanoa, että on?
Haluaisin tietää millaista säätämistä sinä olet joutunut tekemään?
PC:lläkö muka ei ole yhteensopivuustilaa. Varsinkin kun usein pelejen patchitkin jo ratkaisevat ongelman. Ja niissä käy kahden sekunnin googlaaminen.

Sitten noista grafiikkakysymyksistä. Waruar on täysin oikeassa siitä, että ei grafiikka ole huonoa konsoleilla tai, että yksinoikeuspeleissä on käytetty jotain taktiikkaa jolla se saadaan optimoitua paremmin.
Mutta. Täysin samat jutut voi tehdä PC:llä ja paremmin. Vaikka joku konsolipeli näyttäisi hienommalta kuin Suomen järvimaisema, PC:llä se näyttäisi paremmalta.

Se on vain fakta.
Henk. koht. en välitä *****akaan kuka pelaa millä, mutta älkää muuttako faktoja mielipiteiksi, tai esittäkö mielipiteitänne faktoina.

(Paitsi jos kyse on Valven pelejen pelaamisesta konsoleilla. )