Haluisko joku vähän avata tota HC-käsitettä. Tuntuu, että jokasella on vähän omanlainen määritelmä sille.

On HC-pelaajia konsolilla ja HC-pelaajia PC:llä.
Jos kummatkin laitettaisiin vastakkain omalla alallaan..?

Tässä määritelmä, jonka olen itse sisäistänyt.

Hardcore-pelaaja on casual-pelaajan vastakohta. Casual pelaa pelejä harvemmin, vähemmän eikä ole niin erityisemmin kiinnostunut peleistä. Casualeille pelaaminen on siis vain satunnainen ajanviete, mahdollisesti esim vain kavereiden kanssa iltaa vietettäessä. HC-pelaaja taas pelaa pelejä säännöllisesti ja pelaaminen vastaa vakavuudeltaan ja ajankäytöltään harrastusta. HC pelaaja seuraa pelialaa myös laajemmin esimerkiksi pelitapahtumien, pelinkehittäjien, pelifoorumien sun muiden osalta.

Kyse ei siis ole taidoista eikä todellakaan pelialustasta. Kaikilta alustoilta löytyy HC pelejä ja HC pelaajia kuin myös casuaaleja. Väitän että peliplaneetan aktiivisista käyttäjistä KAIKKI ovat HC pelaajia.

HC-peleistä sen verran että ylivoimaisesti suurin osa peleistä on HC-pelejä. Esim. CODit, Zeldat, Simssit... kaikki HC-pelejä, sillä ne vaativati kaikki taitoa, opettelua ja keskittymistä siinä määrin ettei kerran kahdessa viikossa pelejä pelaava Milla 15v pysty niistä kunnolla nauttimaan. Singstar, Buzz-tietovisat, Wii Sports, netistä löytyvät simppelit flash-pelit sun muut ovat sen sijaan casual pelejä. Niiden oppimiseen ei mene kuin muutama minuutti(jos sitäkään) ja pelaamaan voi hypätä kuka tahansa ja pelaamisesta pystyy nauttimaan käytännössä heti.

Tuon konsoli HC ja PC HC -pelaajiksi jaottelemisen ja vastakkainasettelun voitte tunkea sanonko minne... Siinä ei ole päätä eikä häntää.

En todellakaan lukisi itseäni HC-pelaajaksi vaikka pelailen kaikenlaisia pelejä ja seuraan uutisia. Ennemminkin vain pelaaja. HC-pelaajaksi voisi sitten sanoa jotakuta joka uhraa suuren osan päivästään pelien pelaamiseen.
Casual ja Hardcore ovat vain kaksi ääripäätä, näin sanoisin.

Lainaus:03.07.2011 SorwiS kirjoitti:
Tässä määritelmä, jonka olen itse sisäistänyt.

Hardcore-pelaaja on casual-pelaajan vastakohta. Casual pelaa pelejä harvemmin, vähemmän eikä ole niin erityisemmin kiinnostunut peleistä. Casualeille pelaaminen on siis vain satunnainen ajanviete, mahdollisesti esim vain kavereiden kanssa iltaa vietettäessä. HC-pelaaja taas pelaa pelejä säännöllisesti ja pelaaminen vastaa vakavuudeltaan ja ajankäytöltään harrastusta. HC pelaaja seuraa pelialaa myös laajemmin esimerkiksi pelitapahtumien, pelinkehittäjien, pelifoorumien sun muiden osalta.

Kyse ei siis ole taidoista eikä todellakaan pelialustasta. Kaikilta alustoilta löytyy HC pelejä ja HC pelaajia kuin myös casuaaleja. Väitän että peliplaneetan aktiivisista käyttäjistä KAIKKI ovat HC pelaajia.

HC-peleistä sen verran että ylivoimaisesti suurin osa peleistä on HC-pelejä. Esim. CODit, Zeldat, Simssit... kaikki HC-pelejä, sillä ne vaativati kaikki taitoa, opettelua ja keskittymistä siinä määrin ettei kerran kahdessa viikossa pelejä pelaava Milla 15v pysty niistä kunnolla nauttimaan. Singstar, Buzz-tietovisat, Wii Sports, netistä löytyvät simppelit flash-pelit sun muut ovat sen sijaan casual pelejä. Niiden oppimiseen ei mene kuin muutama minuutti(jos sitäkään) ja pelaamaan voi hypätä kuka tahansa ja pelaamisesta pystyy nauttimaan käytännössä heti.

Tuon konsoli HC ja PC HC -pelaajiksi jaottelemisen ja vastakkainasettelun voitte tunkea sanonko minne... Siinä ei ole päätä eikä häntää.

Juurkin näin. Kyllähän tämä on ollut aika selvä asia jo pitkään vaikka kaikki eivät sitä tunnu vieläkään sisäistävän.

Itse OLEN ollut HC-pelaaja KONSOLILLA. Enää ei jaksa kiinnostaa, kun ei pääse nyt yli puoleen vuoteen(toinen puoli vuotta takana) pelaamaan netissä, kun tähän taloo ei enää mitään saada. ½ vuoden päästä muutan omaan kotiin, ja siitä se hauskuus vasta alkaa. Ja vaikka rahaa olisi kuinka paljon tahansa, pelaan mielummin PS3:lla, kuin PC:llä. ***** PC, ja "vanhan raudan" pleikka riittää meikäläiselle varsin hyvin.

Okei tässä on muutama juttu, jotka haluan sanoa. Ensimmäinen on selvittääkseni miksi PC-pelaajat ovat harmissaan.

Kaikki varmasti ajattelemme, että kun peli tehdään, tulee se tehdä sille alustalle, jolle se on tarkoitettu pelattavaksi. Mitä pitäisitte konsolipelistä, joka vaatisi hiiren ja näppäimistön tavallisen ohjaimen sijaan? Kuvitelkaa, jos ominaisuuksia joita pidätte itsestäänselvyyksinä, kuten tekstikentän vierittäminen oikella tatilla, poistettaisiin koska pelinkehittäjä ei jaksanut vaihtaa hiiren rullan käyttämistä konsolin tatteihin.

Kuvitelkaa, jos peli suunniteltiin dedicated servut mielessä, jolloin pelinkehittäjän / julkaisijan servereihin ja yhteyksiin ei panostettaisi ja se johtaisi lagiin ja yhteysongelmiin.

Entä jos saisit PS3 version pelistä huonolaatuisilla tekstuureilla 360:n rajatun levykoon takia, tai jos saisit 360 pelin laimeammalla grafiikkamoottorilla johtuen PS3:n vertailullisesti heikommasta graafisesta esityskyvystä.

Tästä on kysymys.

Olemme menettäneet quicksavet ja saaneet tilalle usein surkeahkot checkpointit. Olemme menettäneet modausmahdollisuuden ja meillä on pelkkä peli levyllä. Tämäntakia joudumme ostamaan DLC:itä. Aina PC-pelaajat eivät edes saa DLC:itä tai ne tulevat jopa vuoden myöhässä. Useimmissa FPS-peleissä ei enää voi kurkistaa seinän takaa. Ylipäänsä pelejä tyhmennetään ja yksinkertaistetaan ja ne luodaan ostettaviksi, pelattaviksi ja sitten hylättäviksi.

PC-pelaamisessa on kysymys pelikokemuksen muokattavuudesta. On kysymys grafiikoiden säätämisestä, itse pelin modaamisesta ja kehittyneemmästä pelitavasta, johon konsolit alle kahdellakymmenellä näppäimellään eivät kykene.

Monimutkaiset pelit kuten World of Warcraft, STALKER tai League of Legends eivät voi toimia konsoleilla, eivät ainakaan hyvin. Bioshock oli tyhmennetty versio System Shock kakkosesta. Ette tule ikinä näkemään sellaista level designin tasoa konsoleilla kuin PC:llä on esim Unreal Tournamentissa tai Counter-Strikessa. Tasoa, joka pitää pelit elossa toistakymmentä vuotta sen julkaisun jälkeen.

Kaikki tämä mitä konsolipelaajat eivät ikinä huomanneet, PC-pelaajat nyt menettävät. Tätä tapahtuu PC-pelaajille kokoajan, koska konsolituottajat ja -pelitalot eivät suo avoimia järjestelmiä joihin PC-pelaajat ovat tottuneet viimeisen parin kymmenen vuoden ajan.

Se mikä teki PC-pelaamisesta ainutlaatuista tuhotaan, ja kun meitä ärsyttää saamme konsolipelaajilta vastaukseksi valitusta kuinka meidän pitäisi olla hiljaa ja pelata mitä meille tarjotaan, kuinka olemme elitistejä ja kuvittelemme olevamme parempia kuin muut jne jne.

PC on parempi pelialusta kuin konsolit. Ei ole kysymys mielipiteestä vaan objektiivisesta faktasta. Voin oikeasti yhdistää koneeseen minkä vain niistä ohjaimista jotka omistan, ja monta muuta sen lisäksi. Voin yhdistää siihen Kinectin. Voin pelata mitä peliä vaan, mistä genrestä vaan ja voin pelata niitä FULL-HD-resoluutiolla, olen voinut tehdä näin sitten 2002 tsp(?). Voin pelata niitä HYVIN. Ei ole pelikokemusta, joka olisi parempi konsolilla kuin PC:llä, yksinkertaisesti, koska jos haluan "imitoida" konsolikokemusta, se onnistuu.




Tiedättekö miksi Brinkin kehittäjät laittoivat sen "konsolipelaajien tulisi opetella tehtävään perustuvasta pelaamisesta"-jutun? Tai miksi PC-yhteisö "voittaa" joka kerta jos vertaillaa assisteja BFBC2 pelissä? Konsolit on se tavallinen valinta ja siksi ne ovat myös kassamagneetteja. Ne on halvempia ja siten helpommin lähestyttäviä, ja kaikki (se oikeasti hieno) säätäminen on karsittu pois.

Tämä johtaa siihen, että pelit tehdään pääasiassa näille kassamagneeteille. Konsoleille on vaikeitakin pelejä, joita erityisesti ylistetään siitä, että ne rankaisevat virheistä eivätkä pidä pelaajaa kokoajan kädestä. Se voi olla erikoisuus konsolipelaajille, mutta anteeksiantamattomuus peleissä on - tai ainakin oli - aikalailla perus juttu PC:llä. En tarkoita, etteikö konsoleilla todella ole vaikeita pelejä (super meat boy), vaan tarkoitan, että se on paljon tavallisempi kokemus PC:llä.

PC-pelaaminen tarjoaa kaiken sen mihin konsolit pystyvät ja vielä vähän päälle, mutta nyt sitä kokemusta laimennetaan koska ennen niin hyvät kehittäjät kuin Bioware, Crytek ja Bethesda Softworks, jotka ovat lähtöisin PC-peleistä ovat hylänneet sen pelialustana pakottamalla PC-versioihin konsolimaisia kankeita ominaisuuksia. Katsokaa vaikka käsittämätöntä latausruutujen määrää Portal 2:ssa tai ylisuurta asekokoa ja tarpeetonta Field of View pienennystä Left 4 Deadissa tai Borderlandsissa. Tiedättekö miksi he tekivät ne? Jotta ne pelit pyörisivät paremmin/näyttäisivät paremmilta konsoleilla. Se on hevonpskaa PC:llä.

Mutta me ei olla kiinnostuneita sodasta konsolipelaajien kanssa. Olemme turhautuneita, koska emme pidä siitä, miltä pelaamisen tulevaisuus näyttää ja millaista takapakkia koko peliala on ottanut viime vuosien aikana.

Jos konsolipelaajat todella kokeilisivat millaista PC-pelaaminen on, ehkä he tajuaisivat mistä tässä koko hössötyksessä on kyse.

Aamen.

Lainaus:22.07.2011 Jaffe- kirjoitti:
Jos konsolipelaajat todella kokeilisivat millaista PC-pelaaminen on, ehkä he tajuaisivat mistä tässä koko hössötyksessä on kyse.

Tässähän se ongelma juuri tuleekin. Konsolipelaajan mielestä PC-pelaaminen on tuhottoman kallista, ja jos hinnasta päästään sopuun, niin sitten PC-pelaamisessa on liikaa säätämistä ja ongelmia ja se on muutenkin vaikeaa. Lopulta jos konsolipelaaja kaikesta huolimatta kokeilee PC-pelaamista, hän asentaa ensimmäisen Stalkerin tai jonkun muun vastaavan bugisen pelin ja ihmettelee sitten, miten paljon ongelmia kaikkeen PC-pelaamiseen liittyy. Ensimmäisen ongelman tullessa vastaan siis todetaan, että kaikki PC-pelaaminen on teknisesti vaikeaa.

Oma lukunsa ovat pelaajat, joiden mielestä peli on automaattisesti huono, jos sitä ei joko opi suoraan käynnistämällä pelin tai viimeistään siinä vaiheessa, jos peli ei taluta pelaajaa kädestä paria ensimmäistä pelituntia. Ei tällainen asenne täysin väärinkään ole, mutta jokainen voisi ainakin suoda mahdollisuuden tällaisille peleille.

MJR, Jaffe-: nostan teille virtuaalisen peukaloni. Olette täysin ongelman ytimessä, juurikin näin se menee.

Konsolipelaajien olisi hyvä pitää mielessä, että se konsolipurkin helppokäyttöisyys ja suppea-alueinen toimivuus on saavutettu muokattavuuden, kontrolloitavuuden ja suorituskyvyn kustannuksella. Minulle muokattavuuden täysi puuttuminen ja valmiin pelinä itseään pitävän elokuvan tarjoilu valmiiksi lautasella on pelkkä kahle - ei suinkaan säätämisen subjektiivisesta vaikeudesta ammentava autuus.

Mutta tietysti ymmärrän senkin, etteivät ihmiset halua sijoittaa toosaansa puolta omaisuudestaan. Konsoli sopii kasuaalipelaajalle ja vähemmän pelillistä syvyyttä vaativalle pelaajalle paremmin. Mutta se myös saavutetaan PC:n kustannuksella.

Löytyyköhän konsoleille mitään vanhojen (ja myös uusien, sanoo Dungeons of Dredmor) rogue-like -tyypin edustajien kompleksisuuden, addiktoivuuden ja silkan uudelleenpeluuarvon tasolle pääsevää peliä? Rohkenen epäillä. =P

Minulle kaikilla mausteilla tuleva simulaattori on paljon mieluisampaa ajanvietettä kuin tiukaksi skriptattu pikaruoka, jota nykyään näkyy notkuvan kauppojen hyllyillä jopa 60€:n hintalapulla varustettuna. Valitsisin Il-2-sarjan yli Metal Gearien ihan joka päivä.

Ja näin tämä kaksinkamppailu saatiin päätökseen 33-sivun kinastelun jälkeen. Olen tyytyväinen lopputulokseen ja eiköhän tämän aiheen voi laittaa lukkoon. (läppä)

Tästä alkaa Minecraft, Magicka ja Terraria-kaltaisten Indie-pelien ja uusien innovaatioiden aikakausi: enää ei tehdä suuren luokan pelejä PC:lle jotka kestävät kymmeniä vuosia, vaan pikkufirmat nousevat upeilla ideoillaan ja asioillaan rikastuttamaan jälleen kerran PC-pelaamista.

Lainaus:22.07.2011 Reaktori kirjoitti:
Ja näin tämä kaksinkamppailu saatiin päätökseen 33-sivun kinastelun jälkeen. Olen tyytyväinen lopputulokseen ja eiköhän tämän aiheen voi laittaa lukkoon. (läppä)

Tästä alkaa Minecraft, Magicka ja Terraria-kaltaisten Indie-pelien ja uusien innovaatioiden aikakausi: enää ei tehdä suuren luokan pelejä PC:lle jotka kestävät kymmeniä vuosia, vaan pikkufirmat nousevat upeilla ideoillaan ja asioillaan rikastuttamaan jälleen kerran PC-pelaamista.

Ei välttämättä hyvä asia. Tai siis Indiepelit ovat mahtavia ja niiden lisääntyminen on todella mukavaa, mutta **** on se läppä kun konsoleilla hehkutetaan jotain peliä:
"Tämä peli on näin ja näin hyvä ja pystyy tekemään vaikka mitä, se olisi vielä 100x parempi mutta kun rajoitukset estävät."
No eivät estä PC:llä!

Asiasta kolmanteen, hemmetti miksi ei tule MAGin tapaisia pelejä lisää?

Noh... niinkun tossa ylempänä sanottiin ni näinhän se asia on... mutta...

Itsellänihän on kaikki konsolit + pelikykyinen PC. Miksi? No siksi, että haluan pelata konsolien yksinoikeuspelit (pelit, jotka tulevat vain konsoleille). Ostin vähän aikaa sitten molemmat PS3 ja X0. Ensin PS3 koska MGS4, God of Warit, Unchartedit, inFAMOUkset, Demon's Souls jne... Boksilla pelannu Haloja, Fable 2, Forza jne... Wiillä on mariot ja no more heroes.

PCllä taas paukuttelen menemään WoW, HoN, FO:NV, Fear 1, 2, 3 jne...


Ei edes kannata hakea mitään vastakkainasettelua. Molemmille on kohderyhmänsä ja molemmille on pelinsä.

En jaksa lainata, mutta konsoleille ollaan tekemässä Minecraftia(piti ihan *****illakseen läpällä heittää ) Ja jos totta puhutaan, minulla on kännykässä kaksi Minecraft peliä, voin pelata tietokoneella luomiani karttoja kännykässä siis. Kontrollit ovat hiukan hukassa, mutta peli pyörii muuten ihan mainiosti. Ja mikä parasta; Mojang(vai mikä onkaan), on kääntämässä peliä virallisesti myös kännykkäversioksi, eli saadaan se oikeakin versio ulos, joka on varmasti kehittyneempi.
Mutta joo, onhan se nyt tietokoneella paljon paljon parempi elämys, mutta tässä on todiste siitä, että tämä mobiilipelaaminen ei ole enää mitään naurettavaa pupujussihippaa.

Itse asiaan:

Konsoli- ja tietokonepelaamista on oikeastaan hyvin vaikea vertailla, niin kun olemme tähän mennessä huomannutkin, jopa pelkästään tässä ketjussa. Itse olen sitä mieltä, että maksan mielummin siitä, että minun ei tarvitse nähdä sitä vaivaa, maksaa paljon rahaa säännöllisesti osien päivittelemiseen myöhemmin(en tässä nyt mainitse mitään hintoja, kun en asiasta tiedä...), ja kaikkeen siihen sähläämisen ja vaivaan, vaan ostan mielummin sen valmiin tuotteen, ja aloitan pelaamisen heti(jos ei lasketa sitä asennusta ja mahd. päivittämistä. Tosin nämä konsoli hoitaa itsestään.). Mutta kyllä, menetän vapauden modeihin ja niihin premium-grafiikkoihin. Mutta tämä on mielestäni ihan hyvä diili. Olenhan laiska ja tylsä ihminen!

Ja ennen kaikkea, PS3:lla on paremmat yksärit(imo), kun PC:llä. Uncharted, Killzone, Mag, gran Turismo, ym. Älkää ottako millään pahalla, mielipidekysymys.

Sori jos vähän sekavaa tekstiä, väsyttää... Ja älkää ottako tätä pahalla, mielipideasioita, siis.

Ärsyttää kun yksinoikeuspelejä on. Siis kyllä PS3:lla on mahtavat yksinoikeuspelit, mutta miksi ne eivät tule myös PC:lle ja boxille?

Lainaus:23.07.2011 Sotanakki kirjoitti:
Ärsyttää kun yksinoikeuspelejä on. Siis kyllä PS3:lla on mahtavat yksinoikeuspelit, mutta miksi ne eivät tule myös PC:lle ja boxille?

No mietippä sitä miten ne vaikuttaisi PS3 myyntiin jne.

No mistäs sen tietää. Jos yksinoikeuspelejä ei olisi, saattaisin aivan hyvin ostaa pelini PS3:lle. Toisaalta en ostaisi yhtäkään konsolia jos näin olisi.....

Mutta tämä yksinoikeus systeemi kuitenkin menee yleensä niin, että ne kehittäjät, jotka tekevät PS3:lle yksärit, ovat Sonyn tytäryhtiöitä, ts. Sony omistaa ne(tai joissain tapauksissa pelkkä väliaikainen yhteyskumppanuus). Eli silloinhan Sony auttaisi pahimpaa kilpaijaan(jos MS), jos tekee pelit myös Laatikolle.

PC+konsoli(itselläni PS3) -yhdistelmällä on mukava mennä. Saan parhaat multiplattarit+parhaat yksinoikeuspelit IMO. Tietty PC:llä tulee pelailtua enemmän koska PC:llä pelit ovat päheemmän näköisiä ja tietenkin hiiri+näppis on voittamaton yhdistelmä.

edit: Niin ja PC:llä toimii FPS:t, MMORPG:t, RPG:t ja RTS:t paljon paremmin.

Lainaus:30.07.2011 Hifisti kirjoitti:
PC+konsoli(itselläni PS3) -yhdistelmällä on mukava mennä. Saan parhaat multiplattarit+parhaat yksinoikeuspelit IMO. Tietty PC:llä tulee pelailtua enemmän koska PC:llä pelit ovat päheemmän näköisiä ja tietenkin hiiri+näppis on voittamaton yhdistelmä.

edit: Niin ja PC:llä toimii FPS:t, MMORPG:t, RPG:t ja RTS:t paljon paremmin.

Tämänkin tiesimme jo herra Hifisti. Kerroit jo pari sivua sitten tämän saman stoorin.

Lainaus:30.07.2011 Soossi kirjoitti:
Tämänkin tiesimme jo herra Hifisti. Kerroit jo pari sivua sitten tämän saman stoorin.

This is even cooler story bro.

En ole koskaan kokenut, pelaamista kalliiksi.
Pc:llä on varmaan tuhansia pelejä, joita en ole vielä ehtinyt kokeilemaan, modeista puhumattakaan. Ja suurin osa niistä julkaistu vähintään vuosituhannen alussa. Joten siihen hävisi se rahoitusongelma. Kelläpä ei toimisi vanhat pelit.

Jos uusia haluaa pelata, niin ostaa konsolin ja lainaa ne pelit kavereilta. Uusimmat konsolit eivät kuitenkaan tuppaa olemaan kovinkaan harvinaisia, joten niitä ja niille suunnattuja pelejä on nettikaupat pullollaan pilkkahintaan.

Tuota hinta-asiaa haluaisin kommentoida. Melkeinpä kaikista talouksista löytyy tietokone, jos ei muuta niin netinkäyttöä varten johon riittää halpa peruskonekin.

Konsolipelaajalta löytyy siis konsoli, TV, "perus" tietokone ja sen näyttö.

PC-pelaajalta pelitietokone, näyttö ja TV. Näin siis hyvin karkeasti yleistettynä .


Jos pelikoneen ja peruskoneen hintojen erotus on suurinpiirteen pelikonsolin hinnan verran, ja ottaen huomioon että PC-pelit ovat konsolipelejä halvempia, niin PC-pelaaminen on itse asiassa halvempaa kuin konsolipelaaminen.

Siis, konsolipelaamisen etuna ei mielestäni voi pitää sen edullisuutta.

Ohan pelaaminen kallista jos haluaa pysyä ajan tasalla ja ostaa pelit aitoina. Koko ajan menee komponentit vanhaksi ja riittämättömiksi. Nytkin mulla on suht uus kone (prossu, emo ja muistit on kohtuu vanhoja, mutta suhteellisen tehokkaita, yet). Siltikkään kaikki pelit ei pyöri niin sulavisti Full HD resolla, kun voisi kuvitella. Toki sitä on tullut varmaan tän harrastuksen myötä enempi vaativammaksi koko ajan, ennenhän varmaan medium grafiikatkin olisi riittänyt.

Tosiaan itellä tulee noita pelejä ostettua aika paljon, vaikka en hirveästi edes pelaisi. Nytkin tuli ostettua steamistä varmaan 10 uutta peliä ja muutamaa vain kokeillut, samoin ostin Fallout 3, vaikka en hirveästi edes tykännyt aikoinaan, vaan ostin koska halpa. Hetken mielijohteesta pistin myös Witcher 2 tilaukseen suht suolasella 36e hinnalla.

Eli ei mitään halpaa touhua. Jos vielä otetaan mukaan noi ihme hiiri, näppis hifistelyt, niin kyllä siinä pikkuhiljaa rahat alkaa hupeneta.

Mitä nyt konsoli- ja tietokonepelaamiseen tulee, niin ite oon aina ollut pc pelaaja. Mutta konsoleitakin on kyllä löytynyt joka lähtöön, mm. Nes, GBA Advance, Xbox 360, PSP, Wii jne.

Mitään noista ei ole enää jälellä, mutta silti aina jää semmonen polttava tunne, että pakko saada taas joku konsolilelu, millä vois mättää yksinoikeus arcade mäiskintöjä sohvalta käsin. Se vaan on semmosen vapautuneisuuden tunne. PC-pelaaminen on ehkä liian vakavaa. Nopeesti niihin konsoleihin kyllästy, ite ainakin, mutta aina jää sitten konsolin kokonen kolonen tuonne jonnekkin mieleen. Itehän oon PC:llä hirvee grafiikkarunkkari, mutta esim. konsoleilla oon antanut sen anteeksi ja mun mielestä konsoleissa on just se hyvä puoli. Et pysty säätämään grafiikkaa ja ei tuu turhautuneisuuden tunnetta kun ei toimi nyt täysillä detailjeila kunnolle etc.

Pitäs varmaan ostaa joku konsoli taas.

IMO tehokas PC+PS3=lyömätön yhdistelmä. PS3:lle hommataan yksärit sekä urheilupelit, PC:lle taas kaikki muu pelaamisen arvoinen.

Toisaalta v*tuttaa kun loistavat pelit, kuten RDR, ovat pilattu konsoleiden suttuisilla grafiikoilla ja huonolla frameratella. Saapa nähdä millainen tekele L.A Noiren PC-versio tulee olemaan.