Villapuuro täsmensikin mitä tarkoitin. PC pelaamisessa nautinto on grafiikoissa ja pelialustassa. Jos meinaat boksin hintaisella koneella nauttia pelistä, mielestäni järkevämpää on ostaa boksi.

Lisäksi yleensä konsolipoikia ei kiinnosta tuollaiset asiat, kuten miettiä, minkä näyttiksen ostaisi seuraavaksi.

Boksi, liveaika ja BF3 niin silti pääset alle 500e.

Lainaus:28.09.2011 Ki3vari kirjoitti:
Villapuuro täsmensikin mitä tarkoitin. PC pelaamisessa nautinto on grafiikoissa ja pelialustassa. Jos meinaat boksin hintaisella koneella nauttia pelistä, mielestäni järkevämpää on ostaa boksi.

Lisäksi yleensä konsolipoikia ei kiinnosta tuollaiset asiat, kuten miettiä, minkä näyttiksen ostaisi seuraavaksi.

Boksi, liveaika ja BF3 niin silti pääset alle 500e.

No pääset alle 500e myös PC:llä jos pelaat konsolitasoisilla graffoilla ja 24 pelaajan servulla. Taino menee alle 500e vielä myös 64 pelaajan servuilla alle 500€, kun pelaa konsoligraffoilla/30fps.

Ei todellakaan kannata boksia ostaa koneen sijaan ja tyytyä 24 pelaajaan jos liikkuu tuollaisella alle 500e budjetilla.

Lainaus:28.09.2011 Villapuuro kirjoitti:
Jollain 600e tietsikalla myöskään paljoa näitä kaikkia uusia pelejä pelailla, ellei loweilla ja 18fps.

Oma koneeni maksoi tuon verran ostaessani sen kolme ja puoli vuotta sitten. Crysis ja muut pyörivät nupit kaakossa ilman tökkimisiä, ja aika ongelmitta tuolla uutuuspelejä vieläkin pelailee, koska pelien graafinen kehitys on ollut aika lailla jäissä viimeiset n. viisi vuotta. Hyvää pakettikonetta tuohon hintaan ei tietenkään saa, mutta kunhan sen verran tietoutta löytyy, että onnistuu välttämään pahimmat pullonkaulat (eli osaa hommata kelvollisen prossun, näytönohjaimen ja reippaasti muistia), saa hyvän koneen tilattua yllättävänkin halvalla.

Itse pelaan eniten Xbox360 mutta on pelejä joita ei sille tule ku ntaas PC:lle tulee niin silloin pelaan PC:llä kuten nyt Age of Empire Online esim.

Lainaus:28.09.2011 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:28.09.2011 Ki3vari kirjoitti:
Villapuuro täsmensikin mitä tarkoitin. PC pelaamisessa nautinto on grafiikoissa ja pelialustassa. Jos meinaat boksin hintaisella koneella nauttia pelistä, mielestäni järkevämpää on ostaa boksi.

Lisäksi yleensä konsolipoikia ei kiinnosta tuollaiset asiat, kuten miettiä, minkä näyttiksen ostaisi seuraavaksi.

Boksi, liveaika ja BF3 niin silti pääset alle 500e.

No pääset alle 500e myös PC:llä jos pelaat konsolitasoisilla graffoilla ja 24 pelaajan servulla. Taino menee alle 500e vielä myös 64 pelaajan servuilla alle 500€, kun pelaa konsoligraffoilla/30fps.

Ei todellakaan kannata boksia ostaa koneen sijaan ja tyytyä 24 pelaajaan jos liikkuu tuollaisella alle 500e budjetilla.

Mitä jos ei heti ole 500e tunkea johonki koneeseen, jos vaikka esim. läppäri löytyy, televisio myös ja haluaa päästä pelaamaan? Itse mielummin ostan boksin ja tungen loput rahat vaikka auton tankkiin kuin koneeseen jolla saa samat grafiikat vaikkapa siihen BF3:seen ja pääsee no-lifettämään. Das, nty. Ainiin, laittakaapa tuohon koneenne hintaan vielä näyttö.

@SorwiS, muuten hyvä, mutta keneltä ei löytyisi kotoa telkkaria? Ja jollain voi olla sen verran alkukantainen TV ettei siinä ole tarvittavia liitäntöjä, das.

^Ei siihen mitään näyttöä kannata laittaa hintaan mukaan kun ei missään konsolissakaan ole. Tietokoneen voi kytkeä mihin vain monitoriin, vaikkapa omaan telkkariin.

Hintaan sisältyy...

kotelo
virtalähde
emolevy
keskusmuisti
suoritin
näytönohjain
kiintolevy
optinen asema
käyttöjärjestelmä
hiiri
näppis

jos kotoa löytyy jo kelpo näppis ja hiiri, mahdollisesti muusta koneesta kotelo ja käyttöjärjestelmän lisenssi, tippuu tuo esitetty 500e aikas nopeaan alas. koneenosia voi kierrättää koneesta toiseen ja vanhan koneen komponentit kannattaa hyödyntää, jos vain on mahdollista. kone tulee kalliimmaksi, mutta pelit ovat halvempia, pelit paremman näköisiä, pelien määrä, modit, valinnanvara lähes kaikessa, pc tekee paljon muutakin kuin toimii pelikoneena jne. oikeastaan tästä voisi luetella ties kuinka pitkän listan etuja. haittoina tosiaan ovat kalliimpi hinta ja kaikenlainen säätäminen mitä tietokoneella aina tulee vastaan sekä joidenkin pelien konsoliyksinoikeus.

Lainaus:05.10.2011 Soossi kirjoitti:
@SorwiS, muuten hyvä, mutta keneltä ei löytyisi kotoa telkkaria? Ja jollain voi olla sen verran alkukantainen TV ettei siinä ole tarvittavia liitäntöjä, das.

Liittimiä ei tietenkään voi ostaa parilla eurolla, jos TV:seen ei ole sopivia liitäntöjä. Aika vanhoissakin TV:issä on liitäntätuki tietokoneelle.

Itsellä PC ja Ps3 on aika tasoissa. PC:llä pelaan pelejä, joita ei konsoleille tule ilmestymään ja pleikalle ostan pelejä, joita pelataan kun ei ole muuta tekemistä/missä on paljon sivutehtäviä ja saavutettavaa.
Esim. tietokoneella en jaksa pelata Fallout 3:sta (tiedä sitten että miksi) mutta pleikalla tuo on mitä parhainta ajanviihdettä. Kun on varttunut padi kädessä niin se tuntuu aina niin kotoisalta käydä illalla vähän pelailemaan jotain kevyttä räiskintää tms.

Lähtökohtaisesti yhtä järjetön topik kuin kysymys siitä, kannattaako kaikkien mennä yliopistoon vai ei. Ihmiset ovat erilaisia, heidän eri asioista irti saamansa hyödyt ovat täysin eroavia. Jos mun pelikonsolit vietäisiin pois ja käskettäisiin kasata tietokone pelaamista varten ja kytkeä se kotiteatterijärjestelmään ja pelailla sillä niin mun on vaikea uskoa olevani onnellisempi kuin nykyisessä tilanteessa, jossa suoritan pelaamiseni konsoleilla. PC-pelaajalla tilanne on tietenkin toinen.

Mutta jos nyt jotain asiaakin topikkiin, niin osaltaan näkemystäni tietenkin vahvistaa se, että olen aina (tai no, viimeiset 10v) vihannut grafiikkahuorausta. Legend Of Zelda: Wind Waker on yhä kauniimpi peli kuin 90% sen jälkeen julkaistuista tekeleistä. En mä tehoja vastusta, tietenkin graafinen kehitys mahdollistaa yhä upeampia pelimaailmoja ja otan kaiken kehityksen tällä saralla vastaan mielelläni. Mutta se onko joku mua muutenkin kiinnostamaton fps vähän erinäköinen toisella alustalla ei paljoa liikuta.

Lainaus:22.07.2011 The_Jedi_Master kirjoitti:

Löytyyköhän konsoleille mitään vanhojen (ja myös uusien, sanoo Dungeons of Dredmor) rogue-like -tyypin edustajien kompleksisuuden, addiktoivuuden ja silkan uudelleenpeluuarvon tasolle pääsevää peliä? Rohkenen epäillä. =P

Minulle kaikilla mausteilla tuleva simulaattori on paljon mieluisampaa ajanvietettä kuin tiukaksi skriptattu pikaruoka, jota nykyään näkyy notkuvan kauppojen hyllyillä jopa 60€:n hintalapulla varustettuna. Valitsisin Il-2-sarjan yli Metal Gearien ihan joka päivä.

Kyllä löytyy. Tuoreina julkaisuna vaikka Dark- & Demons Souls, joista löytyy samoja elementtejä, jotka turhauttavat ja saavat sinut vannomaan jättäväsi pelin ikuisiksi ajoiksi, mutta seuraavana päivänä puhkut äärimmäistä intoa, sekä pakonomaisen tarpeen jatkaa eteenpäin - Aivan kuten lapsena. Lisää haasteellisia pelejä löytää varmasti Storesta.

Mulle simulaattorit eivät herätä mitään tuntemuksia, vaikka ymmärränkin pointin. Aikoinaan kun vielä jaksoin naputella wowia housut kosteina, sen hienous piili juurikin käyttöliittymässä, kun voittaminen onnistui äkäisillä ja ihan hemmetin monimutkaisilla näppäincomboilla. Nykyään mulle riittää paskainen PS3-kapula ja mieluisa asento sohvalta.

Tilanne äityi lopulta niin pahaksi, että "kokeilumielessä" *köh*, hankin iMacin työkäyttöön, vaikka se on aivan arsesta onkin. Varsinainen pelaaminen hoituu rakkaalla konsolilla.

Lainaus:11.10.2011 PenniWiisas kirjoitti:
Lähtökohtaisesti yhtä järjetön topik kuin kysymys siitä, kannattaako kaikkien mennä yliopistoon vai ei. Ihmiset ovat erilaisia, heidän eri asioista irti saamansa hyödyt ovat täysin eroavia.

Ehkei tällä aiheella kuitenkaan haeta mitään lopullisia totuuksia, vaan pikemminkin keskustelua tälle puolikuolleelle foorumille.

Konsolit on todellakin hidastaneet pelien kehitystä ja pelaamisen lisääntyessä pelien systeemeistä pitää tehdä yksinkertasta että se menee massalle hyvin.

Esim. Verratkaa Far Cryn grafiikoita (2004) Half-Life 1:sen (1998) grafiikoihin. Eroa on 6 vuotta ja aika selvästi ollaan menty eteenpäin teknisessä kehityksessä. Sitten kun vertaat FC graafista puolta nykyajan peleihin niin ei ole mitään hirveää harppausta teknisellä puolella nähty.

Löytyykö nykyajan "RPG"istä tälläisiä sääntöjä:

- http://vnmedia.ign.com/nwvault.ign.com/NWN2/classes/Sorcerer.gif
- http://images.brighthub.com/b0/a/b0a9dc7b7004286f320c1a5f2b6060c4feecd61e_large.jpg
- http://www.gamebanshee.com/baldursgateii/abilities/screenshots/auraofflamingdeath.jpg

^
Valitettavasti ei, kunnon D&D-RPG:t ovat kuolleet. Onneksi Baldurit, Planescape: Torment & muut legendaariset roolipelit kestävät useamman läpipeluukerran, toisin kuin 90% nykypäivän kasuaaliroskasta.

Daamn, katon vahingossa Zerechin vikan linkin, ja iski aivan jumalaton himo asentaa Shadows of Amn uudelleen muutaman modin kera ja lähteä ties varmaan neljättä kertaa pelaamaan half elf sorcererilla läpi. (Dream on, ei mitään mahkuja ehtiä pelaamaan kunnolla)

Kyllä konsolilla on ehdottomasti kivempi pelata, vaikka PC:llä se olisikin ''parempaa''/helpompaa.

Lainaus:27.01.2012 Walken kirjoitti:
Kyllä konsolilla on ehdottomasti kivempi pelata, vaikka PC:llä se olisikin ''parempaa''/helpompaa.

Mikä tekee juuri konsolista kivemman?

E: Tai paremmin ilmaistuna, mikä tekee konsolilla pelaamisesta kivempaa?

Levy sisään, sohvalle lötköttää langaton ohjain kädessä ja pelailet siinä isolla ruudulla.

Ennen kun joku tulee sanomaan että toi onnistuu PC:lle kanssa, kyllä onnistuu joo, mutta ei todellakaan ole ihan yhtä yksinkertainen prosessi. Konsolipelejä pelatessa ei tarvii stressata toimivuudesta, asennuksista, Origin tyylisistä palveluista tms.

Kerrankin hyviä pointteja, yleensä kun saa kuulla "koska PC:tä pitää päivittää koko ajan ja se maksaa tuhansia". Konsoleilla hyvä puoli, että kaikki nettipelaaminen toimii yhden tunnuksen alla. PC:llä kun tuntuu, että joka toinen peli vaatii 10 eri tunnusta ties minne, että pääsee pelaamaan (puhumattakaan juuri Origineista sun muista).
Tosin konsoleiden ehdoton miinus (itsellä X360) on se suorituskyky. Ja nyt ei puhuta mistään grafiikoista (toki onhan paremmat aina plussaa), vaan nimenomaan pelien toimivuudesta. Peleissä tulee välillä aikamoisia FPS droppeja ja tearingin määrä on ihan hirveä. PC:lläkään en kestä pelata ilman V-Synciä, sillä tearing rikkoo jopa jossain määrin immersiota.

Silti, jos pitää itse valita pelaaminen sohvalta television kautta vs. tietokonetuolista näytön kautta, niin valitsen jälkimmäisen. Parempi suorituskyky on meikälle tärkeä. Toki Änäreistä (ja urheilupeleistä muutenkin) ei tingitä, ne kuuluu pelata sohvalta mahdollisen kaveriporukan kanssa.

Lainaus:27.01.2012 luukskaivalker kirjoitti:
Tosin konsoleiden ehdoton miinus (itsellä X360) on se suorituskyky. Ja nyt ei puhuta mistään grafiikoista (toki onhan paremmat aina plussaa), vaan nimenomaan pelien toimivuudesta. Peleissä tulee välillä aikamoisia FPS droppeja ja tearingin määrä on ihan hirveä. PC:lläkään en kestä pelata ilman V-Synciä, sillä tearing rikkoo jopa jossain määrin immersiota.

Samaa mieltä, etenkin multiplattarit pleikkarilla. Enslaved pelissä playstation 3 versiossa oli välistä todella alhainen ruudunpäivitys ja ruudun repeileminen. Teki pelaamisesta todella hankalaa paikoitellen, en tajua miten ne juosten kusee lähestulkoon jokaisen multiplatform pelin pleikkarilla, kun otetaan huomioon sitten nämä Unchartedit, Killzonet, God of War 3 jne, jotka kumminkin ovat erinomaisen näköisiä ja pyörii hyvin, niitä FPS droppeja noissa ei ole nimeksikään.

Toki silti en toivo vielä uutta konsolisukupolvea. Haluaisin konsoleiden pysyä konsoleina, enemmän tämmösinä helppoina laitteina, joihin on mahdollisuus päästä todella helposti sisälle.

Nyt huhutaan että uuden Xboxin pelejä ei pystyisi myymään käytettynä. Tuo olis itelle jo tarpeeks hyvä syy toivomatta uutta konsolisukupolvea. Ite en ikimaailmassa maksaisi pelistä 50e enempää, oli sitten miten hyvä tahansa. Yleensä tulee ostettua halvalla netistä jotain suht uusia tai sitten divariin tulee vietyä omia pelejä ja vaihdossa jonkun muun tilalle. Jos konsolipeleihin ylestyis tämmöset aktivoinnit ja jotka on sidonnaisia yhdelle accountille, niin heti mennään mehtään.

Rupes aivot hakkaa nollaa. Kuumeessa ja flunssassa tässä ollaan, niin en jaksa miettiä/jatkaa viestiä, mutta tossa olis jotain omaa mielipidettä.

Lainaus:27.01.2012 luukskaivalker kirjoitti:

Lainaus:27.01.2012 Walken kirjoitti:
Kyllä konsolilla on ehdottomasti kivempi pelata, vaikka PC:llä se olisikin ''parempaa''/helpompaa.

Mikä tekee juuri konsolista kivemman?

E: Tai paremmin ilmaistuna, mikä tekee konsolilla pelaamisesta kivempaa?

Konsoli on itelle semmonen helppo laite jossa ei pahemmin teknisten ongelmien kanssa tarvitse taistella. Rentouttavaa koulupäivän jälkeen keittää kahvit, heittäytyä sohvalle ja alkaa räiskimään battlefieldiä. Konsoleissa on varmaankin juttuna juuri se helppous pelejä pelatessa, mm. aiemminkin mainittu "kaikki pelit pelataan yhdellä tunnuksella", grafiikka ei ole mulle välttämätöntä ja ainakaan en pahemmin FPS—droppeja ole huomannut.

Toisaalta PC-puolellakin se helppous on lisääntynyt aika paljon siitä mitä se oli vielä joskus ysärillä tai 2000-luvun alussa. Pelien asennusohjelmat ovat simppeleitä ja nopeita ja pelit useimmiten päivittävät itse itsensä. Osittain ehkä myös PC:n yksinoikeuspelien puutteesta johtuen laitevaatimusten nousu ajan myötä on huomattavasti hidastunut, ja itse olen mennyt viimeiset neljä vuotta samalla koneella ilman teknisiä ongelmia, vaikka kone ei ollut uutenakaan ihan sitä kaikista tehokkainta rautaa. Originista minulla ei ole oikeastaan mitään positiivista sanottavaa, mutta esim. Steam (tykkäsi siitä tai ei) tekee pelien asentamisesta ja pelaamisesta suunnilleen niin helppoa kuin se vain mahdollisesti voi olla.

Yksi asia, jonka tosin voin itsekin allekirjoittaa, on täysin turha tunnuksien kanssa säätäminen. Muistelisin, että Dragon Age: Originsin superhypereditionia pelatakseni minun piti tehdä ainakin kolme eri tunnusta, jotta ylipäätään saisin käyttööni pelin kaikki ominaisuudet. Lopputulos on se, että hyllystäni löytyy nyt peli, jota en halua pelata mutta jota en voi myydäkään, koska se on ilmeisesti ikuisiksi ajoiksi sidottu noihin mainittuihin tunnuksiin. Erityisesti Electronic Artsin ja Biowaren peleissä on sekin "mukava" ominaisuus, että niistä voi todistetusti saada bannit täysin mielivaltaisesti

-

siis myös yksinpeleistä! Konsolipuolelle tällainen DRM-saasta ei ilmeisesti ole ihan vielä ulottunut.

Kuulemani mukaan PS4:seen on tulossa "ominaisuus", että käytetyt pelit eivät toimi sitten ollenkaan. Eli kaiketi netissä rekisteröimistä ym. turhuuksia pitää tehdä päästääkseen pelaamaan ja sitten on turha enää peliä myydä eteenpäin kun on peli rekisteröity jo sinun tunnuksiin.

Lainaus:27.01.2012 Raat0 kirjoitti:


Yksi asia, jonka tosin voin itsekin allekirjoittaa, on täysin turha tunnuksien kanssa säätäminen. Muistelisin, että Dragon Age: Originsin superhypereditionia pelatakseni minun piti tehdä ainakin kolme eri tunnusta, jotta ylipäätään saisin käyttööni pelin kaikki ominaisuudet. Lopputulos on se, että hyllystäni löytyy nyt peli, jota en halua pelata mutta jota en voi myydäkään, koska se on ilmeisesti ikuisiksi ajoiksi sidottu noihin mainittuihin tunnuksiin. Erityisesti Electronic Artsin ja Biowaren peleissä on sekin "mukava" ominaisuus, että niistä voi todistetusti saada bannit täysin mielivaltaisesti

-

siis myös yksinpeleistä! Konsolipuolelle tällainen DRM-saasta ei ilmeisesti ole ihan vielä ulottunut.

Kohtasin tämän ongelman vähän aikaa sitten. Joudun pelin käynnistyessä manuaalisesti ajamaan jonkin DLC:n tarkistusohjelman. Yippikafuckingyeaah.

Ja EA on tosiaan noussut paskalistan kärkeen näissä asioissa.

Minun käy noita yhtiöitä todella sääliksi, jos oikeasti kokoajan vaikeutetaan oikeiden asiakkaiden elämää piratismin kitkemiseksi.

Eivät ne konsolit niin v*tutus vapaita ole kuin väitetään. Esim. palaat tauon jälkeen lemppari pelisi pariin, mitä tapahtuu? Uusi käyttispäivitys? Vai kenties update no. 90000? Ja etenkin PS3:lla nuo päivitysten lataamiset tuntuu aina vaan kestävän, boksilla eivät.

Tottakai konsolin eduiksi sitten lasken sen että voin tossa sängyllä rötvätä ohjain kourassa. Tämä toki onnistuisi PC:lläkin, mutten ole jaksanut nähdä vaivaa asian eteen, useimmiten kuitenkin pelailen PC:llä FPS, RPG tai RTS -pelejä jotka vaativat hiiren ja näppiksen.

PC olisi täydellinen pelialusta jos DRM -skeidaa ei olisi. Origin pistää eniten v*tuttamaan, vaikka nyt BF3:a onkin pakko jyystää sen kautta. Samoin Ubisoftin launcheri, voi terve.

Pakko kysyä, että mikä siinä Originissakin on niin paha, kun ei mitään ongelmaa ole heittää sitä vain päälle ja pelata BF. Originkin käynnistyy 10sek ja on samaa tavaraa kuin vaikka Steam.