Lainaus:11.01.2009 miseboy kirjoitti:
Konsolipelaaminen voittaa. Tietokonepelaaminen on ärsyttävää koska kaikkia pelejä ei voi yhdellä koneella pelata. Aina täytyy ostaa uus kone ko joku ei toimi. eikä kellää oo nii paljoa rahhaa.

Hyvin pärjää pari-kolme vuotta ~900€ koneella ja siihen vielä pari vuotta lisää muutaman sadan euron päivityksellä. Eikä tarvitse kituutella jollain konsolin ohjaimella ja muilla rajoituksilla, ja eikä myöskään tarvitse maksaa extraa että pääsee pelaamaan netissä.

Eikä se konsolipelaaminenkaan mitään erityisen halpaa ole, jos ostat xbox 360:n ~200€ hinnalla, vuoden aikana vaikka 3 peliä sille ja pelaat konsolilla 3 vuotta, niin hinnaksi kertyy live maksujen kanssa yli 900€.

Siis xboksin live on paskin keksintö peli alalla pitkään aikaan.

Siis pelaajat maksavat yhtiölle että pääsevät pelaa nettiin mistä itekkin vielä maksavat!

Xboks on ainut konsoli millä joutuu maksamaan, joten nauttikaa niistä maksuista vaan.

Itse olen tietokone mies, mutta nyt kyllä on alkanut vituttaa kun taantuma ja konsoloistuminen iskee tietokoneisiin. Pelit on naurettavan helppoja ja kaikki suunniteltu 15 vuotiaille jenkki penskoille. Sitten vituttaa nää pelit mitkä ovat "only for windows". Parhaana esimerkkinä tässä on Halo 2 joka on vielä only for Vista! Yök.

Kyllä tietokoneella on halvempaa pitkän päälle jos pelaa netissä. Mutta on muutenkin koska tietokoneella saa MODEJA. Ne on parasta tietokoneella, enkä sen takia koskaan vaihtaisi konsoliin.

Wiin voisi kyllä hankkia kun siinä on hyviä partypelejä, mutta ei se syrjäyttäisi kuitenkaan tietokonettani.


Mutta ostakaa jengi PS3:siä, jotta saadaan toi microsoft pelialalta pois. Semmoista syöpää ei tarvita maailmaan.

Itse olen omistanut jonkin konsolin PS1 ajoista. Tällä hetkellä Wii ja PS2 ja olen pelaillut jonkin verran Xbox360 (en omaani siis). Kyllä konsolipelaus vie reippaasti. Ei tarvitse huolehtia pyörittääköhän se mun kone tuota ja tuota peliä vain korkeintaan tuleeko se peli edes sille konsollille (näin Wiin omistajana siis).

Tietokoneella on kyllä hauska pelailla myös mutta konsolipelaus on paljon hauskempaa.

Ainiin onhan minulla myös PSP.
Ja inhoan tuota fanboy meininkiä että pitää haukkua jotakin näistä konsoleista vain siksi että se on joko Microsoft, Sony tai Nintendo tehnyt vaikka ei ole edes siihen koskenut, kaikki ne ovat minusta hyviä ja niissä on omat hyvät ja huonot puolet.

Kyllä itsen pidän enemmän konsolipelaamisesta. Ohjaimella on parempi pelata, koska napit ovat kaikki sormien ulottuvilla. Sama on myös tuo pelien ostaminen. Aina toimii kunhan lukee sen konsolin nimi kotelossa. Ja jos joku valittaa liven kalleudesta, niin köyhä olet jos ei ole varaa maksaa 60€ vuodessa. Ja maksaahan WoWikin jotain 13€ kuussa, joka on oikeasti kallis. Livessä saa nyt muutakin pelata, kun vain sitä yhtä peliä.

Lainaus:13.01.2009 LordVaneri kirjoitti:
Ja jos joku valittaa liven kalleudesta, niin köyhä olet jos ei ole varaa maksaa 60€ vuodessa.

Köyhä on myös jos valittaa tietokonepelaamisen kalleudesta. Ei tarvitse ostaa kuin 700-900€ kone ja sillä pärjää 2-3 vuotta. Sitten ostaa esim. uuden näytönohjaimen ja taas pärjää n. vuoden ilman päivityksiä.
Ei sekään kovin hankalaa ole miettiä toimiiko tuo peli koneellani vai ei jos yhtään tietotekniikasta mitään tietää.
Olen aiemmin jo tähän vastannut, mutta tietokonepelaaminen sen voiton vie omalla kohdallani.

Lainaus:13.01.2009 LordVaneri kirjoitti:
Ohjaimella on parempi pelata, koska napit ovat kaikki sormien ulottuvilla.

Nappien vähäinen määrä on aikamoinen ongelma. Oletko muuten huomannut, että PC:lläkin tärkeimmät napit ovat yleensä lähellä?

Lainaus:13.01.2009 LordVaneri kirjoitti:
Sama on myös tuo pelien ostaminen. Aina toimii kunhan lukee sen konsolin nimi kotelossa.

Eivätpä PC-pelitkään niin raskaita loppujen lopuksi ole, ja jos ovatkin, se selviää lukemalla. PC-pelit ovat muuten halvempia.

Lainaus:13.01.2009 LordVaneri kirjoitti:
Ja jos joku valittaa liven kalleudesta, niin köyhä olet jos ei ole varaa maksaa 60€ vuodessa. Ja maksaahan WoWikin jotain 13€ kuussa, joka on oikeasti kallis. Livessä saa nyt muutakin pelata, kun vain sitä yhtä peliä.

Periaatekysymys. Miksi maksaa siitä, mikä on aina ollut muillakin alustoilla ilmaista? Livessä sitä paitsi maksaa nettipelaaminen, jossa ei edes käytetä servereitä vaan P2P:tä. Käytännössä pelaajat siis maksavat siitä, että saavat pistää itse serverinsä pystyyn.

Lainaus:13.01.2009 MJR kirjoitti:
[quote]
13.01.2009 LordVaneri kirjoitti:
Ohjaimella on parempi pelata, koska napit ovat kaikki sormien ulottuvilla.

Nappien vähäinen määrä on aikamoinen ongelma. Oletko muuten huomannut, että PC:lläkin tärkeimmät napit ovat yleensä lähellä?

Miksi nappien vähäinen määrä on ongelma?

Lainaus:13.01.2009 LordVaneri kirjoitti:
Miksi nappien vähäinen määrä on ongelma?

Koska käytettävissä olevien toimitojen määrä on lähes pakostakin alhaisempi. Pelit yksinkertaistuvat.

Lainaus:13.01.2009 MJR kirjoitti:
Periaatekysymys. Miksi maksaa siitä, mikä on aina ollut muillakin alustoilla ilmaista? Livessä sitä paitsi maksaa nettipelaaminen, jossa ei edes käytetä servereitä vaan P2P:tä. Käytännössä pelaajat siis maksavat siitä, että saavat pistää itse serverinsä pystyyn.

Ei varmana mene ihan noin kuin sanoit. Toki jos esim Halo 3:ssa tekee co-op-kampanjan vaikka kavereiden kesken netin yli niin silloin serverin tekee party leader eli tässä tapauksessa koko jutun alullepanija. Sama juttu jos tekee custom gamesissa matsin ja kutsuu sinne muita pelaajia. Silloin joutuu käyttämään omaa yhteyttä. Esimerkiksi matchmakingissa, eli varsinaisessa kaikille avoimessa nettipelissä, ei varmasti käytetä pelaajien yhteyttä servun ylläpitoon. Mitä siitäkin tulisi kun joku puolen megan yhteydellä oleva pelaaja hostaa vaikka 16:sta pelaajan matsin. Vastaus: Ei mitään muuta kuin laginen peli ja sellaisia ei kyllä juuri löydy.

Lordvaneri, nappien vähäinen määrä aiheuttaa ongelmia simulaattoreiden ja esim RTS-pelien kanssa. Reunojen taa kurkkiminen FPS-peleissä ei myöskään konsoleilla onnistu, mutta sitä en ainakaan itse jää kaipaamaan kun kenelläkään muullakaan ei sitä ole.

E: Mikä vika on pelien "yksinkertaistumisessa?" Eivät ne tästä mihinkään ole yksinkertaistumassa kun ei noiden padien näppäinmäärää olla mihinkään muuttamassa(kai...). Ja eivät nykyiset konsolipelit ole liian yksinkertaisia. Myös liiallinen näppäinmäärä aiheuttaa sekaannusta ja esim yksinkertaiset pelit saattavat käydä hankalaksi kun näppäimiä on liikaa. Minulla ei ole mitään PC-pelaamista vastaan, päinvastoin pidän siitä, mutta eipä tässä konsolipelaamisessakaan mitään vikaa ole.

Lainaus:13.01.2009 SorwiS kirjoitti:
Mikä vika on pelien "yksinkertaistumisessa?" Eivät ne tästä mihinkään ole yksinkertaistumassa kun ei noiden padien näppäinmäärää olla mihinkään muuttamassa(kai...). Ja eivät nykyiset konsolipelit ole liian yksinkertaisia. Myös liiallinen näppäinmäärä aiheuttaa sekaannusta ja esim yksinkertaiset pelit saattavat käydä hankalaksi kun näppäimiä on liikaa. Minulla ei ole mitään PC-pelaamista vastaan, päinvastoin pidän siitä, mutta eipä tässä konsolipelaamisessakaan mitään vikaa ole.

Kun pelit ovat yksinkertaisia, niissä ei ole välttämättä mitään monipuolista tai monimutkaista. Se tekee niistä tylsiä. Toki joissain tapauksissa homma on saatu silti toimimaan, mutta tuo on yleinen riski. Tilanne on nykyisellään juuri ja juuri siedettävä, jos minulta kysytään. Tietenkään näppäimiä ei saa olla liikaakaan, ja se on joidenkin PC-pelien ongelma. Se on kuitenkin ongelma, jonka kanssa voi loppujen lopuksi melko helposti oppia elämään (sillä ongelma on tosiaankin vain oppimisessa). Helposti lähestyttävät pelit ovat sitten eri asia, joten yksinkertaisuutta ei pidä sekoittaa siihen.

Ainakin minulla oli aika vahvasti se käsitys, että Liven verkkopelit hoidetaan usein P2P:nä. En nyt tarkoittanut sitä, että vain yksi pelaaja hoitaisi homman kaikkien puolesta. Toki käytännön yksityiskohtia en tiedä, mutta periaate kuulostaa pienessä mittakaavassa enimmäkseen toimivalta. Joka tapauksessa kuukausimaksullisessa palvelussa odottaisi saavansa rahalleen vastinetta eli kunnon servereitä. Tämänpä takia MMO:t ovatkin usein kuukausimaksullisia, sillä rahaa kuluu myös serverien ylläpitoon. Joka tapauksessa suurin syyni vastustaa Liveä on juuri se, että verkkopelaaminen on muilla alustoilla paitsi ilmaista, myös sujuvaa.

Itellä olisi ihan helposti vara maksaa 60e vuodessa livestä, mutta herää itelle vaan semmonen kysymys, että miksi hitossa? ihan turhaa maksaa pelaamisesta netissä. jos pleikankin netti ois ollu maksullinen, niin en ois ostanu mitään next gen konetta.

^^ Sitä liveaikaa saa kyllä 36€/13kk kunhan tietää mistä ostaa.

Lasten pelejä tykkään pelata konsoleilla, mutta sitten kun haluan taktisuutta tai jotain missä tarvitaan älyäkin niin siirryn tietokoneelle.

Lainaus:14.01.2009 SuurFett kirjoitti:
Lasten pelejä tykkään pelata konsoleilla, mutta sitten kun haluan taktisuutta tai jotain missä tarvitaan älyäkin niin siirryn tietokoneelle.

Samoilla linjoilla.. Itse tykkäsin esim final fantasy 7:sta ja Skatesta konsolilla pelata, mutta räiskintää ja strategiaa en sitten niin yhtään.

PSät Metal Gear Solidien takia, muuten kone, Xboxille ei oo _mitään_ hyvää yksinoikeuspeli ni joutais roskiksee.

Itsekkin vihasin konsolien FPS-pelejä ohjauksen takia, mutta Halo 3 ja CoD4 muutti mut. Harjottelin kauan. Halusin oppia pelaamaan tattien kanssa ja nyt luonnistuu paremmin kuin hyvin. Se vaatii vain harjoittelua...

Lainaus:15.01.2009 Ellipsis kirjoitti:
Itsekkin vihasin konsolien FPS-pelejä ohjauksen takia, mutta Halo 3 ja CoD4 muutti mut. Harjottelin kauan. Halusin oppia pelaamaan tattien kanssa ja nyt luonnistuu paremmin kuin hyvin. Se vaatii vain harjoittelua...

Mutta et luultavasti ikinä kehity siinä yhtä hyväksi kuin mitä hiirellä kun se hiiri on vaan tarkempi.

On tullut mietittyä ostaisiko tuon boxin kun sille tuli tuo Force Unleashed mutta taitaa sekin olla aikamoinen bugikasa. Ei ole rahasta kiinni osto mutta ei viitsisi yhden pelin takia ostaa sitä.

Lainaus:13.01.2009 LordVaneri kirjoitti:
Ja jos joku valittaa liven kalleudesta, niin köyhä olet jos ei ole varaa maksaa 60€ vuodessa. Ja maksaahan WoWikin jotain 13€ kuussa, joka on oikeasti kallis.

Mietippäs nyt. Ostat yhden 60e pelin NELJÄN kuukauden välein, etkä mitään muuta, niin siinä on sama hintasuhde kuin maksaisit neljän kuukauden peliajan WoWiin. Eli tässäkin mielessä konsolipelaaminen voi olla kalliimpaa, koska monet ostavat vaikkapa kaksi tai enemmän "uutuuspeliä" neljässä kuukaudessa.

Tietokone vie sillä tietokoneella voidaan tehdä kaikki vähintään yhtä hyvin kuin konsoleilla. Ainoa huono puoli on hinta ja pelien asentaminen.

Lainaus:15.01.2009 Mandalorian kirjoitti:

Lainaus:15.01.2009 Ellipsis kirjoitti:
Itsekkin vihasin konsolien FPS-pelejä ohjauksen takia, mutta Halo 3 ja CoD4 muutti mut. Harjottelin kauan. Halusin oppia pelaamaan tattien kanssa ja nyt luonnistuu paremmin kuin hyvin. Se vaatii vain harjoittelua...

Mutta et luultavasti ikinä kehity siinä yhtä hyväksi kuin mitä hiirellä kun se hiiri on vaan tarkempi.

On tullut mietittyä ostaisiko tuon boxin kun sille tuli tuo Force Unleashed mutta taitaa sekin olla aikamoinen bugikasa. Ei ole rahasta kiinni osto mutta ei viitsisi yhden pelin takia ostaa sitä.

Khyl tatti on halo 3:ssa ihan yhtä tarkka kuin hiiri useimmissa FPS peleissä. Säätää vaan sensitivityn korkealle ja opettelee painamaan sitä juuri sopivasti niin pystyy sniputtamaankin kuin unelma.

En ole huomannut päivittämättömässä forcessa vasta kuin yhden pienen bugin jonka huomasin vasta kolmannella läpipeluu kerralla. Tietty tuokin on jo varmaan korjattu jossain live päivityksessä. Itselläni ei vain ole nettiyhteyttä olohuoneessa niin tulee päivitettyä todella harvoin.

E: Onhan xboxille vaikka kuinka monta hyvää yksinoikeus peliä: Halo sarja, Left4Dead, Mass Effect, Gears of War sarja, Dead Rising, Kameo, Fable 1 ja 2, Ninja Gaiden 2 ja Forza Motorsport sarja. Tietty osa nuista on myös PC:lle, mutta harvalta löytyy konetta joka pyörittäisi niitä sujuvasti. Kannattaa myös huomata että luettelin tässä vain hyviä pelejä.

Lainaus:16.01.2009 IUseHacks kirjoitti:

Khyl tatti on halo 3:ssa ihan yhtä tarkka kuin hiiri useimmissa FPS peleissä. Säätää vaan sensitivityn korkealle ja opettelee painamaan sitä juuri sopivasti niin pystyy sniputtamaankin kuin unelma.

Ei se khyl ole. Et pysty lähellekään yhtä nopeasti ja tarkasti ampumaan jollain tatilla kuin hiirellä.

Lainaus:17.01.2009 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:16.01.2009 IUseHacks kirjoitti:

Khyl tatti on halo 3:ssa ihan yhtä tarkka kuin hiiri useimmissa FPS peleissä. Säätää vaan sensitivityn korkealle ja opettelee painamaan sitä juuri sopivasti niin pystyy sniputtamaankin kuin unelma.

Ei se khyl ole. Et pysty lähellekään yhtä nopeasti ja tarkasti ampumaan jollain tatilla kuin hiirellä.

Korkea sensitivity=enemmän nopeutta. Silloin pohjaan painettuna tatti kääntää näkymään ihan yhtä nopeasti kuin hiiri, mutta vähän painettuna vain hitusen verran.

Lainaus:13.01.2009 SorwiS kirjoitti:
E: Mikä vika on pelien "yksinkertaistumisessa?" Eivät ne tästä mihinkään ole yksinkertaistumassa kun ei noiden padien näppäinmäärää olla mihinkään muuttamassa(kai...). Ja eivät nykyiset konsolipelit ole liian yksinkertaisia. Myös liiallinen näppäinmäärä aiheuttaa sekaannusta ja esim yksinkertaiset pelit saattavat käydä hankalaksi kun näppäimiä on liikaa.

Yksinkertaisissa peleissä riittää yksinkertaiset ohjaimet, mutta jos puhutaan vaikkapa roolipeleistä tai kunnon strategiasta, "konsolityhmentäminen" ärsyttää. Itse nyt lähinnä olen joutunut tämän kanssa tekemisiin käännöksien kanssa. Surkeat, alunperin konsoleille suunnitellut käyttöliittymät, grr.

Lainaus:13.01.2009 MJR kirjoitti:
Mitä siitäkin tulisi kun joku puolen megan yhteydellä oleva pelaaja hostaa vaikka 16:sta pelaajan matsin. Vastaus: Ei mitään muuta kuin laginen peli ja sellaisia ei kyllä juuri löydy.

Olen oikeastaan aika pihalla siitä mistä puhutaan, mutta eikös P2P-systeemi ole master-clientin vastakohta? Joku voi nimellisesti hostata, mutta datan suhteen kaikki ovat yhtä lailla hosteja. Omat kokemukseni tästä järjestelystä rajoittuvat yli kymmenen vuoden taakse Jedi Knightiin, jossa se oli aika kamala systeemi. Jos yksi lagaa niin kaikki lagaavat.

Lainaus:17.01.2009 Kissamies kirjoitti:

Lainaus:13.01.2009 SorwiS kirjoitti:
E: Mikä vika on pelien "yksinkertaistumisessa?" Eivät ne tästä mihinkään ole yksinkertaistumassa kun ei noiden padien näppäinmäärää olla mihinkään muuttamassa(kai...). Ja eivät nykyiset konsolipelit ole liian yksinkertaisia. Myös liiallinen näppäinmäärä aiheuttaa sekaannusta ja esim yksinkertaiset pelit saattavat käydä hankalaksi kun näppäimiä on liikaa.

Yksinkertaisissa peleissä riittää yksinkertaiset ohjaimet, mutta jos puhutaan vaikkapa roolipeleistä tai kunnon strategiasta, "konsolityhmentäminen" ärsyttää. Itse nyt lähinnä olen joutunut tämän kanssa tekemisiin käännöksien kanssa. Surkeat, alunperin konsoleille suunnitellut käyttöliittymät, grr.

Laskin että padille saa tungettua jopa 356 toimintoa pelkästään yhdistelemällä kahta eri nappia. Lisää saa X->X->A tuulisillä komboilla ja juuri tuolla käyttöliittymän muokkauksella.

Nuista rooli- ja strategiapeleistä puheenollen esim. Oblivion, Mass Effect, LOTR:BFME sekä C&C:t toimivat ihan yhtä hyvin padilla kuin näppiksellä.

Monien nappien paineleminen ja kombot ovat huomattavasti vaikeampi oppia kuin yhden napin painaminen. Ja Mass Effect oli yksi niistä peleistä, jonka selvästi konsoleille suunniteltu käyttöliittymä oli jokseenkin ärsyttävä. (Ei "pilaa pelin" ärsyttävä, mutta "tämän olisi voinut tehdä paljon paremmin" ärsyttävä.) Oblivionia en niin muista, kun siitä en juuri välittänyt. C&C:t ovat taas nyt sitä reaaliaikaa ja suht yksinkertaisia naksuja. En ole pelannut niitä ainakaan kahteentoista vuoteen, joten en voi oikein kunnolla kommentoida.

Se, että ne ovat yhtä hyvät, yleensä tarkoittaa että se on PC-peliksi huono sillä osa-alueella.