Ihan vitun helppoo : D

Lainaus:30.01.2009 HEADSHOT100 kirjoitti:

Lainaus:30.01.2009 Looz kirjoitti:
Konsolit miellyttävät casual-pelaajia. Fakta. :d

Ei must mgs4 oo casual pelaajille o.o

Hän sanoi, että konsolit miellyttävät casualeja, ei, että kaikki konsolipelit kuuluu casualeille.

Lainaus:30.01.2009 Looz kirjoitti:
Konsolit miellyttävät casual-pelaajia. Fakta. :d

Suurimmaksi osaksi totta. Konsoleille löytyy paljon näitä Singstareja ym. partypelejä. Tietokoneelle niitä taas löytyy aika vähän(ilmaispelejä ei lasketa).
Konsoleillekin toki löytyy syvällisempiä pelejä, mutta tietokoneelle enemmän.

Entä kuinka paljon järjestetään suuria tapahtumia, joissa kilpapelataan konsolipelejä? Noita tapahtumia järjestetään enemmän tietokonepeleille.

Sanoisin, että tietokonepelaaminen on monta kertaa vakavampaa ja hardcorempaa hommaa. Riippuu kuitenkin ihmisestä, että onko se hyvä vai huono asia.

Lainaus:02.02.2009 Paavoherra kirjoitti:

Lainaus:30.01.2009 Looz kirjoitti:
Konsolit miellyttävät casual-pelaajia. Fakta. :d

Sanoisin, että tietokonepelaaminen on monta kertaa vakavampaa ja hardcorempaa hommaa. Riippuu kuitenkin ihmisestä, että onko se hyvä vai huono asia.

Itse ihan samaa mieltä. Itse rakastan monia pelejä, jotka kuuluvat genreihin ja pelityyleihin, jollaisia ei paljoa konsoleilla nähdä. Esim. FPS:t paljon parempi koneella pelata kuin konsolilla, molemmin menee, mutta se on fakta. Ja esim. rooli- ym. -pelit on PC:llä very fantsuja

kun konsolin ostaa ei tarvi ostaa mitään ajureita tai osia siihen

Ei ajureita osteta. Kun kasaa itselleen hyvän koneen, niin sillä pelaa monta vuotta ja pc:llä saa nauttia paremmasta grafiikasta.

Lainaus:02.02.2009 Sulfur kirjoitti:
Ei ajureita osteta. Kun kasaa itselleen hyvän koneen, niin sillä pelaa monta vuotta ja pc:llä saa nauttia paremmasta grafiikasta.

Vaikka onhan sillä grafiikalla hintansa.

Eli molemmista löytyy kyllä puolensa, kuten konsoleilla: ei turhaa kikkailua, halvempi... Huonoa sitten, että pelit ovat kalliimpia, ei säätövaraa...

PC:llä hyvää on, että pelit ovat rutkasti halvempia, voi tehdä muutakin kuin pelata ja säätövaraa löytyy reippaasti enemmän. Huonoa taas se kikkailu jos jokin ei toimi ym...

Lainaus:02.02.2009 miseboy kirjoitti:
kun konsolin ostaa ei tarvi ostaa mitään ajureita tai osia siihen

Mistä lähin ajureita on ostettu? Ja kun konsolin ostaa niin tarvii ostaa siihen nettipeli mikä on PC:llä ilmainen. Ja pelit on kalliimpia. Ja pitää jollain ohjaimella rimpuilla FPS/RTS pelejä.

Ennen pc:llä pelailin, en enää. Boksi nykyään enkä varmasti vaihtaisi takaisin. Pc:llä kaikenmaailman siistejä erroreja, fps droppeja ym. ym.

Lainaus:02.02.2009 Fatal_Error kirjoitti:
Ennen pc:llä pelailin, en enää. Boksi nykyään enkä varmasti vaihtaisi takaisin. Pc:llä kaikenmaailman siistejä erroreja, fps droppeja ym. ym.

RROD.

Lainaus:02.02.2009 Looz kirjoitti:

Lainaus:02.02.2009 Fatal_Error kirjoitti:
Ennen pc:llä pelailin, en enää. Boksi nykyään enkä varmasti vaihtaisi takaisin. Pc:llä kaikenmaailman siistejä erroreja, fps droppeja ym. ym.

RROD.

Ja boksilla ei ole ollu mitään ongelmia. Että se siitä rrod jauhamisesta..

Lainaus:02.02.2009 Fatal_Error kirjoitti:
Ennen pc:llä pelailin, en enää. Boksi nykyään enkä varmasti vaihtaisi takaisin. Pc:llä kaikenmaailman siistejä erroreja, fps droppeja ym. ym.

Oot ihan oikeessa. Harmittaa, kun joutuu PC:llä pelaan, mutta kyllä konsoli tulee hommattua viimeistään täysi-ikäisenä, jos sellaista ei sitä ennen tässä parin vuoden aikana suostuta hankkimaan. Boksissa on vielä niin uskomaton hinta-laatu suhde, että huh huh ja kaikki hyvät pelit tulee sille etc...

Lainaus:02.02.2009 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:02.02.2009 miseboy kirjoitti:
kun konsolin ostaa ei tarvi ostaa mitään ajureita tai osia siihen

Mistä lähin ajureita on ostettu? Ja kun konsolin ostaa niin tarvii ostaa siihen nettipeli mikä on PC:llä ilmainen. Ja pelit on kalliimpia. Ja pitää jollain ohjaimella rimpuilla FPS/RTS pelejä.

Ihan suoraan kysyn että, mikä ihme sinua vaivaa? Kauhea angstaus aina konsoleista ja joka viestistäsi paistaa läpi ajatus että PC on ainoa oikea pelialusta. Molemmat ovat kyllä hyviä alustoja ja molemmilla on omat peligenrensä, jotka sopivat niille paremmin. Esimerkkinä nyt RTS&PC sekä mättöpelit&konsolit. Monet peligenret hoituvat kuitenkin molemmilla alustoilla yhtä hyvin.

miseboyn pointti oli ihan se että konsolipelit ovat tietyllä tavalla käyttäjäystävällisempiä kun ei tarvitse asentaa(tyytyväinen?) ajureita eikä päivityksiä eikä konetta joudu päivittelemään uusien pelien vaatimien tehojen vuoksi. Päivittely on kallista ja vaatii tietoa asioista, joista moni pelaaja ei välttämättä ole kiinnostunut tai halukas opiskelemaan, joten tässä tapauksessa konsoli on omiaan. Itselläni ei ole mitään ongelmia PC-puolen asennuksien kanssa, joten tämä ei minua ainakaan PC-pelaamisesta karkota. Joutuu konsolillakin asentamaan päivityksiä, mutta konsoli huomaa aina itse että päivityksiä on saatavilla ja niiden asentaminen vaatii yhden napin painalluksen ja parin sekunnin odottelun ja siinä se.

XO:lla tarttee maksaa sen 50-60e/vuosi(voi saada halvemmallakin) Live-ajasta, jota siis tarvitaan jos aikoo netissä pelata. PS3:lla ja Wiillä se on ilmaista. Joutuhaan PC:lläkin MMORPGeista maksamaan kk-maksua, joka on vieläpä pelikohtaista.

Jep harmi, pelit on kalliimpia. Onko muuten jollain jotain selitystä tähän että miksi konsolipelit ovat PC-pelejä kalliimpia?

FPS-pelit onnistuvat kyllä konsoleilla aivan riittävän sulavasti, mutta mitään erityisen huikeaa RTS:ää ei ole vielä konsoleilla näkynyt. RTS-pelit ovat kyllä omasta mielestä PC:n heiniä, mutta eivät nekään konsoleilla mahdottomiksi mene jos vain tekijä tietää mitä tekee. Olen hiukan varuillani vielä esim tuosta Halo Warsista, joka juonen osalta kiinnostaa ihan hemmetisti, mutta pelattavuudesta on paha aavistus. Onneksi sentään julkaisevat demon hyvissä ajoin ennen julkaisua ja kehittäjänäkin on Ensemble eli mitään kuraa sieltä tuskin tulee ulos.

Lainaus:02.02.2009 SorwiS kirjoitti:

Lainaus:02.02.2009 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:02.02.2009 miseboy kirjoitti:
kun konsolin ostaa ei tarvi ostaa mitään ajureita tai osia siihen

Mistä lähin ajureita on ostettu? Ja kun konsolin ostaa niin tarvii ostaa siihen nettipeli mikä on PC:llä ilmainen. Ja pelit on kalliimpia. Ja pitää jollain ohjaimella rimpuilla FPS/RTS pelejä.

Jep harmi, pelit on kalliimpia. Onko muuten jollain jotain selitystä tähän että miksi konsolipelit ovat PC-pelejä kalliimpia?

Luultavasti, koska konsolipelit myy pc-pelejä paremmin. Pc:llä pelejä waretetaan ja pelaajia on muutenkin vähemmän kuin konsoleilla. Tämä on siis vain oma veikkaukseni ei mitään virallista tietoa.

Lainaus:02.02.2009 Gaires kirjoitti:

Lainaus:02.02.2009 SorwiS kirjoitti:

Lainaus:02.02.2009 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:02.02.2009 miseboy kirjoitti:
kun konsolin ostaa ei tarvi ostaa mitään ajureita tai osia siihen

Mistä lähin ajureita on ostettu? Ja kun konsolin ostaa niin tarvii ostaa siihen nettipeli mikä on PC:llä ilmainen. Ja pelit on kalliimpia. Ja pitää jollain ohjaimella rimpuilla FPS/RTS pelejä.

Jep harmi, pelit on kalliimpia. Onko muuten jollain jotain selitystä tähän että miksi konsolipelit ovat PC-pelejä kalliimpia?

Luultavasti, koska konsolipelit myy pc-pelejä paremmin. Pc:llä pelejä waretetaan ja pelaajia on muutenkin vähemmän kuin konsoleilla. Tämä on siis vain oma veikkaukseni ei mitään virallista tietoa.

Yleensä kyllä menee juuri toisinpäin. Mitä suurempi on menekki, sitä halvempi hinta.

Lainaus:02.02.2009 SorwiS kirjoitti:
Joutuhaan PC:lläkin MMORPGeista maksamaan kk-maksua, joka on vieläpä pelikohtaista.

Se selittyy ylläpitokustannuksilla. On niitä toki konsoleillakin, mutta niiden verkkopalvelut eivät tarjoakaan mitään merkittävää, mikä oikeuttaisi maksullisuuden, kun sama on PC:llä ilmaista.

Lainaus:02.02.2009 SorwiS kirjoitti:
Jep harmi, pelit on kalliimpia. Onko muuten jollain jotain selitystä tähän että miksi konsolipelit ovat PC-pelejä kalliimpia?

Konsolipeleistä menee lisenssimaksuja konsolivalmistajille, mikä näkyy suoraan hinnassa. Itse asiassa juuri tämän takia konsolit ovat halpoja, sillä tarvittavat voitot pyritään saamaan peleistä. Siis konsoleita myydään tappiolla.

Lainaus:02.02.2009 SorwiS kirjoitti:
FPS-pelit onnistuvat kyllä konsoleilla aivan riittävän sulavasti, mutta mitään erityisen huikeaa RTS:ää ei ole vielä konsoleilla näkynyt.

No, sanoisin kyllä edelleenkin, että räiskintäpelit ovat silti PC:llä käytännössä poikkeuksetta parempia. Toki konsoleillakin päästään hyväksyttäviin tuloksiin, mutta PC on silti selvästi parempi.

Lainaus:02.02.2009 SorwiS kirjoitti:
Onneksi sentään julkaisevat demon hyvissä ajoin ennen julkaisua ja kehittäjänäkin on Ensemble eli mitään kuraa sieltä tuskin tulee ulos.

Onnistuihan myös Free Radical pilaamaan Hazen ja vieläpä helpommin toteutettavissa olevan pelityypin kanssa. Tiedä sitten... Kyllähän kokeneet tiimit taitavat useimmiten saada laadukasta tavaraa aikaan.

tietokoneella tulee enemmän ongelmia.

Lainaus:03.02.2009 miseboy kirjoitti:
tietokoneella tulee enemmän ongelmia.

Jotka voi ratkaista lähettämällä boksia Saksaan menettäen peliseivit. Jeps, oma boksi veti RROD:n kahen viikon kuluttua ostamisesta.

Sanoisin että HC-pelaamiseen ei alusta juurikaan vaikuta. Kyse on enemminkin ihmisestä, ja hänen henkilökohtaisista mieltymyksistään.
Miellän itseni HC-pelaajaksi ja pelaan sekä PC:llä että konsoleilla.

Tosin tämä käsitys voi olla vaihteleva, sillä ihmiset mieltävät HC-pelaamisen eri tavoin. Mielestäni hardcorepelaaminen ei tarkoita CS:n himopelaamista tai jatkuvaa, pakonomaista tarvetta pelata. Mielestäni HC-pelaaminen voi tarkoittaa monillekin ihmisille eri asioita. Itse miellän HC-pelaamisen siten, että oma pelimaku eroaa selvästi massan virrasta, ja on "uniikki". Omaan käsitykseeni liittyy myös se seikka, että eläytyy peleihin ja ottaa ne jossain määrin "tosissaan".

Miten te määrittelette hardcorepelaamisen?

Jotenkin määrittelisin HC-pelaamisen tuon aiemmin määrittelemäni casual-pelaamisen vastakohtana tai ainakin osittain. HC-pelaaminen on siis sellaista pelaamista, joka on säännöllistä(ei nyt mitään kellonaikoja kuitenkaan) ja enemmänkin harrastuksen omaista kuin satunnaista ajanvietettä. Ei todellakaan tarvitse istua koneen tai konsolin ääressä jatkuvasti ollakseen HC-pelaaja. HC-pelaaja myös usein seuraa pelialaa tai ainakin odottaa jotain tiettyä pelijulkaisua toisin kuin casual-pelaajat.

HC-pelaajien peleihin kuuluu oman käsityksen mukaan sellaisia nimikkeitä, jotka vaativat harjoittelua ja tarjoavat haastetta. Ne voivat olla ihan mitä vain tasohyppelystä räiskintään tai RTS:ään. Tai no luokittelisin oikeastaan koko RTS-genren HC-peleiksi, sillä niihin menee aikaa ja ne vaativat harjoittelua. Myös suurin osa räiskinnöistä on HC-pelejä ja monet RPG:t myös. HC-pelit ovat, juuri kuten MegaRekyyli sanoi, joissain tapauksissa elämyksiä eivätkä vain simppeliä ajantappoa varten kehitettyjä nimikkeitä tai bilepelejä joihin ei tarvitse perehtyä oikeastaan yhtään ennen pelaamista.

HC pelaaminen siis ei tarkoita sitä että on huippuhyvä pelaamaan eikä se katso alustaa millä pelaa eikä edes genreä.

Monet tytöt, jotka pelaavat silloin tällöin jotain pelejä kuten Sims, Singstar jne ovat casual pelaajia. Suurin osa pojista, jotka pelaavat, ovat HC-pelaajia. Löytyyhän toki tyttöjäkin, jotka ovat HC-pelaajia, mutta ne ovat huomattavan harvassa. Yleisesti ottaen netissä pelaaminen on myös enimmäkseen HC-pelaajien heiniä. Tämä siis oma käsitykseni.

Vähän hajanainen teksti mutta olkoot.

Tässä asteikko jonka mukaan itse luokittelen pelaajat:
Casual= Ei pelaa päivittäin ja vähemmän kuin harrastaja.
Harrastaja= 2h/pv
Addikti= 5h/pv
Hardcore= 10h/pv
Nolife= 14h/pv
The Ultimate Nolife= 24h/pv

E: Tää keskustelu on kyl täysin offtopic.

Sanottasko että HC pelaajat pelaavat jonkin palkinnon vuoksiö. En tarkoita, että rahan, se voi olla melkein mitä tahansa MMO-luolastojen viimisten pomojen servun ensimmäisten tappojen kanssa kisailusta tai CS:n pelaamista claaneissa toisia claaneja vastaan. Eikä välttämättä edes tiimin kanssa, vaan esimerkiksi nopeimman ajan tavoittelus ajopeleissä.

Muuten kun pelaamisen määrässä, HC näkyy siinä että sen pelaamisen eteen tehdään jotain pelin ulkopuolellakin. Casual-pelaaja ei paljoa peliä ajattele muuten kuin pelatessaan. HC liittyy erilaisiin pelin keskustelufoorumeihin muutenkin kuin kysyäkseen jostain ongelmasta, liittyy klaaneihin (varsinkin jos ne ovat muutakin kuin vain "kaveriporukka", miettii taktiikoita, osallistuu pelin kehittämiseen tai kustomsisällön luomiseen.

Simssin HC-pelaajia on esimerkiksi ne, jotka pelaavat ja suunnittelevat erilaisia haasteita (esim Legacy on aika suosittu), tekevät tarinoita ja kustomsisällön tekijät.

Lainaus:03.02.2009 SorwiS kirjoitti:
Monet tytöt, jotka pelaavat silloin tällöin jotain pelejä kuten Sims, Singstar jne ovat casual pelaajia. Suurin osa pojista, jotka pelaavat, ovat HC-pelaajia. Löytyyhän toki tyttöjäkin, jotka ovat HC-pelaajia, mutta ne ovat huomattavan harvassa.

Suurinosa pelaavista pojista HC-pelaajia? Tätä en menisi täysin allekirjoittamaan. Suurinosa pojista (ainakin mielestäni) pelaa pelejä ns. ajantappomielessä, eikä hae peliltä mitää enempää kuin juuri sitä räiskintää ja hienoja maalitilanteita.

Isketään nyt lusikka itsekin tähän HC/casual-soppaan, vaikka aihe onkin (puhkikaluttuna) vähän luotaantyöntävä.
Ihan mutuna heitettyä läppää nämä jutut:

Casual-, eli satunnaispelaajat
Nämä tyypit saattavat ottaa kaveriporukassa Guitar Heron, Singstarin, tms. pelin kouraan ennen baariin lähtöä tai mahdollisesti avata Windowsin pasianssin, jos joutuvat odottamaan asian X valmistumista viitisen minuuttia.
Yleisesti ottaen silti sangen avoimia kokeilemaan pelejä, kunhan joku pelaamista aktiivisemmin harrastava kaveri vain ensin ohjaa ja rohkaisee. Pelaaminen kuitenkin puhtaasti ajantappoa eikä sen kummoisempi harrastus.

Core-, eli peruspelaajat (myös "tosipelaajina" tunnetut)
Varmaan yleisin pelaajatyyppi. Nämä tyypit lukevat pelaamisen (konsoleilla tai tietokoneilla tai molemmilla) yhdeksi harrastuksekseen ja saattavat usein suunnitella pelaamisaikojaan etukäteenkin esim. kaveriporukan yhteistä pelisessiota varten.
Seuraavat peliuutisia ja peliarvosteluja sekä ovat muutenkin aktiivisia "skenessä". Saattavat kuitenkin olla konservatiivisempia pelimakunsa suhteen, kun ovat vuosien saatossa parkkiintuneet pelaamaan vain tietyn tyylisiä pelejä.

Alalajina ovat massapelaajat, jotka pahimmillaan suhtautuvat skeptisesti uusiin ideoihin ja "outoihin peleihin", jotka eivät vastaa heidän käsitystään perinteisestä videopelistä. Pelimaku rajoittunut muutamaan yleisimpään genreen. Tällaiset tyypit ostavat pelin vain, jos se osuu heidän suosikki-genreensä ja saa hyvät pisteet suurelta yleisöltä.

Hardcore-pelaajat
Nyt puhkotaan jo taivaita! Siinä missä peruspelaajat saavat pääasiallisen viihteensä pelien fiiliksestä ja tunnelmasta, ovat HC:t mukana peleissä pikemminkin kilpailuvietin vetäminä. Hardcore-hemmoille ei riitä, että peli läpäistään fiilistellen tarinalle ja audiovisuaalisille herkuille. HC-tasolla perehdytään pelimekaniikan pienimpiinkin yksityiskohtiin, tahkotaan samoja juttuja yhä uudestaan ja uudestaan optimaalista suoritusta metsästäen, eikä levätä ennen kuin ollaan joko a) mestareita kyseisessä pelissä, tai b) kyllästyneitä ja pettyneitä pelin osoittauduttua liian pinnalliseksi tai epätasapainoiseksi korkeamman tason pelissä.

Competitive gaming on yksi alalaji. Myös ammattipelaajat ovat selvästi tässä ryhmässä.


Noin näin äkkiseltään ajateltuna. Mikään noista kuvauksista ei kuitenkaan ole kiveen hakattu, eikä mikään estä yhdessä pelissä HC-asenteella mukana olevaa henkilöä pelaamasta toista peliä puhtaasti fiilistelypohjalta. Taitaa itse asiassa aika monella peliharrastajalla mennä asenteet ristiin eri pelien kohdalla. Mutta pääasiahan on, että on kivaa.