PPArkisto

Näytteleminen

Elokuvat, televisio ja kirjallisuus

Sivu 1 / 2
1 2

Viestit

Sivu 1 / 2
Rekisteröitynyt:
19.10.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 05. lokakuuta 2008 klo 01.21
Miksi ihmiset haluavat näytellä?

Miten ihmiset jaksavat ja miten heitä kiinnostaa näytellä jotain joka on ihan vain mielikuvitusta.
wow
Rekisteröitynyt:
14.12.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 05. lokakuuta 2008 klo 01.27
Miksi jaksat olla niin ärsyttävä? Miksi jaksat harrastaa pianon soittoa?
Rekisteröitynyt:
19.10.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 05. lokakuuta 2008 klo 01.36
Lainaus:05.10.2008 Urokhtor kirjoitti:
Miksi jaksat olla niin ärsyttävä? Miksi jaksat harrastaa pianon soittoa?
pianon soittaminen ei ole mielikuvitusta
wow
Rekisteröitynyt:
14.12.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 05. lokakuuta 2008 klo 01.39
Miten niin näytteleminen sitten muka olisi? Tällä logiikalla myös siun pianosta ulos saamas sävelet on mielikuvitusta, jos jonkin tekstinpätkän vääntäminen eläväksi elämäksi on mielikuvitusta.
Rekisteröitynyt:
19.10.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 05. lokakuuta 2008 klo 01.47
Väitätkö että elokuvat olisivat totisinta totta eli faktaa?
wow
Rekisteröitynyt:
14.12.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 05. lokakuuta 2008 klo 01.48
Onko musiikki faktaa?
Rekisteröitynyt:
19.10.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 05. lokakuuta 2008 klo 01.49
Muokattu: 05.10.2008 klo 01.50
Lainaus:05.10.2008 Urokhtor kirjoitti:
Onko musiikki faktaa?
ilmanpaineen muutokset korvassa ja sen muuttuminen sähköisiksi impulsseiksi aivoissa on totta
wow
Rekisteröitynyt:
14.12.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 05. lokakuuta 2008 klo 01.51
Sama pätee myös elokuvissa. Lisäksi elokuvien kuvaa välittävät fotonit muuttuvat silmissä sähköimpulsseiksi ja muodostavat kuvan aivoissa.
Rekisteröitynyt:
18.10.2007
Kirjoitettu: sunnuntai, 05. lokakuuta 2008 klo 01.52
Jotkut katsos vain pitävät näyttelemisestä. Aivan(!!), samanlailla kuin sinä vaikkapa siitä pianon soittamisesta. Ja samanlailla se Für Elise on "kirjoitettu" kuin Romeo ja Juliakin.

Ovatko sitten vaikkapa elokuvakäsikirjoittajat samanlaisia kuin näyttelijät? Tai fantasiakirjailijat? Mielikuvitustahan he kaikki tekevät.
Rekisteröitynyt:
19.10.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 05. lokakuuta 2008 klo 01.54
Muokattu: 05.10.2008 klo 01.55
Lainaus:05.10.2008 Urokhtor kirjoitti:
Sama pätee myös elokuvissa. Lisäksi elokuvien kuvaa välittävät fotonit muuttuvat silmissä sähköimpulsseiksi ja muodostavat kuvan aivoissa.
korjaan sen että silmissä mitään sähköimpulsseja ei ole

ja toiseksi mitään kuvaa ei varsinaisesti lopputuloksena tule, koska se kuva on juurikin sitä reaktiosarjaa eikä mikään lopputulos, niinkuin yleensäkin kaikki tunteet ja ajatukset jne
wow
Rekisteröitynyt:
24.12.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 05. lokakuuta 2008 klo 01.56
***** onneks olkoon olet vuoden idiootein.
Hey i got a Ex-wife and i work at shoe store.... I feel no pain.
Rekisteröitynyt:
30.10.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 05. lokakuuta 2008 klo 02.00
Eikös näytteleminen ole itsensä toteuttamista ihan siinä missä musiikkikin? Hymähtelin hieman tälle aiheelle. biggrin
Google on selain.
Rekisteröitynyt:
18.10.2007
Kirjoitettu: sunnuntai, 05. lokakuuta 2008 klo 02.03
Muokattu: 05.10.2008 klo 02.06
Ja onhan se pianonsoittokin eräänlaista "näyttelemistä", mutta vain eri muodossa.

Esim.
käsikirjoitus = Für Elise
käsikirjoittaja = Ludwig Van Beethoven
näyttelijä = pianonsoittaja
Rekisteröitynyt:
19.10.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 05. lokakuuta 2008 klo 02.05
hyvä pointti
wow
Rekisteröitynyt:
14.12.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 05. lokakuuta 2008 klo 02.06
Lainaus:05.10.2008 Telep kirjoitti:
korjaan sen että silmissä mitään sähköimpulsseja ei ole

ja toiseksi mitään kuvaa ei varsinaisesti lopputuloksena tule, koska se kuva on juurikin sitä reaktiosarjaa eikä mikään lopputulos, niinkuin yleensäkin kaikki tunteet ja ajatukset jne
Miten niin ei ole sähköimpulsseja? Miten sitten näkeminen toimii? Tappi- ja sauvasolujen kautta valoinformaatio kulkee näkörataa pitkin aivoihin. Käsittääkseni tähän tarvitaan sähköimpulsseja, jotka kuljettavat informaation. Ja tästä loppumattomasta sarjasta voidaan ottaa tietyllä ajanhetkellä yksi informaatiokimppu, joka muodostaa yhtenäisen kuvan. Mielestäni kuva siis muodostuu, vaikka se onkin vain osa laajempaa informaatiokokonaisuutta.

Miks työ helvetin aspergerit ette pysty myöntämään että ootte väärässä?
Rekisteröitynyt:
19.10.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 05. lokakuuta 2008 klo 02.08
meinaan että kuva ei ole mikään lopputulos johon kaikki huipentuu vaan kuva on sitä reaktiosarjaa itsessään
wow
Rekisteröitynyt:
14.12.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 05. lokakuuta 2008 klo 02.11
Miksi sen pitäisi olla jonkin lopputulos, johon kaikki päättyy?
Rekisteröitynyt:
19.10.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 05. lokakuuta 2008 klo 02.13
Muokattu: 05.10.2008 klo 02.18
Lainaus:05.10.2008 Urokhtor kirjoitti:
Miksi sen pitäisi olla jonkin lopputulos, johon kaikki päättyy?
en tiedä miksi sen tulisi olla niin mutta ei se kuitenkaan ole niin

aivot toimivat niin, että kaikki ajatukset ja tunteet ja reagoinnit mihin tahansa ovat vain reaktiosarjoja

eli jos vaikkapa ajattelet punaista autoa, niin se on vain sitä että aivoissa sähköimpulssit liikkuvat juuri tietyllä tavalla ja välittäjäaineet ovat vuorovaikutuksessa juuri oikealla tavalla jne
Kaikki mitä me olemme ns. pään sisällä on vain aivojen biokemiallista toimintaa

tämä tarkoittaa sitä että jos osaisimme, niin voisimme saada ihmiselle vaikka millaisia ajatuksia ja tunteita jos aivoja säädettäisiin manuaalisesti kirurgien ja kaikenlaisten sähkölaitteiden toimesta
wow
Rekisteröitynyt:
14.12.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 05. lokakuuta 2008 klo 02.19
Sama pätee kuulemiseen. Ihmiselle voi luoda kuuloaistimuksia stimuloimalla aivoja. Miten musiikki siis eroaa näyttelemisestä?
Rekisteröitynyt:
19.10.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 05. lokakuuta 2008 klo 02.23
Muokattu: 05.10.2008 klo 02.26
Oikeastaan ei edes ole mitään vapaata tahtoa, koska aistien avulla aivot saavat tietoa ympäristöstä ja sen informaation perusteella tapahtuu tiettyjä toimintoja joka saa esimerkiksi käden liikkumaan tai ihmisen puhumaan

Me emme voi toimia niin että jostain ylempää ihmisen toimesta tulisi käsky miten aivojen tulisi toimia eli tämä tarkoittaa sitä että ei ole mitään vapaata tahtoa ihmisellä.

Esimerkiksi jos ihminen lähtee juoksemaan, niin ei sitä itse päätetä että lähdenpäs juoksemaan, vaan ensin aivoissa tapahtuu jostain syystä jotain joka aiheuttaa sen että ajattelemme lähtevämme juoksemaan, niinpä siis todellisuudessa olemme jo lähdössä juoksemaan kun ajattelemme lähtevämme juoksemaan
wow
Rekisteröitynyt:
23.07.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 05. lokakuuta 2008 klo 02.27
Näytteleminen on teeskentelyä! Siksi Jumala loi Reality-sarjat.
"Ihminen saavuttaa mitä hyvänsä tahtoo, jos vain tahtoo sitä kyllin lujasti ja muuten pysyy terveenä ja säilyttää ruokahalunsa eikä liian usein juo itseään juovuksiin."
Rekisteröitynyt:
01.01.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 05. lokakuuta 2008 klo 02.28
Telep, kyllä sä oot melkonen sonni!
Rekisteröitynyt:
21.07.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 05. lokakuuta 2008 klo 08.11
Olen nyt tullut siihen tulokseen, että Telepin on pakko olla joku erittäin älykäs henkilö, joka on yksi maailman parhaimmista trolleista ikinä.
Rekisteröitynyt:
23.02.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 05. lokakuuta 2008 klo 16.48
Ottamatta kantaa Telepin tapaukseen, niin jotkut älykkäät leikkivät tyhmää päästäkseen helpolla wink

Näytteleminen on itsensä ilmaisemista ja/tai yrittämistä esittää jotain mitä ei ole. Sitä esiintyy ihan arkipäiväisessä elämässäkin.
Rekisteröitynyt:
14.12.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 05. lokakuuta 2008 klo 17.20
lol telep
>;EF
Sivu 1 / 2
1 2