PPArkisto

Paras pelitalo?

Yleiset

Viestit

Sivu 2 / 3
Rekisteröitynyt:
19.11.2001
Kirjoitettu: torstai, 20. kesäkuuta 2002 klo 19.00
Blizzard on aina ollut mielestäni hyvä (The Lost Vikings, Warcraftit, Starcraft, Diablot)

Sekä DNA (tai mikä sitten nykyään onkaan): (Lemmings, GTA:t)
Rekisteröitynyt:
07.08.2001
Kirjoitettu: torstai, 20. kesäkuuta 2002 klo 19.23
Kolme jotka ovat jääneet eniten mieleen,

Id Software
3D Realms
Raven Software

Tuskin kaipaa tarkennusta että miksi.
Rekisteröitynyt:
16.01.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 23. kesäkuuta 2002 klo 03.49
Sega
Capcom
Tom Clancy's
Blizzard
Id Software
Microprose
Bungie
kala

eme

Rekisteröitynyt:
05.03.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 23. kesäkuuta 2002 klo 10.10
Lainaus:
nii-in, mutta ainakin blizzardilla nuo pelit ovat myöhästyneet aika paljon...

Johtuu varmaan siitä, että ne tulevat ulos juuri silloin kun ne ovat valmiita. Ja sitten asiaan:

  • Blizzard
  • ID software
  • Westwood
Mummoni varoituksesta huolimatta, rakensin avaruusleegoista steppaavan jäkäläperheen.
Rekisteröitynyt:
16.06.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 23. kesäkuuta 2002 klo 10.44
jos nyt julkaisijoista puhutaan niin antaisin seuraavanlaiset arvosanat (1-10) eri pelitaloille:

Nintendo 10
Konami 8
Sony 8
Rockstar 8
Acclaim 8
Infogrames 7
Electronic Arts 7
Sega 7
Namco 6

siinä parhaat (niistä joiden julkaisemista peleistä mulla on tarpeeksi kokemusta).



[jake84 muokkasi tätä viestiä 23.06.2002 klo 10:47]
jep jep
Rekisteröitynyt:
16.05.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 23. kesäkuuta 2002 klo 11.18
jake84, Minkäs pelien takia Sega ja Namco ovat noin huonoja muka?

Varo ettei Mikko suutu wink
Rekisteröitynyt:
01.04.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 23. kesäkuuta 2002 klo 11.23
No mä annan pisteitä 4-10.

Nintendo 10
EA 9
Konami 8
Namco 8
Sega 6

Siinä mun mielipiteitä.
Eteenpäin on menty
Rekisteröitynyt:
21.02.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 23. kesäkuuta 2002 klo 11.28
Error Free, Skitso Productions, RedWolf Desing ja Dodekaedron Software Creations.....
Hola
Rekisteröitynyt:
16.05.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 23. kesäkuuta 2002 klo 11.38
Pelifani, No kerroppas sinä sitten miksi Sega ansaitsee noin huonon wink

P.S. En ole mikään Sega-fanaatikko (Kuten moni varmaan tietää, fuck DC), kiinnostaa muuten vaan.
Rekisteröitynyt:
25.06.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 23. kesäkuuta 2002 klo 12.39
-Blizzard Entertainment
-Valve Software
-Gearbox Software
-Sierra
-Remedy Entertainment
-iD Software
-Westwood
-2015
Abit NF7 rev-2.0, AMD XP Barton 2800+ (2.1Ghz @ 2.21Ghz), ATI Radeon 9700 (330/600), 768mb PC3200
Rekisteröitynyt:
01.04.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 23. kesäkuuta 2002 klo 13.09
No jaa.En ole mikään Sega-fani.
Eteenpäin on menty
Rekisteröitynyt:
02.08.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 23. kesäkuuta 2002 klo 13.35
Lainaus:
20.06.2002 klo 11:04, Marcqs kirjoitti:
Nyttemmin jo hajonnut Looking Glass. Teki mm. Thiefit ja System Shockin.



Yup. Täältäkin tulee yksi ääni entiselle Looking Glass Studiosille. Annan myös äänen Ion Storm Austinille, eli Warren Spectorin nykyiselle firmalle. Muita firmoja en tässä nyt jaksa alkaa kirjailemaan ylös, mutta sanotaan nyt näin, että melkein joka firmalla on kuitenkin ainakin yksi hyvä peli, paitsi ehkä jollain Tituksella, Cryolla ja muilla firmoilla, jotka ovat nähtävästi ottaneet päätehtäväkseen hirvittävän p**kan tekemisen ja julkaisemisen.
What are you gonna do, bleed on me?
Rekisteröitynyt:
08.06.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 23. kesäkuuta 2002 klo 15.34
Tietysti nintendo, rare ja moni muu.
Muista ruokkia trollia. Teeheehee.
Rekisteröitynyt:
14.06.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 23. kesäkuuta 2002 klo 16.30
remedy, nintendo, rare, id software, sierra jne.
#tilt.tv @QuakeNet
Rekisteröitynyt:
14.05.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 23. kesäkuuta 2002 klo 18.00
Segan kolikkopelit: 10, konsolipelit: - (ei tarpeeksi kokemusta)
Namcon kolikkopelit: 7, konsolipelit: 8.
Konami: 9.
Capcom: 6.
Codemasters: 10. (kokemusta kylläkin vain heidän kilpa-ajo peleistä.)
Reflections: 9.
Psygnosis: 8. (tunnetaan nykyää Sonyn Studio Liverpoolina.)
Nintendo(+Rare) ennen vuotta 96: 9. (eli NES ja SNES aika.)

[foghorn muokkasi tätä viestiä 23.06.2002 klo 19:43]
Rekisteröitynyt:
06.11.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 23. kesäkuuta 2002 klo 23.07
Rare 10+
Nintendo 10
Factor 5 10-
Namco 9œ
Sega 9+
Square 9
Capcom 9-

Ja muut on sitte alakastischeisseasmile
Rekisteröitynyt:
16.05.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 23. kesäkuuta 2002 klo 23.48
Mieletöntä, E-Razor puhuu asiaa wink
Rekisteröitynyt:
05.03.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 23. kesäkuuta 2002 klo 23.56
Kaikkien aikojen legenda on tietenkin THQ. Mikä ei tosin ole vastaus topicin kysymykseen.
It was... fun. LeDoodlerin kotisivut E-mail: Jtpeltonen@hotmail.com
Rekisteröitynyt:
20.07.2001
Kirjoitettu: maanantai, 24. kesäkuuta 2002 klo 00.25
Ihmellistä, mutta totta!!! Vain yhdessä vastauksessa mainitaan kaikkien aikojen paras pelifirma ,eli Square!!!! Heti toiseksi tulee tietysti legendaarinen Sega....niin kerta!!!
Ahne saa eniten!
Rekisteröitynyt:
16.05.2001
Kirjoitettu: maanantai, 24. kesäkuuta 2002 klo 00.37
LeDoodler, THQ on legenda huonoudesta, muistan sen varsinkin SNES-ajoista smile
Rekisteröitynyt:
16.05.2001
Kirjoitettu: maanantai, 24. kesäkuuta 2002 klo 00.38
LoC_Wizard, Vain yhdessä? Enkös mäkin maininnut Squaren?

Jos en niin se oli ____virhe_____.
Rekisteröitynyt:
14.04.2002
Kirjoitettu: maanantai, 24. kesäkuuta 2002 klo 00.40
Musta pörssi.
kengänpohja.
Rekisteröitynyt:
16.06.2001
Kirjoitettu: maanantai, 24. kesäkuuta 2002 klo 11.34
Lainaus:
23.06.2002 klo 11:18, Radikus kirjoitti:
jake84, Minkäs pelien takia Sega ja Namco ovat noin huonoja muka?



no, Sega nyt tekee pääasiassa arcade-pelejä ja kääntää niitä kotikoneille, minä taas en yksinkertaisesti pidä arcade-peleistä koska arvostan peleissä pitkää elinikää ja haastavaa pelattavuutta. Segan arcade-pelit ovat malliesimerkkejä niistä joissa ei ole kumpaakaan (poikkeuksia löytyy). lisäksi mulle on vain jäänyt hiukan huono maku Segasta SNES-ajoilta kun Sega tuntui matkivan kaiken Nintendolta.

Namco taas, no sitä ei ehkä olisi pitänyt laittaa listalle kun olen niin vähän namcon pelejä pelannut, mutta osittain samasta syystä kuin Sega (eli arcade-pelit). myös namcon PS2-pelit ovat toistaiseksi olleet vähemmän vaikuttavia.

MUTTA kuten sanoin, tuossa listassa ovat _parhaat_ pelitalot, kyllä 7/10 on hyvä arvosana.
jep jep
Rekisteröitynyt:
16.06.2001
Kirjoitettu: maanantai, 24. kesäkuuta 2002 klo 20.43
Lainaus:
23.06.2002 klo 23:48, Radikus kirjoitti:
Mieletöntä, E-Razor puhuu asiaa wink


toivottavasti tuo oli sarkasmia. Factor 5 10-? no joo onhan se tehnyt sellaisia klassikkopelejä kuin... ööh... no ainakin yhden grafiikkademon Cubelle, eiköhän se riitä nostamaan kyseisen pelifirman lähes kaikkien muiden edelle.

hauska juttu myös että kun E-Razor kerran listasi pelien tekijöitä (ei julkaisijoita) niin hän laskee "alakastischeisseksi" mm. sellaisen pelitalon kuin HAL, joka on tehnyt hänen syvästi jumaloimansa Super Smash Bros Meleen. (voi tosin olla että hän puhuu saksaa yhtä hyvin kuin englantia ja on ymmärtänyt väärin jonkun sanan...)

en olisi muuten edes vaivautunut kommentoimaan, mutta kun pidin Radikusta sentään hiukan fiksumpana....
jep jep
Rekisteröitynyt:
06.11.2001
Kirjoitettu: maanantai, 24. kesäkuuta 2002 klo 20.55
Lainaus:
24.06.2002 klo 20:43, jake84 kirjoitti:
Factor 5 10-? no joo onhan se tehnyt sellaisia klassikkopelejä kuin... ööh... no ainakin yhden grafiikkademon Cubelle, eiköhän se riitä nostamaan kyseisen pelifirman lähes kaikkien muiden edelle.

Tuota... Rogue Leader on Factor 5-peli, kuin myös Battle For Naboo ja Rogue Squadron 1. Firman laatuprosentti on siis huikaiseva.
Lainaus:
hauska juttu myös että kun E-Razor kerran listasi pelien tekijöitä (ei julkaisijoita) niin hän laskee "alakastischeisseksi" mm. sellaisen pelitalon kuin HAL, joka on tehnyt hänen syvästi jumaloimansa Super Smash Bros Meleen. (voi tosin olla että hän puhuu saksaa yhtä hyvin kuin englantia ja on ymmärtänyt väärin jonkun sanan...)

Jätä jo se pilkku rauhaan!
Scheisse on ainoa sana saksaa jonka tiedän.