PPArkisto

onko VISTA jo oston väärti?

PC-Komponentit

Sivu 1 / 1

Viestit

Sivu 1 / 1
apple
Rekisteröitynyt:
09.08.2004
Kirjoitettu: torstai, 16. lokakuuta 2008 klo 09.48
Muokattu: 16.10.2008 klo 09.58
terve! razz oon ostamassa uutta konetta ja siinä on

P5Q Pro
E8500
HD 4970 1GB
4 GT 1066+MHz
jne.

onko järkeä ostaa uus vintoosa VISTA 64-bit? mulla on jo XP 32-bit.

-->pelkän VISTAn kuormitus on >1 GB eli jäljelle jää (muistit + näyttis = 5GB) alle 4GB, kun taas

-->XP:ssä on kapasiteetti neljälle gigalle ja näyttiksen 1 GB:n jälkeen muistia käytössä kammoista 3 GB eli käyttämätöntä muistia 1GB

Onko VISTA hyvä ylipäätään? Onko DirectX 10 hyödyllinen? Vähentääkö XP:n vanhuus jotenkin uusien osien tehoa?

Kiitos vastauksista! smile
snoopy
Rekisteröitynyt:
20.05.2006
Kirjoitettu: torstai, 16. lokakuuta 2008 klo 09.57
Itte en ainakaan lähtis sitä hankkimaan. Mieluummin vetelee XP:llä kunnes seuravaava mahdollisesti jopa hyvä ja toimiva Windows-ratkaisu saadaan markkinoille. Sen verran huonoja on kokemukset Vistasta täällä päin.
CoolerMaster CM690 ATX, Corsair HX520, DFI Infinity, P35-T2RL (BLOOD IRON), Core 2 Duo E6750 3.2GHz, A-Data 2GT DDR2 800+MHz(EXTREME EDITION), 8800GT 512MB GDDR3,
face42
Rekisteröitynyt:
30.08.2008
Kirjoitettu: torstai, 16. lokakuuta 2008 klo 10.40
Itselläni taas hyviä kokemuksia. Vaikka Vista vie idlenä noin gigan, eihän siitä haittaa ole? Vista antaa ram-muistia tarvittaessa ohjelmille. Ram-muistit ei mene rikki käytöstä, joten puolestani käyttäköön muistia. Ja Vista 64-bit on Vistoista paras, koska se tukee yli 4gt rammia. Vistassa pidän hakutoiminnoista, tietoturvasta ja ulkoasusta. DirectX 10:stä on hyötyä, muistaakseni sillä saa taas enemmän ja parempaa grafiikkaa... XP ei vähennä tehoa, mutta suosittelisin jo Vistaa, XP on jo aika vanha (7v)...
AMD Phenom II X6 1090T @ 4Ghz | M4A79 Deluxe | 8Gt DDR2-800MHz | Intel 320 (120Gt) + WD Black 1Tb | ATi Radeon HD 4770 512Mt | HX520 | 7 Ultimate
Rekisteröitynyt:
26.05.2008
Kirjoitettu: torstai, 16. lokakuuta 2008 klo 11.25
Lainaus:16.10.2008 Vienna kirjoitti:
Itselläni taas hyviä kokemuksia. Vaikka Vista vie idlenä noin gigan, eihän siitä haittaa ole? Vista antaa ram-muistia tarvittaessa ohjelmille. Ram-muistit ei mene rikki käytöstä, joten puolestani käyttäköön muistia. Ja Vista 64-bit on Vistoista paras, koska se tukee yli 4gt rammia. Vistassa pidän hakutoiminnoista, tietoturvasta ja ulkoasusta. DirectX 10:stä on hyötyä, muistaakseni sillä saa taas enemmän ja parempaa grafiikkaa... XP ei vähennä tehoa, mutta suosittelisin jo Vistaa, XP on jo aika vanha (7v)...
Agree. Prossutehoahan Vista vaan syö, ei sitäkään pahasti.

Jatkossa tälläset vaikka "Yleisiä Tietokone.kysymyksiä"-threadiin.
Evga Classified X58 E760|Intel Core i7 920 D0 @ 4,1Ghz |3 x 2Gb Dominator GT|XFX GTX 295|Creative Fatal1ty Sound Blaster|X25-M 80Gb + 1750Gb HDD|HAF 932|Enermax Modu 82+ 625w|Win7 Ultimate 64 + XP|
apple
Rekisteröitynyt:
09.08.2004
Kirjoitettu: torstai, 16. lokakuuta 2008 klo 11.48
ok, jatkossa sinne

kiitos vastauksista smile
smeck
Rekisteröitynyt:
10.09.2006
Kirjoitettu: torstai, 16. lokakuuta 2008 klo 13.50
Muokattu: 16.10.2008 klo 13.50
Osta ihmeessä jos XP:n ja tuon väliltä päättää pitää.

Kunhan tehoja on riittävästi.
triplasilma
Rekisteröitynyt:
05.08.2003
Kirjoitettu: torstai, 16. lokakuuta 2008 klo 14.06
Ei tässä tarvinne Vistan ja XP:n välillä päättää, vaan siitä että tuhlatako rahansa Vistaan, vaikka XP löytyy jo. En itse maksaisi sentin senttiä. Tällä hetkellä asennettuna Windows Server 2008, koska sain ilmaiseksi, ja ainoa peli, mitä mieli teki pelata, ei tietenkään ongelmitta toiminut.

Colin McRae Rally 04:ssä force feedback puskee väärään suuntaan (ja puskee vaikka ottaisi sekä pelistä että ajureista kaikki FF:t pois), eli ajaminen on vähemmän hauskaa.
univerge.no-ip.org
Rekisteröitynyt:
13.08.2005
Kirjoitettu: torstai, 16. lokakuuta 2008 klo 14.16
Valmiissa aiheissa kysytään tällaiset.
laasti | xfire |
Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.
Sivu 1 / 1