Lainaus:no niinpä... Itseänikin vituttaa kyseinen asia , en kyllä ymmärrä yhtään naisista ja ainoa ihastukseni antoi pakit. Nyt olen syvästi masentunut ja koko ajan v¡tuttaa

Tytöt eivät ole juurikaan niin monimutkaisia, kuin kuvittelet.

Antaa mennä vain, jos siltä tuntuu.

Ja masentuminen naisen takia on kovin harvoin sen arvoista.

Lainaus:22.04.2009 culo kirjoitti:

no niinpä... Itseänikin vituttaa kyseinen asia , en kyllä ymmärrä yhtään naisista ja ainoa ihastukseni antoi pakit. Nyt olen syvästi masentunut ja koko ajan v¡tuttaa

Itselläni kävi juuri näin viimeviikolla. Kyllähän se pari päivää masensi ja v*tutti aika rankasti, mutta kyllä se elämä voittaa taas. Tsemppiä sullekki!

Lainaus:21.04.2009 Amarant kirjoitti:

Lainaus:21.04.2009 M_Rocatansky kirjoitti:
No se että nuorena lähtee toisen matkaan, ei johdukaan aina siitä ettei välitä toisesta. Joskus se johtuu siitä, että ei ymmärrä vielä parisuhteen merkitystä ja sitoutuminen voi olla vaikeaa.

Nuorena ei välttämättä kannata sitoutua niin vakavasti, että olettaa toisen pysyvän ikuisesti kanssa. Mutta jos parisuhteeseen ryhtyy, niin pitäisi ymmärtää se kans, että ei sitä noin vaan siitä lähdetä.

Miten sä tässä tapauksessa määrität parisuhteen?

Se on ihan ihmisestä kiinni että milloin on valmis sitoutumaan. Ja ihmisen pitäisi myös toimia sen mukaan, jos ei osaa (vielä) sitoutua, niin älä sitoudu sillä se saattaa hyvin tulla aiheuttamaan kumppanille surua ja pettymystä.

No imo. se on sitä, että ei tarvitse olla yksin ajatustensa ja itsensä kanssa. Kun on semmoinen ihminen vierellä johon voi luottaa ja tukeutua kuin kivimuuriin kaikissa asioissa, niin se on mun mielestä hyvä parisuhde.
Periaatteessa sitä että voi rakastaa toista sydämensä kyllyydestä ja saada rakkautta takaisin yhtä paljon. Itse ainakin olen löytänyt jo aikoinani oman rakkauden ja nyt ollaan jo yhtä perhettä. Eli varmaan se on tiivistettynä semmonen elämän kumppani sanan kaikessa merkityksessä.

Lainaus:22.04.2009 M_Rocatansky kirjoitti:

No imo. se on sitä, että ei tarvitse olla yksin ajatustensa ja itsensä kanssa. Kun on semmoinen ihminen vierellä johon voi luottaa ja tukeutua kuin kivimuuriin kaikissa asioissa, niin se on mun mielestä hyvä parisuhde.
Periaatteessa sitä että voi rakastaa toista sydämensä kyllyydestä ja saada rakkautta takaisin yhtä paljon. Itse ainakin olen löytänyt jo aikoinani oman rakkauden ja nyt ollaan jo yhtä perhettä. Eli varmaan se on tiivistettynä semmonen elämän kumppani sanan kaikessa merkityksessä.

Niin, tuollainen on HYVÄ parisuhde.

Mulla vaan pisti/pistää korvaan, kun sä puhut parisuhteesta yleisesti tuollaisena.
Parisuhde ei vaadi sitä että rakastaa toista sydämmensä kyllyydestä. Sellainen on hyvä parisuhde.

Parsuhde on kiintymykseen ja seksuaalisuuteen perustuva kahden ihmisen suhde, lainatakseni lähes suoraan mielikuvituksettomasti wikipediaa. Eli jokainen viikon sisällä päättyvä, huonolla pohjalla oleva seurustelukin on parisuhde. Parisuhde ei tarkoita seurustelua minkään "sen oikean" kanssa. Piste.

Lainaus:22.04.2009 Amarant kirjoitti:

Lainaus:22.04.2009 M_Rocatansky kirjoitti:

Niin, tuollainen on HYVÄ parisuhde.

Mulla vaan pisti/pistää korvaan, kun sä puhut parisuhteesta yleisesti tuollaisena.
Parisuhde ei vaadi sitä että rakastaa toista sydämmensä kyllyydestä. Sellainen on hyvä parisuhde.

Parsuhde on kiintymykseen ja seksuaalisuuteen perustuva kahden ihmisen suhde, lainatakseni lähes suoraan mielikuvituksettomasti wikipediaa. Eli jokainen viikon sisällä päättyvä, huonolla pohjalla oleva seurustelukin on parisuhde. Parisuhde ei tarkoita seurustelua minkään "sen oikean" kanssa. Piste.

Parisuhde ei ole mikään yksiselitteinen juttu. Esim omat perheenjäsenet, kuten äiti tai sisarukset ovat varmaan paras esimerkki parisuhteesta. Ei siihen tarvi mitään seksiä, jos aikoo elää toisen kanssa.
Parisuhde sitten uuden ihmiseen kanssa on kyllä nimenomaan juuri sitä elämän kumppanuutta mistä kirjoitin ylempänä. Ole sinä mitä mieltä haluat.

Lainaus:22.04.2009 M_Rocatansky kirjoitti:

Parisuhde ei ole mikään yksiselitteinen juttu. Esim omat perheenjäsenet, kuten äiti tai sisarukset ovat varmaan paras esimerkki parisuhteesta. Ei siihen tarvi mitään seksiä, jos aikoo elää toisen kanssa.
Parisuhde sitten uuden ihmiseen kanssa on kyllä nimenomaan juuri sitä elämän kumppanuutta mistä kirjoitin ylempänä. Ole sinä mitä mieltä haluat.

Meillä ei kyllä termistö mene todellakaan yksi yhteen...

Ensinnäkin seksuaalisuus ja seksi ei ole sama asia.

Sitten minun mielestäni parisuhde on nimenomaan seksuaalista (eikä edelleenkään tarkoita seksiä), muut ihmissuhteet ei siihen kuulu. Vaikka olisikin perheenjäsenet joiden kanssa elää ja olisivat tärkeitä. Niin se ei ole parisuhde.

Totta kai parisuhde on elämän kumppanuutta, mutta alunperin lähdin asiasta puhumaan koska puhuit tyyliin parisuhteesta ei voi lähteä noin vaan kävelemään. Tuntuu että menee avioliitto ja parisuhde sekaisin. Kyllä parisuhteesta voi lähteä hyvinkin helposti kävelemään, eri asia kuinka fiksua ja hienovaraista se on. Mutta niin voi käydä ja usein käykin. Moni parisuhde ei ole mikään kivenkova ja murtumaton.

Lainaus:22.04.2009 korvapuusti kirjoitti:
no niinpä... Itseänikin vituttaa kyseinen asia , en kyllä ymmärrä yhtään naisista ja ainoa ihastukseni antoi pakit. Nyt olen syvästi masentunut ja koko ajan v¡tuttaa

Vahvasti epäilen että et ole syvästi masentunut, mutta varmasti harmittaa.

Ja turhaa tuollainen termisota. Parisuhde - "Parisuhde tarkoittaa kiintymykseen ja seksuaalisuuteen perustuvaa kahdenvälistä suhdetta." Perheenjäsenten kanssa on ihmissuhde, ei parisuhde.

Parisuhde ei myöskään ole mikään ikuinen toiseen sitoutuminen, eikä se että seurustelet jonkun kanssa tarkoita sitä hänen sen kanssaan lopun ikäänsä pitäisi viettää, vaikka näinhän sitä yleensä niissä rakkauden puuskissa toitotetaan.

Avioliitto taas on, tai ainakin pitäisi olla sitä että sitoudutaan siihen yhteen ihmiseen lopun iäkseen, johan sen kuulee siitä avioliittovalastakin.

Mutta kuten huomaamme erostatistiikasta, pettämisen yleisyydestä ja ylipäätään ihmisten parisuhde ja avioliitto onnettomuudesta, tyhjiä lupauksia ja *****ahan se kaikki on. Ihminen ei ole tarkoitettu olemaan yhden kanssa lopun ikäänsä, eikä kukaan ihminen ole "sillälailla" kiinnostunut vain yhdestä koko elämäänsä, kestipä se avioliitto vaikka sitten elämän loppuun asti.

Teennäistä silmien sulkemista muilta mahdollisilta kumppanikanditaateilta sanan "parisuhde" tai "avioliitto" takia.

Lainaus:22.04.2009 KreiviVonToni kirjoitti:

Ja turhaa tuollainen termisota. Parisuhde - "Parisuhde tarkoittaa kiintymykseen ja seksuaalisuuteen perustuvaa kahdenvälistä suhdetta." Perheenjäsenten kanssa on ihmissuhde, ei parisuhde.

Parisuhde ei myöskään ole mikään ikuinen toiseen sitoutuminen, eikä se että seurustelet jonkun kanssa tarkoita sitä hänen sen kanssaan lopun ikäänsä pitäisi viettää, vaikka näinhän sitä yleensä niissä rakkauden puuskissa toitotetaan.

Tämä on masentavaa.
Mä näen hirveästi vaivaa saadakseni oman asiani esille ja sitten joku tulee ja selittää sen paljon lyhyemmin ja selkeämmin.

Mutta kiitos.

Lainaus:15.11.2008 hande kirjoitti:

Joo ja se on oikeasti kova sana jos tyttö tulis juttelemaan.

Mutta miksi kaikki 5,5:n keskiarvolla varustetut kusipäät ja pahikset ovat aina naisten suosiossa? Ja sitten itketään että "miehet on aina sitä ja tätä". Avatkaa joskus silmänne ja katselkaa ympärillenne. Ujot ja epävarman näköiset tyypit ovat usein oikeasti niitä parhaimpia ihmisiä.

Ehkäpä fiksut ja ujot pojat vetävät puoleensa lähinnä samantyylisiä tyttöjä. Miten kaksi ujoa siis saisi tutustumaan keskenään? Kun minä olin yläasteella tai lukiossa, katselin kyllä vaikka kuinka kaikkia kivanoloisia 'nörttipoikia' ja yleensäkin hiljaisia ja kohteliaita poikia, mutta en koskaan mennyt puhumaan heille, koska olin itsekin ujo. Semmoista olen päätellyt.

Lainaus:15.11.2008 hande kirjoitti:

Joo ja se on oikeasti kova sana jos tyttö tulis juttelemaan.

Mutta miksi kaikki 5,5:n keskiarvolla varustetut kusipäät ja pahikset ovat aina naisten suosiossa? Ja sitten itketään että "miehet on aina sitä ja tätä". Avatkaa joskus silmänne ja katselkaa ympärillenne. Ujot ja epävarman näköiset tyypit ovat usein oikeasti niitä parhaimpia ihmisiä.

No ainakin omien kokemuksien mukaan sellaiset tytöt jotka suosivat juuri niitä 5,5 keskiarvon wannabe-kovis-idiootteja ovat itsekin ääliöitä.

Lainaus:22.04.2009 Amarant kirjoitti:

Lainaus:15.11.2008 hande kirjoitti:

Joo ja se on oikeasti kova sana jos tyttö tulis juttelemaan.

Mutta miksi kaikki 5,5:n keskiarvolla varustetut kusipäät ja pahikset ovat aina naisten suosiossa? Ja sitten itketään että "miehet on aina sitä ja tätä". Avatkaa joskus silmänne ja katselkaa ympärillenne. Ujot ja epävarman näköiset tyypit ovat usein oikeasti niitä parhaimpia ihmisiä.

No ainakin omien kokemuksien mukaan sellaiset tytöt jotka suosivat juuri niitä 5,5 keskiarvon wannabe-kovis-idiootteja ovat itsekin ääliöitä.

Aivan, joten turha sitä on surkutella.

Lainaus:22.04.2009 Amarant kirjoitti:

Lainaus:15.11.2008 hande kirjoitti:

Joo ja se on oikeasti kova sana jos tyttö tulis juttelemaan.

Mutta miksi kaikki 5,5:n keskiarvolla varustetut kusipäät ja pahikset ovat aina naisten suosiossa? Ja sitten itketään että "miehet on aina sitä ja tätä". Avatkaa joskus silmänne ja katselkaa ympärillenne. Ujot ja epävarman näköiset tyypit ovat usein oikeasti niitä parhaimpia ihmisiä.

No ainakin omien kokemuksien mukaan sellaiset tytöt jotka suosivat juuri niitä 5,5 keskiarvon wannabe-kovis-idiootteja ovat itsekin ääliöitä.

No, yksi kaverini on tosi fiksu ja mukava, mutta hän on seurustellut jo kaksi kertaa idioottien kanssa ja jatkaa edelleen. Ehkä nainen tuntee itsensä ylempi-arvoiseksi tälläisesessä suhteessa, ja siksi hakeutuu niihin. Voihan olla myös, että haluaa yrittää muuttaa tälläistä tyyppiä parempaan suuntaan.

5,5 keskiarvo ei tarkoita että tyyppi on todellinen kusipää. Ehkäpä tyttö pitääkin hänestä ihmisenä ja tykkää oleskella, eikä jätä hommaa sikseen keskiarvon takia?
Ehkä tyttö osaa itse ajatella... No, jotkut tytöt ainakin. On se tullut nähtyä että kaikki eivät ajattele mitä tekevät...

Lainaus:21.04.2009 bomber12 kirjoitti:

Otetaan nyt tässä tää Margen juttu esille tota mullakin on öö aika monta tyttöjen MSN-Osoitetta ja ei ne kyllä mitenkään niin kiinnostuneita ole vaikka jutellaankin paljon. Keneltähän olet noita kiinnostunu juttuja kuullu.

[/quote]
Heidän hyviltä kavereilta, ja on se nytten myös tullu aikalailla esiinki varsinki ton yhen tapauksessa, että on kiinnostunut Enkä tarkota, että jos lisää msn niin heti on kiinnostunut, mutta nuo nyt on näköjään.

Lainaus:15.11.2008 hande kirjoitti:
Joo ja se on oikeasti kova sana jos tyttö tulis juttelemaan.

Mutta miksi kaikki 5,5:n keskiarvolla varustetut kusipäät ja pahikset ovat aina naisten suosiossa? Ja sitten itketään että "miehet on aina sitä ja tätä". Avatkaa joskus silmänne ja katselkaa ympärillenne. Ujot ja epävarman näköiset tyypit ovat usein oikeasti niitä parhaimpia ihmisiä.

Mie kiinnitän lähes aina huomioni ujompiin poikiin. Tai no, jos he ovat kovin hiljaisia, niin eipä ole mitään mistä kiinnostua, kun ei saa tietää, mitä ne ajattelee, ellei itse mene juttelemaan, ja minä en yleensä mene juttelemaan ihmisille, joihin en halua tutustua.
Avatkaa suunne. Vihaan ihmisiä, joilla ei ole omia mielipiteitä.

Sellasista kusipääpahiksista ainakin tietää, mitä ne ajattelee, mutta hiljaiset nörttipojat on aina Kinderyllätyksiä. Jotkut paljastuu todella kivoiksi, jotkut harvinaisen tylsiksi tai idiooteiksi, koskaan ei voi etukäteen tietää, mitä niiden mielessä liikkuu. Varsinkin jos ulkoisessakaan olemuksessa ei ole mitään viitteitä.

Lainaus:22.04.2009 Chiqori kirjoitti:

Avatkaa suunne. Vihaan ihmisiä, joilla ei ole omia mielipiteitä.

Tässä on se ongelma, että jotkin pahastuvat ja saavat huonoja vaikutuksia henkilöstä, joka sanoo eriävän mielipiteen esimerkiksi tunnilla. Parempi pysyä koulussa jotenkin välissä kaikkien kanssa. Itse siis sanon koulussakin mielipiteeni suoraan ja tämän takia ehkä osa vähän närkästynyt. (Esimerkiksi pakkoruotsista, läksyistä ja "lomista"...)

Mutta tietenkin mielipiteitä pitää olla ja niitä pitää viljellä oikeissa paikoissa oikealla tavalla!

Lainaus:22.04.2009 VonDorkaa kirjoitti:

Lainaus:22.04.2009 Chiqori kirjoitti:

Avatkaa suunne. Vihaan ihmisiä, joilla ei ole omia mielipiteitä.

Tässä on se ongelma, että jotkin pahastuvat ja saavat huonoja vaikutuksia henkilöstä, joka sanoo eriävän mielipiteen esimerkiksi tunnilla. Parempi pysyä koulussa jotenkin välissä kaikkien kanssa. Itse siis sanon koulussakin mielipiteeni suoraan ja tämän takia ehkä osa vähän närkästynyt. (Esimerkiksi pakkoruotsista, läksyistä ja "lomista"...)

Mutta tietenkin mielipiteitä pitää olla ja niitä pitää viljellä oikeissa paikoissa oikealla tavalla!

Juuri tuon takia jutustelu on lähes joka paikassa kirjaimellisesti sontaa, kun kukaan ei sano oikeaa omaa mielipidettään jostakin asiasta.

-"Ulkona on -8 astetta pakkasta" ja kiviäkin alko kiinnostaa? Toki pienet rupattelut ovat sosiaalisia piristysruiskeita, mutta parhammaimmat ovat niitä, joissa oikeasti jaetaan mielipiteitä. Mitä väärää tilanteessa edes on? Jos minä olen tätä mieltä, sitten olen ja piste. Jos et kestä kestä ajatusta, se on sinun häpeä.

Jottei ei mene aivan Offtopiksi:

Naiset ovat selkeästi miehiä avoimempia puhelemaan ja käymään läpi kunnolla sosiaalisen kanssakäymisen. Naiset kenties ymmärtävät tilanteen harmittomuuden, ja voivat näin nähdä kuka on mikäkin. Toisaalta mies on taas se johdattelevampi osapuoli, joka antaa viitteitä aiheelle, jota käsitellään.

OT:ksi menee, mutta jatketaan.

Joskus amiksen äikässä oli tunti, jolloin oli ennalta valittuja aiheita, opettajan taholta siis.

Sitten porukkaa valittiin summan mutikassa joko puolustamaan tai vastustamaan aihetta. Se oli ihan rakentavaa hommaa.

Lainaus:22.04.2009 Chiqori kirjoitti:
Avatkaa suunne. Vihaan ihmisiä, joilla ei ole omia mielipiteitä.

Ärsyttävimpiä ovat kyllä ne, jotka rupeavat myöntelemään ja muuttamaan omia mielipiteitään samanlaisiksi vain miellyttääkseen.
Valehtelu on inhottavaa ja on todella mukavaa, kun luo ihmisestä selkeän mielikuvan ja sitten käykin ilmi että ai katsos se olikin todellisuudessa eri mieltä mutta tahtoi vain miellyttää. Varma tapa saada minut kiehumaan on ruveta mielistelemään.

Lainaus:22.04.2009 Fautum kirjoitti:

Lainaus:22.04.2009 Chiqori kirjoitti:
Avatkaa suunne. Vihaan ihmisiä, joilla ei ole omia mielipiteitä.

Ärsyttävimpiä ovat kyllä ne, jotka rupeavat myöntelemään ja muuttamaan omia mielipiteitään samanlaisiksi vain miellyttääkseen.
Valehtelu on inhottavaa ja on todella mukavaa, kun luo ihmisestä selkeän mielikuvan ja sitten käykin ilmi että ai katsos se olikin todellisuudessa eri mieltä mutta tahtoi vain miellyttää. Varma tapa saada minut kiehumaan on ruveta mielistelemään.

Oon ihan samaa mieltä sun kanssa, että tosi ärsyttävää jos joku mielistelee

Lainaus:22.04.2009 oposhumi kirjoitti:

Lainaus:22.04.2009 VonDorkaa kirjoitti:

Lainaus:22.04.2009 Chiqori kirjoitti:

Avatkaa suunne. Vihaan ihmisiä, joilla ei ole omia mielipiteitä.

Tässä on se ongelma, että jotkin pahastuvat ja saavat huonoja vaikutuksia henkilöstä, joka sanoo eriävän mielipiteen esimerkiksi tunnilla. Parempi pysyä koulussa jotenkin välissä kaikkien kanssa. Itse siis sanon koulussakin mielipiteeni suoraan ja tämän takia ehkä osa vähän närkästynyt. (Esimerkiksi pakkoruotsista, läksyistä ja "lomista"...)

Mutta tietenkin mielipiteitä pitää olla ja niitä pitää viljellä oikeissa paikoissa oikealla tavalla!

Juuri tuon takia jutustelu on lähes joka paikassa kirjaimellisesti sontaa, kun kukaan ei sano oikeaa omaa mielipidettään jostakin asiasta.

-"Ulkona on -8 astetta pakkasta" ja kiviäkin alko kiinnostaa? Toki pienet rupattelut ovat sosiaalisia piristysruiskeita, mutta parhammaimmat ovat niitä, joissa oikeasti jaetaan mielipiteitä. Mitä väärää tilanteessa edes on? Jos minä olen tätä mieltä, sitten olen ja piste. Jos et kestä kestä ajatusta, se on sinun häpeä.

Tietenkin mielipide pitää sanoa! Mutta kärkäs mielipidekeskustelu on parasta tehdä oloissa, joissa tietää, että kukaan ei oikeasti pahoita mieltään, juuri kaveriporukassa saa vaikka keskustella ihmisenmetsästyksesstä, mutta siitä ei kannata keskustella, kun luokan eläinsuojelija ja puunhalailija, rasisminvastustaja ja arka hissukka on vieressä. (Jos tietää, että kyseessä on henkilö, joka ei puolusta kovin uskottavasti omaa mielipidettä. Tällaisia on. He vain suuttuvat asiasta.) Toki, ei ole minun syy, jos toinen pahastuu.

Itse vihaan keskusteluja, joissa jauhetaan säätä ja purraan kuulumisia, kun maailmassa on oikeastikin mielenkiintoisia aiheita, kuten maailman tapahtumat ja jalkapallo. Ja keskusteluja ei synny ilman mielipiteitä. Tarkoitin kuitenkin kärkkäitä ja toisia loukkaavia mielipiteitä - ne voi pitää omana tietona. Kärkkäitä mielipiteitä pitää osata käyttää oikeissa paikoissa.

Nyt en enää itsekkään tiedä mitä puolustan.. Mutta pääasia oli kuitenkin se, että mielipiteet kunniaan, mutta muiden satuttaminen pois. Toki välillä on pakko sanoa pahasti, jos toinen väittää täyttä shaissea, eikä kuuntele järkipuhetta.

Äidinkielessä toki on väittelyitä myös lukiossa, mutta on mielestäni typerää väitellä puolustamaansa asiaa vastaan.

Ja nyt aiheeseen.

Itsekkin usien huomannut, että hiljainen tyttö/poika, joka ei ole "suosittujen/massan" suosiossa, saattaa olla hyvinkin suosittu massan ulkopuolella olevien keskuudessa. Jotenkin ujot löytävät helpommin toisensa kuin ujo räväkän tai jotain. Usein myös kovikset seurustelevat keskenään, en sitten tarkkaan tiedä, mistä johtuu.

Lainaus:22.04.2009 VonDorkaa kirjoitti:

Lainaus:22.04.2009 oposhumi kirjoitti:

Lainaus:22.04.2009 VonDorkaa kirjoitti:

Lainaus:22.04.2009 Chiqori kirjoitti:

Avatkaa suunne. Vihaan ihmisiä, joilla ei ole omia mielipiteitä.

Tässä on se ongelma, että jotkin pahastuvat ja saavat huonoja vaikutuksia henkilöstä, joka sanoo eriävän mielipiteen esimerkiksi tunnilla. Parempi pysyä koulussa jotenkin välissä kaikkien kanssa. Itse siis sanon koulussakin mielipiteeni suoraan ja tämän takia ehkä osa vähän närkästynyt. (Esimerkiksi pakkoruotsista, läksyistä ja "lomista"...)

Mutta tietenkin mielipiteitä pitää olla ja niitä pitää viljellä oikeissa paikoissa oikealla tavalla!

Juuri tuon takia jutustelu on lähes joka paikassa kirjaimellisesti sontaa, kun kukaan ei sano oikeaa omaa mielipidettään jostakin asiasta.

-"Ulkona on -8 astetta pakkasta" ja kiviäkin alko kiinnostaa? Toki pienet rupattelut ovat sosiaalisia piristysruiskeita, mutta parhammaimmat ovat niitä, joissa oikeasti jaetaan mielipiteitä. Mitä väärää tilanteessa edes on? Jos minä olen tätä mieltä, sitten olen ja piste. Jos et kestä kestä ajatusta, se on sinun häpeä.

Tietenkin mielipide pitää sanoa! Mutta kärkäs mielipidekeskustelu on parasta tehdä oloissa, joissa tietää, että kukaan ei oikeasti pahoita mieltään, juuri kaveriporukassa saa vaikka keskustella ihmisenmetsästyksesstä, mutta siitä ei kannata keskustella, kun luokan eläinsuojelija ja puunhalailija, rasisminvastustaja ja arka hissukka on vieressä. (Jos tietää, että kyseessä on henkilö, joka ei puolusta kovin uskottavasti omaa mielipidettä. Tällaisia on. He vain suuttuvat asiasta.) Toki, ei ole minun syy, jos toinen pahastuu.

Itse vihaan keskusteluja, joissa jauhetaan säätä ja purraan kuulumisia, kun maailmassa on oikeastikin mielenkiintoisia aiheita, kuten maailman tapahtumat ja jalkapallo. Ja keskusteluja ei synny ilman mielipiteitä. Tarkoitin kuitenkin kärkkäitä ja toisia loukkaavia mielipiteitä - ne voi pitää omana tietona. Kärkkäitä mielipiteitä pitää osata käyttää oikeissa paikoissa.

Nyt en enää itsekkään tiedä mitä puolustan.. Mutta pääasia oli kuitenkin se, että mielipiteet kunniaan, mutta muiden satuttaminen pois. Toki välillä on pakko sanoa pahasti, jos toinen väittää täyttä shaissea, eikä kuuntele järkipuhetta.

Äidinkielessä toki on väittelyitä myös lukiossa, mutta on mielestäni typerää väitellä puolustamaansa asiaa vastaan.

Jatkan vielä offtopikkia.

Olet asian ytimessä. Pahinta on se toisen loukkaaminen. Toisaalta, tuo sana "mielipide" on muutenkin niin hairahtava käsite. Ennemmin pitäisi puhua jostakin asiasta, jonka takana seisoo varmasti, ja jonka sinä tiedät itsessäsi "kuinka se asia todella sinusta on". Tällaisia juttuja ihmisten pitäisi mielestäni tuoda sisimmästään enemmän esille. Mielipide esimerkiksi jostain tv-ohjelmasta on aikalailla puhtaasti makuasia. Toisen ihmisen kanssa esim. juuri jostain ohjelmasta puhuttaessa sortuu helposti myöntelemään, kun toisen eleet viittaavat siihen, että ohjelma on aivan älyttömän hyvä, vaikka se on sinusta aivan p3rseestä.

Lainaus:22.04.2009 neuvosauto kirjoitti:
OT:ksi menee, mutta jatketaan.

Joskus amiksen äikässä oli tunti, jolloin oli ennalta valittuja aiheita, opettajan taholta siis.

Sitten porukkaa valittiin summan mutikassa joko puolustamaan tai vastustamaan aihetta. Se oli ihan rakentavaa hommaa.

Sitä kutsutaan väittelyksi.

Ja offtopikkia vielä:
LYHENTÄKÄÄ NIITÄ QUOTEJA!
perseestä lukee ku tuommosia vtn monstereita ni saa skrollata puoltuntia että pääsee quoten puolee välii.

[/off]

Olis muuten kiva kun joskus joku muukin alottas keskustelun ku minä :|

Lainaus:22.04.2009 popitus kirjoitti:


Olis muuten kiva kun joskus joku muukin alottas keskustelun ku minä :|

Jaa täällä keskustelun, vai missä?