Lainaus:05.05.2009 SeriousMursu kirjoitti:
Meikäläisen kokemuksel naiset ei ainakaa sen kummempia mieti ku miehetkää. Joko olen ollu onnekas tai sit lause "naiset miettii liikaa" on yhtä kliseistä scheisseä ku naisen logiikan monimutkasuus.

Olen osittain samaa mieltä.

Täälpäin ei kunnon misui ole,kun kaikki ovat vain sellaisia pikkutyttöjä jotka haluuvat vaa olla vuosia vanhempien kanssa.No kyllähän täältä Suomesta tulee bongailtua kaikenlaisia naisia ja ehkä joskus sielt se oikea löytyy

Lainaus:05.05.2009 PenniWiisas kirjoitti:

Lainaus:05.05.2009 SeriousMursu kirjoitti:
Meikäläisen kokemuksel naiset ei ainakaa sen kummempia mieti ku miehetkää. Joko olen ollu onnekas tai sit lause "naiset miettii liikaa" on yhtä kliseistä scheisseä ku naisen logiikan monimutkasuus.

Lainaus:Taitaa tosin mennä kokemattomuuden piikkiin.

Tai sitten vain olet tosi onnekas.

Ovela veto. :D
Mutta eipä tuo "teoria" pelkästään omiin kokemuksiin rajotu.

Lainaus:05.05.2009 SeriousMursu kirjoitti:

Lainaus:05.05.2009 PenniWiisas kirjoitti:

Lainaus:05.05.2009 SeriousMursu kirjoitti:
Meikäläisen kokemuksel naiset ei ainakaa sen kummempia mieti ku miehetkää. Joko olen ollu onnekas tai sit lause "naiset miettii liikaa" on yhtä kliseistä scheisseä ku naisen logiikan monimutkasuus.

Lainaus:Taitaa tosin mennä kokemattomuuden piikkiin.

Tai sitten vain olet tosi onnekas.

Ovela veto. :D
Mutta eipä tuo "teoria" pelkästään omiin kokemuksiin rajotu.

Totta totta, "ihmisiähän nekin on". Ne saattaa ajatella joitakin asioita enemmän kuin miehet ja toisia asioita vähemmän, mutta ei ne ole silti meitä miehiä ihmeellisempiä. Ottakaa itte selvää! Tulee niin mieleen peliriippuvaisten salaliittoteoriat pelikoneiden kelajärjestyksistä Pojat hakee naisiin huijauskoodeja täällä

Niin no mitään täysin mystisiä olentoja (saati sitten samalla tavalla kaikesta ajatteleva ryhmä) naiset eivät ole, sitä olen minäkin täällä aikojen saatossa yrittänyt sanoa. Mutta olen minä vuosien saatossa joutunut useiden tuntemieni naisten kanssa keskusteluihin, joihin ei voisi miespuolisten ihmisten kanssa päätyä. Enkä tarkoita että nämä tilanteet olisivat aina riitoja tai että nainen olisi aina ollut väärässä, mutta kuitenkin.

No niin kyllähän ne mullakin on se että puhun pojille poikien juttuja ja tytöille... öö... mitä vaan

Lainaus:02.05.2009 Fairline kirjoitti:

Lainaus:30.04.2009 Fairline kirjoitti:
Jaaha, kerroin ihastukselleni pitäväni hänestä. Oltiin juteltu parin kuukauden verran, avauduttu toisillemme ko asiat on menny vituilleen ja toinen on aina kuunnellu ja lohduttanu. Ihme porukkaa nää tytöt.. Ykski päivä lähetteli vaan tekstiviestejä kuinka "Sää oot ihana [pienempikuinkolme][pienempikuinkolme]" yms. ja nyt kamalan hämmentynyt ja ei halua puhua.

Ehh.. nyt tää meni jo ihan ***** ihmeelliseks..

Eilen illalla tää pyyteli kauheesti anteeks jne jne.. Sitten tää yhtäkkiä alko kyselemään että oonko yhtään aatellu yhdessäoloo tai seurusteluu tjtn, ja sit päätettiin että yritetään koittaa. Tänään se sitten päättiki että ehkä hätiköitiin sen kanssa ja ehkä sano vaan silleen että ei pahottais mun mieltä...

Nyt tuntuu sitte taas siltä että vois vetää ittensä niinsanotusti jojoon :--D

Hehe =) "Sovittiin" nyt nää asiat jne :--)

Nyt sitten tajusin että tällä ihastuksellani on juttua erään todella hyvän ystäväni kanssa =)) Joka muuten oli jo aiemmin tehnyt meikälle ihan samallai, ja olin päättänyt antaa anteeksi =)) Tämähän on ihan perseestä :----D

Edit: Sitten kun TUO MUN "HYVÄ" YSTÄVÄ VIELÄ TIESI, että meillä on tämän mun ihastuksen kanssa jotain juttua. Mitä vi*tua mää teen

Näääh....kyrsii kun ihastuksen kaveriporukka koostuu ihmisistä joiden kanssa tuskin olisin vapaa-ajallani. Kyseinen tyttö roikkuu tämän porukan kanssa melkein kokoajan... ja jos joskus tälle tytölle pääsisin kunnolla juttelemaan ja tutustumaan, niin hänen kavereidensa kanssa hengailu tuottaisi varmaan ongelmia, en ole puhelias enkä varmaan viihtyisi hänen iimou gangin kanssa. Mutta olisi silti kiva tutustua häneen, vaikka edes kaverimielessä, koska kiinnostus häntä kohtaan on jo vähän hiipunut aikojen saatossa... MUTTA voisihan se toki herätä jälleen jos pääsisin edes juttusille hänen kanssaan kunnolla!

Sekavaa selitystä, mutta näillä mennään.

Onko teillä ihastusta/seurustelukumppania, jonka kavereiden kanssa, ette mieluiten olisi tekemisissä?

Lainaus:04.05.2009 Chiqori kirjoitti:
Ompas kummaa.
Mieku luulin olevani taas ihastunu pelkkään ihastumisen tunteeseen, mut yllätyin täysin ku hän tuli kohalle ja moikkas ja en meinannu saaha henkee ja syrän alko pamppaileen ihan kummaa vauhtia.
Hyvä ku sain sönkötettyä "moi" takasin.
Mieli ei sillee reagoinu samalla tavalla ku aiempien ihastusten kohalla, et oisin tullu kauheen iloseks sen näkiessäni, mut keho reagoi tollee hassusti.

omg se moikkas mulle!?!?!? :O Joo-o mieti sitte jos etenette, mitä ei tuu tapahtumaan, niin miten sun kehos sitte reagoi ku pitäis vaikka jotain tehäkki?: D

Lainaus:06.05.2009 marge14 kirjoitti:
omg se moikkas mulle!?!?!? :O Joo-o mieti sitte jos etenette, mitä ei tuu tapahtumaan, niin miten sun kehos sitte reagoi ku pitäis vaikka jotain tehäkki?: D

Omg, miten musta tuntuu ettei kukaan älyä viestini pääasiallista sisältöä. PP:läisetn puute on just siinä, et ne takertuu ihme pikkuseikkoihin.
Se moikkaus ei ollut nyt tässä se pääasia. Noin siis tapahtu, koska se tuli näköpiirin. Noin olisi tapahtunut ilman moikkaustakin.
Ihmettelin vaan, et miksi niin kävi.

Tänäänki meinasin heittää aseet biojäteastiaan ruokalassa ku palautin tarjotinta, kun toi yks käveli ohitte.

Lainaus:06.05.2009 Chiqori kirjoitti:

Lainaus:06.05.2009 marge14 kirjoitti:
omg se moikkas mulle!?!?!? :O Joo-o mieti sitte jos etenette, mitä ei tuu tapahtumaan, niin miten sun kehos sitte reagoi ku pitäis vaikka jotain tehäkki?: D

Omg, miten musta tuntuu ettei kukaan älyä viestini pääasiallista sisältöä. PP:läisetn puute on just siinä, et ne takertuu ihme pikkuseikkoihin.
Se moikkaus ei ollut nyt tässä se pääasia. Noin siis tapahtu, koska se tuli näköpiirin. Noin olisi tapahtunut ilman moikkaustakin.
Ihmettelin vaan, et miksi niin kävi.

Tänäänki meinasin heittää aseet biojäteastiaan ruokalassa ku palautin tarjotinta, kun toi yks käveli ohitte.

Tuliko suoraan vastaan et olitte kasvokkain vai sillon kun palauttelit välineitäs?
: se on kanssa myös mukavaa miten naiset eivät osaa ottaa kehuja vastaan, vaan pyytävät välillä jotain negatiivistä ja sitten kun sitä yritetään kertoa mahd. hienovaraisesti myöhemmin niin eiköhän herne nenään jo tipu.

Joo tuo on ongelmallista. Heti hirveet pultit ku ensin pyydetään, että sanotaan jotain negatiivista ja sit ku sanotaa ni eiköhä hirveet pultit oteta.

Lainaus:06.05.2009 Karvamato kirjoitti:
Joo tuo on ongelmallista. Heti hirveet pultit ku ensin pyydetään, että sanotaan jotain negatiivista ja sit ku sanotaa ni eiköhä hirveet pultit oteta.

Koska eihän se oo se mitä ne haki Sanokaa että ette oo keskittyny niihin.

Lainaus:07.05.2009 Lanius kirjoitti:

Lainaus:06.05.2009 Karvamato kirjoitti:
Joo tuo on ongelmallista. Heti hirveet pultit ku ensin pyydetään, että sanotaan jotain negatiivista ja sit ku sanotaa ni eiköhä hirveet pultit oteta. :)

Koska eihän se oo se mitä ne haki :wink: Sanokaa että ette oo keskittyny niihin.:P

Vetävät johtopäätöksen että pidät häntä rumana ja suuttuvat.

Näihin tilanteisiin tuleekin turhan usein ajauduttua: Sanot mitä vain se ei ole koskaan hyvä juttu.

En viitsinyt tehdä uutta topikkia tämän vuoksi, joten pistän tänne:

TTn tunnilla päätin että kirjoitan noin 500 sanan esseen aiheesta: Parisuhde ennen ja nyt. Jos joku viitseliäs jaksaisi silmäillä tuon ja kertoa mielipiteensä/ajatuksiansa ja parantamisehdotuksia, olisin todella kiitollinen. Palautus on maanantaille.

________________________________________________________________________
Parisuhde Ennen ja Nyt

Parisuhde oli kovin erilaista aikaisemmin, johtuen monista syistä. Päällimmäisenä varmasti kulttuuriset erot, kätevyys ja maailman muuttuminen. Nykyään tidetään enemmän, kyseenalaistetaan auktoriteettejä eikä uskonnolla ole enää niin suurta valtaa.
Mikä sitten ennen oli parisuhteessa tärkeää? Sen kuului olla taloudellisesti kannattavaa, se antoi hyväksynnän seksille ja sitä myötä jälkeläisille sekä se toimi työnjaon, valtasuhteiden ja aseman säätelijänä.
Ei tarvitse mennä kauas ajallisesti, kun parisuhde joka oli rekisteröity, oli elintärkeä taloudelliselle pärjäämiselle. Toisin kuin nykyään, taloudelllinen tuki ja pärjääminen oli helpompaa perheelliselle.
Kirkko on kontrolloinut ihmistä ja yhteiskuntaa aina antiikin Roomasta nykyaikaan, tosin nykyään vähemmän kuin ennen. Kirkon meilestä seksi oli hyväksyttävää vain lisääntymistarkoituksessa jo rekisteröidyssä suhteessa ja ilman ihmeellisiä manöövereitä. Jos esiaviollisesta seksistä jäi kiinni, saattoi joutua peräti hirteen. Tämän vuoksi jälkeläisiä oli mahdollista saada vasta kun naikkosensa oli taluttanu alttarille.
Vielä nykyään on olemassa maita, joiden kulttuuriin kuuluu vanhempien sekaantuminen aviopuolison valintaan. Selvää on, että asema joka voidaan saada naittamalla oma lapsi itselle esimerkiksi uraetenemisen kannalta tärkeän ihmisen lapselle, on edelleen todella kätevää. Toinen kultuurillinen ja yhteiskunnallinen seikka oli säädyt.
Kun ennen mentiin naimisiin, oli työnjako välittömästi selvä: Nainen pysyi kotona hoitamassa kaikki kodinhoitoon kuuluvat askareet, sekä lapset, ja mies kulki töissä ja tienasi perheelle elannon.
Mutta nykyaikana kaikki edellä mainituista asioista on muuttunut. Nykyään on tärkeää kaikki, mikä ei oikeasti ole tärkeää: tunteet, tasa-arvoisuus, toisen arvostaminen jne.
Tasa-arvo on nostanut koko avio- ja parisuhdejärjestelmän aivan uudelle tasolle. Nyt pankin johtaja voi naida naapurissa elelevän työttömän ja ansiottoman seksipommin niin halutessaan. Sehän on selvästi toimimaton toimintamalli, nyt monet onnenonkijat saavat haluamansa miehet rinnoilla ja kasvoillaan, ilman koulutusta tai älyä. Ennen asiat järjestettiin aivan toisin, mikä säästi monen porvarin ja aatelisen rahat.
Toinen jo hitiksi muodostunut nykyaikainen parisuhdehömpötys on tunteiden huomiointi. Ne määräävät pitkälti kenen kanssa alkaa seurustelemaan ja kenen kanssa menee naimisiin. Tämäkin on selvä epäkohta toimintamallissa: kuinka paljon ihminen voisi säästää aikaa, vaivaa ja rahaa olemalla ottamatta tunteita liiaksi huomioon. Kuvittele että tyttöystäväsi on suuttunut, ostat hänelle kukkia, pohdit kauan miten saat hänet leppymään ja kulutat näin ollen aikaa ja energiaa joka olisi voitu säästää valmistellulla avioliitolla. Toinen tunteiden tuoma ongelma on niiden väärä tulkinta: Menet naimisiin, mutta huomaatkin että tunteesi vaimoasi/miestäsi kohtaan ovat hiipuneet, eroat, lapset ja aviopuolisosi ovat hermoromahduksen partaalla ja itse joudut maksamaan kaiken maailman elatusmaksuja.
Vielä työnjaosta. Miestä yritetään selvästi nykyään patistaa naisten hommiin ja toisin päin, miksi ihmeessä? Jos jokin raskas työ on miesten helppo hoitaa, miksi siihen yritetään houkutella naisia? Jos nainen on kotona taitava tekemään ruokaa ja kasvattamaan lapsia kiitos tuhansien vuosin kokemuksen, miksi nyt yhtäkkiä yritettäisiin miehet saada niihin hommiin?
Kuten huomaatte, nykyinen parisuhdejärjestelmä on todella tehoton. Aika, vaiva ja raha joka voitaisiin säästää järjestetyllä suhteella, on valtava. Saattaa herätä kysymys miksi kukaan suostuisi pakkoavioon. Vastaus on yksinkertainen: jos ei ole paremmasta tietoa ja se kuuluu kulttuuriin, ei kenelläkään pitäisi olla mitään valittamista.
________________________________________________________________________

Saattaa tietysti herätä kommentti: No se on vain naiivin nuoren pojan mielipide, kyllä se siitä ku *****a heruu. Saattaa olla, elämää kun en ole kokenut edes kahtakymmentä vuotta, mutta kyse ei ole siitä, vaan kyse on esseen eksaktisuudesta ja esityskelpoisuudesta.

Siitä,mitä on ei voi päätellä, mitä tulisi olla. ^^


no joo. ATK:n tunnille kelpaa,mutta äidinkielen ei. Ei saisi periaatteessa käyttää sanoja kuten "manööveri" ja "naikkonen". Ne uutisista poimitut "vielä jostain jotakin lisää" ovat kanssa kiellettyjen listalla.

Sulla on kanssa vähän karu näkökanta näistä vanhiosta avioliitoista ja sitten kuitenkin ilmoitat pitäväsi sitä järjestelmää parempana kuin nykyistä. Herättää ainakin mukavan rupattelutuokion tuo teksti.

Lainaus:08.05.2009 VIBracao kirjoitti:
Siitä,mitä on ei voi päätellä, mitä tulisi olla. ^^


no joo. ATK:n tunnille kelpaa,mutta äidinkielen ei. Ei saisi periaatteessa käyttää sanoja kuten "manööveri" ja "naikkonen". Ne uutisista poimitut "vielä jostain jotakin lisää" ovat kanssa kiellettyjen listalla.

Sulla on kanssa vähän karu näkökanta näistä vanhiosta avioliitoista ja sitten kuitenkin ilmoitat pitäväsi sitä järjestelmää parempana kuin nykyistä. Herättää ainakin mukavan rupattelutuokion tuo teksti.

Häh...? Eikös hän kuitenkin tarkoittanut terveystietoa? TT = ATK, en näe yhteyttä...

E: Tai no... TT = Tietotekniikka. Nojoo, mut silti.

Jees, terveystiedon tunnillehan tuo tuolee, ehkä VIBracao tarkoittaa että se menisi muuten, mutta tekstin asu on hieman "epäsiveellinen"

Mutta joo, se saa olla vähän vapaamuotoisempi, ei niin virallinen.

Toi ''rikas mies nai köyhän povipommin'' ei tosiaan ole kyllä mikään nykyajan tasa-arvon tuoma hömpötys. Rikkaisiin naimisiin on menty AINA, varsinkin tuossa suunnassa. Myötäjäiset jne. Ehkä enemmän nykyajan tuote on se, että tuosta voi nykyään kääntää sukupuolet toisinpäin.

Ja siis, anteeksi nyt vaan, mutta tuossa tekstissä on muitakin aika käsittämättömiä kohtia.
''Mutta nykyaikana kaikki edellä mainituista asioista on muuttunut. Nykyään on tärkeää kaikki, mikä ei oikeasti ole tärkeää: tunteet, tasa-arvoisuus, toisen arvostaminen jne.''

Keskiajalta soitettiin, misogynistiset mulkut haluaa mielipiteensä takaisin!

No joo, aika onnistunut provokirjoitus tosiaan.

Lainaus:08.05.2009 kaller89 kirjoitti:
Toi ''rikas mies nai köyhän povipommin'' ei tosiaan ole kyllä mikään nykyajan tasa-arvon tuoma hömpötys. Rikkaisiin naimisiin on menty AINA, varsinkin tuossa suunnassa. Myötäjäiset jne. Ehkä enemmän nykyajan tuote on se, että tuosta voi nykyään kääntää sukupuolet toisinpäin.

Ja siis, anteeksi nyt vaan, mutta tuossa tekstissä on muitakin aika käsittämättömiä kohtia.
''Mutta nykyaikana kaikki edellä mainituista asioista on muuttunut. Nykyään on tärkeää kaikki, mikä ei oikeasti ole tärkeää: tunteet, tasa-arvoisuus, toisen arvostaminen jne.''

Keskiajalta soitettiin, misogynistiset mulkut haluaa mielipiteensä takaisin!

No joo, aika onnistunut provokirjoitus tosiaan.

Kiitos! Se on tuon tekstin päällimmäinen idea. Tarkoituksena on herättää ajattelua, koska tuo on tarkoitus esittää yleisölle, jossa jokaisen kuuntelija, opettajaa lukuunottamatta, syntymävuosi on -92. Ideahan on provota ja herättää kiivaita tunteita.

kohta 3kk nykyisen kanssa :)

"Uuden" kanssa nyt kuukausi pari sellaista nähdään, hengaillaan, syödään ja pannaan menoa. Tunteista tai seurustelusta ei olla puhuttu, enkä kyllä tahdokkaan.

Samaan aikaan jo monta kuukautta sitten erotun eksän kanssa kummallista säätämistä, puhumista että pitäisi nähdä ja muuta.

Ehkä vähän ikävä kuvio jos molemmat sattuukin välittämään minusta tai jotain, mutta noh sattuuhan sitä.

Lainaus:07.05.2009 PeliNaattOri kirjoitti:
En viitsinyt tehdä uutta topikkia tämän vuoksi, joten pistän tänne:

TTn tunnilla päätin että kirjoitan noin 500 sanan esseen aiheesta: Parisuhde ennen ja nyt. Jos joku viitseliäs jaksaisi silmäillä tuon ja kertoa mielipiteensä/ajatuksiansa ja parantamisehdotuksia, olisin todella kiitollinen. Palautus on maanantaille.

________________________________________________________________________
tekstihirmu
________________________________________________________________________

Saattaa tietysti herätä kommentti: No se on vain naiivin nuoren pojan mielipide, kyllä se siitä ku *****a heruu. Saattaa olla, elämää kun en ole kokenut edes kahtakymmentä vuotta, mutta kyse ei ole siitä, vaan kyse on esseen eksaktisuudesta ja esityskelpoisuudesta.

Meinasin juuri pistää kommentiksi että kieltämättä munakas mielipide, mutta tavallaan osottaa kokemattomuutta.

Viime kesänä mulla oli tosi hyvä kaverityttö eli ei siis mikään tyttöystävä. Sen kanssa tuli hengailtua rannalla, niillä ja vähän joka paikassa. Oli kyllä hauskaa. Taisin jopa ihastuakin häneen ja tunne oli minusta molemminpuolinen. Sitten kesä yhtäkkiä loppui ja juttu jäi siihen. En tiedä onko enää mitään toivoa. Asuu samassa kaupungissa. Neuvoja? Onko teillä ollut tälläisiä hyviä kaverityttöjä?

Lainaus:09.05.2009 henqqa kirjoitti:
Viime kesänä mulla oli tosi hyvä kaverityttö eli ei siis mikään tyttöystävä. Sen kanssa tuli hengailtua rannalla, niillä ja vähän joka paikassa. Oli kyllä hauskaa. Taisin jopa ihastuakin häneen ja tunne oli minusta molemminpuolinen. Sitten kesä yhtäkkiä loppui ja juttu jäi siihen. En tiedä onko enää mitään toivoa. Asuu samassa kaupungissa. Neuvoja? Onko teillä ollut tälläisiä hyviä kaverityttöjä?

Soita, ja kysy miten menee sitten samalla voit ehdottaa vaikka, että tulisiko hän ulos tai vastaavaa, tuskin mitään häviätkään jos kysyt?