19.01.2011 JFK1 kirjoitti:

Ja kyllä mä tiedän miten naiset saa miestä, tosta vaan, helposti ja ilman kummempia ongelmia. Siis niin halutessaan. Eli kyllä se on 1000x helpompaa naisille kuin miehille.



[/quote]
En usko se erittäin helppoa olisi niille eturivissä istuville kierosilmäisille elleillekkään. Voin toki olla väärässäkin

[/quote]
Puhuttiin ulkonäöstään huolehtivasta keskivertonaisesta.

[/quote]
NOO eipä tuo keskiverroille jätkillekkään näytä kovin iso ongelma olevan, kunhan vähän katsoo mitä roikottaa hepin ympärillä ja on suht mukava ja kiinnostava "persoona"

E. nyt ei tarvi kellään istua tatti otsassa...

Lainaus:19.01.2011 jepjepa kirjoitti:
NOO eipä tuo keskiverroille jätkillekkään näytä kovin iso ongelma olevan, kunhan vähän katsoo mitä roikottaa hepin ympärillä ja on suht mukava ja kiinnostava "persoona"

No usko pois kyllä se on. Ja etenkin naisiin verrattuna se on huomattavasti vaikeampaa.

Oli miten oli, vähintäänkin ärsyttävää, että pitää lainata puoli sivua tekstiä yhden lauseen takia. Menee aivan liian sekavaksi koko homma, jos noin toimitaan.

E: Koskien edellisiä sivuja sekä tämän sivun alkua.

E2: "nyt ei tarvi kellään istua tatti otsassa..."

Itse asiassa tästä on julkaistu läjäpäin tutkimuksia ja kyllä ne aivan yksiselitteisesti tukevat JFK1:n väitettä. Eroa on esimerkiksi siinä, että keskiverto (ja vaikka alemmankin tasoinen) nainen saa huomiota pelkällä olemuksellaan, kun taas keskiverron miehen on ansaittava se käytöksellään, tai muuten jää auttamatta yksin. Ja kyllähän tuon ihan pienellä ympäristön tarkkailulla huomaa, että miehet ovat yleisesti valittavia ja naiset valitsijoita. Toki poikkeuksia on hyvin paljon, tässähän pelataan lähinnä tilastotieteen tantereella.

Lainaus:19.01.2011 JFK1 kirjoitti:

Lainaus:19.01.2011 jepjepa kirjoitti:
NOO eipä tuo keskiverroille jätkillekkään näytä kovin iso ongelma olevan, kunhan vähän katsoo mitä roikottaa hepin ympärillä ja on suht mukava ja kiinnostava "persoona"

No usko pois kyllä se on. Ja etenkin naisiin verrattuna se on huomattavasti vaikeampaa.

On se vaan hämmästyttävää että jos poikaystävän tosiaan saa sormia napsauttamalla, niin miksi kuitenkin itse tunnen aika monta sinkkunaista, jotka huolehtivat ulkonäöstään?
Eli etpä taas(kaan) taida tietää mistä puhut, jätä nyt vain se muiden parisuhteiden sun muun märehtiminen sikseen, ei se sinua auta. Fakta on, että keskivertomiehet ja -naiset seurustelevat ihan siinä missä nämä rakkaat naistenhakkaajanofutureamispellesi, siitä ei pääse yli eikä ympäri.
Vika on sinussa, ja mitä ilmeisemmin luonteessasi.

Lainaus:19.01.2011 Fautum kirjoitti:
On se vaan hämmästyttävää että jos poikaystävän tosiaan saa sormia napsauttamalla, niin miksi kuitenkin itse tunnen aika monta sinkkunaista, jotka huolehtivat ulkonäöstään?
Eli etpä taas(kaan) taida tietää mistä puhut, jätä nyt vain se muiden parisuhteiden sun muun märehtiminen sikseen, ei se sinua auta. Fakta on, että keskivertomiehet ja -naiset seurustelevat ihan siinä missä nämä rakkaat naistenhakkaajanofutureamispellesi, siitä ei pääse yli eikä ympäri.
Vika on sinussa, ja mitä ilmeisemmin luonteessasi.

Koska he ovat nirsoja. On ihan faktaa, että keskiverto nainen sen keskiverto miehen saa niin halutessaan. Toisinpäin homma ei toimi. Eli todellakin tiedän mistä puhun.

No enpä ole sitä luonteen vikaa vielä keksinyt. Kavereita on ja heille ainakin tuntuu kelpaavan. Muutenkin tulen juttuun ihmisten kanssa. Mutta yhtään kaveritasoa pidemmälle ei kukaan halua mennä.

Sunkin kaveris ihan varmasti sen miehen saavat jos niin haluavat. Miten naiset (sinä ainakin) voi olla niin naiiveja, etteivät muka saisi aina halutessaan. Eiköhän sunkin kavereillä sitä miespuolista seuraa käy kylässä ihan riittävän usein. Naisille se vaan on niin helppoa.

Lainaus:19.01.2011 JFK1 kirjoitti:

Sunkin kaveris ihan varmasti sen miehen saavat jos niin haluavat. Miten naiset (sinä ainakin) voi olla niin naiiveja, etteivät muka saisi aina halutessaan. Eiköhän sunkin kavereillä sitä miespuolista seuraa käy kylässä ihan riittävän usein. Naisille se vaan on niin helppoa.

Hymm, silti joka kahvikeskustelussa kuulee sen saman ruikutuksen "mä en tajua miks mä en vaan saa miestä!!!!!" että joo-o, selkeästi niitä miehiä saa ihan noin vain. Ellet sitten tarkoita tällä "nirsoudella" sitä, että naiset ovat nirsoja kun eivät ota ihmistä, joka ei heitä kiinnosta?

Sen verran olen samaa mieltä JFK1:n kanssa että naiset saavat hieman helpommin näitä yhden illan juttuja niin halutessaan. Tämän olen myös useamman naispuoleisen kaverin suusta kuullut. Oikeanlaisen seurustelukumppanin löytäminen on sitten varmasti yhtä vaikeata, kuin miehilläkin.

Lainaus:19.01.2011 Fautum kirjoitti:
Hymm, silti joka kahvikeskustelussa kuulee sen saman ruikutuksen "mä en tajua miks mä en vaan saa miestä!!!!!" että joo-o, selkeästi niitä miehiä saa ihan noin vain. Ellet sitten tarkoita tällä "nirsoudella" sitä, että naiset ovat nirsoja kun eivät ota ihmistä, joka ei heitä kiinnosta?

No jos vaan se yksi 6,8:sta miljardista kelpaa, niin sitten se voi olla aavistuksen vaikeampaa, mutta silti helpompaa kuin miehillä. Kuten mixander sanoi, seuraa löytyy huomattavasti helpommin naisille. Jos ei keskiverto mies kelpaa yöseuraksi, niin sitten ovat nirsoja, kyllä.

Ei jessus, ajatteletko tosiaan noin? Tuskin se on yhtään sen helpompaa naisille kuin miehillekkään. En ymmärrä miksi naiset olisivat jotenkin velvoitettuja ottamaan mies sen takia, koska mies on kiinnostunut hänestä. Eiköhän se paina vähän enemmän, että mikä naista itseään kiinnostaa, vai oletko jotain muuta mieltä?

Ja mtä puhut 6,8 miljardista, nimittäin siinä ei ole enää mitään järkeä.

Enpä usko, että naisilla olisi sen helpompaa saada seurustelukumppania kuin miehillä. Yhden illan jutuissa näin voi toki olla, nainen menee baariin ja nostaa vain vähän hameen helmaa, niin johan miestä viedään.

Lainaus:19.01.2011 JFK1 kirjoitti:

Lainaus:19.01.2011 Fautum kirjoitti:
Hymm, silti joka kahvikeskustelussa kuulee sen saman ruikutuksen "mä en tajua miks mä en vaan saa miestä!!!!!" että joo-o, selkeästi niitä miehiä saa ihan noin vain. Ellet sitten tarkoita tällä "nirsoudella" sitä, että naiset ovat nirsoja kun eivät ota ihmistä, joka ei heitä kiinnosta?

No jos vaan se yksi 6,8:sta miljardista kelpaa, niin sitten se voi olla aavistuksen vaikeampaa, mutta silti helpompaa kuin miehillä. Kuten mixander sanoi, seuraa löytyy huomattavasti helpommin naisille. Jos ei keskiverto mies kelpaa yöseuraksi, niin sitten ovat nirsoja, kyllä.

Perusteleppa fiksusti, miksi ottaisin keskiverron miehen, joka ei kiinnosta minua pätkääkään, yöseuraksi?
E: Eräs tuttu myös luonnehti erästä ihailijaansa (keskivertotyyppiä) termillä "yhtä kiehtova kuin hiivatulehdus", hän lienee siis nirso koska ei kokenut minkäänasteista vetoa tätä henkilöä kohtaan vaan piti tätä ikävystyttävänä?

Lainaus:19.01.2011 luukskaivalker kirjoitti:
Ei jessus, ajatteletko tosiaan noin? Tuskin se on yhtään sen helpompaa naisille kuin miehillekkään. En ymmärrä miksi naiset olisivat jotenkin velvoitettuja ottamaan mies sen takia, koska mies on kiinnostunut hänestä. Eiköhän se paina vähän enemmän, että mikä naista itseään kiinnostaa, vai oletko jotain muuta mieltä?

Ja mtä puhut 6,8 miljardista, nimittäin siinä ei ole enää mitään järkeä.

Koska naisille se kumppanin löytäminen on helpompaa. Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta?

Lainaus:19.01.2011 Martial4rtist kirjoitti:
Enpä usko, että naisilla olisi sen helpompaa saada seurustelukumppania kuin miehillä. Yhden illan jutuissa näin voi toki olla, nainen menee baariin ja nostaa vain vähän hameen helmaa, niin johan miestä viedään.

Nimenomaan paitsi että varmaan se seurustelukumppanikin irtoaa helpommin.

Lainaus:19.01.2011 Fautum kirjoitti:

Lainaus:19.01.2011 JFK1 kirjoitti:

Lainaus:19.01.2011 Fautum kirjoitti:
Hymm, silti joka kahvikeskustelussa kuulee sen saman ruikutuksen "mä en tajua miks mä en vaan saa miestä!!!!!" että joo-o, selkeästi niitä miehiä saa ihan noin vain. Ellet sitten tarkoita tällä "nirsoudella" sitä, että naiset ovat nirsoja kun eivät ota ihmistä, joka ei heitä kiinnosta?

No jos vaan se yksi 6,8:sta miljardista kelpaa, niin sitten se voi olla aavistuksen vaikeampaa, mutta silti helpompaa kuin miehillä. Kuten mixander sanoi, seuraa löytyy huomattavasti helpommin naisille. Jos ei keskiverto mies kelpaa yöseuraksi, niin sitten ovat nirsoja, kyllä.

Perusteleppa fiksusti, miksi ottaisin keskiverron miehen, joka ei kiinnosta minua pätkääkään, yöseuraksi?
E: Eräs tuttu myös luonnehti erästä ihailijaansa (keskivertotyyppiä) termillä "yhtä kiehtova kuin hiivatulehdus", hän lienee siis nirso koska ei kokenut minkäänasteista vetoa tätä henkilöä kohtaan vaan piti tätä ikävystyttävänä?

No kesiverto mies kyllä tuntee vetoa keskivertonaista kohtaan, siinä ei liene sullekaan mitään ihmeellistä? Edelleen, naisille se seuran löytäminen on helpompaa kuin miehille naisten niin halutessaan.

Lainaus:19.01.2011 JFK1 kirjoitti:

Lainaus:19.01.2011 luukskaivalker kirjoitti:
Ei jessus, ajatteletko tosiaan noin? Tuskin se on yhtään sen helpompaa naisille kuin miehillekkään. En ymmärrä miksi naiset olisivat jotenkin velvoitettuja ottamaan mies sen takia, koska mies on kiinnostunut hänestä. Eiköhän se paina vähän enemmän, että mikä naista itseään kiinnostaa, vai oletko jotain muuta mieltä?

Ja mtä puhut 6,8 miljardista, nimittäin siinä ei ole enää mitään järkeä.

Koska naisille se kumppanin löytäminen on helpompaa. Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta?

Koska asia ei ole näin. Ei niitä kumppaneita putoile taivaasta syliin vaikka onkin nainen.

Lainaus:
No kesiverto mies kyllä tuntee vetoa keskivertonaista kohtaan, siinä ei liene sullekaan mitään ihmeellistä? Edelleen, naisille se seuran löytäminen on helpompaa kuin miehille naisten niin halutessaan.

Jokainen keskivertomies ei tunne vetoa jokaista keskivertonaista kohtaan, yksinkertaista. Se, että joku henkilö on ulkonäöllisesti itseni kanssa samaa luokkaa ei tarkoita, että tuntisin minkäänlaisia haluja häntä kohtaan.

Lainaus:19.01.2011 Fautum kirjoitti:
Koska asia ei ole näin. Ei niitä kumppaneita putoile taivaasta syliin vaikka onkin nainen.

Kyllä se on juuri näin. Nainen sen kumppanin halutessaan saa. Keskiverto mies ei.

Lainaus:Jokainen keskivertomies ei tunne vetoa jokaista keskivertonaista kohtaan, yksinkertaista. Se, että joku henkilö on ulkonäöllisesti itseni kanssa samaa luokkaa ei tarkoita, että tuntisin minkäänlaisia haluja häntä kohtaan.

Eikö? Ei kannattaisi naisena mennä paljoa sanomaan. Ja toisaalta helppohan se on valikoida kun on nainen.

Tää on aikapaljolti sosiaalinen statuskysymys.

Kyseessä on aikalailla self fulfilling prophecy. Jos asetat naiset jalustalle ja uskot maailmankuvasi perusteella, että naisilla on helpompaa ja naiset saavat kumppanin helpommin kuin sinä itse, niin silloin toteutat tuota uskomustasi, luot siitä osan omaa identiteettiäsi ja et välttämättä uskalla lähestyä naisia, varsinkaan jos he ovat sinun mielestäsi ylemmällä statuksella esim. ulkonäössä.

Omasta mielestäni yksi tärkeimmistä seikoista perus-sosiaalisten taitojen lisäksi on nimenomaan se, että näkee kaikki tasavertaisina (naiset ja miehet samalla lähtöviivalla). Sillon uskaltaa lähestyä kaikenlaisia naisia, sekä uskaltaa antaa oikeanlaista asennetta niitä kohtaan jotka tulevat sinulle juttelemaan.

Jos olet ujo tai et usko ansaitsevasi kaunista naista, tai jos alitajunnassasi lähtökohtasi on se, että olet superkaunista naista jotenkin alemmalla statuslevelillä ja alat sen mukaan käyttäytymään alistuvasti mm. drinkkejä tarjoillen ja koittaen antaa itsestäsi parempaa kuvaa, niin lopputuloksena on melkovarmasti epäonnistuminen naisen kiinnostuksen lakatessa. Naiset tykkäävät haasteita, sekä siitä että sinulla on pokkaa olla oma itsesi muiden mielipiteistä välittämättä.

Naisille miesten ulkonäkö ei ole suurikaan seikka, sen edellä kulkee paljon enemmän piirteitä kuten huumorintaju. Se mikä komeissa miehissä naisia kiinnostaa on se olemus ja käyttäytyminen, eli toisin sanoen komeudesta saatu itsevarmuus ja luottamus omaan itseensä ("tottakai saan naisia kun olen komea" -asenne).

Katsokaa ympärillenne. Lihavat, finninaamaiset, lyhyet, oudon näköiset... kaikenlaiset miehet ovat saaneet itselleen kauniita naisia. Yhdistävä tekijä ei ole ulkonäkö, vaan se miten henkilö toimii. Annan esimerkkitapauksen: laivalla yksi lihava kohtuu positiivisen oloinen mies istui yksin pöydässä, vähän ajan päästä hän meni laulamaan karaokea ja osasi ottaa yleisön mukaan, sekä hänestä hehkui tietynlainen itsevarmuus. Vähän ajan päästä hänen pöytänsä oli täynnä naisia...

Tärkeimpiä avaimia mielestäni ovat, itsevarmuus, itseluottamus, sosiaaliset taidot, huumorintaju ja omana itsenä oleminen. Et voi esittää mitään näistä, sillä siten epäonnistut. Sinun pitää olla oma itsesi ja kehittää uusia taitoja osaksi omaa identiteettiäsi.

Seurustelukumppania tuskin naisena löytää yhtään sen helpommin kuin miehenä, mutta kaikkea muuta kyllä.

Naista panettaa
->yökerhoon näytille
->illan aikana keskivertonaiselle kymmeniä iskuyrityksiä, valitse mieluisin
->jatkoille
->profit

Miestä panettaa
->yökerhoon näytille
->illan aikana keskivertomiehen kurkusta alas kymmeniä tuoppeja kaljaa muttei mitään kontaktia naisilta
->yksin kotiin runkkaamaan jos siinä kunnossa vielä seisoo
->vituiksmän

Noin se vaan menee, ja jätkän vaan on PAKKO olla itse aktiivinen jos meinaa saada. Vaihtoehto 2 on myös olemassa toki.

Naista panettaa ja on valmis tekemään töitä munan eteen
->ei tarvi tehä töitä, sait jo.

Miestä panettaa ja on valmis tekemään töitä pesän eteen
->parhaat kledjut päälle mitä löytyy
->vedä sopivat pohjat että ei ujostuta muttet kuitenkaan ole silminnähden humalassa
->mene yökerhoon
->ota kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen, tarjoa niille misuille juomia ja valmistaudu saamaan aikakin kymmenet pakit ennenkuin tärppää
->tapaat fiinin mimmin, jolta saat vastakaikua. Tapahtuu yksi seuraavista asioista:
1) et tavannut, etkä saanut. Sammuit baarin vessaan ja näit unta
2) nainen sanoo käyvänsä vessassa ja katoaa mystisesti
3) nainen juttelee kanssasi mielellään, mutta juutut friendzonelle ja tuntikausien väsytyksen jälkeen saat palkaksi kiitokset kivasta illasta ja "hymyillään kun tavataan!"
4) nainen kiinnostuu jostain muusta ja vaihtaa seuraa kesken illan
5) saat pesää
->vaihtoehdot 1-4 = morkkiskrapula, meni liikaa rahaa ja ei sitä naistakaan saanut
-> vaihtoehto 5 = kerrankin meni putkeen, vaikka sitä rahaa kyllä meni...

Lopputulos:
Jos haluat seksiä, ole nainen.
Jos haluat dokata ilmaiseksi koko illan, ole nainen.
Jos haluat seurustelukumppanin, ole kumpi tahansa.

Naiset 3 - miehet 1.

Jos sinulta löytyy itseluottamusta ja osaat lukea ns. peliä, niin naisten saaminen on helppoa. Itseasiassa monesti naiset tekevät itse aloitteen! Se ei vaan ole sellainen mitä normaalisti ajatellaan aloitteeksi. Itselleni on tullut tilanteita joissa olen vain istunut rennosti ja vähän ajan päästä on tullut tyttö istumaan samalle tiskille pienen matkaan päähän selkä minuun päin. Tässä on tyttö tuonut itsensä näytille ja odottaa, että sinä aloitat pelin (vaikka hän on sen itse aloittanut tulemalla paikalle). Sama esim. tanssiessa hän saattaa hieman töytäistä sinua tai tulla lähellesi tanssimaan, antaa merkkejä elekielellään.

Toinen ehkä helpompi juttu on silmäkontakti ja naiset/tytöt kaksistaan. Jos katsot tyttöä ja hän hymyilee takaisin, eikä käännä katsettaan heti pois, niin hän on jollain tasolla kiinnostunut. Kiinnostuksen huomaa helpommin jos tyttö koittaa antaa viestejä omalla kehon kielellään tai tulee vähän ajan päästä esim. viereiseen pöytään istumaan. Naisaystävien ollessa kaksistaan heidän elekieltään on paljon helpompaa seurata, sillä heillä on meneillään kaksinvälistä keskustelua. Toisen ollessa kiinnostunut se näkyy siinä, että hänen kaverinsa saattaa pyytää sinua paikalle tai ohjata tanssilattialla kaveriaan sinua lähemmäksi. Itselleni tämä on tapahtunut useasti tanssilattalla, useasti niin että naisista kiinnostunut osapuoli tulee takaperin sinua päin, elikkä perse-edellä. Samaan aikaan katsoessa kaverin ilmeitä saa paljon vinkkiä tilanteesta.

Eleiden ja ilmeiden tulkinta on meidän kaikken alitajunnassa ja tiedämme miten toimia. Se on se tunne kun tulee, että nyt kannattaa lähestyä tai, että nyt olisi hyvä ottaa olkapäästä kiinni. Näitä asioita voi tulkita loogisestikkin, mutta helpointa on seurata tuota tunnetta ja mennä tilanteen mukana oman itsenään. Tanssin yhden tytön kanssa ja vähän ajan päästä hän vetää päätään hieman taaksepäin, mieleeni tuli, että nyt olisi hyvä hetki suudella, mutta rationaalinen mieli alkaa ajattelemaan asiaa ja en uskalla tehdä sitä. Biisin vaihtessa nainen vaihtaa kumppania ja tekee saman liikkeen, tämä suutelee tyttöä ja homma etenee... Kannattaa kuunnella sitä omaa alitajuntaa ja mennä virran mukana, sillä lapsesta asti olet oppinut tulkitsemaan ihmisten eleitä alitajuisesti ja osittain tietoisesti. Aivoilla on suuri alue käytössään mm. kasvon muotojen ja ilmeiden tulkitsemiseen.

Kun olette esim. baarissa tai clubilla, niin muistakaa nauttia ja pitää hauskaa. Älkää takertuko yhteen naiseen ja tuijottako häntä tai seuratko perässä. Sen sijaan jutelkaa useille naisille ja miehille, näyttäkää että olette avoin ihminen ja tulitte pitämään hauskaa. Loppuilta sujuu kuin automaattisesti.

No osittain jfk1 on oikeassa, siinä että naiset kyllä saa sen miehen ja voivat tehdä sille sitten mitä ikinä haluavatkaan, ja mies on niin tossun alla, jotta saisivat piirakkaa.

Mutta semmonen pointti, mikseivät useimmat naiset sitten ota sitä ihalijaansa?
Koska naiset tykkää, juuri siitä että suhteessa on haastetta riitelyä ja kaikkee semmosta ihanaa mitä miehet vihaa. Jos mies on tyrkky ja heti lääpällään, niin se kertoo vaan, et suhde ei tuu kestää ja mies luultavasti pettää jossain vaiheessa tms.. . Yleistystä, mut niin se on. Aika luultavasti mies ihastuu vaan sillon siihe ulkonäköö ei luonteesee. Eikä sit ookkaa enää miehestä olla ihanaa tossun alla, ja naisesta taas tylsää ku mies tekee mitä vaaditaan eikä pistä hanttii eikä riidellä jne.

Tai haloo en mä ittekkään ottais iha ketä vaa randomii, joka tulee kertoo tunteistaan tai on iha läpinäkyvä eikä mitenkää mun mielestä viehättävä.

Kyl se on niin, et siin mis naisetki, niin myös miehet on "nirsoja" tuskin jfk1 haluisit, jotain pullukkaa/ei niin hyvän näköistä.

Ja joillain naisilla on vaa nii saaatanan vahva itsetunto ja pitävät niin itteensä täydellisenä vaikkeivat sitä oiskaa, et seki alkaa jo viehätyttää miehii ja sit kaikki on sitä iskemässä, ja tyttö on innoissaa ihailijoistaa vaikkei oikeesti oiskaa kiinnostunu.
Naiset on pirun vaikeita ja kaiken lisäks jokanen niist on niin erillainen et pitäs olla käyttöohjeet et mistä kukaki tykkää. Ku miehelle riittää, et nainen nappaa haaroista ja ollaan jo taivaassa

Onko pojat oikeesti miettiny et haluutteko varmasti seurustella, meinaa aikapaljo vastuuta siihe kuuluu, jos siis tosissaan, mut ainaha sitä voi olla ei niin vakavalla pohjalla, niin oppii ja voi pitää hauskaa .

Oisko tämä pohjimmiltaan luonnon "vaihtelua"? luonnossa myyräkantojen kanta vaihtelee ylhäältä alas, muoti-ilmiöt muuttuvat ja yhtä ilmiötä seuraa yleensä sen vastakohta ja listaa voisi jatkaa kuten vaikka talouskin välillä nousee ja sitten laskee. Ennen miehet olivat se osapuoli joka valitsi naisen, jospa nyt olisi asia kääntymässä toisinpäin?
http://www.explosm.net/comics/105/

Lainaus:19.01.2011 Wespa kirjoitti:

Naisilla on varaa olla tätä sorttia, kun uusi kumppani löytyy milloin vain. Ei tarvitse sanoa suoraan, voi vihjailla ja jos ei tärppää niin sen kun siirtyy eteenpäin.

Lainaus:19.01.2011 silents kirjoitti:
No osittain jfk1 on oikeassa, siinä että naiset kyllä saa sen miehen ja voivat tehdä sille sitten mitä ikinä haluavatkaan, ja mies on niin tossun alla, jotta saisivat piirakkaa.

Mutta semmonen pointti, mikseivät useimmat naiset sitten ota sitä ihalijaansa?
Koska naiset tykkää, juuri siitä että suhteessa on haastetta riitelyä ja kaikkee semmosta ihanaa mitä miehet vihaa. Jos mies on tyrkky ja heti lääpällään, niin se kertoo vaan, et suhde ei tuu kestää ja mies luultavasti pettää jossain vaiheessa tms.. . Yleistystä, mut niin se on. Aika luultavasti mies ihastuu vaan sillon siihe ulkonäköö ei luonteesee. Eikä sit ookkaa enää miehestä olla ihanaa tossun alla, ja naisesta taas tylsää ku mies tekee mitä vaaditaan eikä pistä hanttii eikä riidellä jne.

Tai haloo en mä ittekkään ottais iha ketä vaa randomii, joka tulee kertoo tunteistaan tai on iha läpinäkyvä eikä mitenkää mun mielestä viehättävä.

Kyl se on niin, et siin mis naisetki, niin myös miehet on "nirsoja" tuskin jfk1 haluisit, jotain pullukkaa/ei niin hyvän näköistä.

Ja joillain naisilla on vaa nii saaatanan vahva itsetunto ja pitävät niin itteensä täydellisenä vaikkeivat sitä oiskaa, et seki alkaa jo viehätyttää miehii ja sit kaikki on sitä iskemässä, ja tyttö on innoissaa ihailijoistaa vaikkei oikeesti oiskaa kiinnostunu.
Naiset on pirun vaikeita ja kaiken lisäks jokanen niist on niin erillainen et pitäs olla käyttöohjeet et mistä kukaki tykkää. Ku miehelle riittää, et nainen nappaa haaroista ja ollaan jo taivaassa

Onko pojat oikeesti miettiny et haluutteko varmasti seurustella, meinaa aikapaljo vastuuta siihe kuuluu, jos siis tosissaan, mut ainaha sitä voi olla ei niin vakavalla pohjalla, niin oppii ja voi pitää hauskaa .

No ei se kyllä tosiaankaan noin ole, että jos mies todella on lätkässä, niin että se tyrkkyys tarkoittaisi jatkossa pettämistä tai pelkästään ulkonäöstä kiinnostumista. Mikä siinä on niin vaikeaa tai väärin, että kertoo tunteensa suoraan.

Tän oon kyllä huomannu, että naiset tykkää riidellä (ja väittää että eivät muka tykkäisi). Ihan käsittämätöntä millaisista asioista saadaan riita aikaiseksi ja sitten valitetaan miten seurustelu muka on niin ikävää. Just joo. Mitä lie kontrastia siihen seurustelun hyviin puoliin haetaan, mutta tuntuu seurustelevilla pareilla olla tuo riitely selkäytimessä ja kovasti.

Ja ei, en haluaisi mitään rumaa läskiä, mutta kokoajan ollaankin puhuttu normaalimitoissa olevista keskivertoulkonäön omaavista. Muttakun se nimenomaan se keskiverto nainen sen keskiverto miehen kyllä saa ihan tosta vaan. Toisinpäin ei homma toimikaan.

Lainaus:19.01.2011 JFK1 kirjoitti:

Lainaus:19.01.2011 Fautum kirjoitti:
Koska asia ei ole näin. Ei niitä kumppaneita putoile taivaasta syliin vaikka onkin nainen.

Kyllä se on juuri näin. Nainen sen kumppanin halutessaan saa. Keskiverto mies ei.

Lainaus:Jokainen keskivertomies ei tunne vetoa jokaista keskivertonaista kohtaan, yksinkertaista. Se, että joku henkilö on ulkonäöllisesti itseni kanssa samaa luokkaa ei tarkoita, että tuntisin minkäänlaisia haluja häntä kohtaan.

Eikö? Ei kannattaisi naisena mennä paljoa sanomaan. Ja toisaalta helppohan se on valikoida kun on nainen.

Eih. Mikä sulla on niin vaikeaa ymmärtää, että molemmilla sukupuolilla on ihan yhtä helppoa löytää kumppani. Ja sunko mielestä jokainen mies tuntee jokaista keskivertonasta kohtaan vetoa? :D Jos_sinä_itse olet semmonen, joka ei naista saa, niin turha yleistää siitä muihin miehiin. Ja sitäkin muuten ihmettelen, että mistä lähtien miehet ovat tehneet aina aloitteen? Täälläpäin naiset tekevät ihan selkeitä sellaisia myös.

Ulkonäöllisesti poikkeuksellisen hyvännäköiset ihmiset löytävät sukupuolesta riippumatta heti kumppanin. Keskivertojen (HUOM, sun mielestä keskivertonanen on todella kaunis? Ei. Sun mielestä keskivertomies on tikku luuta, jossa on nahkakerros päällä? Ei.) on molemmilla sukupuolilla kohtalaisen helppo saada kumppani, mutta ei kummallakaan sukupuolella itsestäänselvyys. Tästä puuttuu toki ne muut ominaisuudet, mutta pointti varmaan tuli selväksi. Olis kyllä todella hienoa nähdä sun kuvas, niin nähään mikä sun käsitys keskiveromiehestä on =)

Lokapojan viestiä en edes kommentoi :D Perää tuossa varmaankin on, mutta lievää liioittelua sanoisinko?


E: JFK1, sun ongelmas on se, että pidät keskivertonaista kauniimpana mitä se onkaan. Ja keskiveromiestä rumempana mitä se on.

Lainaus:19.01.2011 ile61 kirjoitti:
Lokapojan viestiä en edes kommentoi Perää tuossa varmaankin on, mutta lievää liioittelua sanoisinko?

Toki on ja vähän pilkettä silmäkulmassa illan ratoksi. Ei se naisten iskeminen mitään ydinfysiikkaa kuitenkaan ole. Seurustelu voi sitä sitten joillekin ollakin.

Lainaus:19.01.2011 ile61 kirjoitti:
Eih. Mikä sulla on niin vaikeaa ymmärtää, että molemmilla sukupuolilla on ihan yhtä helppoa löytää kumppani. Ja sunko mielestä jokainen mies tuntee jokaista keskivertonasta kohtaan vetoa? Jos_sinä_itse olet semmonen, joka ei naista saa, niin turha yleistää siitä muihin miehiin. Ja sitäkin muuten ihmettelen, että mistä lähtien miehet ovat tehneet aina aloitteen? Täälläpäin naiset tekevät ihan selkeitä sellaisia myös.

Ulkonäöllisesti poikkeuksellisen hyvännäköiset ihmiset löytävät sukupuolesta riippumatta heti kumppanin. Keskivertojen (HUOM, sun mielestä keskivertonanen on todella kaunis? Ei. Sun mielestä keskivertomies on tikku luuta, jossa on nahkakerros päällä? Ei.) on molemmilla sukupuolilla kohtalaisen helppo saada kumppani, mutta ei kummallakaan sukupuolella itsestäänselvyys. Tästä puuttuu toki ne muut ominaisuudet, mutta pointti varmaan tuli selväksi. Olis kyllä todella hienoa nähdä sun kuvas, niin nähään mikä sun käsitys keskiveromiehestä on =)

Lokapojan viestiä en edes kommentoi Perää tuossa varmaankin on, mutta lievää liioittelua sanoisinko?


E: JFK1, sun ongelmas on se, että pidät keskivertonaista kauniimpana mitä se onkaan. Ja keskiveromiestä rumempana mitä se on.

Pieleen menee rankasti.

1. Naisille on helpompaa löytää se kumppani. Epätoivoisia miehiä löytyy aina. Samaa ei voi sanoa naisista.

2. Varmasti siinä määrin että kävisi sitä keskivertonaista panemassa. Ja nyt puhuttiin siis sinkuista keskivertomiehistä, vääristelit tuossakin kohtaa ja pahasti.

3. Kyllähän naiset täälläkin tekee aloitteita. Ei vaan mulle.

Ja sitten siihen keskivertouteen. Ei, mun mielestä keskiverto nainen ei ole poikkeuksellisen kaunis. Ei toki mikään rumakaan, mutta todella kaunis on kaukana keskiverron yläpuolella. Ja taas toisaalta ruipelo luuviulu ei ole keskiverto mies vaan keskiverron alapuolella. Ja en kyllä naamakuvia todellakaan ole postaamassa, se lienee nyt selvää. Keskiverroksi itseäni kuvaisin, kaverit tainneet ylemmäksikin kehua..

Pickture or it didn´t happen