PPArkisto :: Yleistä asiaa :: Vastakkaisen sukupuolen iskeminen/seurustelu yms.

hande

Rekisteröitynyt:

21.05.2001

Kirjoitettu: lauantai, 15. marraskuuta 2008 klo 15.44

Lainaus:15.11.2008 aalio kirjoitti:
Evoluutiopsykologian kannalta voi ajatella, että nainen haluaa miehen, jolla on korkea sosiaalinen status, koska hän pystyy paljon todennäköisemmin turvaamaan tämän tulevaisuuden ja tuottamaan hyviä jälkeläisiä.

Miten tuo "sosiaalinen status" liittyy jälkeläisten tuotantoon?

--hande Kotisivut

KreiviVonToni

Rekisteröitynyt:

29.06.2005

Kirjoitettu: lauantai, 15. marraskuuta 2008 klo 15.45

Lainaus:15.11.2008 hande kirjoitti:
Ujot ja epävarman näköiset tyypit ovat usein oikeasti niitä parhaimpia ihmisiä.

Ja ei tuolla asenteella ihmekkään jos ei naista irtoa. "Parhaimpia ihmisiä" :D 5.5 keskiarvon omaavat on sitten varmasti "huonompia ihmisiä".

aalio

Rekisteröitynyt:

23.05.2002

Kirjoitettu: lauantai, 15. marraskuuta 2008 klo 15.48

Muokattu: 15.11.2008 klo 15.49

Lainaus:15.11.2008 hande kirjoitti:

Lainaus:15.11.2008 aalio kirjoitti:
Evoluutiopsykologian kannalta voi ajatella, että nainen haluaa miehen, jolla on korkea sosiaalinen status, koska hän pystyy paljon todennäköisemmin turvaamaan tämän tulevaisuuden ja tuottamaan hyviä jälkeläisiä.

Miten tuo "sosiaalinen status" liittyy jälkeläisten tuotantoon?

Siten että lapset saa todennäköisemmin paremmin ruokaa ja paremman kasvatuksen, jos isä on korkeassa asemassa sen sijaan, että olisi jonkunlainen heikko hylkiö heimossa. Hyviä pitäisi olla hyvin, mutta joo...

"Insanity in individuals is something rare - but in groups, parties, nations and epochs, it is the rule." - Friedrich Nietzsche

hande

Rekisteröitynyt:

21.05.2001

Kirjoitettu: lauantai, 15. marraskuuta 2008 klo 15.49

Lainaus:15.11.2008 KreiviVonToni kirjoitti:

Lainaus:15.11.2008 hande kirjoitti:
Ujot ja epävarman näköiset tyypit ovat usein oikeasti niitä parhaimpia ihmisiä.
Ja ei tuolla asenteella ihmekkään jos ei naista irtoa. "Parhaimpia ihmisiä" 5.5 keskiarvon omaavat on sitten varmasti "huonompia ihmisiä".

Siihen en ota kantaa. 5,5 oli vain stereotypian vahvistamiseksi. Aika usein näillä koulukiusaajilla tms. ei se koulukaan juuri luista.

--hande Kotisivut

Kollipoika

Rekisteröitynyt:

24.01.2006

Kirjoitettu: lauantai, 15. marraskuuta 2008 klo 15.49

Lainaus:15.11.2008 aalio kirjoitti:
Siten että muut lapset saa todennäköisemmin paremmin ruokaa ja paremman kasvatuksen, jos isä on korkeassa asemassa sen sijaan, että olisi jonkunlainen heikko hylkiö heimossa.

Tässähän on paradoksi, sillä tuollaiset 5,5 keskiarvon tyypit eivät näitä asioita taas niin varmasti tuotakkaan.

However, on the other hand this is probably not true at all...

noppa_peluri

Rekisteröitynyt:

04.06.2007

Kirjoitettu: lauantai, 15. marraskuuta 2008 klo 15.50

Muokattu: 15.11.2008 klo 15.52

Lainaus:15.11.2008 KreiviVonToni kirjoitti:

Lainaus:15.11.2008 hande kirjoitti:
Ujot ja epävarman näköiset tyypit ovat usein oikeasti niitä parhaimpia ihmisiä.
Ja ei tuolla asenteella ihmekkään jos ei naista irtoa. "Parhaimpia ihmisiä" 5.5 keskiarvon omaavat on sitten varmasti "huonompia ihmisiä".

Minun näkökulmastani kaikki ovat samalla viivalla ja tulevat olemaan.
En kohtele ketään mitenkään eritavalla, ei en edes naispuolisia.
Tosin olen p*run hiljainen aina, jos tapaan uusia ihmisiä(ainakin olen saanut palautetta tuosta..) ja tuolle en minä mitään voi, kun on vaan niin pirun vaikeeta keksiä puheenaihetta, jos ei tiedä toisesta mitään.

kakara

Rekisteröitynyt:

08.10.2002

Kirjoitettu: lauantai, 15. marraskuuta 2008 klo 15.50

Kysykää toki että "miten ois, pannaanko menemään vai mennäänkö panemaan?"

Kyl kiltsit lämpenee!

Emmätiijä, ei oo oikeesti iskureploja tarvinnu. Kyl ne böönät on iha naamanlukeman / ulosannin peruteel ihte valinnu.

I use myself as a filter: Coffee goes in, sarcasm comes out and a lost of pee.Irc-galleria nick: goggoboo

aalio

Rekisteröitynyt:

23.05.2002

Kirjoitettu: lauantai, 15. marraskuuta 2008 klo 15.51

Lainaus:15.11.2008 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:15.11.2008 aalio kirjoitti:
Siten että muut lapset saa todennäköisemmin paremmin ruokaa ja paremman kasvatuksen, jos isä on korkeassa asemassa sen sijaan, että olisi jonkunlainen heikko hylkiö heimossa.
Tässähän on paradoksi, sillä tuollaiset 5,5 keskiarvon tyypit eivät näitä asioita taas niin varmasti tuotakkaan.

No eipä varmaankaan, mutta kun eipä olla 100 000 vuotta sitten paljon koulunumeroita kateltu parinvalinnassa.

"Insanity in individuals is something rare - but in groups, parties, nations and epochs, it is the rule." - Friedrich Nietzsche

aino

Rekisteröitynyt:

15.11.2008

Kirjoitettu: lauantai, 15. marraskuuta 2008 klo 18.03

En arvannu et mun kysymys tuottais näin paljon keskustelua..
Mutta jos haluutte kuulla naispuoliselta vastauksen toho 5.5 keskiarvo-tyyppiin, ni eiköhä se o nii että kaikilla on omat makunsa miesten suhteen. Itse en Todellakaan pitäisi mielummin 5.5 keskiarvon omaavaa mielenkiintosempana vaan sen takia kun se on huono koulussa. Se, että on sosiaalinen, ni tottakai sillaset herättää enemmän huomiota, koska niitähän oppii heti paremmin tuntemaankin. Ja voin sanoo että monet on kiinnostuneita myös ujoista pojista

Raxx

VIP-käyttäjä

Rekisteröitynyt:

20.05.2002

Kirjoitettu: lauantai, 15. marraskuuta 2008 klo 18.19

Lainaus:15.11.2008 noppa_peluri kirjoitti:
Tosin olen p*run hiljainen aina, jos tapaan uusia ihmisiä(ainakin olen saanut palautetta tuosta..) ja tuolle en minä mitään voi, kun on vaan niin pirun vaikeeta keksiä puheenaihetta, jos ei tiedä toisesta mitään.

Kannattaisikohan yrittää tutustua jutustelemalla toiseen? Ihan vaikka kyselee että mitä kuuluu ym. Jos et ole nähnyt toista osapuolta aiemmin, niin kyselee vaikka että onko se paikkakuntalaisia kun et oo aiemmin nähnyt. Sitten on vähän helpompi keksiä puheenaihe jostain.

:

noppa_peluri

Rekisteröitynyt:

04.06.2007

Kirjoitettu: lauantai, 15. marraskuuta 2008 klo 18.40

Lainaus:15.11.2008 aino kirjoitti:
En arvannu et mun kysymys tuottais näin paljon keskustelua..
Mutta jos haluutte kuulla naispuoliselta vastauksen toho 5.5 keskiarvo-tyyppiin, ni eiköhä se o nii että kaikilla on omat makunsa miesten suhteen. Itse en Todellakaan pitäisi mielummin 5.5 keskiarvon omaavaa mielenkiintosempana vaan sen takia kun se on huono koulussa. Se, että on sosiaalinen, ni tottakai sillaset herättää enemmän huomiota, koska niitähän oppii heti paremmin tuntemaankin. Ja voin sanoo että monet on kiinnostuneita myös ujoista pojista

Enpä pahemmin tuollaistakaan ole täälä päin huomannut..
tuntuu vaan, et lähes kaikki pitää ns. kovista jätkistä..

Raxx

VIP-käyttäjä

Rekisteröitynyt:

20.05.2002

Kirjoitettu: lauantai, 15. marraskuuta 2008 klo 18.48

Lainaus:15.11.2008 noppa_peluri kirjoitti:
Enpä pahemmin tuollaistakaan ole täälä päin huomannut..
tuntuu vaan, et lähes kaikki pitää ns. kovista jätkistä..

Kannattaa vain olla oma itsensä. Ei sillä pitkällä tähtäimellä mitään voita, että alkaa vetämään jotain kovispahis-roolia saadakseen joidenkin tyttöjen huomion. Kyllä jotkut voivat tykätä hiljaisemmastakin, mutta eivät ehkä vain tuo asiaa esille niin näkyvästi kuin nuo ketkä tykkäävät olla huomion keskipisteenä uhoiluneen.

Enpä lähde analysoimaan, miksi jotkut ovat hiljaisia, mutta varmasti juttua irtoaa sopivassa tilanteessa. Jokaisella on vähän omat juttunsa.

:

noppa_peluri

Rekisteröitynyt:

04.06.2007

Kirjoitettu: lauantai, 15. marraskuuta 2008 klo 19.20

Muokattu: 15.11.2008 klo 19.22

niin..
Kaipa sekin on mahdollista, että on tyttöjä, jotka vain eivät ilmaise millään tavalla tai sitten ei vaan tavoiteltava ymmärrä.
Mutta itsekin olen sitä mieltä, että pitää olla oma itsensä!

Ja olisi vielä yksi kysymys kaikille.
Kumman sukupuolen omasta mielestäsi pitäisi tehdä aloite?
Oma vastaus on, että ihan mitenkä päin vain.

hande

Rekisteröitynyt:

21.05.2001

Kirjoitettu: lauantai, 15. marraskuuta 2008 klo 19.37

Lainaus:15.11.2008 noppa_peluri kirjoitti:
Kumman sukupuolen omasta mielestäsi pitäisi tehdä aloite?
Oma vastaus on, että ihan mitenkä päin vain.

No eiköhän se ole ihan sama. Valitettavasti vain oletus on että miehen. Se vaan on aika vaikeaa puolin ja toisin, varsinkin jos on ujo. Mutta aina joku on myös rohkea. Rohkeat ja miksei muutkin naiset, menkää puhumaan ujoille miehille! Todennäköisesti saatte parempaa rakkautta kuin ns. "kovilta jätkiltä", jotka usein lesoavat isän Bemarilla + 500 W subbarilla, hormonilihaksilla sekä kovilla känneillä ja panokokemuksilla, toisin sanoen siis olemattomilla ansioilla.

--hande Kotisivut

noppa_peluri

Rekisteröitynyt:

04.06.2007

Kirjoitettu: lauantai, 15. marraskuuta 2008 klo 20.45

Olisiko hyvä ehdotus teikäläisten mielestä, jos ihan alkuun pyytää vaikka sellaiseen "kulmakahvilaan" kahville tms.

Edellisen kerran, kun pyysin erästä kahville, niin vastausta ei näkynyt, eikä kuulunut ja sen jälkeen en ole about vuoteen uskaltanut (enkä vieläkään) mennä juttelemaan kellekään, koska jotenkin tuo jäi painamaan minua.
Ihmiset! Sanokaa suoraan kyllä tai ei, mutta älkää vaan jatkako hämmästyneenä matkaa ja jättäkö vastaamatta, koska tuo on jotenkin niin...
No elämä jatkuu...

GoldenHawk

Rekisteröitynyt:

23.12.2004

Kirjoitettu: lauantai, 15. marraskuuta 2008 klo 20.45

Lainaus:voluutiopsykologian kannalta voi ajatella, että nainen haluaa miehen, jolla on korkea sosiaalinen status, koska hän pystyy paljon todennäköisemmin turvaamaan tämän tulevaisuuden ja tuottamaan hyviä jälkeläisiä. Tietysti todellinen alfauros osoittaa asemansa käytöksellään eikä pyri todistelemaan itseään millään ulkoisilla tekijöillä.

Evoluutiollisista tekijöistä on vaikea sanoa mitään. Varmaan tämä on totta, kun on kerran niin looginen olettama. Tosin se on kyllä hauskaa, että naisen mekanismit "korkean statuksen" huomaamiseksi on kivikaudella, onneksi.

Nimittäin, jos käyttäytyy tietyllä tavalla, niin naiset haluavat naida, vaikka ammattina olisi paskahuusinsiivooja. Tavallaan ne, jotka saavat eniten naisia, ovat ammateiltaan jotain tyyliin siivooja, mekaanikko, työtön ja niin edelleen. Sosiaalinen status, aivan sama, se tulee kyllä ilmi, jos uskot itseesi.

Parempi vain olla esittämättä mitään "kovista" Se on epäaitoa ja näkyy läpi.

I may not agree with what you say, but I will defend to the death your right to say it. – Voltaire

Kollipoika

Rekisteröitynyt:

24.01.2006

Kirjoitettu: lauantai, 15. marraskuuta 2008 klo 20.46

Höpsistä, eikö ole vähän rajoittava uskomus, että "ne jotka saavat eniten naista ovat ammateiltaan...".

However, on the other hand this is probably not true at all...

aalio

Rekisteröitynyt:

23.05.2002

Kirjoitettu: lauantai, 15. marraskuuta 2008 klo 21.34

Muokattu: 15.11.2008 klo 21.36

Lainaus:15.11.2008 Kollipoika kirjoitti:
Höpsistä, eikö ole vähän rajoittava uskomus, että "ne jotka saavat eniten naista ovat ammateiltaan...".

Eikös se ollut vähän niin kuin GH:n pointti, että voi olla vaikka *****huussinsiivooja. Väitän että näillä 5,5 KA:n omaavilla on se etu, että he eivät ala analysoimaan tilanteita - joka jälkikäteen tehtynä voi olla kyllä etukin - ja osaavat paljon paremmin olla vain hetkessä. He eivät yksinkertaisesti ole päänsä sisällä piilossa.

"Insanity in individuals is something rare - but in groups, parties, nations and epochs, it is the rule." - Friedrich Nietzsche

Eetumanne

Rekisteröitynyt:

11.12.2005

Kirjoitettu: lauantai, 15. marraskuuta 2008 klo 21.36

Miten se "hetkessä olemisen taito", tai muu paska, liittyy peruskoulun keskiarvoon?

Kollipoika

Rekisteröitynyt:

24.01.2006

Kirjoitettu: lauantai, 15. marraskuuta 2008 klo 21.37

Lainaus:15.11.2008 aalio kirjoitti:

Lainaus:15.11.2008 Kollipoika kirjoitti:
Höpsistä, eikö ole vähän rajoittava uskomus, että "ne jotka saavat eniten naista ovat ammateiltaan...".

Eikös se ollut vähän niin kuin GH:n pointti, että voi olla vaikka *****huussinsiivooja.

Asia voisi olla parempi esittää muodossa "hekin saavat naisia" jne.
Toisaalta, oikeassahan hän siinä on, että yleensä korkeastikoulutetut joutuvat opiskelamaan asioita, lähinnä siksi, että suhtautuvat asiaan "kylmän rationaalisesti".

However, on the other hand this is probably not true at all...

Kollipoika

Rekisteröitynyt:

24.01.2006

Kirjoitettu: lauantai, 15. marraskuuta 2008 klo 21.39

Lainaus:15.11.2008 Eetumanne kirjoitti:
Miten se "hetkessä olemisen taito", tai muu paska, liittyy peruskoulun keskiarvoon?

Ei liity siihen, vaan siihen, että he eivät analysoi asioita "Voisi nainen pitää enemmän minusta, jos tekisin näin ja näin", vaan menevät muista välittämättä ja ovat juuri sellaisia, mitä päähän sillä sekuntilla tulee. Suoraanhan ei ole mitään estettä, että henkilön jonka keskiarvo 10 ei voisi olla tälläinen.

However, on the other hand this is probably not true at all...

aalio

Rekisteröitynyt:

23.05.2002

Kirjoitettu: lauantai, 15. marraskuuta 2008 klo 21.40

Lainaus:15.11.2008 Eetumanne kirjoitti:
Miten se "hetkessä olemisen taito", tai muu paska, liittyy peruskoulun keskiarvoon?

No ei suoranaisesti mitenkään, mutta nämä 5,5 KA:n kaverit eivät vältämättä ole niitä tyyppejä, jotka jäävät lukkoon, kun yrittävät miettiä miten hän voi tehdä vaikutuksen yms, vaan yksinkertaisesti toimivat ajatuksen tullessa.

"Insanity in individuals is something rare - but in groups, parties, nations and epochs, it is the rule." - Friedrich Nietzsche

Eetumanne

Rekisteröitynyt:

11.12.2005

Kirjoitettu: lauantai, 15. marraskuuta 2008 klo 21.48

no ei välttämättä, eikä myöskään välttämättä ole ne 7-10 keskiarvon omaavat, ihmiset on erilaisia, väittäisin että se KA ei kerro mitään muuta siitä ihmisestä kuin sen että opiskelut kusee.

earth

Rekisteröitynyt:

30.05.2007

Kirjoitettu: lauantai, 15. marraskuuta 2008 klo 21.53

No jos kaikki aineet suunnilleen vitosia (ei ammattikoulu arvostelulla), niin kertoo ainakin ettei henkilöä ainakaan älyllä ole pilattu.

Northrend

Rekisteröitynyt:

13.11.2008

Kirjoitettu: lauantai, 15. marraskuuta 2008 klo 22.05

Lainaus:15.11.2008 earth kirjoitti:
No jos kaikki aineet suunnilleen vitosia (ei ammattikoulu arvostelulla), niin kertoo ainakin ettei henkilöä ainakaan älyllä ole pilattu.

Älykkyydestä se ei välttämättä kerro mitään, vaan laiskuudesta.

Vastakkaisen sukupuolen iskeminen/seurustelu yms.

Viestit