PPArkisto

Vastakkaisen sukupuolen iskeminen/seurustelu yms.

Yleistä asiaa

←
Sivu 40 / 576
→
1 ... 39 40 41 ... 576

Viestit

Sivu 40 / 576
bart
Rekisteröitynyt:
10.02.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 03. joulukuuta 2008 klo 14.34
Muokattu: 03.12.2008 klo 14.37
Lainaus:03.12.2008 GoldenHawk kirjoitti:
Lainaus:02.12.2008 Talihintti kirjoitti:
hiljaisemmat tapaukset saavat yleensä juuri muita hiljaisia tapauksia ja monesti ujot tytöt ei välitä näistä itsensä esille tuovista jätkistä. ehkä GH ei oo huomannut tätä siltä jatkuvalta gorillamaiselta rinnanpaukuttamiselta ja mölvimiseltä.

joidenkin mielestä ujous on kai sit söpöä. ite olin pienempänä suht ujo mut nykyään alkaa sujua ku tuli huomattua etten välitä paskaakaan mitä ihmiset sanoo kun homma menee huumorilla

Ujous ei ole luonteenpiirre, mihin naiset ihastuvat. Vastaavasti naisten kohdalla heidän älykkyys ei ole piirre, mihin me ihastumme naisessa, koska me ihastumma naisen ulkonäköön ensiksi vai myöntääkö kukaan naivansa sotanorsuja, koska he vaikuttivat vain niin älykkäiltä.

Tyttöjen kohdalla toki he tykkäävät ulospäin kääntyneestä, seksuaalisesti itsevarmasta miehestä, joka on jatkuvasti huomion keskipisteenä, mutta saattavat luulla, etteivät saa häntä ja siksi koittavat saada sitä ujompaa poikaa. Ei varmasti ole kivaa olla naisille se "kakkosvaihtoehto."

Lainaus:Sen huomaa väistämättä ennemmin tai myöhemmin.

Sinä se paskaa olet puhunut. Lue vähemmän Mysterya, peatcocking ja riikinkukkoilu on menneen talven lumia.

Lainaus:kuinka kaikki mitä sanoin oli puhdasta palturia, eritoten tuo juttu ujoudesta. Eli kyllä minusta GH on se, joka tekee väitteitä ilman minkäänlaista "totuuspohjaa".

Kerron totuuden, uskokaa minua vai ette. :wink:

Mihin tämä tietosi perustuu? Ei ainakaan kokemukseen siitä olen varma. Olethan sentään harmistellut sitä kun facebook ei ole treffiseuran hakupalvelu :( Voi hitsi gh, kyllä sinä vielä naisen läydät netin avulla. Joudut tyytymään nettiin kun et muuten naisten kaadossa onnistu, internetissä elät unelmaasi, todellisuudessa olet varmaan joku jätkä joka ei ole koskaan saanut toosaa vaan elää jossain fantasia maailmassa. Myös osa PP:N muijista on väittänyt teorioitasi vastaan joten mistä helvetistä revit noita naurettavia juttujas?
:--D
Rekisteröitynyt:
22.06.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 03. joulukuuta 2008 klo 14.35
Lainaus:03.12.2008 Hassumies kirjoitti:
Lainaus:03.12.2008 GoldenHawk kirjoitti:
Sinä se paskaa olet puhunut. Lue vähemmän Mysterya, peatcocking ja riikinkukkoilu on menneen talven lumia.

Ensinnäkin Peliplaneettaan kirjoitetaan. Taas perusteettomasti hyökkäät päälle. Kuten Waruar sanoi, et perustele mitään ja pidät itseäsi maailman suurimpana auktoriteettina. Olet epäuskottava.
kNOw, Jesus, kNOw peace
Incognito
Rekisteröitynyt:
23.05.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 03. joulukuuta 2008 klo 14.43
Lainaus:02.12.2008 Waruar kirjoitti:

plääplääplää

Musta tuntuu, että sulla on yksinkertaisesti vähän väärä käsitys PUA jutuista. Nimittäin kaikki jutut eivät todellakaan ole mitään lipeviä "pelimies" niksejä. Nämä puat jotka vannovat kaikkien typerien rutiinien ja tekniikoiden varaan ovat idiootteja imo (vaikka en kiellä etteikö nämä ihmiset voisi olla itse hyviä naisten kanssa).



"Insanity in individuals is something rare - but in groups, parties, nations and epochs, it is the rule." - Friedrich Nietzsche
viheltelija

Filthy

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
13.05.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 03. joulukuuta 2008 klo 14.49
Teorioitahan nyt on netti pullollaan ja jotkut ottavat ne vaan vähän liian kirjaimellisesti.
"Your faith bleeds on a broken cross / Your faith will only bring you loss / Your faith bears to great a cost"
Incognito
Rekisteröitynyt:
23.05.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 03. joulukuuta 2008 klo 14.55
Lainaus:03.12.2008 Filthy kirjoitti:
Teorioitahan nyt on netti pullollaan ja jotkut ottavat ne vaan vähän liian kirjaimellisesti.

Tarkoittaa mitä?
"Insanity in individuals is something rare - but in groups, parties, nations and epochs, it is the rule." - Friedrich Nietzsche
viheltelija

Filthy

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
13.05.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 03. joulukuuta 2008 klo 14.57
Lainaus:03.12.2008 aalio kirjoitti:
Lainaus:03.12.2008 Filthy kirjoitti:
Teorioitahan nyt on netti pullollaan ja jotkut ottavat ne vaan vähän liian kirjaimellisesti.

Tarkoittaa mitä?
Siis tarkoitin näitä GH:n iskemisvinkkejä jotka ovat repäisty jostain pornoleffasta. Ei ne ihan kaikki oikeassa elämässä toimi.
"Your faith bleeds on a broken cross / Your faith will only bring you loss / Your faith bears to great a cost"
romulan_insignia
Rekisteröitynyt:
20.11.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 03. joulukuuta 2008 klo 15.02
Lainaus:03.12.2008 aalio kirjoitti:
Musta tuntuu, että sulla on yksinkertaisesti vähän väärä käsitys PUA jutuista. Nimittäin kaikki jutut eivät todellakaan ole mitään lipeviä "pelimies" niksejä. Nämä puat jotka vannovat kaikkien typerien rutiinien ja tekniikoiden varaan ovat idiootteja imo (vaikka en kiellä etteikö nämä ihmiset voisi olla itse hyviä naisten kanssa).
No okei, saatoin ehkä yleistää jonkin verran. Tarkoituksenihan ei ollut missään nimessä hyökätä kaikkien pelimies-niksien kimppuun, vaan lähinnä taistelen sitä kuvaa vastaan, jonka GH niistä antaa ja sitä "ehdotonta totuutta", jota hän meille vuodattaa.

Ja kyllä, olen samaa mieltä että rutiinit ja tekniikat ovat heikoin tapa lähestyä. Eikös se kerro jo epävarmuudestakin, kun ei uskalla kokeilla mitään persoonallisempaa?
"Just do as you're told and compete. Climb the mountain of limbs."
hitman
Rekisteröitynyt:
12.04.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 03. joulukuuta 2008 klo 15.50
Lainaus:03.12.2008 Waruar kirjoitti:

Ja kyllä, olen samaa mieltä että rutiinit ja tekniikat ovat heikoin tapa lähestyä. Eikös se kerro jo epävarmuudestakin, kun ei uskalla kokeilla mitään persoonallisempaa?

Indeed.

Hieman asiasta poiketen, mua ärsyttää porukka joka just esittää hirveesti jotain ihan muuta iskeäkseen naisen. Eikö parasta olisi olla ihan oma itsensä? Jos on sellainen luonne, ettei kukaan tykkää, niin sitten on ihan terveellistä katsoa muidenkin ihmissuhteiden kannalta millä tavalla käyttäytyy?

Ja kaikki ns. iskurepliikit ovat yleensä lähinnä huvittavia (toisaalta ne ei minulle kohdistettuja ole [luojan kiitos])...

Lainaus:03.12.2008 Filthy kirjoitti:

Siis tarkoitin näitä GH:n iskemisvinkkejä jotka ovat repäisty jostain pornoleffasta. Ei ne ihan kaikki oikeassa elämässä toimi.

Todellakin lol
Maailmako painajainen josta ei voi herätä, Elämäkö huokaus kahden tyhjyyden välissä
Rekisteröitynyt:
24.01.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 03. joulukuuta 2008 klo 15.52
Lainaus:03.12.2008 Amarant kirjoitti:
Lainaus:02.12.2008 Kollipoika kirjoitti:

Sinä waruar esität väitteitä joilla ei ole mitään totuuspohjaa.
Veikkaan, ettet edes ole tutustunut pelimiesjuttuihin. Kunhan syytät muita ja keksit päästä ties mitä.
Jotain kohtuutta noihin syytyöksiisi. Kuka tahansa on vapaa tutustumaan "pelimies"materiaaliin. Sitä on monenlaista.
Oletko kuullut teorioista. Mielestäni Waruar ei esittänytkään asiaa absoluuttisena totuutena, vaan hänestä 'tuntuu' että asiat ovat näin, jokaisella on mielipiteensä.
Tunne ei ole luotettava tieto.

Lainaus:03.12.2008 Waruar kirjoitti:
Ja kyllä, olen samaa mieltä että rutiinit ja tekniikat ovat heikoin tapa lähestyä. Eikös se kerro jo epävarmuudestakin, kun ei uskalla kokeilla mitään persoonallisempaa?
Olet siis samaa mieltä, kuin yksi suurimmista "koulukunnista" PUA skenessä tällä hetkellä. Lipeviä pelimiesvinkkejä, vai?
However, on the other hand this is probably not true at all...
mietaa
Rekisteröitynyt:
15.02.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 03. joulukuuta 2008 klo 16.25
Lainaus:03.12.2008 LordVaneri kirjoitti:
Lainaus:03.12.2008 Senathus kirjoitti:
Jätin pari päivää sitten tyttöystäväni, niin ollut tässä vähän haikea olo. :/
Minkä ihmeen takia?
No kännissä sain kuulla häneltä ikäviä juttuja, joita en pystynyt ymmärtää, vaikka ne jutut ei minuun mitenkää liittynyt. Myös itsellä alkaa täs lähiaikoina otteluita, nii treenitahtia pitää tihentää. Myös nähtiin vain kerran tai pari viikossa, ku hänelläki oli harrastuksia. Eli mietin, että parempi olla vain kavereita.
it
Rekisteröitynyt:
20.12.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 03. joulukuuta 2008 klo 16.37
Seurustelu = Pitää olla toisessa kiinni 24/7? O_o
KKK - KilinKolin Kerho | Sad but true | 5K Club
kala
Rekisteröitynyt:
25.12.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 03. joulukuuta 2008 klo 16.39
Muokattu: 03.12.2008 klo 16.39
Jees, ehkä vähän turhan vähästä lopetit senatus suhteen :/
PP:n oma random rambo| "When you're fish, swimming's as easy as breathing".
fry
Rekisteröitynyt:
08.05.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 03. joulukuuta 2008 klo 16.51
Lainaus:03.12.2008 rambokala kirjoitti:
Jees, ehkä vähän turhan vähästä lopetit senatus suhteen :/



Örm, musta tuntuu, että teillä ei todellakaan ole 'varaa' sanoa noin. Tiedättekö kaikki taustat? Kuinka suhde muuten sujui jne. Entäs nämä asiat joita Senathus kuuli?
Rekisteröitynyt:
29.06.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 03. joulukuuta 2008 klo 16.54
En minäkään kauaa mitään kerran tai kaks viikossa näkemistä kattelis.
mietaa
Rekisteröitynyt:
15.02.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 03. joulukuuta 2008 klo 16.56
Muokattu: 03.12.2008 klo 16.58
Lainaus:03.12.2008 rambokala kirjoitti:
Jees, ehkä vähän turhan vähästä lopetit senatus suhteen :/

On tässä kyllä tullut kelailtua, miksi näin tein. Ulkonäöllisesti tyttö oli huippu luokkaa, jopa ilman meikkejäki. Luonneki selvinpäin ihanteellinen, mutta taasen kännissä ei. Tuntui vain, että tyttö ei oikeasti tykännyt meikästä ja muutenki hänellä riitti vientiä vähän joka suuntaa. Eli ajattelin, että parempi minun on jättää ekana, ennenku minut jätetää.


Aluun ei tietenkää tarvi nähä 24/7, mutta kerran viikossa näkeminen vain jättää haikean fiiliksen, ku tietää, että taas viikko pitää odottaa, että näkee uudestaan. :/
laihapingviini
Rekisteröitynyt:
29.08.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 03. joulukuuta 2008 klo 16.58
Lainaus:03.12.2008 Aluun kirjoitti:
Seurustelu = Pitää olla toisessa kiinni 24/7? O_o
just niin. ja seksiä pitää olla aamulla, päivällä, illalla ja yöllä. Muuten sitä ei lasketa seurusteluksi.
Cyber nations Kaikille ninjoille
Rekisteröitynyt:
13.01.2007
Kirjoitettu: keskiviikko, 03. joulukuuta 2008 klo 16.59
Lainaus:03.12.2008 Senathus kirjoitti:
Lainaus:03.12.2008 rambokala kirjoitti:
Jees, ehkä vähän turhan vähästä lopetit senatus suhteen :/

On tässä kyllä tullut kelailtua, miksi näin tein. Ulkonäöllisesti tyttö oli huippu luokkaa, jopa ilman meikkejäki. Luonneki selvinpäin ihanteellinen, mutta taasen kännissä ei. Tuntui vain, että tyttö ei oikeasti tykännyt meikästä ja muutenki hänellä riitti vientiä vähän joka suuntaa. Eli ajattelin, että parempi minun on jättää ekana, ennenku minut jätetää.


Aluun ei tietenkää tarvi nähä 24/7, mutta kerran viikossa näkeminen vain jättää haikean fiiliksen, ku tietää, että taas viikko pitää odottaa, että näkee uudestaan. :/


Mitä hän suurinpiirtein sanoi sinulle? Otan osaa, sattuu aika hitosti tuollainen. Samaa mieltä olen tuosta, että enemmän kuin kerran viikossa pitäisi nähdä.
Rap is a music, Hiphop is a lifestyle. Ahdasmielisyys on hanurista|Last.FM|Tuubi
kettu
Rekisteröitynyt:
07.11.2007
Kirjoitettu: keskiviikko, 03. joulukuuta 2008 klo 17.13
Muokattu: 03.12.2008 klo 17.14
Kerran pari viikossa näkeminenhän on ehkä jotain parasta. Juuri sopivasti omaa aikaa + osaa arvostaa yhteisiä hetkiä puolet enemmän kun ei tarvitse koko ajan kylki kyljessä kiehnätä.
04/00 ASH, Last.fm
Rekisteröitynyt:
22.06.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 03. joulukuuta 2008 klo 17.37
Lainaus:03.12.2008 Kollipoika kirjoitti:
Tunne ei ole luotettava tieto.
Miksi kaiken pitäisi pyöriä tiedon ympärillä?
kNOw, Jesus, kNOw peace
ferengi_insignia
Rekisteröitynyt:
01.05.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 03. joulukuuta 2008 klo 17.40
Lainaus:03.12.2008 nins kirjoitti:
Kerran pari viikossa näkeminenhän on ehkä jotain parasta. Juuri sopivasti omaa aikaa + osaa arvostaa yhteisiä hetkiä puolet enemmän kun ei tarvitse koko ajan kylki kyljessä kiehnätä.



Seconded. Akkaanhan kyllästyy jos jokainen hereillä vietetty tunti pitää sitä samaa naamatalua katsoa. Siinähän menee hermot ja mielenterveys kun on eukko liisterillä kiinni kyljessä, pitäähän sitä saada hengittää ja elää omaa elämää.
mmmh
Rekisteröitynyt:
24.01.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 03. joulukuuta 2008 klo 17.41
Lainaus:03.12.2008 TriLogic kirjoitti:
Lainaus:03.12.2008 Kollipoika kirjoitti:
Tunne ei ole luotettava tieto.
Miksi kaiken pitäisi pyöriä tiedon ympärillä?
Ei ihme, että tälläistä kyselet kerta uskontoaiheessa propagoit uskontoa.
No kenties siksi, että keskustelu joka pohjautuu tietoon voi olla antoisa, ja sellaisesta keskustelusta voi olla apua jollekkin.
However, on the other hand this is probably not true at all...
ferengi_insignia
Rekisteröitynyt:
01.05.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 03. joulukuuta 2008 klo 17.44
Muokattu: 03.12.2008 klo 17.45
Lainaus:03.12.2008 Kollipoika kirjoitti:
Lainaus:03.12.2008 TriLogic kirjoitti:
Lainaus:03.12.2008 Kollipoika kirjoitti:
Tunne ei ole luotettava tieto.
Miksi kaiken pitäisi pyöriä tiedon ympärillä?
Ei ihme, että tälläistä kyselet kerta uskontoaiheessa propagoit uskontoa.
No kenties siksi, että keskustelu joka pohjautuu tietoon voi olla antoisa, ja sellaisesta keskustelusta voi olla apua jollekkin.

Ja hengellisiin asioihin perustuva keskustely ei voi olla antoisa? Ihmis-suhteet ja seurustelu kun vaan pyörii niin paljon tulkinnan ja tunteiden ympärillä eikä kivenkovan tiedon. Noh, kyllä sen varttuessasi alat ymmärtämään. :]
mmmh
laihapingviini
Rekisteröitynyt:
13.09.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 03. joulukuuta 2008 klo 17.53
Lainaus:03.12.2008 GoldenHawk kirjoitti:
Ujous ei ole luonteenpiirre, mihin naiset ihastuvat. Vastaavasti naisten kohdalla heidän älykkyys ei ole piirre, mihin me ihastumme naisessa, koska me ihastumma naisen ulkonäköön ensiksi vai myöntääkö kukaan naivansa sotanorsuja, koska he vaikuttivat vain niin älykkäiltä.
Onko koskaan tullut mieleen, että kaikki eivät välttämättä halua vain päästä naimaan. Joillakin saattaa olla pelissä jotain ulkonäköä suurempaakin. =O
Lainaus:Tyttöjen kohdalla toki he tykkäävät ulospäin kääntyneestä, seksuaalisesti itsevarmasta miehestä, joka on jatkuvasti huomion keskipisteenä, mutta saattavat luulla, etteivät saa häntä ja siksi koittavat saada sitä ujompaa poikaa. Ei varmasti ole kivaa olla naisille se "kakkosvaihtoehto."
Eli GH & kumppanit on ykkösvaihtoehtoina ja me muut tullaan vasta kakkosina. On se hienoa, että meillä on tällainen naisasiantuntija PP:ssä. Muuten en tietäisi näin paljoa heistä.

Mä tarvisin kyllä jonkun potkun persauksille näiden vastakkaisen sukupuolen kohtaamisten suhteen. -_-
Rekisteröitynyt:
24.01.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 03. joulukuuta 2008 klo 17.57
Lainaus:03.12.2008 eNax kirjoitti:
Ja hengellisiin asioihin perustuva keskustely ei voi olla antoisa?
Kyllä voi olla, mistä keksit ettei voisi olla?

Lainaus:03.12.2008 eNax kirjoitti:
Ihmis-suhteet ja seurustelu kun vaan pyörii niin paljon tulkinnan ja tunteiden ympärillä eikä kivenkovan tiedon.
Nyt oli keskustelua "pelimiesjutuista". Asioita ei tyrmätä taikka luokitella "musta tuntuu..." -jutuilla. Toki ne voi niin luokitella, mutta eri asia on, onko sellainen luokittelu joka perustuu mutuun kovin luotettava.
Joten miksi alat puhumaan ihmissuhteista ja seurustelusta, kun emme niistä puhuneet?

Lainaus:03.12.2008 eNax kirjoitti:
Noh, kyllä sen varttuessasi alat ymmärtämään. :]
Taitaa olla niin, että jonkun toisen täytyy hieman varttua.
However, on the other hand this is probably not true at all...
Rekisteröitynyt:
15.11.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 03. joulukuuta 2008 klo 18.02
biggrin Kulkeeko nuorison (alle 25v tässä, korjatkaa liberaalit jos ootte kolmekymppisiä) uusliberalismi ja PUA-seuraaminen käsi kädessä? Jännää, hassua ja tietyllä tavalla kyllä ihan pirun loogistakin.
WITH SUCH A WEALTH OF INFORMATION WHY ARE YOU SO POOR?
←
Sivu 40 / 576
→
1 ... 39 40 41 ... 576