Lainaus:01.03.2011 homer313 kirjoitti:

Lainaus:01.03.2011 Samipppa kirjoitti:
******* hyvän näköinen, mutta neljä vuotta nuorempi tyttö on esittänyt hyvin vahvaa kiinnostusta minua kohtaan. Mitä teen?

Oletko 24wee vai 16wee, niin ratkasee aika paljon Eli kerroppa se näin alkuun.

Olen 19 eli kyseessä on poliisiasia.

Lainaus:01.03.2011 Samipppa kirjoitti:

Lainaus:01.03.2011 homer313 kirjoitti:

Lainaus:01.03.2011 Samipppa kirjoitti:
******* hyvän näköinen, mutta neljä vuotta nuorempi tyttö on esittänyt hyvin vahvaa kiinnostusta minua kohtaan. Mitä teen?

Oletko 24wee vai 16wee, niin ratkasee aika paljon Eli kerroppa se näin alkuun.

Olen 19 eli kyseessä on poliisiasia.

anna olla. turhaa tuhlaat itteäs siihen, se tulee ottaa viinakset ja lähtee

Lainaus:28.02.2011 Jumbbanen kirjoitti:
No miehenhän aina kuuluisi tarjota naiselle ruoka mutta voi sitä sanoa varovasti jos ei ole rahasto kunnos että voitaisko tehdä niin et molemmat maksaa omat ja tarjoan sitte seuraavat..

Ujous tuon lepotilan sille vehkeelle tekee, esileikkejä niin kyl se siitä alkaa kolkutteleen napaa ja hommat luistaa.. suu/käsi hommat,hellyyttä,koskettelua,intohimoa niin johan on kuin vasaran varsi.
Lähekkäin oleskelu ilkosillaan ja toisten katselua niin katoaa se jännitys hommasta, leikittely ym.. toimii!

Tässä huomaa kuinka nuoria täällä on kun heti ollaan heittämäs herjaa, veikkaampa että jokaisella on tuo ollut joskus edessä.. tältä foorumilta ja ikähaarukan suhteen epäilen taas sitä et irvaillaan vaikka itse ei ole kuin leffoissa leveällä olleen piirakan nähnyt.

Hehhe juurikin näin. Tai sitten se on se sisään ja vihellys

Lainaus:01.03.2011 Samipppa kirjoitti:

Lainaus:01.03.2011 homer313 kirjoitti:

Lainaus:01.03.2011 Samipppa kirjoitti:
******* hyvän näköinen, mutta neljä vuotta nuorempi tyttö on esittänyt hyvin vahvaa kiinnostusta minua kohtaan. Mitä teen?

Oletko 24wee vai 16wee, niin ratkasee aika paljon Eli kerroppa se näin alkuun.

Olen 19 eli kyseessä on poliisiasia.

No olisitko oikeasti valmis seurustelemaan 15-vuotiaan kanssa?

hehe, tässä hyvä havainnollistava kuva friendzonella kärvisteleville:

http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=79228&c=5

3 vuotta tulee täyteen nykyisen naisen kanssa ja vuosipäivänä olisi tarkoitus keksiä jonkinlainen yllätys hänelle.

mielessäni on pyörinyt perus ravintola illallista, leffaan yms. noissahan tulee oltua muutenkin vapaa-ajalla. mielessä on pyörinyt baari-ilta ja yllättäisin hänet tanssi koreografi esityksellä. pari kaveria on tähän jo suostunut. hänen lempparibiisi soimaan ja ei kun joraamaan.

niin toki parempia ehdotuksia saa laittaa!

Kihloihin jos ette ole jo..

Illallinen vähän paremmassa ravintolassa sit kotona odottaa ruusun terälehdillä tahditettu viltti ja viintä/kuohari/samppanjaa ehkä leffa ja rinkulat..

Tai raflaan ja sieltä paikkaan jossa tapasitte ekakerran/suutelitte ja siellä pyyntö kihloihin ja sitte kotiin jossa odottaa nuo yllä mainitut askat.

Kyl ois morsmaikku otettu..

Lainaus:05.03.2011 Jumbbanen kirjoitti:
Kihloihin jos ette ole jo..

Ei tämä mikään pakollinen askel ole.. Monet saattaa aatella niin kuitenkaan tajuamatta todella, että naimisiin menon ideana on olla loppu elämä yhdessä.

Lainaus:05.03.2011 Jumbbanen kirjoitti:
Kihloihin jos ette ole jo..

Miksi ihmeessä?

Rakkauden osoitus, toki muitakin mahdollisuuksia on.. kihlat ei tarkoita naimisiin menoa..

Eihän sitä pakko ole jossei tahdo, mutta luulempa että neitonen tykkäisi.

Lainaus:06.03.2011 Jumbbanen kirjoitti:
kihlat ei tarkoita naimisiin menoa..

Öö tarkottaahan? Eihän muuten olisi mitän järkeä mennä kihloihin.

Lainaus:03.03.2011 henqqa kirjoitti:

Lainaus:01.03.2011 Samipppa kirjoitti:
Olen 19 eli kyseessä on poliisiasia.

No olisitko oikeasti valmis seurustelemaan 15-vuotiaan kanssa?

No jos ajatellaan lailliselta kannalta niin se tulee luultavammin olemaan "lähellä suojaikärajaa" josta ei seuraa mitään, jos kukaan mitään juttua siitä haluaisi tehdäkään. Ainakin raiskauksissa se on aina lieventävä tekijä. :p

Mutta niin. Kukin tavallaan, 15v on luultavasti vielä aika epäkypsä, varsinkin jos mauto löytyy, koska tapaamani mautotytöt on yleensä niitä "vitun köyhät, mun isi maksaa" -tyttösiä. No, olis se ainakin mukavan tiukka. Toki myös fiksuja teinejä löytyy, eipä sillä. Ja tosiaan voi olla sitäkin että haluaa kyytiä kouluun ja takaisin ja että ostat lonkerot sille.

Kyllähän nykyään porukka menee kihloihin ihan hetken mielijohteestakin, enkä kyl käsitä miksei menis, jos homma toimii ja rakastaa puolisoaan. Mikä hitto siinä on että sit ku ajattelee et pitää olla kumppanin kanssa loppuelämä yhdessä, tulee kauhee ahdistus? Eihän sen kihlauksen tarvii mikään lupaus naimisiinmenosta olla, ei se silleen mitään lyö lukkoon, se on vaan mukava porras ja vahvistaa kivasti suhdetta symbolisesti jos ei muuta.

Jos ajatus loppuelämästä seurustelukumppanin kanssa ahdistaa niin aika kummallista.

^Kihlaus kyllä tarkoittaa ihan lupausta avioliitosta.
Ehkä tietysti jos ei anna kihlaukselle mitään arvoa vaan kihloihin mennään ihan muuten vaan lämpimikseen kun ei vuosipäivälle mitään muutakaan meininkiä keksitä niin mikäs siinä, mutta eri asia onko se niin siistiä. Eli onko lupauksella mitään arvoa, jos se annetaan ihan muuten vaan ku olis niinku kivaa mennä kihloihin? Miksei vaan voi seurustella ja säästää kihloja sinne kun se oikeasti on lupaus mikä sen kuuluukin olla?

Ja kai se on ihan normaalia jos ajatus ikuisesta yhdessäolosta ahdistaa kun on nuori, aika harva on kuitenkaan niin varma että tietää että nyt pysytään ikuisuus yhdessä ja koskaan ei katsota muita. Nuorilla taitaa olla ihan normaalia epäillä

Kyllä se kihlaus on lupaus avioliitosta.
Mutta esim isoveli meni naisystävänsä kanssa kihloihin, vaikka kumpikaan ei naimisiin haluaisi mennä.
Menivät lähinnä siksi, että saivat lapsen ja olivat jo monta vuotta oleet yhdessä.
Kuulostaa paremmalta ku sanoo, että olemma kihloissa kuin se, että seurustelemme

Noin ajattelee vanhoolliset immeiset, ennenhän se oli lupaus häistä tai olivat jo puolikkaat häät juhlien puolesta..

Kihloissa ollut 6v ja sanonu että tämä riittää.. häitä tuskin tulossa.

tämä vain minun pieni mielipide asiasta.

Kihlauksella ei ole mitään juridista turvaa tai hyötyä. Miksi mennä kihloihin?

Lainaus:07.03.2011 Kosk3lo kirjoitti:
Kihlauksella ei ole mitään juridista turvaa tai hyötyä. Miksi mennä kihloihin?

läpälä

Lainaus:07.03.2011 Kosk3lo kirjoitti:
Kihlauksella ei ole mitään juridista turvaa tai hyötyä. Miksi mennä kihloihin?

Säännöllinen pipari.

Lainaus:07.03.2011 pirAa kirjoitti:

Lainaus:07.03.2011 Kosk3lo kirjoitti:
Kihlauksella ei ole mitään juridista turvaa tai hyötyä. Miksi mennä kihloihin?

Säännöllinen pipari.

Eikun se taitaa vähentyä

Lainaus:06.03.2011 Kiekura kirjoitti:
Kyllä se kihlaus on lupaus avioliitosta.
Mutta esim isoveli meni naisystävänsä kanssa kihloihin, vaikka kumpikaan ei naimisiin haluaisi mennä.
Menivät lähinnä siksi, että saivat lapsen ja olivat jo monta vuotta oleet yhdessä.
[/b]Kuulostaa paremmalta ku sanoo, että olemma kihloissa kuin se, että seurustelemme[/b]

No nykyään lapsi normaalissa parisuhteessa on ihan arkipäivää. Mielummin sanon, että seurustelen, kuin että olen ollut kihloissa 10v ja mitään häitä ei edes suunnitella. Kyllä ainakin omasta mielestä kihlaus on lupaus avioliitosta eikä mikään "Jee ihquu, mul on sormus sormessa.. oon kihloissa". En tietenkään mitenkään vähättele isoveljesi (ja muiden) kihlauksia. Tämä vain on oma mielipide. Joillekkin se voi merkitä vaikka helpompaa "lupautumista" toiselle ilman mitään häitä ja paperisotia.

^ja voihan noissa tilanteissa aina sanoa että on avoliitossa. Omassa ajatusmallisani se nyt vaan menee niin, että kihlaus=lupaus avioliitosta ja ikuisesta yhdessäolosta ja siihen ajatusmalliin peilatessa tuntuisi typerältä mennä kihloihin ihan muuten vaan. Se ainakin omissa silmissäni syö merkitystä kauniilta eleeltä. Muttajoo, itse asiaan...

[avautuminen] Huoh kun tuo mies osaa olla ärsyttää. En tiedä mikä lie kontrollintarve tai vastaava, mutta kokoajan hän on kertomassa eri asioista "et sä saa reagoida noin" "ei oo reilua että ajattelet noin" "ei sun pitäis toimia noin!" Jotenkin yllättäen rupeaa ärtymys entisestää kasvamaan kun jokaiseen asiaan toinen on jo valmiina kertomaan että mikä on "oikeaoppinen" tapa reagoida mihinkin asiaan.
Ärsyttävää on kun itse asian on selittänyt hänelle "odota vastaan tohon sit ku jaksan keskittyä paremmin", jotenkin sellaiset 2,5h ajatteluaikaakaan ei riitä yksinkertaiseen asiaan reagointiin. En nyt tiedä miten tuon kanssa pitäisi oikein menetellä, kun se nyt on ottanut oman lähestymistapansa "minähän en tuolle puhu niin pitkään kun se on vihainen" mikä käytännössä tarkoittaa sitä että odottelee jossain luolassa että nainen leppyy ja sitten ollaan kuin ei mitään olisi tapahtunutkaan. Ärsyttävää... [/avautuminen]

Pitääkö yleisesti ottaen naikkoset siitä että joku randomi tulee niille juttelee?

Lainaus:09.03.2011 Soossi kirjoitti:
Pitääkö yleisesti ottaen naikkoset siitä että joku randomi tulee niille juttelee?

Jos olet YTM, niin hyvin todennäköisesti. Jos et, niin... noh, päättelehän itse.

Lainaus:09.03.2011 The_Jedi_Master kirjoitti:

Lainaus:09.03.2011 Soossi kirjoitti:
Pitääkö yleisesti ottaen naikkoset siitä että joku randomi tulee niille juttelee?

Jos olet YTM, niin hyvin todennäköisesti. Jos et, niin... noh, päättelehän itse.

Nyt on pakko kysyä, YTM?