Ei minusta ole yhtään huono juttu, jos miehet näyttävät tunteitaan nykyään enemmän kuin ennen. Joskus aina potuttaa kovasti se, kuinka liian monille suomalaisille miehille on kamalan vaikeaa puhua tunteistaan selvin päin. Myös ongelmista ei kehdata puhua. Ei ihme, että Suomessa on niin paljon enemmän masentuneita nuoria miehiä, jotka eivät hae apua. Minä ainakin arvostan miehiä, jotka uskaltavat vaikka nyyhkyttää niin, että joku saattaa huomata, ja avata vähän sydäntään jos siltä tuntuu.

Siinä vaan käy usein niin, että nää "tunteitaan avoimesti ilmaisevat" miehet päätyy kaverizonelle alta aikayksikön. Apua ei haeta, koska heikkous ei ole sallittua.

Lainaus:19.02.2012 The_Jedi_Master kirjoitti:
Siinä vaan käy usein niin, että nää "tunteitaan avoimesti ilmaisevat" miehet päätyy kaverizonelle alta aikayksikön. Apua ei haeta, koska heikkous ei ole sallittua.

Siinä käy aina niin. Näin kokemuksen syvällä rintaäänellä. Viimeinen asia mikä auttaa naisten saamisessa on jonkin sortin heikkouden näyttäminen tai itsetunnon/itsevarmuuden puuttuminen. Kannattaa ehdottomasti esittää pikkasen kusipäätä mulkvistiä jonka älylliset lahjat ei päätä huimaa niin naisia alkaa tunkea ovista ja ikkunoista ympärille. Kuten Fautuminkin "avautumisesta" huomataan. Jakaa tekisi selvästi mieli ja juurikin sille ulkoisesti komealle kusipäälle playerille.

^ Höpö höpö.. Katkeruus paistaa taas.

Koska oikein opitte, että ihmisiä on erilaisia?

Lainaus:19.02.2012 silents kirjoitti:
Mikäköhä siinki muute nykyää on, että jätkätki on iha ylitunteellisii :D.. Tai siis näyttää ne tunteensa nykyää. Kavereidenki kaa välil tuntuu, et ois jossai tyttöjen illas ku semmosta nyyhkyttelyä. Juu iha omalta osaltakin kyllä välil menee turha tunteelliseks. :D

Onhan meillä ihan tunteetkin, vaikka feministipropagandan mukaan olemmekin väkivaltaisia, kaikkea liikkuvaa paneskelevia possuja, jotka eivät tunne mitään ja ajattelevat putkiaivoilla (ihan kuin se olisi joku loukkaus=D).

Meinaan, että en tee ainakaan mitään taidolla, että osaisin esimerkiksi katsoa televisiota, lukea, virkata, kuunnella musiikkia ja olla kännykällä fb:ssä samaan aikaan.

JFK1 puhuu kyllä aikalailla totta. Yleisesti ottaen ei naisia kiinnosta ns. heikot miehet, joskin tämäkin asia on yksilöllinen (kuten ilmeisesti kaikki tässä maailmassa -.-) ja vaihtelee pitkälti huoltovälien (=öljynvaihtoviikkojen) mukaan.

Lainaus:19.02.2012 Namine_ kirjoitti:
^ Höpö höpö.. Katkeruus paistaa taas.

Saatat tunnistaa katkeruuden, mutta pysähdytkö ikinä miettimään, mistä se mahtaisi olla seurausta? Voisit seurausten sijaan joskus pohtia syitäkin.

Lainaus:19.02.2012 Namine_ kirjoitti:
Koska oikein opitte, että ihmisiä on erilaisia?

Sanoin "usein", en "aina".

Lainaus:19.02.2012 Namine_ kirjoitti:
^ Höpö höpö.. Katkeruus paistaa taas.

Koska oikein opitte, että ihmisiä on erilaisia?

Olen elämäni aikana aika moneen naiseen törmännyt ja yksi on tähän mennessä ollut sellainen jolle kelpaa ei kovis ei kusipää ei kohtuuttoman itsevarma kaveri. Eli puhutaan jostain promillesta naisista.

Lainaus:19.02.2012 The_Jedi_Master kirjoitti:

Lainaus:19.02.2012 Namine_ kirjoitti:
^ Höpö höpö.. Katkeruus paistaa taas.

Saatat tunnistaa katkeruuden, mutta pysähdytkö ikinä miettimään, mistä se mahtaisi olla seurausta? Voisit seurausten sijaan joskus pohtia syitäkin.

Näimpä. Ei ongelma ole ratkaistu, jos osaat tunnistaa ongelman.

Naisetko muka pinnallisia?

Lainaus:19.02.2012 JFK1 kirjoitti:

Lainaus:19.02.2012 The_Jedi_Master kirjoitti:
Siinä vaan käy usein niin, että nää "tunteitaan avoimesti ilmaisevat" miehet päätyy kaverizonelle alta aikayksikön. Apua ei haeta, koska heikkous ei ole sallittua.

Siinä käy aina niin. Näin kokemuksen syvällä rintaäänellä. Viimeinen asia mikä auttaa naisten saamisessa on jonkin sortin heikkouden näyttäminen tai itsetunnon/itsevarmuuden puuttuminen. Kannattaa ehdottomasti esittää pikkasen kusipäätä mulkvistiä jonka älylliset lahjat ei päätä huimaa niin naisia alkaa tunkea ovista ja ikkunoista ympärille. Kuten Fautuminkin "avautumisesta" huomataan. Jakaa tekisi selvästi mieli ja juurikin sille ulkoisesti komealle kusipäälle playerille.

Tiesitkös muuten että ollakseen kusipää mulkvisti ei tarvitse olla tyhmä?
Mietitääs nyt rehellisellä listalla, että mikäs siinä ulkoisesti komeassa kusipääpleijerissä nyt oikein kiinnosti...
1) Ulkonäkö, vain tekopyhimykset paasaavat siitä että ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä.
2) Itsevarmuus, ettei ole kokoajan pyytelemässä anteeksi ja tietää mitä tekee. Aika moni pitää itsevarmuutta seksikkäänä, ja itsevarmuus ei btw tarkoita välttämättä sitä että käy piilotupakalla peruskoulussa ja vittuilee opettajalle.
3) Rentous ja hauskuus, miehen kanssa on mutkatonta ja hauskaa olla eikä tarvitse turhia murehtia ja saa nauraa.
4) Romanttisuus, yllättävän usein nämä ns. hc-kusipääpleijerit osaavat kohdella naisia hyvin kuninkaallisesti ja saavat naisen tuntemaan olevansa kaunis ja haluttu.

Miksiköhän ne naiset kiinnostuvat hyvännäköisistä, itsevarmoista, rennoista, hauskoista sosiaalisista ja romanttisista miehistä? Mitä tyhmiä lehmiä tosiaan...

E: Itse olen kyllä huomannut että yllättävän moni ns. truu pelimies (kun ollaan siis päästy yläastevaiheen yli) on oikeasti fiksu tyyppi, että vaikka pelimiehistä voi paljon sanoa, niin ne kunnon pelimiehet jotka osaavat hommansa ovat harvemmin tyhmiä.
E2: Eikä se tunteiden näyttäminen ole huono juttu. Kyse on ehkä enemänkin missä ja miten ne tunteet näyttää eli onko draamakuningatar-itkupilli vai normaali tasapainoinen mies, jolla on myös tunteellinen ja herkkä puoli.

Juu siis itsehän tätä tunteellisuus asiaa aloin pohtimaan, ku exä tuli kysyy kai viimeviikol, että mikä miehiä vaivaa, ku kaikki säädöt mitä sil ollu tässä meidän eron jälkeen ollu iha samanlaisii "itkupillei" ku määki. Eli siis tulee tippa silmää esim. iha vaa sen takii ku kuulee jotai surullista tai kattoo surullista leffaa. Avautuu helposti ja semmosta.
Sen mielestähän tämmönen oli perseestä ja miesten pitäis näyttää herkkyytensä korkeintaa pari kertaa vuodes, sillo ku on oikeesti joku tosi kova paikka.

^Ristiriita on vielä siinä, että kaikki muijat väittää että herkkyys ja tunteellisuus on tosi okei, eikä siinä oo mitään hävettävää. Ei sitte vissiin.

Miehet ei itke! Ja tytön kanssa on nyt tullut juteltua paljon facessa ja tekstailtu, kysyin sitten kävelylle, niin tytöllehän iski kuume ikävä kyllä, joten ei nyt sunnuntaille onnistunu. Mutta lupasi ens viikolla lähtä

Ei toki tarvitse mutta useimmat on. 1) Ulkonäöllä toki on vaikutusta, en kiistä. Pidän itseäni siedettävän näköisenä ominaisuuksien puolesta joita en voi muuttaa. Lisäksi pukeuden inhimillisesti ja harrastan suhteellisen aktiivisesti liikuntaa. 2) Tämä meneekin sitten ristiin nelosen kanssa. Yleensä se itsevarmuus ilmenee nimenomaan sinä että naista ei huomioida tai jos huomioidaan niin se on sarjaa "hyvä perse". Toisaalta jos mies todella huomioi naisen niin kyseessä on naisten mielestä nössö ei-itsevarma nörttipoju joka kierretään kaukaa. 3) Rentoutta ja hauskuutta on vaikea määritellä, liittynee yleisesti sosiaalisuuteen. Pidän itseäni jollain tasolla rentona/hauskana vaikken se maailman sosiaalisin/puheliain olekaan, mikä tuntuu nykyään olevan se standardi. Nelosta tulikin kommentoitua kakkosen kohdalla.

Ja tosiaan The_Jedi_Master asiaa kommentoikin eli katkeruuteen on kyllä syynsä eikä kukaan synny katkerana.

HarryJarvin kommenttiin haluaisin lisätä, että "heikkous" on erittäin suhteellista. Ilman pidempää pohtimista voisi heittää että naiset todella haluaa sen vahvan yksilön. Mutta tarkemmin ajatellen se vahva yksilö on ollut vahva kivikaudella. Nykymaailmassa pärjääminen vaatii täysin erilaisia ominaisuuksia, juurikin niitä mitä naiset karttaa. Ja sitten naiset keuhkoaa millaisia kusipäitä ja luusereita miehet on kun nimenomaan karttavat niitä ei-kusipäitä menestyviä kavereita.

Lainaus:19.02.2012 JFK1 kirjoitti:
--2) Tämä meneekin sitten ristiin nelosen kanssa. Yleensä se itsevarmuus ilmenee nimenomaan sinä että naista ei huomioida tai jos huomioidaan niin se on sarjaa "hyvä perse". Toisaalta jos mies todella huomioi naisen niin kyseessä on naisten mielestä nössö ei-itsevarma nörttipoju joka kierretään kaukaa.

Riippuu mitä nyt tässä yrität tarkoittaa huomioimisella, mutta omat kokemukseni pelimiehistä ovat kyllä nimenomaan sellaisia, että näiltä saa kehuja ja huomiota ja nämä kuuntelevat, että en sitten tiedä oletko jäänyt jumittamaan junttiamis-pelimiesten keskelle jotka ovat sitten oma luokkansa. Ne tasokkaammat pelimiehet ovat vähän eri asia katsos.
Määrittele siis tarkemmin tämä että millainen huomiointi on mielestäsi ei-itsevarman nörttipojun huomiointitapaa.

Lainaus:3) Rentoutta ja hauskuutta on vaikea määritellä, liittynee yleisesti sosiaalisuuteen. Pidän itseäni jollain tasolla rentona/hauskana vaikken se maailman sosiaalisin/puheliain olekaan, mikä tuntuu nykyään olevan se standardi. Nelosta tulikin kommentoitua kakkosen kohdalla.

No ei välttämättä tarvitse olla se porukan äänekkäin pelle. Jos mies on tosin aivan jäinen ja mykkä niin sitten ei pidä yllättyä jos nainen ei innostu mutta ihan ns. normaaleilla sosiaalisilla kyvyillä kyllä pystyy hyvin saamaan naisen.

Lainaus:HarryJarvin kommenttiin haluaisin lisätä, että "heikkous" on erittäin suhteellista. Ilman pidempää pohtimista voisi heittää että naiset todella haluaa sen vahvan yksilön. Mutta tarkemmin ajatellen se vahva yksilö on ollut vahva kivikaudella. Nykymaailmassa pärjääminen vaatii täysin erilaisia ominaisuuksia, juurikin niitä mitä naiset karttaa. Ja sitten naiset keuhkoaa millaisia kusipäitä ja luusereita miehet on kun nimenomaan karttavat niitä ei-kusipäitä menestyviä kavereita.

Ja taas päähänpinttymä tästä omasta "menestyksestä" ja mahtavuudesta...valitettavasti ainakin oman kokemuksen mukaan moni tällainen inhoamasi pelimies on yhtä lailla menestyvä kaveri. Ja jos se oman menestyksen hehkuttaminen on tällaista niin ei kannata yllättyä jos naiset eivät syty.

E: Ja jos tuosta "vahvuudesta" puhutaan niin tyypillisesti naiset tahtovat kuitenkin olla se "heikompi ja herkempi" osapuoli suhteessa, tai ainakin itse koen sen hieman vaivaannuttavaksi jos mies on kokoajan itkemässä ja täytyy olla hänelle äiti. Mutta toisinaan itkemisessä ei ole mitään vikaa, vaanon oikeasti ihailtavaa jos mies pystyy puhumaan esimerkiksi itselleen vaikeista asioista eikä pelkää näyttää siinä kohdin omaa heikkouttaan. En tosin itse lähtisi esittelemään sitä syvintä herkintä puoltani ekoilla treffeillä, vaan jättäisin sen myöhemmäksi.

Tarkoitan huomioimisella sitä että mieheltä löytyy naiselle aikaa ihan ylipäätänsä ja toisaalta halua tehdä niitä ikävämpiäkin asioita naisen kanssa tai sen vuoksi (en nyt keksi mitään hyvää esimerkkiä mutta pidemmälle edenneessä suhteessa vaikka ne kotityöt, joista usein kuulee valitusta kun toinen ei tee). Ja toki kaikki kannan sun kamat, vien sut sinne autolla yms. setti kuuluu myös tähän. Ei missään nimessä tarkoita että tekee kaiken naisen puolesta ja vielä pahempaa maksaa kaiken, mutta hyvällä tavalla huomioi ja uhrautuu. Ja ei, tapaamani pelimiehet eivät tätä tee. Toki seurustelevia miehiä löytyy jotka huomioivat, mutta ne ei sitten mee siihen pelimies kategoriaan. Eivät ainakaan enää, yksi hyvä kaveri esmes oli juurikin tälläinen kovis pelimies seurustelun alkuvaiheessa mutta nyt useemman vuoden seurustelun jälkeen on muuttunut tähän oikeasti huomioiva kategoriaan tai ainakin päällisin puolin siltä vaikuttaa.

Tunnistan itseni aivan jäiseksi ehkä jossain baarissa kun kaverin kaveri juttelee kaverille ja kaverin kaverin kaveri (nainen) vaivaantuneena heittää sitten siinä jotain mulle niin ei ihan aina löydy jutunjuurta ventovieraan kanssa. Mutta jos yhtään tunnetaan tai on pääsy jutun juuresta kiinni niin eihän siinä sitten mitään. Tutussa porukassa tai yhteisiä kiinnostuksenkohteita omaavassa (sama opiskeluala esmes) aina helpompaa tietysti.Mutta väittäisin kyllä olevani varustettu normaaleilla sosiaalisilla kyvyillä.

Itseasiassa kyllä meikäläisen tapaamat/tuntemat pelimiehet menee käytännössä täysin siihen junttiamis tai junttilukiolais kategoriaan. Ei uraa, ei suunnitelmia, intti on elämän parasta aikaa, leikitään sotaa höhöhö, jne. Eli fiksummasta päästä ei niitä kyllä löydy. Ja ei, en tuohon tyyliin saavutuksiani hehkuta. Jos kysyisin tutuilta meikäläisen keskeisintä luonteenpiirrettä niin olen aika varma että se olisi joku älykkyys tai vaatimattomuus. Eli en todellakaan tykkää pitää isoa numeroa itsestäni, päinvastoin.

Ja ei, en luonnollisestikaan ala tunteitani purkamaan ekalle vastaantulijalla tai potentiaaliselle naiselle. Lähimmille kavereille joka edellyttää sitten pitempää tuntemista ja silloin ajatuksena ei ole iskeä kyseistä kaveria tietenkään.

^Eli meillä on vähän erilaisia kokemuksia pelimiehistä. Itse en laske varsinaisesti pelimiehiksi niitä ankeita takapuoleen kiinnikäyviä "hei hottis, meil vai teil vai tääl?"-tapauksia (ovat ihan perusjuntteja, apinakin osaa käydä kiinni tisseihin) vaan pelimies on yleensä vähän laadukkaampi ratkaisu.
Itse tuntemani pelimiehet ovat ehkä osa miesseurassa äänekkäitä juntteja, mutta kun naiselle puhutaan niin linja on kyllä kunnioittava ja huomioiva ja jutussa pysytään mukana, että miestenkesken käytöksestä ei kannata vetää pitkällemeneviä johtopäätöksiä.
Ensisilmäyksellä täydeltä ääliöltä vaikuttava juntti voi kahden kesken olla todella fiksu ja mukava tyyppi, ja yleensä nämä pelimiehet ovat about tällaisia. Isossa porukassa huomio itseensä mutta naisen huomiointi muistuu aina mukaan.
Kannattaa ehkä etsiä esim. yliopistopiireistä niitä vähän ns. laadukkaampia pelimiehiä ja katsoa, miten he hoitavat homman ja ottaa opiksi. Peliliikkeiden hallinnasta ei ole koskaan haittaa (mutta niiden hallitseminen ei tee sinusta automaattisesti junttia naistenhakkaajaa.) Jos on vaan perusmukava ja ihanjee ei kovinkaan huomiota herättävä tyyppi joka täytyy kaivaa porukassa esiin niin ei ihme, jos jäät muiden jalkoihin. Ei siksi, että naiset ovat tyhmiä lehmiä jotka tahtoo vaan häviäjän, vaan siksi, että seinäkukkia ei tahdo huomata.
E: Itse saatan hyvinkin olla käytökseltäni sellainen suuresti inhoamasi "junttipelleäänekäspleijeri", mutta se toimii. Ja on hauskaa. Kunhan vaan tasapainottaa junttijutut ja sen "fiksun" osuuden oikein niin helppoa on.

Hassuja nämä modernit länsimaalaiset naiset: haluavat kovasti olla monelta osa-alueelta kuin miehet ja olla liioitellun itsenäisiä, mutta ovat pohjimmiltaan kumminkin pikku prinsessoja. =)

Itselläkään ei kyllä tuntemattomien kanssa hirveämmin juttu luista, varsinkaan selvinpäin, mutta tämäkin koskee vain pääasiassa miehiä. Naisille on yleensä helppo puhua, kun olenhan tunnetusti niin hemmetin hauska tai naiset nauruherkkiä höpsöjä.

Saa olla todella ruma tai tosi hiljainen, jos naista ei saa.

No en ainakaan meikäläisen yliopistoympyröistä ole tälläisiin mun kuvaamiin pleijereihin törmännyt käytännössä ollenkaan. Useimmat seurustelee ja seurustelu on alkanut useimmiten jonkin sortin kaverisuhteesta, ns. kemiat matchanny. Toki pleijerit on miesseurassa juntteja, mutta ei se junttimaisuus täysin katoa naisseurassakaan. Kyllä se jonkin sortin piilevä tyhmyys sieltä paistaa läpi. Tietenkin tämä on vaan mun näkökanta kun voin objektiivisesti asiaa sivusta seurata eikä oo haaroväli kosteena sen pleijerin jutuista. Ja mun on vaikea tasapainottaa kun en jostain syystä niitä junttijuttuja saa suustani ulos, ei vaan oo tapana olla juntti ja juntin näytteleminenkään ei varmaan onnistu ei niin että se edes houkuttaisi.

Lainaus:20.02.2012 JFK1 kirjoitti:
No en ainakaan meikäläisen yliopistoympyröistä ole tälläisiin mun kuvaamiin pleijereihin törmännyt käytännössä ollenkaan. Useimmat seurustelee ja seurustelu on alkanut useimmiten jonkin sortin kaverisuhteesta, ns. kemiat matchanny. Toki pleijerit on miesseurassa juntteja, mutta ei se junttimaisuus täysin katoa naisseurassakaan. Kyllä se jonkin sortin piilevä tyhmyys sieltä paistaa läpi. Tietenkin tämä on vaan mun näkökanta kun voin objektiivisesti asiaa sivusta seurata eikä oo haaroväli kosteena sen pleijerin jutuista. Ja mun on vaikea tasapainottaa kun en jostain syystä niitä junttijuttuja saa suustani ulos, ei vaan oo tapana olla juntti ja juntin näytteleminenkään ei varmaan onnistu ei niin että se edes houkuttaisi.

Jutuista paistaa kuitenkin sen verta syvä katkeruus että valitettavasti et taida olla niin objektiivinen mitä kuvittelet olevasi. Pikemminkin haarat kosteana pleijerin jutuja kuunnellena ja pelimiesten kanssa pelailleena tiedän ehkä itse enemmän pelimiehistä kuin sinä, jonka ajatusta dominoi lähinnä syvä katkeruus.
Junttimaisuus ei ehkä täysin katoa naisseurassa, mutta tiedätkös, junttimaisuus voi olla naisista hauskaa ja vetoavaa, jos sen osaa pelata oikein. Pieni junttimaisuus pikemminkin piristää kokonaisuutta, puhtaasti intellektuellit pätijät ovat pääasiassa tympeitä tyyppejä. Tietysti jos et pysty välillä irrottelemaan niin ymmärrettävästi huomion vie se kovaäänisempi ja hauskempi tyyppi.

Lainaus:20.02.2012 Fautum kirjoitti:
Jutuista paistaa kuitenkin sen verta syvä katkeruus että valitettavasti et taida olla niin objektiivinen mitä kuvittelet olevasi. Pikemminkin haarat kosteana pleijerin jutuja kuunnellena ja pelimiesten kanssa pelailleena tiedän ehkä itse enemmän pelimiehistä kuin sinä, jonka ajatusta dominoi lähinnä syvä katkeruus.
Junttimaisuus ei ehkä täysin katoa naisseurassa, mutta tiedätkös, junttimaisuus voi olla naisista hauskaa ja vetoavaa, jos sen osaa pelata oikein. Pieni junttimaisuus pikemminkin piristää kokonaisuutta, puhtaasti intellektuellit pätijät ovat pääasiassa tympeitä tyyppejä. Tietysti jos et pysty välillä irrottelemaan niin ymmärrettävästi huomion vie se kovaäänisempi ja hauskempi tyyppi.

No onhan se ollut tiedossa että junttimaisuus naisia viehättää ja nyt siihen viimein saatiin vahvistus. Eikä se katkeruus siihen objektiivisuuteen mitenkään vaikuta. Toisaalta tiedän kyllä koviakin pelimiehiä, jotka eivät ole junttimaisia, mutta ovat pieni vähemmistö.

Nyt löyty kyllä, ainakin ensivaikutelman perusteella, todella mukava naikkonen! Hänen kanssaan on siis oikeasti kiva keskustella. Yleensä nämä jutut menee siihen, että minä latailen kaikkea juttua menemään ja kun yritän saada naistakin osallistumaan keskusteluun, niin aina tulee ''no emt... väkä väkä''.
Siis tämä tyttö tuntuu oikeasti olevan kiinnostunut mun jutuista, ja kyllähän minäkin kuuntelen mielelläni hänen juttujaan. Molemmat pitävät paljon urheilusta, siis sen harrastamisesta, eikä hän ole myöskään mikään tosikko

Päivittelen tilannetta tänne aina muistin aikana!

E; typos

Lainaus:20.02.2012 JFK1 kirjoitti:
No onhan se ollut tiedossa että junttimaisuus naisia viehättää ja nyt siihen viimein saatiin vahvistus. Eikä se katkeruus siihen objektiivisuuteen mitenkään vaikuta. Toisaalta tiedän kyllä koviakin pelimiehiä, jotka eivät ole junttimaisia, mutta ovat pieni vähemmistö.

Kyllä se itse asiassa vaikuttaa, sillä sikäli kun on argumentaatiotasi seurannut, niin mielestäsi nainen tykästyy mieheen vaan jos tämä on tyhmä juntti, joka lähinnä potkii naisia ja osaa korkeintaan sanoa "öhöhöh tissit!"
Ollakseen pelimies ei tarvitse olla tyhmä, eikä junttiuden tarvitse olla vallitseva piirre. Pelimiehelle kun riittää ihan se, että on hyvännäköinen ja nokkela supliikkimies. Toki se on makuasia, että pitääkö kaikkea alatyylisempää juttua "merkkinä piilevästä tyhmyydestä" , vai ovatko ne vain osa isompaa juttukokonaisuutta. Voit olla fiksu ja älykäs ja kertoa typeriä juttuja, ne eivät ole toisiaan poissulkevia asioita. Rentoudu siis hieman, ei mahtava "mies jolla on loistava tulevaisuus!!!!" kilpesi minnekään haihdu vaikka aina et olisikaan intellektuelli.

E: Ihmiset eivät ole sinua huonompia tai typerämpiä vain sillä perusteella, että nämä kertovat tyhmiä juttuja.

Lainaus:20.02.2012 Fautum kirjoitti:
Kyllä se itse asiassa vaikuttaa, sillä sikäli kun on argumentaatiotasi seurannut, niin mielestäsi nainen tykästyy mieheen vaan jos tämä on tyhmä juntti, joka lähinnä potkii naisia ja osaa korkeintaan sanoa "öhöhöh tissit!"
Ollakseen pelimies ei tarvitse olla tyhmä, eikä junttiuden tarvitse olla vallitseva piirre. Pelimiehelle kun riittää ihan se, että on hyvännäköinen ja nokkela supliikkimies. Toki se on makuasia, että pitääkö kaikkea alatyylisempää juttua "merkkinä piilevästä tyhmyydestä" , vai ovatko ne vain osa isompaa juttukokonaisuutta. Voit olla fiksu ja älykäs ja kertoa typeriä juttuja, ne eivät ole toisiaan poissulkevia asioita. Rentoudu siis hieman, ei mahtava "mies jolla on loistava tulevaisuus!!!!" kilpesi minnekään haihdu vaikka aina et olisikaan intellektuelli.

E: Ihmiset eivät ole sinua huonompia tai typerämpiä vain sillä perusteella, että nämä kertovat tyhmiä juttuja.

Nähdäkseni naiset useimmiten tykästyy juuri tuollaisiin, olkoonkin miten supliikkimiehiä naisten seurassa. Ja ei, alatyyliset jutut tai vastaavat hävyttömyydet oikein käytettyinä eivät ole junttia. Jari Tervo uutisvuodossa kertomassa *****vitsejä ei ole junttia vaan fiksulla tavalla hauskaa. Juntti ilman tulevaisuutta ympäripäissään baarissa huutelemassa jokaiselle puolitutulle miten hieno kaveri se on ja välillä höhötellen vihjailevasti vähäpukeisten naisten perään on juntti. Minä juurikin olen fiksu ja älykäs ja kerron typeriä juttuja tarkoittaen hauskaa muttei junttia kun tilanne on sopiva.

On toki täysin mahdollista että pelimiehelle riittää ulkonäkö ja nokkeluus, mutta kun se 95% tapauksista yhdistyy junttiuteen ja tyhmyyteen ja näistä tapauksista 100%:ssa naisia se ei haittaa, niin voi sanoa että naiset pitää näistä luusereista junteista. Eli en ole väittämässä etteikö pelimiehelle riittäisi ulkonäkö ja nokkeluus mutta kun se käytännössä aina yhdistyy näihin muihin piirteisiin eikä se tunnu naisia haittaavan niin kyllä sillon voi sanoa pelimiehiä junteiksi tai tyhmiksi ja naisia junttien ja luusereiden perässä juoksijoiksi. Olkoonkin miten jänniä ja kiinnostavia juntteja tai luusereita. Toki useimmiten se jännittävyys ja kiinnostavuus on sarjaa höhöhö oltiin ***** kännissä tai höhöhö veetään sitä turpaan.

Lainaus:20.02.2012 JFK1 kirjoitti:

On toki täysin mahdollista että pelimiehelle riittää ulkonäkö ja nokkeluus, mutta kun se 95% tapauksista yhdistyy junttiuteen ja tyhmyyteen ja näistä tapauksista 100%:ssa naisia se ei haittaa, niin voi sanoa että naiset pitää näistä luusereista junteista. Eli en ole väittämässä etteikö pelimiehelle riittäisi ulkonäkö ja nokkeluus mutta kun se käytännössä aina yhdistyy näihin muihin piirteisiin eikä se tunnu naisia haittaavan niin kyllä sillon voi sanoa pelimiehiä junteiksi tai tyhmiksi ja naisia junttien ja luusereiden perässä juoksijoiksi. Olkoonkin miten jänniä ja kiinnostavia juntteja tai luusereita. Toki useimmiten se jännittävyys ja kiinnostavuus on sarjaa höhöhö oltiin ***** kännissä tai höhöhö veetään sitä turpaan.

Olen ilmeisesti itse ollut onnekas, sillä jokainen pelimies, jonka kanssa olen pelaillut on kuulunut siihen 5 %:iin jotka eivät ole tyhmiä tai luusereita, vaan joilla on joko selvät suunnitelmat elämänsä suhteen tai ihan ammatti, että jaa-a. En jotenkin siis kykene allekirjoittamaan omien kokemusteni perusteella tätä suurta marinaasi. Ehkäpä et ole saanut jutella rauhassa naisena pelimiehen kanssa, joten et tietenkään voi tietää.
E: On siis olemassa muunkinlaista tulevaisuutta, kun maksimaalisen korkea yliopistotutkinto.