Joo just joo... Päädyin jälleen kaverizonelle.

Lainaus:20.02.2012 Fautum kirjoitti:
Olen ilmeisesti itse ollut onnekas, sillä jokainen pelimies, jonka kanssa olen pelaillut on kuulunut siihen 5 %:iin jotka eivät ole tyhmiä tai luusereita, vaan joilla on joko selvät suunnitelmat elämänsä suhteen tai ihan ammatti, että jaa-a. En jotenkin siis kykene allekirjoittamaan omien kokemusteni perusteella tätä suurta marinaasi. Ehkäpä et ole saanut jutella rauhassa naisena pelimiehen kanssa, joten et tietenkään voi tietää.
E: On siis olemassa muunkinlaista tulevaisuutta, kun maksimaalisen korkea yliopistotutkinto.

Tiedän että muunlaistakin menestystä on luonnollisesti olemassa eikä toisaalta tohtorinkaan tutkinto ole mikään autuaaksi tekevä. Mutta tämä 95% koostuu luusereista joilla ei ole minkään sortin tulevaisuutta jotain 100% hanttihommaa lukuunottamatta.

Lainaus:20.02.2012 JFK1 kirjoitti:

Lainaus:20.02.2012 Fautum kirjoitti:
Olen ilmeisesti itse ollut onnekas, sillä jokainen pelimies, jonka kanssa olen pelaillut on kuulunut siihen 5 %:iin jotka eivät ole tyhmiä tai luusereita, vaan joilla on joko selvät suunnitelmat elämänsä suhteen tai ihan ammatti, että jaa-a. En jotenkin siis kykene allekirjoittamaan omien kokemusteni perusteella tätä suurta marinaasi. Ehkäpä et ole saanut jutella rauhassa naisena pelimiehen kanssa, joten et tietenkään voi tietää.
E: On siis olemassa muunkinlaista tulevaisuutta, kun maksimaalisen korkea yliopistotutkinto.

Tiedän että muunlaistakin menestystä on luonnollisesti olemassa eikä toisaalta tohtorinkaan tutkinto ole mikään autuaaksi tekevä. Mutta tämä 95% koostuu luusereista joilla ei ole minkään sortin tulevaisuutta jotain 100% hanttihommaa lukuunottamatta.

No jos se egoasi jotenkin kohottaa niin voit toki kuvitella että 95 % naistenmiehistä on täydellisiä luusereita vailla mitään tulevaisuutta. Rehellisesti sanottuna, miksi yksikään naistenmies vaivautuisi kertomaan elämästään sinulle? Et selkeästikään ole naistenmiesten kaveri tai mielenkiinnon kohde, joten miksi he vaivautuisivat valottamaan sinulle mitään suunnitelmistaan tai unelmistaan? Joten miten voit tietää?
E: Ainakin käytöksen perusteella joku voisi helposti tuomita ainakin tämän viimekertaisen pelimiestuttavuuteni "luuseriksi vailla tulevaisuutta" kun katsoi sitä meininkiä alkuun, mutta kahden kesken kun juttelee niin käykin ilmi että tällä oli kuviot sangen selvillä ja elämä järjestyksessä.

Tässä pelimiehen matkaan lähtemisellä taas nähdään naisen epätietoisuus siistä mitä haluaa. Miksi lähteä miehen matkaan, jonka tietää pettävän, pitävän vain hauskaa tai muuten vaan jättävän kuukauden sisällä.

Tietenkin jos irtosuhteita nainenkin tykkää harrastaa niin ihan ok.
Mitä kaveripiiris seuraillu niin naiset on yleensä se valittava puoli, joka haluais seurustella, kun sattuu olee sillä hetkel sinkku. Noh sitten kuitenkin mennää pleian matkaan ja sit valitellaa kui miehet on perseestä ja kusipäitä jne.
Vaikka itsekkin ennen suhteen aloittamista sanonu, että pitää vaa hauskaa.
(eli toisin sanoen ei usko sitä, että toinen on playa tai aikoo muuttaa sen, tai ettei tekis mitää semmosta mulle ku käyttäytyy nii ihanasti)

Miten sen pleiankin sitte loppujen lopuks määrittää... Itse ainakin tiedän tapauksen, joka pyörittelee näitä naisia miten sattuu, ostaa kalliita lahjoja, on ihan veloissa kavereilleen ja pikavippeihin, on *******n rento, ei mitään koulutusta, kaikkien kaveri ja fiksu sekä *****moinen kusipää niitäkohtaan joita jo käyttäny hyväkseen ..

Niitäkin on erilaisia. Kaipa ittekkin voisin olla jonkun näkökulmasta, mutta en itteeni laskis ..

Niin ja fautum tuohon ylempään tulevaisuuden suunnitelmiin, niin eiköhä se oo aivan selvää, että ehkä se *****n puhumuninen on helpompaa. Kertoo vaa mitä nainen haluaa kuulla nii joha lohkeaa :D.

Lainaus:20.02.2012 Fautum kirjoitti:
No jos se egoasi jotenkin kohottaa niin voit toki kuvitella että 95 % naistenmiehistä on täydellisiä luusereita vailla mitään tulevaisuutta. Rehellisesti sanottuna, miksi yksikään naistenmies vaivautuisi kertomaan elämästään sinulle? Et selkeästikään ole naistenmiesten kaveri tai mielenkiinnon kohde, joten miksi he vaivautuisivat valottamaan sinulle mitään suunnitelmistaan tai unelmistaan? Joten miten voit tietää?
E: Ainakin käytöksen perusteella joku voisi helposti tuomita ainakin tämän viimekertaisen pelimiestuttavuuteni "luuseriksi vailla tulevaisuutta" kun katsoi sitä meininkiä alkuun, mutta kahden kesken kun juttelee niin käykin ilmi että tällä oli kuviot sangen selvillä ja elämä järjestyksessä.

No itseasiassa kohottaapa hyvinkin. Ei niiden tarvitse kertoa, tiedän kyllä kertomattakin millaisista luusereista on kyse. Joistain näkee selvästi, joistain on kaveri/tuttu kertonut millainen luuseri on kyseessä ja osa on toki yleinen puheaihe kaupungilla. Milläköhän tavalla sillä viimekertaisella sitten on asiat järjestyksessä, pelkät suuret utopistiset suunnitelmat ei oo mun käsitys siitä että kuviot on selvillä. Kyllä se että meininki alkuun näyttää pelleilyltä on aika takuuvarma merkki siitä että luuseri on kyseessä. Silents kuvasikin keskiverto pelimiestä aika hyvin. Ei nyt ehkä ihan noin raflaavia tapauksia kaikki mutta sinne päin.

Lainaus:20.02.2012 JFK1 kirjoitti:
No itseasiassa kohottaapa hyvinkin. Ei niiden tarvitse kertoa, tiedän kyllä kertomattakin millaisista luusereista on kyse. Joistain näkee selvästi, joistain on kaveri/tuttu kertonut millainen luuseri on kyseessä ja osa on toki yleinen puheaihe kaupungilla. Milläköhän tavalla sillä viimekertaisella sitten on asiat järjestyksessä, pelkät suuret utopistiset suunnitelmat ei oo mun käsitys siitä että kuviot on selvillä. Kyllä se että meininki alkuun näyttää pelleilyltä on aika takuuvarma merkki siitä että luuseri on kyseessä. Silents kuvasikin keskiverto pelimiestä aika hyvin. Ei nyt ehkä ihan noin raflaavia tapauksia kaikki mutta sinne päin.

No itse olet ainakin täällä paukutellut henkseleitä siitä, miten hienoa on kun on selvillä oleva opiskelupaikka ja sitä kautta tulevaisuus, niin itse laskisin sen sitten tähän "asiat järjestyksessä" osuuteen. Kerro toki jos olet tästä eri mieltä.

Lainaus:20.02.2012 Fautum kirjoitti:
No itse olet ainakin täällä paukutellut henkseleitä siitä, miten hienoa on kun on selvillä oleva opiskelupaikka ja sitä kautta tulevaisuus, niin itse laskisin sen sitten tähän "asiat järjestyksessä" osuuteen. Kerro toki jos olet tästä eri mieltä.

Jos siihen ei ole mahdollisuuksia aka on tyhmä kuin saapas niin sitten se jää haaveeksi. Tai jos se on joku Kirvessyrjän ammattikorkean nuotantekolinja niin ei sieltäkään ihan jäätävää uraa polkaista käyntiin.

Lainaus:20.02.2012 JFK1 kirjoitti:

Lainaus:20.02.2012 Fautum kirjoitti:
No itse olet ainakin täällä paukutellut henkseleitä siitä, miten hienoa on kun on selvillä oleva opiskelupaikka ja sitä kautta tulevaisuus, niin itse laskisin sen sitten tähän "asiat järjestyksessä" osuuteen. Kerro toki jos olet tästä eri mieltä.

Jos siihen ei ole mahdollisuuksia aka on tyhmä kuin saapas niin sitten se jää haaveeksi. Tai jos se on joku Kirvessyrjän ammattikorkean nuotantekolinja niin ei sieltäkään ihan jäätävää uraa polkaista käyntiin.

Tämä alkaa mennä jo suorastaan huvittavaksi. "PELIMIEHEN ON PAKKO OLLA TYHMÄ PELIMIEHELLÄ EI VOI OLLA TULEVAISUUTTA SE ON MAHDOTONTA!!!!!!" Rauhoitu toki, kultapieni, vaikka joku saakin naisia paremmin kuin sinä, se ei tarkoita että hän on luuseri vailla tulevaisuutta.
E: Murtuuko todellisuutesi jos mainitsen, että tiedän ihan lääkis/oikis/kauppispelimiehiä?

Lainaus:20.02.2012 Fautum kirjoitti:
Tämä alkaa mennä jo suorastaan huvittavaksi. "PELIMIEHEN ON PAKKO OLLA TYHMÄ PELIMIEHELLÄ EI VOI OLLA TULEVAISUUTTA SE ON MAHDOTONTA!!!!!!" Rauhoitu toki, kultapieni, vaikka joku saakin naisia paremmin kuin sinä, se ei tarkoita että hän on luuseri vailla tulevaisuutta.
E: Murtuuko todellisuutesi jos mainitsen, että tiedän ihan lääkis/oikis/kauppispelimiehiä?

Minä olen tietääkseni ollut koko ajan ihan rauhallinen. Jos täällä joku ottaa pulttia niin se olet sinä kuten tästäkin viestistä näkyy. Ei tarkoitakaan mutta se että useimmat pelimiehet on luusereita tai että luuserit viehättää naisia tarkoittaa. Ei toki murru, tiedostan asian ja ne eittämättä kuuluvat siihen fiksuun viiteen prosenttiin.

Lainaus:20.02.2012 JFK1 kirjoitti:

Lainaus:20.02.2012 Fautum kirjoitti:
Tämä alkaa mennä jo suorastaan huvittavaksi. "PELIMIEHEN ON PAKKO OLLA TYHMÄ PELIMIEHELLÄ EI VOI OLLA TULEVAISUUTTA SE ON MAHDOTONTA!!!!!!" Rauhoitu toki, kultapieni, vaikka joku saakin naisia paremmin kuin sinä, se ei tarkoita että hän on luuseri vailla tulevaisuutta.
E: Murtuuko todellisuutesi jos mainitsen, että tiedän ihan lääkis/oikis/kauppispelimiehiä?

Minä olen tietääkseni ollut koko ajan ihan rauhallinen. Jos täällä joku ottaa pulttia niin se olet sinä kuten tästäkin viestistä näkyy. Ei tarkoitakaan mutta se että useimmat pelimiehet on luusereita tai että luuserit viehättää naisia tarkoittaa. Ei toki murru, tiedostan asian ja ne eittämättä kuuluvat siihen fiksuun viiteen prosenttiin.

Jep, olet rauhallisesti ilmaissut syvää katkeruuttasi että jokaisen pelimiehen on ihan pakko olla tyhmä luuseri vailla mitään tulevaisuutta.
Eipä tuo nyt ole ihan pultinottoa, pultinotto tarkoittaisi sitä että suuttuisin. Nyt vaan en tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa kun joku on niin vannoutunut siitä että suurimman osan pelimiehistä on ihan pakko olla luusereita ja se on yksin vain ja ainoastaan se luuserius joka viehättää. Et tosiaankaan vaivaudu ajattelemaan asioita pidemmälle, vaan tahdot pitää kiinni omasta pikku mielikuvastasi koska se siirtää naisteniskemisvastuun pois omilta harteiltasi? Että eihän vika ole sinussa vaan niissä tyhmissä naisssa, jotka ottaa niitä muita miehiä vain ja ainoastaan siksi, että ne on luusereita.

Tunnut olevan varma siitä, että fiksu pelimies on pikemminkin poikkeus kuin sääntö, mutta itse taas olen tavannut lähinnä nimenomaan niitä fiksuja pelimiehiä, joilla on tulevaisuus. Miksi siis sinun hupsu näkemyksesi olisi jotenkin se suuri todellisuus, eikä esim. minun näkemykseni joka sentään perustuu ns. käytännön kokemukseen?

E: Edelleenkään mielestäni ne eivät ole kunnon pelimiehiä, jotka käyvät kiinni ahteriin ja höhöttelevät että öhöhö kivat tissit. Se on ihan perusjunttilajike se, kuka vaan saa pesää jos pitää standardit matalalla. Kunnon pelimiehet osaavat tehdä tuon iskemisen paljon tasokkaammin.

Lainaus:20.02.2012 Fautum kirjoitti:
Jep, olet rauhallisesti ilmaissut syvää katkeruuttasi että jokaisen pelimiehen on ihan pakko olla tyhmä luuseri vailla mitään tulevaisuutta.
Eipä tuo nyt ole ihan pultinottoa, pultinotto tarkoittaisi sitä että suuttuisin. Nyt vaan en tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa kun joku on niin vannoutunut siitä että suurimman osan pelimiehistä on ihan pakko olla luusereita ja se on yksin vain ja ainoastaan se luuserius joka viehättää. Et tosiaankaan vaivaudu ajattelemaan asioita pidemmälle, vaan tahdot pitää kiinni omasta pikku mielikuvastasi koska se siirtää naisteniskemisvastuun pois omilta harteiltasi? Että eihän vika ole sinussa vaan niissä tyhmissä naisssa, jotka ottaa niitä muita miehiä vain ja ainoastaan siksi, että ne on luusereita.

Tunnut olevan varma siitä, että fiksu pelimies on pikemminkin poikkeus kuin sääntö, mutta itse taas olen tavannut lähinnä nimenomaan niitä fiksuja pelimiehiä, joilla on tulevaisuus. Miksi siis sinun hupsu näkemyksesi olisi jotenkin se suuri todellisuus, eikä esim. minun näkemykseni joka sentään perustuu ns. käytännön kokemukseen?

E: Edelleenkään mielestäni ne eivät ole kunnon pelimiehiä, jotka käyvät kiinni ahteriin ja höhöttelevät että öhöhö kivat tissit. Se on ihan perusjunttilajike se, kuka vaan saa pesää jos pitää standardit matalalla. Kunnon pelimiehet osaavat tehdä tuon iskemisen paljon tasokkaammin.

Äsken käsket rauhoittua ja nyt olenkin ollut rauhallinen. Koita nyt päättää. Ja kyllä, suurinosa pelimiehistä on juntteja. Ja kuten aiemmin selitin, kyseessä ehkä on joku muu ominaisuus joka naisia viehättää, mutta ohella tulee junttius joka ei selvästikään naisia ainakaan haittaa kun näiden heppujen kanssa aina pyörivät. On toki mahdollista että sinä olet törmännyt vain fiksuihin pelimiehiin, jopa todennäköistä opiskelupaikkasi johdosta. Mutta olet tietenkin poikkeus. Oma otantani on esim. lukiopohjalta, jossa porukkaa on joka alalta ja kyllä ne juntit vaan tuntuu viehättävän, oli syy sitten junttius tai joku muu. Mielestäni oma näkemyksesi on vähintään yhtä hupsu kuin minunkin, koska pidät omaasi yhtälailla totuutena kuin minä.

Lainaus:20.02.2012 JFK1 kirjoitti:
Äsken käsket rauhoittua ja nyt olenkin ollut rauhallinen. Koita nyt päättää. Ja kyllä, suurinosa pelimiehistä on juntteja. Ja kuten aiemmin selitin, kyseessä ehkä on joku muu ominaisuus joka naisia viehättää, mutta ohella tulee junttius joka ei selvästikään naisia ainakaan haittaa kun näiden heppujen kanssa aina pyörivät. On toki mahdollista että sinä olet törmännyt vain fiksuihin pelimiehiin, jopa todennäköistä opiskelupaikkasi johdosta. Mutta olet tietenkin poikkeus. Oma otantani on esim. lukiopohjalta, jossa porukkaa on joka alalta ja kyllä ne juntit vaan tuntuu viehättävän, oli syy sitten junttius tai joku muu. Mielestäni oma näkemyksesi on vähintään yhtä hupsu kuin minunkin, koska pidät omaasi yhtälailla totuutena kuin minä.

Kehottaisin rauhoittumaan lähinnä nais- ja pelimiesvihastasi, joka loistaa ikävästi paikallaolollaan. Kirjoitustyyli voi olla rauhallinen, mutta pohjalta paistava katkeruus on sellainen, mistä kannattaisi varmaan hankkiutua eroon.

Olen itse asiassa törmännyt fiksuihin pelimiehiin myös yliopistoympyröiden ulkopuolella (minäkin olen käynnyt lukion). Itse en vaadi "hyvän tulevaisuuden" mittariksi sitä, että olisi ns. eliittialalla, vaan normaalisti itseään kiinnostava ja miellyttävä opiskelupaikka/ammatti on mielestäni jo merkki hyvästä tulevaisuudesta. Tästä voit toki olla eri mieltä. En myöskään tosiaan laske pelimieheksi/-naiseksi sellaista, joka saa paljon koska tosiaan alhaisilla standardeilla on mahdollista saada aikaan aika komea kaatolista. Ainakin kerran eräs ikäiseni nainen tahtoi tehdä vaikutuksen "pelinainen" menollaan ja kehuskeli, kuinka hän panee vaan 35v miehiä koska "ne on nii hyvii sängys!!" Pls, kuka tahansa parikymppinen saa setämieheltä... Pissikseltäkään pesänlohkaisu ei vielä ole varsinainen saavutus.

Lainaus:20.02.2012 Senathus kirjoitti:
Saa olla todella ruma tai tosi hiljainen, jos naista ei saa.

Peiton alle nyt pääsee helposti, mutta KUMPPANI olisi ihan kiva. Eipä ole kyllä vaimomatskuu kävellyt vastaan. :F

Itse tosin naisena hieman häpeisin, jos olisin asettanut torttuni hinnaksi muutaman hassun kauniin sanan kauniilta (komealta) mieheltä, jotka on lausuttu ihan puhtaasti siinä toivossa, että pääsee pöllyyttämään lakanoita. Tietysti jos nauttii seksiobjektina olemisesta. =D meitä on moneen lähtöön ja henk. koht. ei itseäni kiinnosta miten vakuuttavasti joku ihminen iskemisen suorittaa, vaan minkälainen ko. henkilö on todellisuudessa ja mitkä ovat hänen tarkoitusperänsä. Then I realized I'm a man.

Alan kyllä hieman tipahtaa kärryiltä tästä keskustelusta. Miten määrittelette pelimiehen? Onko mies, joka saa naista truu playa? Vai vaaditaanko siihen jotain muuta?

Lainaus:20.02.2012 HarryJarv kirjoitti:

Lainaus:20.02.2012 Senathus kirjoitti:
Saa olla todella ruma tai tosi hiljainen, jos naista ei saa.

Peiton alle nyt pääsee helposti, mutta KUMPPANI olisi ihan kiva. Eipä ole kyllä vaimomatskuu kävellyt vastaan. :F

Itse tosin naisena hieman häpeisin, jos olisin asettanut torttuni hinnaksi muutaman hassun kauniin sanan kauniilta (komealta) mieheltä, jotka on lausuttu ihan puhtaasti siinä toivossa, että pääsee pöllyyttämään lakanoita. Tietysti jos nauttii seksiobjektina olemisesta. =D meitä on moneen lähtöön ja henk. koht. ei itseäni kiinnosta miten vakuuttavasti joku ihminen iskemisen suorittaa, vaan minkälainen ko. henkilö on todellisuudessa ja mitkä ovat hänen tarkoitusperänsä. Then I realized I'm a man.

Alan kyllä hieman tipahtaa kärryiltä tästä keskustelusta. Miten määrittelette pelimiehen? Onko mies, joka saa naista truu playa? Vai vaaditaanko siihen jotain muuta?

Riippuu mitä hakee, pelimiehen kanssa tietää että luvassa on hauskanpitoa niin mikäs siinä.

Itse vaatisin pelimieheltä vähän enemmän kuin pelkästään sitä, että saa toisinaan lohkaistua sitä pesää itselleen, koska panemaan pääsee kuka tahansa jos vaan vähän viitsii nähdä vaivaa ja pitää standardit realistisina. Itse ainakin vaadin pelimieheksi nimiteltyä vähän enemmän nokkeluutta ja vaivannäköä, ja hyvän tason pitämisen, että tämä selvästi saa mitä haluaa eikä joudu tyytymään taistelunorsuihin.
Esineellistäen sanottuna pelimies on laadukas viihdekäyttöön tarkoitettu kohde, jonka kanssa on hauskaa mutta jota ei pidä ottaa liian vakavasti.

Jonkun aikaa olen vain seurannut sivusta meininkiä täällä, mutta nyt on pakko osallistua.

JFK1, sulla on rajoittava näkemys, joka hidastaa kehitystäsi ihmisenä ja menestymistä ihmissuhdeasioissa. Ymmärrä, että vika on aina sinussa eikä muissa. Tämä ei ole suinkaan mikään huono asia vaan suuri helpotus koska itseään on paljon helpompi muuttaa kuin muita. Mikäli keskityt noin paljon siihen mitä muut tekevät, etkä siihen mitä itse teet, et voi onnistua.
Ymmärrä, että sinä voit olla menestyvä ihmissuhteissasi heti kun uskot voivasi olla. Se on yksinkertaista; jos uskot ettet pysty tekemään jotain, aivosi keskittyvät asioihin jotka tukevat näkemystäsi. Käytä tätä eduksesi.
Ja eräs erittäin tärkeä seikka. Ulkonäöllä ei ole mitään, toistan, mitään merkitystä.... niin kauan kunnes uskot että sillä on merkitystä. Kaikki lähtee siitä miten dynaaminen olet sosiaalisissa tilanteissa. Pystytkö mukautumaan tilanteeseen ja olemaan välittämättä lopputuloksesta?

Kolme periaatetta
1) välinpitämättömyys eli olet tilanteessa vain sen takia, että tuntuu siltä (ei lopputulosvaatimuksia)
2) jokaisen tilanteen ajatteleminen mahdollisuutena, ei ongelmana
3) antava asenne eli et yritä saada mitään, vaan aiot antaa

Hyvää päivänjatkoa.

Lainaus:20.02.2012 Fautum kirjoitti:
Kehottaisin rauhoittumaan lähinnä nais- ja pelimiesvihastasi, joka loistaa ikävästi paikallaolollaan. Kirjoitustyyli voi olla rauhallinen, mutta pohjalta paistava katkeruus on sellainen, mistä kannattaisi varmaan hankkiutua eroon.

Olen itse asiassa törmännyt fiksuihin pelimiehiin myös yliopistoympyröiden ulkopuolella (minäkin olen käynnyt lukion). Itse en vaadi "hyvän tulevaisuuden" mittariksi sitä, että olisi ns. eliittialalla, vaan normaalisti itseään kiinnostava ja miellyttävä opiskelupaikka/ammatti on mielestäni jo merkki hyvästä tulevaisuudesta. Tästä voit toki olla eri mieltä. En myöskään tosiaan laske pelimieheksi/-naiseksi sellaista, joka saa paljon koska tosiaan alhaisilla standardeilla on mahdollista saada aikaan aika komea kaatolista. Ainakin kerran eräs ikäiseni nainen tahtoi tehdä vaikutuksen "pelinainen" menollaan ja kehuskeli, kuinka hän panee vaan 35v miehiä koska "ne on nii hyvii sängys!!" Pls, kuka tahansa parikymppinen saa setämieheltä... Pissikseltäkään pesänlohkaisu ei vielä ole varsinainen saavutus.

Eipä tässä ole mitään rauhoittumista kun olen täysin rauhallinen livenäkin. Asia ei vaikuta mitenkään elämääni.

Toki niitä voi löytyä yliopistoympyröiden ulkopuoleltakin, mutta lienevät säännön vahvistavia poikkeuksia. Ja kyllä, jos on siinä unelmaduunissa alalla jolta löytyy töitä ja asiat on muuten kohdallaan niin eihän ihminen silloin tietenkään ole mikään luuseri. Mutta keskiverto pelimies tekee hanttihommia tai esittää opiskelevaa.

^Hm, olen siis ollut ällistyttävän onnekas kun olen lähinnä hengaillut parempien pelimiesten kanssa?

Lainaus:20.02.2012 Fautum kirjoitti:
^Hm, olen siis ollut ällistyttävän onnekas kun olen lähinnä hengaillut parempien pelimiesten kanssa?

Kyllä

Ja AnttiErrorille, meikäläisen vikoja on pohdittu tässä ketjussa aikasemminkin ja vaikka täällä samoja vikoja ehdoteltiinkin noin sataan kertaan en niitä itsessäni tunnista.

^Todennäköisesti olet siis jonkinlainen seinäkukkanen, ei mitään isompaa nyt periaatteessa pielessä mutta kun ei näy niin ei näy. Jees-mies on kiinnostavuudeltaan samaa tasoa maalinkuivumisen kanssa. Kyllähän se nyt on siis kivaa että maali kuivuu ja silleen mutta harvapa siitä jaksaa kiinnostua pidemmän päälle, etenkin jos ympärillä on tarjoilla parempaa viihdettä.

Lainaus:20.02.2012 Fautum kirjoitti:
^Todennäköisesti olet siis jonkinlainen seinäkukkanen, ei mitään isompaa nyt periaatteessa pielessä mutta kun ei näy niin ei näy. Jees-mies on kiinnostavuudeltaan samaa tasoa maalinkuivumisen kanssa. Kyllähän se nyt on siis kivaa että maali kuivuu ja silleen mutta harvapa siitä jaksaa kiinnostua pidemmän päälle, etenkin jos ympärillä on tarjoilla parempaa viihdettä.

Eli julkisuus on julkisuutta vaikka huonoa sellaista toimii tässäkin? Ennemmin otetaan se räyhäävä luuseri koska se on "kiinnostava". Eihän siinä, tehkööt naiset niin kuin lystäävät.

Lainaus:20.02.2012 JFK1 kirjoitti:

Lainaus:20.02.2012 Fautum kirjoitti:
^Todennäköisesti olet siis jonkinlainen seinäkukkanen, ei mitään isompaa nyt periaatteessa pielessä mutta kun ei näy niin ei näy. Jees-mies on kiinnostavuudeltaan samaa tasoa maalinkuivumisen kanssa. Kyllähän se nyt on siis kivaa että maali kuivuu ja silleen mutta harvapa siitä jaksaa kiinnostua pidemmän päälle, etenkin jos ympärillä on tarjoilla parempaa viihdettä.

Eli julkisuus on julkisuutta vaikka huonoa sellaista toimii tässäkin? Ennemmin otetaan se räyhäävä luuseri koska se on "kiinnostava". Eihän siinä, tehkööt naiset niin kuin lystäävät.

Ja taas tämä sama linja, jos joku saa huomiota niin sen täytyy olla se räyhäävä luuseri koska, u know, fiksut tyypit eivät osaa hankkia huomiota. Fiksu tyyppi ei voi kertoa porukassa äänekkäästi vitsejä ja lähteä mukaan läpänheittoon, vaan se on aina se aivoton luuseri.
Fakta nyt on vaan se, että jos sulaudut kiinni tapettiin niin ei pitäisi tulla minään kovinkaan suurena yllätyksenä, että sinua ei huomata.

Lainaus: Ja taas tämä sama linja, jos joku saa huomiota niin sen täytyy olla se räyhäävä luuseri koska, u know, fiksut tyypit eivät osaa hankkia huomiota. Fiksu tyyppi ei voi kertoa porukassa äänekkäästi vitsejä ja lähteä mukaan läpänheittoon, vaan se on aina se aivoton luuseri.
Fakta nyt on vaan se, että jos sulaudut kiinni tapettiin niin ei pitäisi tulla minään kovinkaan suurena yllätyksenä, että sinua ei huomata.

En tietenkään sanonut noin, en sinne päinkään. Kyllä fiksu voi kertoa vitsejä ja pitää hauskaa ja useimmat niin tekevätkin. Mutta pointti on että yleensä naisten suosimilla miehillä kyse ei ole fiksuudesta vaan junttiudesta ja läpät on kaikkea muuta kuin fiksuja.

Lainaus:20.02.2012 JFK1 kirjoitti:

Lainaus: Ja taas tämä sama linja, jos joku saa huomiota niin sen täytyy olla se räyhäävä luuseri koska, u know, fiksut tyypit eivät osaa hankkia huomiota. Fiksu tyyppi ei voi kertoa porukassa äänekkäästi vitsejä ja lähteä mukaan läpänheittoon, vaan se on aina se aivoton luuseri.
Fakta nyt on vaan se, että jos sulaudut kiinni tapettiin niin ei pitäisi tulla minään kovinkaan suurena yllätyksenä, että sinua ei huomata.

En tietenkään sanonut noin, en sinne päinkään. Kyllä fiksu voi kertoa vitsejä ja pitää hauskaa ja useimmat niin tekevätkin. Mutta pointti on että yleensä naisten suosimilla miehillä kyse ei ole fiksuudesta vaan junttiudesta ja läpät on kaikkea muuta kuin fiksuja.

Ehkä ne naiset mistä puhut on ihan samalla tavalla juntteja kuin ne miehet

Lainaus:20.02.2012 JFK1 kirjoitti:

Lainaus: Ja taas tämä sama linja, jos joku saa huomiota niin sen täytyy olla se räyhäävä luuseri koska, u know, fiksut tyypit eivät osaa hankkia huomiota. Fiksu tyyppi ei voi kertoa porukassa äänekkäästi vitsejä ja lähteä mukaan läpänheittoon, vaan se on aina se aivoton luuseri.
Fakta nyt on vaan se, että jos sulaudut kiinni tapettiin niin ei pitäisi tulla minään kovinkaan suurena yllätyksenä, että sinua ei huomata.

En tietenkään sanonut noin, en sinne päinkään. Kyllä fiksu voi kertoa vitsejä ja pitää hauskaa ja useimmat niin tekevätkin. Mutta pointti on että yleensä naisten suosimilla miehillä kyse ei ole fiksuudesta vaan junttiudesta ja läpät on kaikkea muuta kuin fiksuja.

Kuulostaa kyllä että hengailisit joidenkin pissisten keskellä, joiden mielestä siisteintä mitä mies voi tehdä on vetää ohikulkijoita turpaan. o.o Jos pissislihaa siis tahdot, niin sitten joo kannattaa olla überjuntti.
Aika moni oma tuntemani nainen kyllä pyörittelee silmiään täysin onnettomalle junttijutulle, että kyllä ne miehet, jotka niitä naisia saavat, ovat yleensä niitä jotka sekottavat fiksuutta ja junttiutta keskenään.

Tarkoitan naisia ihan ylipäätänsä. Toki pissikset kaatuu ennemmin näiden junttien perään, mutta eipä meikäläinen niitä fiksujakaan naisia kiinnosta vaikka luulisi äkkiseltään.