Krhm, koska naiset eivät halua sinua vaikka oletkin omasta mielestäsi lähes täydellinen, niin vian on pakko olla naisissa?

Lainaus:20.02.2012 Fautum kirjoitti:
Krhm, koska naiset eivät halua sinua vaikka oletkin omasta mielestäsi lähes täydellinen, niin vian on pakko olla naisissa?

En toki ole täydellinen enkä missään nimessä ole missään niin sanonut. Olet kyllä sanonut että kaverit ovat sanoneet ettei mitään sellaista vikaa ole minkä pitäisi estää naisten saanti. Tuo on eri asia kuin olla täydellinen. Ja kyllä, jos pyörivät junttien kanssa ja avautuvat kuinka miehet ovat juntteja niin kyllä, vika on naisissa. Jos pyörivät väkivaltaisten miesten kanssa ja valittavat kotiväkivallasta, niin kyllä, vika on naisissa.

^Siksihän siinä onkin muotoilu "lähes täydellinen", ei pelkkä "täydellinen." Tuota näkemystäsi että omapahan on vikansa jos saa turpaansa voisi pitää täydellisen idioottina, mutta eipä siitä enempää. Yksinkertaisesti, jos sinussa ei mukamas ole mitään vikaa, niin todennäköisemmin vika on ihan siinä, että sinua ei huomata. Fiksuna ja aikuisena poikana et tähän kohtaan ala viiltelemään ranteitaan et "tartteeks tässä ryhtyä öykkäröimää ja juntteilemaan!!!!1" vaan käytät aivojasi, ja pohdit voisitko ehkä fiksuna poikana olla näkyvämpi ja valovoimaisempi persoona. Se ei ole kauhean vaikeaa, mutta jos kerta muuten ei ole mitään vakavampia defektejä niin luulisi että naisonni kääntyisi parempaan suuntaan olemalla aloitteellisempi ja näkyvämpi persoonallisuus.
Tosin myös jos suhtaudut naisiin tuolla tavalla, että tyhmät lehmät kuitenkin juoksevat vain junttien perässä, niin se voi hieman haitata, mutta eihän sinulla tietenkään tosielämässä ole mitään tällaista ongelmaa?
E: Kyllä minäkin tunnen oikein kivan tytön, jossa ei ole mitään miehensaannin estäviä vikoja, mutta jotenkin ei vaan onnistu. Syynä saattaa olla se, että hän jää helposti muiden varjoon ja saa aika paljon nähdä vaivaa, jos tahtoo hänet esiin.

Lainaus:20.02.2012 Fautum kirjoitti:
^Siksihän siinä onkin muotoilu "lähes täydellinen", ei pelkkä "täydellinen." Tuota näkemystäsi että omapahan on vikansa jos saa turpaansa voisi pitää täydellisen idioottina, mutta eipä siitä enempää. Yksinkertaisesti, jos sinussa ei mukamas ole mitään vikaa, niin todennäköisemmin vika on ihan siinä, että sinua ei huomata. Fiksuna ja aikuisena poikana et tähän kohtaan ala viiltelemään ranteitaan et "tartteeks tässä ryhtyä öykkäröimää ja juntteilemaan!!!!1" vaan käytät aivojasi, ja pohdit voisitko ehkä fiksuna poikana olla näkyvämpi ja valovoimaisempi persoona. Se ei ole kauhean vaikeaa, mutta jos kerta muuten ei ole mitään vakavampia defektejä niin luulisi että naisonni kääntyisi parempaan suuntaan olemalla aloitteellisempi ja näkyvämpi persoonallisuus.
Tosin myös jos suhtaudut naisiin tuolla tavalla, että tyhmät lehmät kuitenkin juoksevat vain junttien perässä, niin se voi hieman haitata, mutta eihän sinulla tietenkään tosielämässä ole mitään tällaista ongelmaa?
E: Kyllä minäkin tunnen oikein kivan tytön, jossa ei ole mitään miehensaannin estäviä vikoja, mutta jotenkin ei vaan onnistu. Syynä saattaa olla se, että hän jää helposti muiden varjoon ja saa aika paljon nähdä vaivaa, jos tahtoo hänet esiin.

No mitäköhän ne keinot on jolla sitä näkyvyyttä saa. Normaali sosiaalinen elämä ei siihen selvästikään riitä. Ja kyllähän se on oma moka jos turpaansa saa, eihän siitä pääse mihinkään. Se on sitä naisten renttujenkanssaonkivaa -asennetta. Ja vaikea kuvitella naista joka ei miestä löytäisi jos on ulkoisesti edes suhteellisen viehättävä.

Lainaus:20.02.2012 JFK1 kirjoitti:
No mitäköhän ne keinot on jolla sitä näkyvyyttä saa. Normaali sosiaalinen elämä ei siihen selvästikään riitä. Ja kyllähän se on oma moka jos turpaansa saa, eihän siitä pääse mihinkään. Se on sitä naisten renttujenkanssaonkivaa -asennetta. Ja vaikea kuvitella naista joka ei miestä löytäisi jos on ulkoisesti edes suhteellisen viehättävä.

Eli jos nainen ei osaa lukea ajatuksia sekä kristallipalloa, ja onnistu ennustamaan että kiva ja huomioiva ja hauska mies saattaakin yllättäen muuttua ja alkaa kohdella törkeästi, niin oma moka? No, mikäs siinä jos tahdot naistenhakkaajia puolustella...Kyllä itsekin olen ollut parisuhteessa, jossa lopulta mies osoittautuikin pettäjäksi, mutta se olisi ilmeisemmin pitänyt osata lukea tähtien asennosta?

Ja kyllä, myös naisilla voi olla ongelmia pariutumisessa.

:/ Ehdotin tytölle iltaa millon mentäis kävelylle, mutta ei kuulemma uskalla tulla ku pelkää että juttu ei luistais ja ei olis mukavaa. Varmaa jännittääki turhan paljo :/ Ehdotin et koiran ottasin mukaan niin ei tarvi niin keskittyä toiseen koko aikaa. Mitähän sille pitäs nyt sanoa?

Lainaus:20.02.2012 ShienMaister kirjoitti:
:/ Ehdotin tytölle iltaa millon mentäis kävelylle, mutta ei kuulemma uskalla tulla ku pelkää että juttu ei luistais ja ei olis mukavaa. Varmaa jännittääki turhan paljo :/ Ehdotin et koiran ottasin mukaan niin ei tarvi niin keskittyä toiseen koko aikaa. Mitähän sille pitäs nyt sanoa?

Otat uudestaan yhteyttä ja ehdotat tuota koiran mukaan ottamista. Sanot, että ei se oo niin vakavaa, vaikkei juttu luistais. Toki voihan olla, että se vaan sano noin, koska ei oo muuten vaan kiinnostunut, joten sano sille, että kertoo suoraan, jos ei kiinnosta, niin lopetat ahdistelun. :D

Lainaus:20.02.2012 Execta kirjoitti:

Lainaus:20.02.2012 ShienMaister kirjoitti:
:/ Ehdotin tytölle iltaa millon mentäis kävelylle, mutta ei kuulemma uskalla tulla ku pelkää että juttu ei luistais ja ei olis mukavaa. Varmaa jännittääki turhan paljo :/ Ehdotin et koiran ottasin mukaan niin ei tarvi niin keskittyä toiseen koko aikaa. Mitähän sille pitäs nyt sanoa?

Otat uudestaan yhteyttä ja ehdotat tuota koiran mukaan ottamista. Sanot, että ei se oo niin vakavaa, vaikkei juttu luistais. Toki voihan olla, että se vaan sano noin, koska ei oo muuten vaan kiinnostunut, joten sano sille, että kertoo suoraan, jos ei kiinnosta, niin lopetat ahdistelun.

Tein asiat jo hieman aiksemmin just näin, mut sille ny iski joku kauhee jännitys ite kyl just vedän tolleen rennosti vaan, että siellähän sitä tutustutaan ja jos ei juttu luista niin sit ei voi mitään mut sano kyllä aikasemminki jo että vois lähtä ulos, mut sitku iskin tietyn päivän ja ajan, niin ei

Lainaus:20.02.2012 JFK1 kirjoitti:
No mitäköhän ne keinot on jolla sitä näkyvyyttä saa. Normaali sosiaalinen elämä ei siihen selvästikään riitä.

Osoitat olevasi seksuaalinen olento, et neutraali "kiva tyyppi". Tämähän onnistuu fyysisen kontaktin kautta. Kokeile olla jatkuvasti tekemisissä naisten kanssa ja opit niistä kohtaamisista paljon. Ympäröimällä itsesi naisilla tajuat myös, että valinnanvaraa on äärettömästi ja tämä näkyy itsevarmassa käytöksessäsi. Mutta tällaista ei tapahdu ennen kuin lopetat itsesäälissä kieriskelyn ja katkeruuden. Se on ensimmäinen askel onneen.

Lainaus:20.02.2012 ShienMaister kirjoitti:
:/ Ehdotin tytölle iltaa millon mentäis kävelylle, mutta ei kuulemma uskalla tulla ku pelkää että juttu ei luistais ja ei olis mukavaa. Varmaa jännittääki turhan paljo :/ Ehdotin et koiran ottasin mukaan niin ei tarvi niin keskittyä toiseen koko aikaa. Mitähän sille pitäs nyt sanoa?

Et sano mitään ja odotat. Jos hän tulee takaisin jatko menee täysin sinun ehdoillasi. Kutsut hänet viettämään iltaa mikäli kaveriporukalla on meininkiä tai jos se ei onnistu, suoraan luoksesi. Tiedän, että se kuulostaa hurrrrjalta mutta se on oikea tapa. Mikäli hän ei ota enää yhteyttä tai lähde luoksesi, siirryt eteenpäin. Et ota enää yhteyttä häneen ja otat opiksesi tapauksesta.

Ps. älä ikinä kutsu kävelylle jos haluat viedä suhteen seksuaaliselle tasolle.

Lainaus:20.02.2012 Fautum kirjoitti:
Eli jos nainen ei osaa lukea ajatuksia sekä kristallipalloa, ja onnistu ennustamaan että kiva ja huomioiva ja hauska mies saattaakin yllättäen muuttua ja alkaa kohdella törkeästi, niin oma moka? No, mikäs siinä jos tahdot naistenhakkaajia puolustella...Kyllä itsekin olen ollut parisuhteessa, jossa lopulta mies osoittautuikin pettäjäksi, mutta se olisi ilmeisemmin pitänyt osata lukea tähtien asennosta?

Ja kyllä, myös naisilla voi olla ongelmia pariutumisessa.

Jos junttimainen ja väkivaltainen kaveri lyö sua niin onko se yllätys? Toki jos mukava kaveri rupeekin väkivaltaiseks niin ei siitä naista voi syyttää, mutta tietääkseni mukavat kaverit ei sellaista tee, en ole ainakaan tälläisestä tapauksesta kuullut. Kyllä ne on nää alfaurokset ja pleijerit jotka sitä tekee. Tästä on kokemusta ja paljon sekä lukuisia esimerkkejä. Ja onko se ylläri että se pleijeri pettää? Kyllä naiset vois kattoa peiliin ennen kuin alkaa valittamaan. Ja missään nimessä en puolustele hakkaajia tai muunkaan väkivallan harjoittajia. Mutta jos naiset juoksee sen selkeen kusipään perässä niin ei siinä voi kuin itseään syyttää silloin.

Vaikea kuvitella että siedettävän näköisellä naisella olisi ikinä ongelmia pariutumisessa.

Lainaus:20.02.2012 AnttiError kirjoitti:
Osoitat olevasi seksuaalinen olento, et neutraali "kiva tyyppi". Tämähän onnistuu fyysisen kontaktin kautta. Kokeile olla jatkuvasti tekemisissä naisten kanssa ja opit niistä kohtaamisista paljon. Ympäröimällä itsesi naisilla tajuat myös, että valinnanvaraa on äärettömästi ja tämä näkyy itsevarmassa käytöksessäsi. Mutta tällaista ei tapahdu ennen kuin lopetat itsesäälissä kieriskelyn ja katkeruuden. Se on ensimmäinen askel onneen.

Eipä ole toiminut sekään. Treffikutsuihin vastaillaan eieitä jne. Ja toki tulee baarissa heitettyä vihjailevaa juttua jos alkaa juttu jonkun naisen kanssa luistamaan, mutta eipä nekään oo ikinä mihinkään johtaneet.

Kesäkuussa tulee täyteen 4vuotta siitä kun viimeks olin parisuhteessa

AnttiError kyseessä nyt pian -95 poika ja pian -96 tyttö, joten seksi ja sen sellanen ei ehkä taida ihan olla aiheena vielä. Taitaa tyttö olla vielä siinä tilassa, että kavereihin turvaudutaan ja ei uskalleta yksin pojan kanssa lähtä Ehdottikin, että menisin sen luo kylään ja sillä olis pari sen omaa tyttökaveria sielä myös. Käy toki mulle, ei siinä mitää.

Lainaus:20.02.2012 JFK1 kirjoitti:
Jos junttimainen ja väkivaltainen kaveri lyö sua niin onko se yllätys? Toki jos mukava kaveri rupeekin väkivaltaiseks niin ei siitä naista voi syyttää, mutta tietääkseni mukavat kaverit ei sellaista tee, en ole ainakaan tälläisestä tapauksesta kuullut. Kyllä ne on nää alfaurokset ja pleijerit jotka sitä tekee. Tästä on kokemusta ja paljon sekä lukuisia esimerkkejä. Ja onko se ylläri että se pleijeri pettää? Kyllä naiset vois kattoa peiliin ennen kuin alkaa valittamaan. Ja missään nimessä en puolustele hakkaajia tai muunkaan väkivallan harjoittajia. Mutta jos naiset juoksee sen selkeen kusipään perässä niin ei siinä voi kuin itseään syyttää silloin.

En ole koskaan seurustellut junttimaisen ja väkivaltaisen kaverin kanssa. Tyypillisesti nämä miehet ovat seurustelun alussa mukavia ja huomioonottavia ja loistavia (juuri sellaisia minä itseäsi pidät), mutta myöhemmin sitten tuleekin ne yllätykset. Olet sangen lapsellinen, jos kuvittelet asian tosiaan olevan niin että mies hakkaa ja laiminlyö alusta alkaen ja sitten ihmetellään. Yleensä se menee pikemminkin niin että mies on huomioonottava ja ihana ja hauska, ja vasta myöhemmin tulee nämä ongelmat. Pleijeri ei btw välttämättä petä, mutta sen sijaan ns. "kilttien" tyyppien olen kuullut tällaista tekevän.

Lainaus:20.02.2012 Fautum kirjoitti:
En ole koskaan seurustellut junttimaisen ja väkivaltaisen kaverin kanssa. Tyypillisesti nämä miehet ovat seurustelun alussa mukavia ja huomioonottavia ja loistavia (juuri sellaisia minä itseäsi pidät), mutta myöhemmin sitten tuleekin ne yllätykset. Olet sangen lapsellinen, jos kuvittelet asian tosiaan olevan niin että mies hakkaa ja laiminlyö alusta alkaen ja sitten ihmetellään. Yleensä se menee pikemminkin niin että mies on huomioonottava ja ihana ja hauska, ja vasta myöhemmin tulee nämä ongelmat. Pleijeri ei btw välttämättä petä, mutta sen sijaan ns. "kilttien" tyyppien olen kuullut tällaista tekevän.

No mitä meikäläinen on asiaa seurannut niin 1. kyllä hakkaajista näkee sen kaukaa. Yhdistyy juurikin siihen koulut kesken ja hälläväliä asenteeseen käytännössä aina. En ole sanonut että hakkaa ja laiminlyö alusta alkaen, keksit tuon taas ihan itse. Vaan sanoin että hakkaajat ja laiminlyöjät erottaa jo ennen sitä ekaa nyrkiniskua.

Meikäläisen tuntemat pleijerit nimenomaan pettää kun taas kiltit ei.

Nyt tuli niin mehukasta settiä että pakko vastata.

Lainaus:20.02.2012 JFK1 kirjoitti:
Toki jos mukava kaveri rupeekin väkivaltaiseks niin ei siitä naista voi syyttää, mutta tietääkseni mukavat kaverit ei sellaista tee, en ole ainakaan tälläisestä tapauksesta kuullut. Kyllä ne on nää alfaurokset ja pleijerit jotka sitä tekee. Tästä on kokemusta ja paljon sekä lukuisia esimerkkejä.

Tarkoitatko, että alfaurokset eivät olisi "mukavia kavereita"? Nämä sinun mukavat kaverit eivät ole oikeasti mukavia. He esittävät olevansa niin kivoja ihmisiä ja sitten tulevat kaapista ulos vuoden päästä ja kertovat olleensa ihastuneita koko sen ajan. Se ei ole mukavaa, se on pelottavaa. Mukavat kaverit ovat pelottavia! Heillä on taka-ajatuksia joita he eivät näytä.

Ja nyt pitää vielä selventää mitä alfauros oikeasti tarkoittaa. Siinä ei ole kyse kusipäisyydestä. Siinä on kyse johtajuudesta, tilanteen hallinnasta ja ennen kaikkea sosiaalisesta dynaamisuudesta eli kyvystä mukautua. Ne tyypit jotka ovat mielestäsi idiootteja, juntteja yms. eivät ole alfoja. Alfaudessa kun tosiaan on muustakin kysymys kuin naisten iskemisestä.

Lainaus:Ja onko se ylläri että se pleijeri pettää?

True player on rehellinen naisille. Se tarkoittaa että naiset jotka ovat hänen kanssaan tietävät miehen elämäntyylin. Silloin se ei todellakaan ole pettämistä.

Lainaus:Eipä ole toiminut sekään. Treffikutsuihin vastaillaan eieitä jne. Ja toki tulee baarissa heitettyä vihjailevaa juttua jos alkaa juttu jonkun naisen kanssa luistamaan, mutta eipä nekään oo ikinä mihinkään johtaneet.

No niin. Älä kutsu treffeille. Treffit ovat vanhanaikaisia ja mikä erikoisinta, naiset eivät halua perinteisiä treffejä. Treffeillä mm. jossain ravintolassa viestität, että olet elättäjä. Naiset eivät halua elättäjää, vaan enemmänkin johtajatyypin. Treffeillä yrität ostaa naisen hyväksynnän, joka sinun pitäisi olettaa hänellä olevan jo alun alkaenkin.

Lainaus:20.02.2012 ShienMaister kirjoitti:
AnttiError kyseessä nyt pian -95 poika ja pian -96 tyttö, joten seksi ja sen sellanen ei ehkä taida ihan olla aiheena vielä.

No jos haluat antaa hänelle sellaisen viestin, että seksi on sinusta niin iso juttu, anna mennä. Se tietenkin aiheuttaa sen, että hänestäkin se on tosi iso juttu jota pitää siirtää myöhemmäksi. Tässähän on iso riski, että et sitten pääsekään kokemaan sitä hänen kanssaan. Se ei olisi minun suosikkitapani lähestyä asiaa.

Lainaus:20.02.2012 JFK1 kirjoitti:
No mitä meikäläinen on asiaa seurannut niin 1. kyllä hakkaajista näkee sen kaukaa. Yhdistyy juurikin siihen koulut kesken ja hälläväliä asenteeseen käytännössä aina. En ole sanonut että hakkaa ja laiminlyö alusta alkaen, keksit tuon taas ihan itse. Vaan sanoin että hakkaajat ja laiminlyöjät erottaa jo ennen sitä ekaa nyrkiniskua.

Meikäläisen tuntemat pleijerit nimenomaan pettää kun taas kiltit ei.

Nojaa, en nyt äkkiä oikeen tahtonut keksiä mitään muutakaan että mistä tämän hakkaajan tunnistaa. Akateemikkokin valitettavasti voi vetää naista turpaan, ja hakkaaja voi valitettavasti olla hyväkäytöksinen ja mukava tyyppi muuten. Yllättävän moni tällainen hakkaaja ei itse asiassa näytä mielikuviesi skinheadilta, vaan ihan normaalilta tyypiltä. Myöskään pettäjää tai laiminlyöjää ei tahdo valitettavasti tunnistaa ihan niin helpolla ulkopuolelta, vaan nämä ovat yllätyksiä, jotka sitten seuraavat itse parisuhteessa, kuten myös se turpaanveto. Edelleenkin yleistyksesi pätevät ehkä pahimpiin pissiksiin, eivät välttämättä ns. normaaleihin naisiin.

Kuten AnttiErrorkin mainitsi, niin itse asiassa pleijerit eivät tosiaankaan petä. Jos lähtee tosipelimiehen mukaan, tietää kyllä mihin on tunkemassa päätään ja sen mukaisesti kannattaa sitten myös elää. Toistaalta myös tiedän, että moni truu-pelimies joka sitten on lopulta löytänyt seurustelukumppanin, on pysynyt ihan kiltisti pöksyissään suhteen ajan että yllättävän moni pelimies on itse asiassa suht rehellinen.
Sen sijaan kuvottavimmat pettäjät, joita tiedän ovat näitä, joita syystä X pidetään ns. "kivoina" tyyppeinä.
Nytkin tiedän erään miehen, joka on ystäväpiirinsä silmissä todella siisti ja mukava tyyppi, muttajonka tiedän pettäneen ja valehdelleen edelliselle tyttöystävälleen, ja joka nykyisessäkin suhteessaan harrastaa pettämistä. Oikein kiva mies, mutta jotkut riemuidiootit pitävät häntä sinä mr. niceguyna, eivätkä pelimiestä joka sentään on rehellisesti sitä mitä on.

Fautum turhaan yrität puhua JFK1 järkeä, sama asia kun tämä perus väittelisi uskovaisen kanssa.

Jaa no jos nyt tota eka pääsis tutustuu tyttöön, se on ny ykköstavote... Mutta siis taisi olla tytöltä kieltävä vastaus ilmeisesti(?) Kumma kyllä kun sen verran vihjailevasti on puhunu ja muutkin sanoneet että tyttö on ihastunut muhun. En käsitä...

Samaa voisi sanoa täältä suunnalta. Jatkuvalla jankkaamisella ilman minkään sortin todistetta olette täsmälleen samaa sarjaa kuin uskovat. Jonka lisäksi toki menette henkilökohtaisuuksiin mikä myös kuuluu huonon argumentoijan ominaisuuksiin.

Tunnen ehkä yhden tai kaksi akateemikkoa jotka vetävät yhtään ketään turpaan ja nekin vaan provosoinnin jälkeen. Provosointia ei ole naisen kehotus tiskata asiat tai muu vastaava. Sen sijaan juntit kyllä vetävät naisiaan turpaan ja huolella, lukuisia esimerkkejä on kuten aikaisemmin jo sanoin. Tähän lisäksi juuri näillä junteilla on naisia joka sormelle eli mielestäni kyseessä on pleijeri vaikka ovatkin juntteja + pettävät.

Jos alfauros vetää turpaan ja pettää niin se tuskin on mukava kaveri. Toisaalta mukava kaveri voi olla mukava vaikkei tunteitaan kertoisi. En minäkään tätä nykyä kerro ja pidän itseäni ihan tasapainoisena ja mukavana kaikin puolin.

Ja ei, mielessä ei pyöri mikään skinhead tai vastaava. Kyllä nää hakkaavat alfat on ihan tavallista huolitellumman näköisiä laitettuine hiuksineen ja muotivaatteineen. (Ei niin ettenkö itse käyttäisi aikaa ja rahaa ulkonäköön ihan yhtälailla mutta se ei tuota tulosta enkä toisaalta hakkaa ketään.)

Meikäläisen tuntemat parit on nimenomaan sen kaveruuden tai "tuttuuden"/kaverin kaverin jälkeen menneet treffeille tai miksi sitä haluaakaan kutsua kun kaksi vastakkaista sukupuolta edustavaa toisistaan kiinnostunutta ihmistä menee kahville, kaupungille, jommallekummalle tai jollekin vastaavalle. Siitä ollaan kyllä ihan samaa mieltä että elättäjää naiset eivät halua. Pikemminkin elätettävän kun katsoo noita miesvalintoja.

Lainaus:20.02.2012 JFK1 kirjoitti:

Meikäläisen tuntemat pleijerit nimenomaan pettää kun taas kiltit ei.

Teikäläisellä tuntuu olevan ihmeellisen paljon parisuhdetietoutta ja silti haet täältä neuvoja. Toisin sanoen olet kovasti inttämässä vastaan, jos joku pyrkii hieman avaamaan ongelmiasi. Relaa ja ennen kaikkea: lakkaa yrittämästä. Sillä ne akat tulee.


Totuus

Lainaus:20.02.2012 ShienMaister kirjoitti:
Jaa no jos nyt tota eka pääsis tutustuu tyttöön, se on ny ykköstavote...

Miten seksi ei ole keino tutustua ihmiseen? Okei, mä ymmärrän, että olet -95 jne, mutta seksi on paras tapa tutustua ihmiseen jonka kanssa haluaa aloittaa seurustelusuhteen. Tiesitkö, että aika moni suhde hajoaa seksin toimimattomuuden takia? Tiesitkö, että monet eivät pitäisi seksitöntä ihmissuhdetta perinteisenä parisuhteena? Onko ylipäätään järkevää keskittyä yhteen henkilöön jos mikään ko. suhteen käytännöistä ei eroa kaveruussuhteesta.

Lainaus:20.02.2012 JFK1 kirjoitti:
Samaa voisi sanoa täältä suunnalta. Jatkuvalla jankkaamisella ilman minkään sortin todistetta olette täsmälleen samaa sarjaa kuin uskovat. Jonka lisäksi toki menette henkilökohtaisuuksiin mikä myös kuuluu huonon argumentoijan ominaisuuksiin.

Öhm, sinun omakohtaiset näkemyksesi ja angstisi ovat todisteita, että asiat menevät näin piste, mutta kenenkään muun kokemukset ja näkemät asiat eivät ole sellaisia?

Lainaus:Tunnen ehkä yhden tai kaksi akateemikkoa jotka vetävät yhtään ketään turpaan ja nekin vaan provosoinnin jälkeen. Provosointia ei ole naisen kehotus tiskata asiat tai muu vastaava. Sen sijaan juntit kyllä vetävät naisiaan turpaan ja huolella, lukuisia esimerkkejä on kuten aikaisemmin jo sanoin. Tähän lisäksi juuri näillä junteilla on naisia joka sormelle eli mielestäni kyseessä on pleijeri vaikka ovatkin juntteja + pettävät.

Itse en tunne ensimmäistäkään pleijeriä/junttia, jotka vetäisivät naista turpaan. Toki äijät tykkäävät keskenään painia ja riehua, mutta se lienee eri asia. Taidat liikkua sangen kummallisissa piireissä, jos sielläpäin on naistenhakkaaminen yleistä. Itse asiassa ainoa tyyppi, jonka tiedän vetäneen naistaan turpaan taitaa olla itse asiassa akateeminen...hupsista.

Itse asiassa en tiennyt tollasesta paljon mitään. Tottakai mua seksi kiinnostaa ihan normin teinin verran, mutta etenen mielummin varauksella. En tyttöä tunne muuten kuin bileissä tavattiin ja sen jälkeen suunnilleen vähän alle viikon jutellu faces ja lähetelly viestiä. Nyt haluaisin tutustua ihan kaksin livenä, mutta tyttö on vähän joo ja ei, joten en ymmärrä sitä. Mitä tarkoitetaan tolla että seksi on paras tapa tutustua ihmisiin? Flirttailua, pervoilua jne..?? Olen aika ensikertalainen vielä näissä asioissa kuitenkin.

Lainaus:20.02.2012 ShienMaister kirjoitti:
Mitä tarkoitetaan tolla että seksi on paras tapa tutustua ihmisiin? Flirttailua, pervoilua jne..?? Olen aika ensikertalainen vielä näissä asioissa kuitenkin.

Tiivistetysti: hyvä seksi yhdistää, paha seksi ahdistaa.

Haluan vielä kerran opastaa sinua, jos haluat ottaa vastaan nämä ohjeet.

Lainaus:20.02.2012 JFK1 kirjoitti:
Jos alfauros vetää turpaan ja pettää niin se tuskin on mukava kaveri.

Lainaus:Kyllä nää hakkaavat alfat on ihan tavallista huolitellumman näköisiä laitettuine hiuksineen ja muotivaatteineen.

Alfa ei ole väkivaltainen. Se oli tarpeen joskus luolamiesaikoihin mutta ei enää. Väkivaltaisuus osoittaa nykyään heikkoutta. Se on alfauden vastakohta. Mietihän. Lyöminen osoittaa, että välittää. Alfa ei vain yksinkertaisesti välitä, hänen ei tarvitse koska ei ole riippuvainen ja tarvitsevainen.

Toivon sinun vuoksesi, että opit termit joita käytät ja ennen kaikkea pohdit mitä haluat elämältä, mietit miten saavutat haluamasi asiat ja lopuksi uskallat tavoitella niitä.