Lainaus:04.04.2010 ikone kirjoitti:

Lainaus:04.04.2010 Nikezu kirjoitti:
Kannattaa vaihtaa m16 Famasiin, koska se on todettu tehokkaamaksi aseeksi. Sekä m16 on sellanen bugi, että sen oikeat tehot tulee esiin vasta kun laittaa siihen kiinni holographic sightin. Ihme bugi, jota ei vieläkää olla korjattu.


Ja. Mikä idea käyttää lightweittiä, jos ei käytä maratoonia? meleko turha, ennen stoppari siihe. ellet pelaa jtn nobo HC muotoi, nii siel stoppari on täysin turha.

HC on kaikkea muuta kuin nobo, ei siellä pärjää pirukaan.

Ihan normimatseja tosin pelailen, Ground Waria lähinnä. Onpahan tarpeeksi porukkaa pieksettäväksi. Lightweight on snipua lukuunottamatta kaikissa, se lisänopeus on oikeasti pirun iso etu. Porukka kaatuu myös ilman lisäpowereita. M16 on hololla, famasista en tykkää lainkaan.

Juuri siksi HC onkin "nyyppää" koska kukaan oikeasti hyvä pelaaja ei pääse siinä loistamaan vähäisen healthin takia, koska kuka tahansa saa kenet tahansa hengilt' HC:ssä. Eipä tää peli nyt normissakaan mikään taitopelaajien taistelutanner ole kauhean autoaimin takia ja olemattoman rekyylin takia.

Lainaus:04.04.2010 Eetude kirjoitti:

Lainaus:04.04.2010 ikone kirjoitti:

Lainaus:04.04.2010 Nikezu kirjoitti:
Kannattaa vaihtaa m16 Famasiin, koska se on todettu tehokkaamaksi aseeksi. Sekä m16 on sellanen bugi, että sen oikeat tehot tulee esiin vasta kun laittaa siihen kiinni holographic sightin. Ihme bugi, jota ei vieläkää olla korjattu.


Ja. Mikä idea käyttää lightweittiä, jos ei käytä maratoonia? meleko turha, ennen stoppari siihe. ellet pelaa jtn nobo HC muotoi, nii siel stoppari on täysin turha.

HC on kaikkea muuta kuin nobo, ei siellä pärjää pirukaan.

Ihan normimatseja tosin pelailen, Ground Waria lähinnä. Onpahan tarpeeksi porukkaa pieksettäväksi. Lightweight on snipua lukuunottamatta kaikissa, se lisänopeus on oikeasti pirun iso etu. Porukka kaatuu myös ilman lisäpowereita. M16 on hololla, famasista en tykkää lainkaan.

Juuri siksi HC onkin "nyyppää" koska kukaan oikeasti hyvä pelaaja ei pääse siinä loistamaan vähäisen healthin takia, koska kuka tahansa saa kenet tahansa hengilt' HC:ssä. Eipä tää peli nyt normissakaan mikään taitopelaajien taistelutanner ole kauhean autoaimin takia ja olemattoman rekyylin takia.

Jooh, autoaim on ihan perseestä. Se oikeastaan poistaa cold-blooded pro:n idean. Ei siitä ole mitään hyötyä konsoleilla kun autoaim kuitenkin vetää tähtäimen siihen pelaajan suunnilleen kiinni.

sitte varsinkin sniperilla jos koittaa saada ammuttua jotain josta näkyy vähän. nii oho heti kun saat tähtäimen siihen, joku toinen juoksee ohi ja tähtäin lähtee sen perään. tullu pariinkin otteeseen etsittyä asetuksista jos sen saisi pois.

Lainaus:04.04.2010 Eetude kirjoitti:

Juuri siksi HC onkin "nyyppää" koska kukaan oikeasti hyvä pelaaja ei pääse siinä loistamaan vähäisen healthin takia, koska kuka tahansa saa kenet tahansa hengilt' HC:ssä. Eipä tää peli nyt normissakaan mikään taitopelaajien taistelutanner ole kauhean autoaimin takia ja olemattoman rekyylin takia.

Meinaako se, että oikeasti hyvä pelaaja käyttää mahdollisimman tehokasta tykkiä sen sijaan, että pyrkisi pelaamaan hyvällä taktiikalla ja nopealla pelisilmällä? Onko paremmuuden merkki se, kuinka paljon sillä RPG:llä ja UMP:llä saa damagea aikaseks?
Kyllä HC:ssakin on joka erässä se "kerma", joka sitä peliä osaa aidosti pelata. Pelistäkin tulee paljon mielenkiintoisempi kun stopping power, danger close, ynnä muut pelleillyperkit menettävät merkityksensä. Tavallisissa pelimuodoissa minunkin tapainen casual-pelaaja pääsee kiskomaan niitä topscoreja, kun sillä nopeudella, tarkkuudella ja pelisilmällä ei ole nimeksikään väliä.

@ ikone

Jos olet justii casuaalisti MW2:sta pelaava, ei kannata tollasta p4skaa tulla jauhamaan. Mistä lähtien Danger Close ei ole ollut HC:ssa pelleily perkki? Isommat räjähdykset + vähemmän healttia = pask44. Siis oikeesti. Ja ite en tiedä yhtään hyvää klaania, joka pelaa HC:ta ja itelläkin kuiteskin oma klaani pystyssä, että jotain pohjaa näille on, toisin kun sulla. Siis ei kannata jauhaa mitään "MW2:sen todellin kerma pelaa HC:ta" HUOH!

Ihan kun niillä taktiikoilla ei olisi myös normaalipeleissä jotain väliä, ja nyt puhutaan kuitenkin codeista, niin eipä niitä todellisia tiimipelaajia tuolla puplalla ole.

Ja normaalipeljaajat voittaa HC pelaajat HC pelimuodoissa, mutta näin ei ole vice verca.

Lainaus:04.04.2010 Nikezu kirjoitti:
@ ikone

Jos olet justii casuaalisti MW2:sta pelaava, ei kannata tollasta p4skaa tulla jauhamaan. Mistä lähtien Danger Close ei ole ollut HC:ssa pelleily perkki? Isommat räjähdykset + vähemmän healttia = pask44. Siis oikeesti. Ja ite en tiedä yhtään hyvää klaania, joka pelaa HC:ta ja itelläkin kuiteskin oma klaani pystyssä, että jotain pohjaa näille on, toisin kun sulla. Siis ei kannata jauhaa mitään "MW2:sen todellin kerma pelaa HC:ta" HUOH!

Ihan kun niillä taktiikoilla ei olisi myös normaalipeleissä jotain väliä, ja nyt puhutaan kuitenkin codeista, niin eipä niitä todellisia tiimipelaajia tuolla puplalla ole.

Ja normaalipeljaajat voittaa HC pelaajat HC pelimuodoissa, mutta näin ei ole vice verca.

Jos nyt ensiksi opettelisit lukemaan viestini, olkinukkeilu ja puhtaat oletukset ovat aika ruma tapa. Jos seuraavaan viestiisi saisit argumentaatiovirheiden ohella jotain muutakin.

1. Missä kohtaa sanoin MW2:n kerman pelaavan Hardcorea? Sellaisen kohdan sieltä ilmeisesti pitäisi löytyä, kun kerran lainausmerkkeihin kehtasit laittaa.

2. Missä kohtaa väitin klaanien pelaavan Hardcorea? Tietääkseni puhuimme publapuolesta alusta alkaen. Ainoa taktiikka, jota siellä käytetään on silmitön räiskiminen.

3. Miten sinun uljas klaaniegosi, tai minun harrastepelaamiseni vaikuttaa argumentointiin?

4. Tuon Danger Close-selityksen voit laittaa uudestaan suomen kielellä.

5. Millä perusteella ne "normaalipelaajat" pärjäisivät paremmin Hardcoressa? Oliko tuo oma keksintösi, vai luuletko minun sanoneen niin? Vice vercalla tarkoitit ilmeisesti vice versaa.

Oma mielipiteenihän on se, että HC vaatii refleksejä ja pelisilmää hiukan eri tavalla muihin pelimuotoihin nähden. Voittaja on se, joka ampuu nopeimmin, ei se, kenellä on tehokkain ase ja parhaat perkit.

Lainaus:04.04.2010 ikone kirjoitti:Kyllä HC:ssa on se "kerma", joka sitä peliä osaa aidosti pelata.

HC on cämppereiden pelimuoto. Mulla ei ainakaan kiinnosta hiipiä hitaasti eri nurkkaan odottamaan että joku hiipii ohi...

Lainaus:04.04.2010 limited kirjoitti:

Lainaus:04.04.2010 ikone kirjoitti:Kyllä HC:ssa on se "kerma", joka sitä peliä osaa aidosti pelata.

HC on cämppereiden pelimuoto. Mulla ei ainakaan kiinnosta hiipiä hitaasti eri nurkkaan odottamaan että joku hiipii ohi...

Vaikka peli onkin hidastempoisempaa, niin ei siinä kämppimällä pärjää. Kranaatilla, tai fmj:llä saa porukkaa ales, vaikka kuinka nurkassa kyykkisivät.

Lainaus:04.04.2010 ikone kirjoitti:

Jos nyt ensiksi opettelisit lukemaan viestini, olkinukkeilu ja puhtaat oletukset ovat aika ruma tapa. Jos seuraavaan viestiisi saisit argumentaatiovirheiden ohella jotain muutakin.

1. Missä kohtaa sanoin MW2:n kerman pelaavan Hardcorea? Sellaisen kohdan sieltä ilmeisesti pitäisi löytyä, kun kerran lainausmerkkeihin kehtasit laittaa.

2. Missä kohtaa väitin klaanien pelaavan Hardcorea? Tietääkseni puhuimme publapuolesta alusta alkaen. Ainoa taktiikka, jota siellä käytetään on silmitön räiskiminen.

3. Miten sinun uljas klaaniegosi, tai minun harrastepelaamiseni vaikuttaa argumentointiin?

4. Tuon Danger Close-selityksen voit laittaa uudestaan suomen kielellä.

5. Millä perusteella ne "normaalipelaajat" pärjäisivät paremmin Hardcoressa? Oliko tuo oma keksintösi, vai luuletko minun sanoneen niin? Vice vercalla tarkoitit ilmeisesti vice versaa.

Oma mielipiteenihän on se, että HC vaatii refleksejä ja pelisilmää hiukan eri tavalla muihin pelimuotoihin nähden. Voittaja on se, joka ampuu nopeimmin, ei se, kenellä on tehokkain ase ja parhaat perkit.

1.
Et olisi sitä juuri selvemmin voinut ylempänä ilmaista, joten lainauksissa ei ole mitään kummaa. Toisekseen, mikä toi "kerma" käytännössä edes on?

2..
Ei kukaan ole sanonutkaan, että olisit sellaista väittänyt. "Silmitön räiskiminen" ei kuvaa käyttämääni taktiikkaa. Missä meni vikaan?

3.
Mitä ******* argumentaatioanalyysiä täällä oikeen pidät?
Asiaan liittyen: hänellä saattaa olla hieman enemmän kompetenssia peliä arvioidessaan. Ei vaikuta siltä, että sulla kovin laajaa kokemusta HC:n ulkopuolelta löytyisi. (Huom. arvio, ei väite!)
Kirjotat aika pitkälti skeidaa väittäessäsi HC:n vaativan pelaajalta jotenkin "normaalia" pelimuotoa (nk. corea) enemmän. Kyllä coressakin ensimmäisenä ampuvalla on huomattava etu puolellaan. Ero tuleekin siinä, että siinä pelaajan on osattava myös reagoida vastustajan liikkeisiin ja osattava ampua liikkuvaa vihollista. Jokaisella pelaajalla on oikeus valita omasta mielestään parhaat aseet ja perkit. Tosin hyvä pelaaja osaa erottautua edukseen vaikka pelkkää pistoolia käyttämällä.

Vähän vieraisiin pyötiin täs huudellaan, mutta ei kai tollasta egoilua oo pakko kattella?

Tää on totuus HC pelimuodoista. Menkää HC TDM, katsokaa 5 minuutin jälkeen, pelissä on tullut yhteensä 10 tappoa korkeintaan.

Normissa tdm on yleensä ohi 5 minuutin kohdalla
HC pelimuodot on pelkkää kämppiä siitä ei mihinkään pääse

Alkaa vähä ottaa päähä toi commando. Ei siin tarvii ottaa ku yks askel kaverii päi ja se o siin. Mw2 on muutenki paljon pidempi toi knife range nii miks ihmeessä sitä piti lisää viel jollai tollasel commandolla!

Onneks nää nuubituubit on vähentyny!

Lainaus:04.04.2010 nappipaavo kirjoitti:

1.
Et olisi sitä juuri selvemmin voinut ylempänä ilmaista, joten lainauksissa ei ole mitään kummaa. Toisekseen, mikä toi "kerma" käytännössä edes on?

2..
Ei kukaan ole sanonutkaan, että olisit sellaista väittänyt. "Silmitön räiskiminen" ei kuvaa käyttämääni taktiikkaa. Missä meni vikaan?

3.
Mitä ******* argumentaatioanalyysiä täällä oikeen pidät?
Asiaan liittyen: hänellä saattaa olla hieman enemmän kompetenssia peliä arvioidessaan. Ei vaikuta siltä, että sulla kovin laajaa kokemusta HC:n ulkopuolelta löytyisi. (Huom. arvio, ei väite!)
Kirjotat aika pitkälti skeidaa väittäessäsi HC:n vaativan pelaajalta jotenkin "normaalia" pelimuotoa (nk. corea) enemmän. Kyllä coressakin ensimmäisenä ampuvalla on huomattava etu puolellaan. Ero tuleekin siinä, että siinä pelaajan on osattava myös reagoida vastustajan liikkeisiin ja osattava ampua liikkuvaa vihollista. Jokaisella pelaajalla on oikeus valita omasta mielestään parhaat aseet ja perkit. Tosin hyvä pelaaja osaa erottautua edukseen vaikka pelkkää pistoolia käyttämällä.

Vähän vieraisiin pyötiin täs huudellaan, mutta ei kai tollasta egoilua oo pakko kattella?

Kehotus lukea ne viestit on vissiin paikallaan sullekin?

Toiseksi: miksi ihmeessä ne klaanihöpinät sitten piti vetää siihen?

Ja kolmas... Voisit edes silmäillä niitä mun viestejä ennen provosoitumistas, Sanoin, että en HC:a pelaa. Pelasin CoD4:n aikoihin ja tässä 20 ensimmäistä leveliä. Ja pelin ideana ilmeisesti on, että sitä osumaa ei oteta. Jos sitä laukausta tulee selkään, niin se on täysin oma vika. Hyvä pelaaja erottuu edukseen missä tahansa pelimuodossa, mutta mielestäni tuo HC karsii aika pitkälti jyvät akanoista, kun sillä aseen teholla ei ole juurikaan merkitystä.

Tämä oli mun osalta tässä, tähän ei tarvitse enää vastata.

Niin ja minä egoilen? Täällähän ei kukaan muu ole maininnut uskomattomasta klaanikokemuksesta?

"Jos olet justii casuaalisti MW2:sta pelaava, ei kannata tollasta p4skaa tulla jauhamaan."

Ite on pakko hieman komppaa Ikonee tässä keskustelussa vai sanoisinko naurettavassa väittelyssä HC ja normi pelimuotoje välillä. Mielestäni tuo HC kyllä vaatii enemmän nopeutta reagoida tilanteisiin ja pitää olla enemmän hereillä koko ajan, mutta silti tykkään pelailla normi muotoja enemmän ku peli on nopeempaa kaikinpuolin. Kyllähä nuissa HC muodoissa näkyy cämppimistä yllättävän paljon, mutta niin myös normeissakin. Ei sitä pysty millään kitkemään pois...porukka ''pelaa'' kuinka hyvin osaa :/

Hyvä pelaaja osaa pelata molemmissa pelimuodoissa. Jokatapaukses ite ainaki frendie kaa tykkään vääntää HC pelimuotoja aina keskenään normimuotojen sijaan. Eläkää huudelko ennää.

Jyrppae, älä jaksa valittaa että on naurettavaa *****njauhantaa tms.. Sentään jutellaan jostain

Lainaus:Oma mielipiteenihän on se, että HC vaatii refleksejä ja pelisilmää

Refleksit + pelisilmä = kämppiminen? :o

Ja teille kun puhutte nuosta että mikä on nyyppää ja mikä ei, niin menkää ***** pelaamaan QUAKE 3: AREENAA ja katsokaa kuka vie. Siinä vaatii niin paljon hittiä ettei voi sanoa että kuolee halpamaisesti tms.

Riiteleminen on parasta

Menkää pelaa ennemmi Q2 ku Q3

Menkää pelaa Uncharted 2:sta. Tämän hetken paras nettipeli.

Lainaus:05.04.2010 Dremorax kirjoitti:
Menkää pelaa Uncharted 2:sta. Tämän hetken paras nettipeli.

Tän hetken paras nettipeli on edelleen COD4. imo mut makuasioita. Ja melkoturha postaus dremo, mut nii oli tämäkin

Ei huhhuh. Tietyin väliajoin kun täällä käy kurkkaamassa tietyt mikkihiirit uhoavat täällä taidoillaan ja kertovat mitä se oikea pelaaminen on..
Hyvät naurut siitä irtoaa, mikäs siinä.

Lainaus:05.04.2010 Kultu kirjoitti:
Ei huhhuh. Tietyin väliajoin kun täällä käy kurkkaamassa tietyt mikkihiirit uhoavat täällä taidoillaan ja kertovat mitä se oikea pelaaminen on..
Hyvät naurut siitä irtoaa, mikäs siinä.

http://l.naurunappula.com/563025

Lainaus:05.04.2010 ikone kirjoitti:

Lainaus:05.04.2010 Kultu kirjoitti:
Ei huhhuh. Tietyin väliajoin kun täällä käy kurkkaamassa tietyt mikkihiirit uhoavat täällä taidoillaan ja kertovat mitä se oikea pelaaminen on..
Hyvät naurut siitä irtoaa, mikäs siinä.

http://l.naurunappula.com/563025

Nikezun kaltaisia peeloja tarkoitin, en siis sinua XD

Lainaus:05.04.2010 Kultu kirjoitti:

Lainaus:05.04.2010 ikone kirjoitti:

Lainaus:05.04.2010 Kultu kirjoitti:
Ei huhhuh. Tietyin väliajoin kun täällä käy kurkkaamassa tietyt mikkihiirit uhoavat täällä taidoillaan ja kertovat mitä se oikea pelaaminen on..
Hyvät naurut siitä irtoaa, mikäs siinä.

http://l.naurunappula.com/563025

Nikezun kaltaisia peeloja tarkoitin, en siis sinua XD

Miten Nikezu peeloilee? o__0

Kerron vain omia mielipiteitä, en omasta mielestä peeloile. Mutta näköjään jotkut ottaa liian tosissaan kaiken, ei tarvi vetää herneitä nenään. Saatte pelata ihan hooceeta tahi normia, ite pelaan normia pelatkaa te mitä haluutte. Ja ite en ole mikään pikkupentuhelari, vaan täs kuus tulee täyteen 17w, et sillain.

piis mään.

Lainaus:06.04.2010 Nikezu kirjoitti:
Kerron vain omia mielipiteitä, en omasta mielestä peeloile. Mutta näköjään jotkut ottaa liian tosissaan kaiken, ei tarvi vetää herneitä nenään. Saatte pelata ihan hooceeta tahi normia, ite pelaan normia pelatkaa te mitä haluutte. Ja ite en ole mikään pikkupentuhelari, vaan täs kuus tulee täyteen 17w, et sillain.

piis mään.

Ne omat mielipiteetkin pystyy esittämään asiallisesti ja pätevillä argumenteilla.

Jos joku tästä on loukkaantunut, niin pyydän anteeksi. Mutta esim. kultu voisit katsoa itseesikin peiliin. Jos itse olet ns. malli postaaja, niin jättäisit tommoset kommentit vaikkapa priva -laatikkoon.

@ikone
Jos olet kasuaali pelaaja joka pärjää hyvin HC:ssä ja väität että HC on enempi taidon varassa kuin normi niin jokin logiikassasi mättää eikö totta?

BTW itse pelailen normia koska:
- Korkeista killstreakeista hyötyy enemmän
- Enemmän pelimuotoja kuin HC:ssa (kun FFA)

Lainaus:07.04.2010 ide94 kirjoitti:
@ikone
Jos olet kasuaali pelaaja joka pärjää hyvin HC:ssä ja väität että HC on enempi taidon varassa kuin normi niin jokin logiikassasi mättää eikö totta?

BTW itse pelailen normia koska:
- Korkeista killstreakeista hyötyy enemmän
- Enemmän pelimuotoja kuin HC:ssa (kun FFA)

No onneksi en ole niin sanonut.