En löytänyt pelistä mitään hyvää, meni siihen kaikki rahat ja nyt vituttaa ankarasti.Ranteet auki!Suorastaan ***** peli.

Lainaus:27.04.2009 Epsilon_72 kirjoitti:
En löytänyt pelistä mitään hyvää, meni siihen kaikki rahat ja nyt vituttaa ankarasti.Ranteet auki!Suorastaan ***** peli.

Et osaa yhtään perustella?

Lainaus:27.04.2009 Epsilon_72 kirjoitti:
En löytänyt pelistä mitään hyvää, meni siihen kaikki rahat ja nyt vituttaa ankarasti.Ranteet auki!Suorastaan ***** peli.

no vie takasi sinne mistä ostit. kai sä rahat saat takas.

Lainaus:27.04.2009 Nikezu kirjoitti:

Lainaus:27.04.2009 Epsilon_72 kirjoitti:
En löytänyt pelistä mitään hyvää, meni siihen kaikki rahat ja nyt vituttaa ankarasti.Ranteet auki!Suorastaan ***** peli.

no vie takasi sinne mistä ostit. kai sä rahat saat takas.

Ei saa. Epsilonhan olisi voinut kopioida tuon pelin ja sitten viedä sen takaisin kauppaan. Sitä kutsutaan piratismiksi.

ainaki jos GS ostaa nii siel on 10pv tyytyväisyys takuu

Melkoinen shokki kyllä, kun huomasin, että joku on pettynyt SR2:een. :O

Lainaus:27.04.2009 Carbonox kirjoitti:
Melkoinen shokki kyllä, kun huomasin, että joku on pettynyt SR2:een.

Niinpä, peli jossa on eniten vapautta ikinä! Peli johon GTA:n Rockstar ei pystynyt!

Lainaus:27.04.2009 Erkki-Pekka kirjoitti:

Lainaus:27.04.2009 Carbonox kirjoitti:
Melkoinen shokki kyllä, kun huomasin, että joku on pettynyt SR2:een. :O

Niinpä, peli jossa on eniten vapautta ikinä! Peli johon GTA:n Rockstar ei pystynyt!

Tarkoitat kai että Rockstarin GTA :D Silmäilin tota kohtaa aika pitkään, kunnes älysin että se oli kirjotettu väärinpäin ^^

Lainaus:27.04.2009 Erkki-Pekka kirjoitti:

Lainaus:27.04.2009 Carbonox kirjoitti:
Melkoinen shokki kyllä, kun huomasin, että joku on pettynyt SR2:een.

Niinpä, peli jossa on eniten vapautta ikinä! Peli johon GTA:n Rockstar ei pystynyt!

Laatu korvaa määrän. Kaikki mitä GTA IV:ään on tehty, on tehty kunnolla ja tarkasti loppuun asti hioen, kun taas SR2:een on ängetty kaikkee nopeasti vasemmalla kädellä koodaten. Tulos on sen mukainen.

Ja kyllähän Rockstar olisi helposti saanut ängettyä GTA IV:ään paljon enemmänkin kaikkia pikkujuttuja kuin SR2:ssa on, koska Rockstar käytti IV:ään varmaankin noin 10 kertaa enemmän rahaa kuin Volition SR2:een. Mutta tällänen ratkasu ois taas näkyny pelin yleisessä laadussa. Rockstar halusi luoda hyvän pelimoottorin IV:lle ja myös tuleville GTA peleille. Mä ainakin tykkään enemmän siitä että peliin tehdään kunnolla ne jutut mitä tehdään ja ne mitä ei tehtäisi kunnolla, niin jätetään tekemättä ja suunnataan sekin aika pelin kokonaisuuden hiomiseen.

Nyt kun Rockstar on tehnyt uuden pelimoottorin kunnolla. Voi se seuraavassa GTA:ssa sitten keskittyä niiden pienempien ominaisuuksien lisäämiseen.

^Näin, juuri näin.

Lainaus:27.04.2009 Jantsu92 kirjoitti:

Lainaus:27.04.2009 Erkki-Pekka kirjoitti:

Lainaus:27.04.2009 Carbonox kirjoitti:
Melkoinen shokki kyllä, kun huomasin, että joku on pettynyt SR2:een.

Niinpä, peli jossa on eniten vapautta ikinä! Peli johon GTA:n Rockstar ei pystynyt!

Tekstiä

Ainoa vain, että "kunnon engine seuraavia pelejä varten" ei poista sitä faktaa, että GTA IV jäi hyllylle pölyttymään heti läpiipeluun jälkeen, ja oikeastaan jo ennen sitä, kun tekeminen loppuu kesken. Onhan GTA monella tapaa paljon laadukkaammin tehty kuin SR2, mutta pelaamisesta loppuu hauskuus lähes heti fysiikkamoottoriin tutustumisen ja maisemien katselun jälkeen.

Lisäys: Kumpikin peli on noin 8 arvoisia, mutta aivan eri syistä. Jos GTA IV ja SR2 yhdistettäisiin, niin saataisiin jo lähelle 10 peli.

GTA:ssahan panostettiin tekemisen laatuun, mutta ei hauskuuteen. Keilailu vai vakuutuspetos? Kabarettiklubi vai tappeluklubi? Tikanheitto vai julkkiksen suojaaminen hullaantuneilta faneilta? Kaljottelu oli ainoa hauska juttu GTA:ssa (jos ei lasketa euphorioita), mutta siihenkin kyllästyi ajan myötä. Crowd Controlia taas jaksaa vieläkin suurella innolla.

Tällanen kombo tuottaisi jo kympin pelin:

SR2:sta:
- Tekemisen vapaus
- Kaikki hauska tekeminen
- Mahdollisuus spawnata vedestä suoraan maalle, ynnä muita pikkuseikkoja
- Huumori
- Toimintakohtaukset

GTA:sta:
- Juoni (ei nyt kuitenkaan kopiota)
- Fysiikat

Ja peleistä autojen ohjattavuus yhdistettynä. Nopeus SR:stä säilyköön, mutta yliherkkä kääntyminen ja "magneettiefekti" pois.

Kiitos.

En ole SR:ää pelannut, mutta laittaisin kyllä huumorin GTA:n puolelle.

Lainaus:28.04.2009 Crowz kirjoitti:
En ole SR:ää pelannut, mutta laittaisin kyllä huumorin GTA:n puolelle.

No sitten sinuna en sanoisi mitään.

Kyllä nimittäin SR2:ssa huumoria viljellään aika reippaasti.

Lainaus:28.04.2009 cz_bot kirjoitti:

Lainaus:28.04.2009 Crowz kirjoitti:
En ole SR:ää pelannut, mutta laittaisin kyllä huumorin GTA:n puolelle.

No sitten sinuna en sanoisi mitään.

Kyllä nimittäin SR2:ssa huumoria viljellään aika reippaasti.

IV:ssä huumori on ehkä hieman sivistyneempää kabareiden ja komedia klubien muodossa kun taas sr2:ssa lentää pippeli läppä enemmän

*krhmbruciehrrrrrrrmph...*

Onko tässä mitään sellaista, että voi työskennellä poliisina (muuta kun FUZZ)?
Ei mitään TV -juttua vaan ihan normi poliisityö.

Lainaus:28.04.2009 Crowz kirjoitti:
Onko tässä mitään sellaista, että voi työskennellä poliisina (muuta kun FUZZ)?
Ei mitään TV -juttua vaan ihan normi poliisityö.

Onko poliisiautoihin mentäessä minkäänlaista hommaa avattavissa? En muista ollenkaan. :C

Ei ole. Vaan kuka kaipaa tavallisia poliisitöitä, kun FUZZ! on niin kova? :D

Lainaus:27.04.2009 Epsilon_72 kirjoitti:
En löytänyt pelistä mitään hyvää, meni siihen kaikki rahat ja nyt vituttaa ankarasti.Ranteet auki!Suorastaan ***** peli.

En voi uskoa sua. Tää on niin mahtava peli ikinä nous kyllä mun top listalla heti 1 ohi cod4/LBP/GTA4 täää on vaan niin hyvä

Perusteluni:

GTA IV

+Grafiikat
+Grafiikat
+Autot
+Ohjaus
+Tarinapeli

-Hauskat ajoneuvot puuttuvat


Saints Row 2

+Hahmo-,auto- ja muut editorit
+Monipuoliset Ajoneuvot

-Grafiikka
-Ohjaus
-Autot
-Epäaitous mm.Ammutihmistä lentää voltilla taaksepäin, pystyt kiipeämään suoraa kalliota ylös, ajat miljoonaa päin seinää et kuole...



Itse pidän pelissä tärkeämpänä sitä kuinka hyvin ja tarkasti se on tehty, en siitä että peliin on ängetty kaikki mahdollinen mitä päähän pälkähtää.
Jos Saints Row ja Gta:sta yhdistettäisiin Gta:n grafiikat, huumori, tarinapeli ja aitous, ja saint row:in sisältö kaikkine monipuoliseni ajoneuvoineen ja aseineen, ja autojen, pelaajan, kodin ym. muokkaus, tulisi peli joka saisi minulta täyden kympin.


Olen sitä mieltä että Gta on aina Gta, Saints Row vain astetta huonompi kopio siitä.

Olisiko kenties ensiksi kannattanut lukea SR 2 arvostelu, ennenkun lähdet ostamaan?^
Grafiikka on sitäpaitsi ihan pätevää.

Ja SR 2 ei ole GTA klooni, tähtää aivan eri urille, kuin GTA.

Lainaus:29.04.2009 Epsilon_72 kirjoitti:
ajat miljoonaa päin seinää et kuole...

Kuka edes tahtoo kuolla?

Mielestäni on typerää sanoa tätä GTA klooniksi. Ne vain molemmat ovat sandboxeja...

Asiahan on niin että Gta IV oli huonompi mitä monet odottivat (allekirjoitan) ja Saints oli yllättävä, jolta ihmiset ei paljoo odottanu, mutta saivatkin varmaan yhtä hauskan pelin ku San Andreas ellei hauskemmanki. Seuraavan GTA:n ei pitäis pyrkiä liikaa realistisuuteen, niiden pitää muistaa mistä pelaamisessa on kyse. San Andreas on edelleen GTA pelien kruunaamaton kuningas. Saints rowsta olen saanut sellasen käsitteen että se just tuo peliin sen mitä IV unohti eli just yli ampuvia juttuja ja epärealismia, jotka tekevät pelistä hauskan. Jos nää 2 peliä yhdistettäs ni olis aikamoinen peli kyseessä.