Arvostelkaa siis omia puhelimia.laittakaa +ja-.

Ite omistan Nokia 5320 XpressMusic.

Lyhyesti: Oon tää nyt viikon käyttänyt ja voin sanoo että hyvä ostos se oli toki akkuu kestää vähän mun vanhaan Sony Ericssoniin verrattuna.Ostin tän sen takii ku tukee 8g muistarin ja on 3.5mm kuuloke liitin.Jos joku aikoo musiikkipuhelimen ostaa niin suosittelen tätä

+soitin
+3g
+tukee 8g muistikortin
+n-gage
+3.5mm kuuloke liitin

-akun kesto
-kamera(vaikka ei ole edes tärkeetä minulle)

Ei ei ei ei todellaan näin.

Vähintään kuusi riviä tekstiä, eikä pelkkää plus / miinus listaa.

Nokia 6131, jonka ostin hintaan 139€ viime kesänä. Minulle aivan erinomainen puhelin, 1,3 MPix kamera, muistikorttipaikka (itselläni 2GB -MicroSD), hyvä näyttö (resoluutio 240x320) ja muutenkin ihan tyylikäs simpukka. Musiikkisoitin, mielestäni ihan kohtuullinen, ja FM-radio, jota kuuntelen tooosi harvoin ovat myös hyviä lisiä puhelimeen. Kokonaisuutena mielestäni Nokia 6131 on hinta-laatu suhteeltaan erinomainen.
Hyvää siis:
+hinta-laatu suhde
+näyttö, joka on ihan hyvä pelaamiseenkin
+muistikorttipaikka (tietääkseni max. 4GB kortille)
+ulkonäkö imo
+musiikkiominaisuudet, vaikkei olekaan mikään XPressMusic -puhelin

huonoa:
-ei 3G:tä (tosin en tekisikään sillä mitään)
-kamera "vain" 1,3 MPix, mutta en minä sitä paljoa edes käytä
-S40
-vähän sisäistä muistia (11 Mt)

Lainaus:27.12.2008 rotoae kirjoitti:


+muistikorttipaikka (tietääkseni max. 4GB kortille)

Ei tue kuin 2GB muistaria.

Itellä on nokia 6121c ja hyvin pelittää, tosin ärsyttää se, että taka kansi on "täydellisessä" kunnossa, mutta muut kuoren osat on "kärsinyt".
Luurini kamera on vain 2megapikseliä ja se on erittäin huono, sisällä ei saa otettua mitenkäät selviä kuvia, vaan tulee pikseli mössöä.
Tässä on myös 3G, joka muuttuu 3.5G kun lataa jotn, ja nopeasti toimii, paitsi että äällä ei ole 3G:tä, mutta n. 15km päässä on, joten yhteys on van 45kt/s.
Näppis on ok, mutta itellä on nuolinäppäimet kulunut(käytetty luuri), joten välillä tulee painettua punasta luuria jne, sekä ite tykkäsin 6670:an näppäimistä paljon enemmän. Symbian S60v3fp1 on paljon vammasempi mitä s60v2, sillä puhelin pitää melkein kokonaan h4xata että saa yhden ohjelman asennettua(esim. fexplorer) >_>
Akku tässä on huono, sillä se ei kestä kuin max 3päivää, ja modeemi käytössä jonkun 4tuntia edgellä/egprs:ällä, eli laurissa pitää olla

+Symbian s60v3fp1
+koko
+OK näppis
+Näyön reso(fyysinen näyttö olisi voinut olla isompikin)
+Micro sd kortti paikka (max 2gt?)

-Herkkä kamera näppäin
-Symbian s60v3fp1
-huono kamera
-ohjelmien asennus
-Kuorien saatavuus(myydään erikseen, eli takakuori+näppikset ym = 32€ !)
-Akku, sekä laturin paikka pienempi mitä wanhemmissa (esim 6670)

3.9/5

-Nokia 9300-
Ei liian iso vaikka onkin kommunikaattori.Kameran puuttuminen häiritsee aikalailla,ja se että ei oo näppäinvaloja sisällä.Täysmittainen näppis ja iso sisänäyttö on kyllä hyviä täs,esim nettiselailuun.
+iso sisänäyttö ja näppis
+Nettiyhteys
+Ei liian iso
-Ei näppäinvaloja sisällä
-Ei niin nätti
-Jo vanha malli
-Ei kameraa
0/10 7.5P
Samsung F480 TouchWiz
En todellakaan pidä tästä luurista yhtään,siksi käytössä vanha communicaattori,siitäkin pidän enemmän,tässä pitäis olla 5MPX kamera,mutta se vaikuttaa ihan 1.3mpx:ltä,kuvausvalo ihan liian kirkas yms..
Näppäinlukko vain 1 napin painallus,aukeaa ihan liian helposti!
+Hienon näkönen
+Muunneltava valikko
+Kosketusnäyttö
-Kamera(Ihan surkea!)
-Näppäinlukko(Aukee itekseen)
0/10 6P

Apple iPhone 3G. Kertakaikkiaan mahtava. Puhelin onnistuu samalla kertaa olemaan todella yksinkertainen että monipuolinen tyylikkyyttä, laatua ja jämäkkyyttä unohtamatta.

+ Iso kosketusnäyttö
+ Käyttöjärjestelmä
+ Käytettävyys
+ Yhteydet (Wlan, 3G, GPS)
+ Netin käyttö
+ Musiikki- sekä video-ominaisuudet
+ Ulkonäkö
+ Käytettävyys
+ Lukemattomat ohjelmat sekä niiden hankkiminen ja asentaminen
+ Kiihtyvyysanturit

- Tietyt rajoitukset koskien mm. bluetoothia
- Akun kesto

4.7/5

Nokia N81 8GB

Lelumaisen tuntuman omaava ja ilmeisesti erittäin huonolaatuinen puhelin. Puolen vuoden jälkeen rikki ihan normi käytöllä ja huollossa sanotaan vaan, että kosteusvaurio ja takuu ei korvaa. Kaikenkaikkiaan surkea pettymys Nokialta.

+Hyvä näyttö
+Iso muisti
+Hyvä musiikkisoitin, laadukas ääni

-Huono kamera
-Todella hidas muisti
-Maalit kuluvat pois
-Puhelin hajosi käsiin
-Kallis

1/5

HolyDriver ihan pakko todeta, että turhaa sä sitä kännykkää syytät jos käytät vastoin ohjeissa olevia suosituksia.

Jos todellakin haluat puhelimen mikä ei mene rikki helpolla ja kestää ns. apinan käytön niin suosittelen sinua käätämään katseesi Sonim XP1 puhelimen puoleen..


Itse olen tuota paiskonut ja uittanut vedessä eikä hajoa.

Lainaus:13.01.2009 MKcorp kirjoitti:
HolyDriver ihan pakko todeta, että turhaa sä sitä kännykkää syytät jos käytät vastoin ohjeissa olevia suosituksia.

Jos todellakin haluat puhelimen mikä ei mene rikki helpolla ja kestää ns. apinan käytön niin suosittelen sinua käätämään katseesi Sonim XP1 puhelimen puoleen..


Itse olen tuota paiskonut ja uittanut vedessä eikä hajoa.

Hohhoijaa, apinan käyttö kun olen käsitellyt tätä kännykkää kuin jotain jumalaa. En kolhi, en tiputtele ja en ota sitä mukaan vessaan jne. Se vain on muutaman kerran lenkillä ollut vesisateella taskussa. Aivan naurettavaa, että kännykkä pitäisi laittaa suojapusseihin lenkkien ajaksi. Muropaketin puolelta tulee sentään vähän järkevämpää vastausta.

http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t563995

Edit: Tähän vielä se kommentti, että esim. aikasempi Nokia 3650, joka myöskin on älypuhelin kesti paljon paljon rankempaa menoa ja kyseinen luuri maksoi 50e. Syy siihen miksi puhelin oli rankemmalla käytöllä oli luonnollisesti halpa hinta. Ei jaksanut niin tarkkaan kokoajan vahtia, että puhelin on hyvin taskussa ja ettei vahingossakaan tapahdu mitään, silti se kesti ja jatkoi matkaa eteenpäinkin vielä toimivana.

Tuota Sony Ericsonia kun kattelin niin väkisinkin tulee mieleen, etteivät aikasemmatkaan ns. "hyvät" puhelimet ole mitään työmaapuhelimen näköisiä olleet ja silti kestäneet mm. tihkusateessa puhumista ja tippumisia lukemattomia kertoja.

Tahdon vielä lopuksi täsmentää ettei täällä kirjoittele mikään äidin 12v lellitty kakara, jolla puhelimet hajoaa joka toinen viikko vaan ihan aikuinen mies, jolla kännykät aikasemmin kyllä kestäneet ihan hienosti.

// Nokia E51 //

Elikkä tuollaista kännykkää tullut käytettyä nyt joulusta asti eikä ole muuta kuin kehuttavaa. Ainakaan paljoa.

Plussat:
- Näyttö
- Toimiva käyttis (Symbian S60 3rd, feature pack 1)
- Hinta
- Datayhteydet (mm. WLAN löytyy)
- Hyvät toimisto-ominaisuudet
- Akun kesto
- Suuri määrä ohjelmia ja pelejä
- Ei ole kaatunut vielä kertaakaan
- Pikanäppäimet ja näppäimistö yleensäkin
- Komea ja fyysisesti laadukas, ei natise eikä rutise

Miinukset:
- Kamera? (Ei pahemmin itseäni haittaa kun harvemmin tulee käytettyä)
- Sivulla olevat näppäimet (äänenvoimakkuus, virtanäppäin jne.) hieman vaikea painaa. Toisaalta hyvä, jottei tule vahingossa painettua.
- Metallikuoriin jää helposti ikävän näköisiä sormenjälkiä


Lyhyesti...
Halpa ja hyvä puhelin hyvillä datayhteyksillä. Akkukesto on hyvä, käyttis myös.

9 / 10 pistettä, boocha suosittelee

Lainaus:14.01.2009 HolyDriver kirjoitti:


Edit: Tähän vielä se kommentti, että esim. aikasempi Nokia 3650, joka myöskin on älypuhelin kesti paljon paljon rankempaa menoa ja kyseinen luuri maksoi 50e. Syy siihen miksi puhelin oli rankemmalla käytöllä oli luonnollisesti halpa hinta. Ei jaksanut niin tarkkaan kokoajan vahtia, että puhelin on hyvin taskussa ja ettei vahingossakaan tapahdu mitään, silti se kesti ja jatkoi matkaa eteenpäinkin vielä toimivana.

Itellä oli nokia 3660(lähes vastaava mitä 3650), ja se tosiaankin kesti ties mitä, tosinkuin tämä nokia 6121classic, joka tippui taskusta kun istuin tietokoneella, n. metrin päästä lattialle, ja tadaa, virtaäppäin *****na, tosin sain sen korjattua teipillä, mutta nytten virtanäppäin on tunnoton, mutta toimii, ainakin toistaiseksi -_-.

Itselläni on Samsungin SGH-U800 elikkäs Soul B malli. Kapula on mielestäni oikein hyvä hintaisekseen (~200e). Näkyvin huonopuoli on hidas käyttöliittymä, mutta se ei ole kovin vakavaa. Hyviä puolia on mm. akkukesto, hinta-laatu suhde sekä ulkonäkö ja tuntuma.

Kännykän kapeus ja metallikuoret jakaa mielipiteitä. Metallikuoret tuovat tyylikkyyttä ja ovat hyvän tuntuiset, mutta keräävät samalla sormenjälkiä ja rumia pienen pieniä naarmuja. Kapeus on johtanut kompromissiin kameran suhteen. Kameraosa tulee hieman ulos takakannesta, jolloin se herkistyy eniten naarmuuntumiselle esim. pöydällä pitäessä.

Muutamia huonoja puolia lukuunottamatta varsin kelpo puhelin.

Sony Ericsson W200i.




Ihan ok hupelin, ostin tämän uutena kaksi tai kolme vuotta stten ja maksoi 140e. Kestänyt on vaikka mitä, todella hyvin pysynyt kasassa, eikä ole tullut edes ulkoisia jälkiä niinkään.

Kännykkä taitaa tukea vain 2gt muistikorttia(joka itsellänikin) Mikä on todella huono, koska ei vaan yksinkertaisesti riitä tila. Muistaakseni kyllä niitä ehken tais olla 4gtkin, mutta maksoivat sitten jotain luokkaa, uuden kännykän verran.

W200i on todella hyvä kädessä, tukeva ja melko pieni kokoinen. Itse kuuntelen paljon musiikkia ja w200i on just sitä. Kännykässähän on Walkman niminen soitin ja se tukee "Mega Bass" toistoa, mikä antaa musiikille vähän tuhdimpaa bassoa. Sitten on nappula, jolla pääsee suoraan Walkmaniin. Itse plugi paikka johon laitetaan kuulokkeet, laturi ja etc on aika huono, koska se adapteri tahtoo aina vähän vääntyä, jos kännykkä on taskussa ja adapteri voi hajota(niinkuin itselläni käynyt), mutta netissä myydään mielestäni ihan kohtuu hintaan uusia adaptereita, muistaakseni ~10e.

Mutta w200i mallissa näyttö on todella huono. Isot pikselit, musta on harmaa, tai oikeastaaan monen tummanvärisen värin sekoituksia, jotka näkyvät isoina pikseleinä. Kamera on kanssa huono, tulee todella sumeata kuvaa. W200i:ssä on VGA kamera, mutta sen voi vaihtaa 1.3 MPix, kuvan tarkkuus ja koko muuttuu. Mutta silti kuvat ovat sumeita ja rumia. Näppäimet on vähän pieniä, mutta niihin tottuu ja tekstiviestin kirjoittaiminen on ehkä vaikeampaa kuin Nokiassa vieläkin, vaikka kännykkä ollut omistuksessa about 3 vuotta. Kaiuttimen äänenlaatu on myös ihan ok luokkaa. Ei mikään paras, mutta ei todellakaan huonoinkaan. Plussaa radiosta, jota en kyllä koskaan käytä.

Elikkä kyseessähän ihan perushupelin, en ole tarvinnut parempaa.



Plussaa:

-Muotoilu; tuntuma kädessä, tukeva, näppärän kokoinen
-Walkman ja Mega basso
-Ihan ok kaiutin
-Radio myös ihan selkeä ja hyvä
-Ihan hienon näköinen
-Akun kestävyys

Miinusta:

-Näyttö; suuret pikselit, hieman harmaa musta.
-Kamera
-Liian suuri adapteri, joka tahtoo vääntyä aina taskussa.
-Näppäimien tuntuma; välillä vaikea kirjoittaa.


3/5

Nokia Xpress music 5300

Hyvää:
-Piäni
-Iso näyttö
-Hinta

Huonoa:
-Näyttö menee helposti rikki
-''Kajareista'' ei kuulu paljon mitään
-''Akkuluukku'' on s*atanan vaikea saada auki.
-Surkea kamera

2/5

Lyhyesti:
Peruskänny, jonka näyttö kuitenkin menee herkästi rikki.
Varovaisesti kun käyttää niin saattaa kestää muutaman vuoden.

http://nokias60.up.seesaa.net/image/nokia6300.jpg

Tosta osoitteesta näkee kuvan.

Puhelin on siis nokia 6300, kelpaa minulle.

+hyvä soitin
+kamera on 2 mpix, riittää minulle
+8 kertainen zoomi
+tukee 2gp muistikortteja

-videot on muodossa .3gp, olisi parempi muodossa .mp4
-akku tyhjenee liian nopeasti
-videoiden muokkaus puuttuu

Kokonaisuudessaan hyvä kapula.

Annan 8/10 pistettä.

HTC Wildfire white

Edellinen puhelin Samsung S5600 hajos viihteellä ja ostin sitten tän Wildfiren ihan vähän aikaa sitte Saunalahdelta 24kk sopimuksella.

Miksi ostin?

Mulla on ollut jotenkin aina ihme harhakuva että HTC olis laadukkain ja paras valmistaja kännykkamaailmassa. En tiedä voin olla paljon väärässäkin. Toiseksi oli Google Android käyttöliittymä ja Wi-fi. Entisen Samsungin todella hidas käyttis alkoi jo alussa raastamaan hermoja, joten ajattelin ettei seuraava puhelin voi olla näin "hidas". Ja vaikka Wildfiressa ei ole kuin 580MHz prosessori, mutta silti siinä on karsittu näytön resoja 320x240 ja EI todellakaan ole suuri este nettiselailulle tms vastaavalle. Muistan aikanaan kun oli Siemensin A65 101x80 resollaan. Että kaikki on suhteellista. Omista puhelimista juurikin tämä 320x240 pikselimäärä on suurin, mutta kokeiltu on myös vähän tarkempiakin näyttöruutuja.

Ehdotonta plussaa pitää antaa sille että mobiili on kumminkin suhteellisen pienikokoinen ja näyttö venytetty melkein niin tappiin kuin mahdollista. Jolloin kuvaruutu on leveä ja tarpeeksi korkea.

Ensimmäiset kamerat omissa kännyköissä oli 0.3mpix, 3.2mpix ja 5mpix (wildfire) joten siitä ei tarvitsekkaan sen enempää sanoa. Olen ollut hemmetin tyytyväinen kuvanlaatuun.

Hemmetin laadukkaan tuntunen. Puhelin ei ole mitään pelkkää muovia vaan mys löytyy tukevan jämäkästä jotain alumiinia tai vastaavaa. Pelkästään sekin antaa jo todella hyvän kuvan itselleni. Myös jotenkin tuntuu että tietyllä väliajalla lasi puhdistaisi itse itsenä? Joku 30min kestää aina kun lasi on ihan puhdas, ilman rasvaa tai mitään. Outoa.

Nyt alko väsymys tähän kirjotukseen niin otetaan nopsaa plussat ja miinukset:

Plussaa:
-Budjettiluokan laadukas älypuhelin
-3,5mm kuulokeliitäntä
-3G/wifi
-Kamera 5mpix
-suht suuri näyttö
-musiikki ominaisuudet
-Android Market
-Google Android käyttis
-Nopea ja sulava

Miinusta:
-Joillekin saattaa näytön reso olla haitaksi?

ETC,ETC

5/5 ehdottomasti. Ja en anna sen takia että omistan puhelimen vaan sen takia, koska se on vain niin *******en hyvä.

Samsung C3510 Genoa

Kyseisen puhelimen olen omistanut n. puoli vuotta, ja tähän asti olen ainakin ollut tyytyväinen. Hinta-laatu suhde oli todella hyvä, maksoi 99 e. Suosittelen henkilölle jolle kelpaa tällainen "nyky-ajan peruspuhelin".

+hinta laatu-suhde
+kosketusnäyttö
+hyvä musiikkisoitin
+lataa akun nopeasti...

-...mutta akku ei kestä kuin 2-4 päivää normaalikäytössä
-näyttö välillä hieman sekaisin, esim. jos painan numeroa 6 niin puhelin reagoi että painaisin muka nroa 1
-akkukotelo on helevetin tiukka

arvosanaksi annan 8+

E: no laitetaan nyt kuva vielä

Ite tuli hommattua Sony Ericcson K850i lähes 2vuotta sitten poistomyynnistä ja pakko siitäkin jotain kirjoittaa. Hyvä puhelin, josta löytyy mm. 5mpix. kamera, musiikkisoitin(ei 3,5mm plugia), 'videoeditointi', pelejä ja lisää ilmais pelejäkin löytyy SE:n mobiilisivuilta jonkin verran. Yllätyin siitä kuinka hyvin kyseinen luuri on kestänyt vesisateen, lattialle tippumisia(tietenkin vahingossa) ja pakkasta -25c ajaessa ~60km/h vauhtia housujen taskussa. Kamera on myös pirun laadukas, vetää vertoja jopa perus pokkareille(ainakin pari vuotta vanhoille). Maalit kuluu tosin navigointi näppäimestä ja alussa sai vähän totutella pienikokoisiin näppäimiin, mutta sen jälkeen ei ole ollut ongelma, käyttöliittymä on myös yksinkertainen, helppokäyttöinen ja minun mielestä paljon parempi käyttää kui nokian Symbian S60.
Sitten lyhyesti miinuksia ja plussia:

+Laadukas 5mpix. kamera
+Sovellukset
+Käyttöliittymä
+Musiikintoisto
+Kestävyys
+Ei tunnu kädessä muoviselta lelulta
+Näyttö
+Akunkesto

-Pienehkön kokoisiin näppäimiin saa totutella aluksi
-Maalit kuluu ajan saatossa navigointi näppäimestä
-Ei 3,5mm kuulokeliitäntää(saa adapterilla kuitenkin)
-Laturi/kuuloke liitäntää joutuu välillä puhdistamaan, jotta saa kontaktin


Sitten vielä lyhyesti Nokia 5500 Sport puhelimesta, joka toistaiseksi käytössä.
Varmaankin yksi parhaista, ellei paras Nokian puhelin koskaan, kestävyys huippuluokkaa, kestää heittelyä, upottamista ja sään kuin sään. 2mpix. kameralla saa yllättävän hyviä kuvia otettua ja tästäkin löytyy musiikki soitin. Huonoa ko. luurissa on näppäinmatto, joka lähtenyt joskus takuun aikana kerran irti ja myös takuu ajan ulkopuolella(vinkkejä miten korjata?), tämän lisäksi minusta tuo firmware on aivan kökkö, monimutkainen, epäselvä, eikä ole mitään logiikkaa esim. musiikin toistossa, mutta toisaalta puhelimella lähinnä soitan ja lähetän tekstareita.

+Metallisen oloinen ja jämäkkä
+Kamera
+Kestävyys
+Sovellukset
+Mukana 3,5mm liitäntä adapteri

-Käyttöliittymä
-Näppäinmatto(irtoaa ajan saatossa)
-Kuuloke/laturi liitäntöjen suoja ei pysy kiinni enää

Loppuun vielä sanon, että loistavia puhelimia molemmat ja aikansa huippuja.

Nokia C5.
Pakko oli hankkia uusi, koska vanha 3230c alkoi näyttö hajota... Puhelimessa paljon ominaisuuksia, turhia ja vähemmän turhia...
Sitten voisi vähän antaa ruusuja ja risuja...
+ Navigaattori ilmaiseksi aina
+ Muistikortti mukana ^ Syynä?
+ Kaiuttimet

- Paljon aika turhia sovelluksia
- Laskimen etsiminen meni kauan, yleensä se löytyy Ajanhallinnasta tms, mutta nyt jostain Toimisto-kansiosta...
- Lika tarttuu liian helposti

Vähän aikaa vasta käytetty, mutta ihan hyvä puhelin...

^ En sanoisi kovin suuriksi miinuksiksi noita paitsi lian kerääminen on kyllä miinusta.

Itse ostin syksyllä Nokia N8:n:



Aiempia luureja: Nokia 3310, Nokia 3230 ja Nokia 6270

Ominaisuuksia löytyy vaikka kuinka paljon, lähes täydellinen mediapuhelin. Löytyy 12 megapikselin kamera Carl Zeissin optiikalla, yksinkertaisesti paras kännykkäkamera mitä maa päällä kantaa tällä hetkellä. Videokuvaus on samaten parasta markkinoilla kännyköissä. 16 gigaa sisäistä muistia riittää melko hyvin, mutta jos ei niin saa myös 32 gigan muistikortin sisään jos haluaa lisää tilaa. Puhelimesta löytyy aika paljon sellaista mitä ei löydy kilpailijoista, kameran lisäksi mm. HDMI-liitin ja USB-OTG. Eli voit kytkeä N8:n suoraan HD-telkkariin ja katsoa vaikka videoita/kuvia siitä, tai vaikka pelata pelejä. N8:iin voit myös kytkeä lähes minkä tahansa muistitikun tai ulkoisen kovalevyn, toimii niinkuin tietokoneessa. Puhelimesta löytyy myös sisäänrakennetut kuva- ja videoeditointimahdollisuudet, jotka ovat ihan kelpo kamaa tosin nopeammin voisivat toimia. Lisäksi siitä löytyy FM-lähetin, jolla voit lähettää musiikkia mihin tahansa FM-radioon, aivan huippu vanhassa autossa jossa ei ole USB-tikkua tukevaa soitinta! Tätäkään et löydä kilpailijoilta.

Plussat:

+ Maailman paras kamera ja videokamera puhelimessa (esimerkki: kukka )
+ Nopea käytössä
+ Näyttö on kirkas ja omaa hyvät värit, kosketusnäyttö on tarkka
+ Hyviä pelejä löytyy ja lisää tulee
+ Paljon sisäistä muistia
+ FM-lähetin
+ USB-OTG
+ HDMI-liitäntä
+ Akunkesto hyvä
+ Todella kestävä ja jämäkkä Gorillalasin ja metallikuoren ansiosta
+ Suomalainen =)
+ Päivityksiä tulossa iso läjä

Miinukset:

- Vakioselain ja tekstinkirjoitusikkuna (tulossa päivitykset jotka parantaa näitä ongelmia)
- Mp3-tagien käyttö playerissa saattaa tuottaa ongelmia
- Liukas kuori (parani kun ostin silikonisuojan 7 eurolla: Suoja)
- Kallis jollekin, silti halvempi kuin esim. Galaxy S tai iPhone

Ei jaksa enempää kirjotella mutta hyvä luuri on kyllä ja kamera aivan suvereeni muihin verrattuna joka on kyllä mukava juttu kun tämä on kuitenkin aina mukana.

ZTE Blade

Kohta kolmisen viikkoa ollut tuo ZTE Blade Saunalahden liittymällä ja mobiililaajakaistalla käytössä ja olen kyllä ollut todella tyytyväinen. Mitään ongelmia ei luurin kanssa ole ollut.

Bladessa on käyttiksenä Android 2.1, joka on vanilla-versio. Siinä ei siis ole mitään valmistajan omia muokkauksia. Muista ominaisuuksista lyötyy mm. 5mpx kamera.

Android-käyttis tarjoaa tietenkin todella suuren, monipuolisen ja laadukkaan ohjelmatarjonnan ja täten puhelimelle löytyy monia käyttötarkoituksia.

Kaikinpuolin laadukas puhelin ja hinta-laatu suhde on myöskin kohdallaan. Bladenhan kun saa uutena alle 200 eurolla. Itse ostin Saunalahden tarjouksen aikana hintaan 6,90€ /kk 24kk:n ajan. Hintaan sisältyy puhelimen lisäksi liittymä ja Saunalahden nopein mobiililaajakaista. Loppuhintaa paketille siis kertyy ~165€.

Eihän Blade tietenkään nopeudessa pärjää uusille Android-puhelimille kuten HTC Desirelle tai Galaxy S:lle, mutta kyllä tällä hyvin Angry Birdsiä pelailee ;D.

Suosittelen kaikille jotka haluavat hyvän hinta-laatu suhteen omaavaa Android puhelinta.