Lainaus:29.12.2008 nappipaavo kirjoitti:

Lainaus:28.12.2008 Biosphere kirjoitti:
No vaikka paperiversio olisikin radikaalisti erilainen, niin eipähän tuo poista mainitsemiani tosiasioita Hesarista.

Joo, Hesari on täyttä roskaa, kannattaa jatkossakin ettiä niitä objektiivisiä ja muuten puolueettomia "totuuksia" sieltä Halla-ahon blogista.

Mitäpä jos lopettaisit tuon kitinän heti alkuunsa, arvon nimimerkki "nappipaavo".

Halla-ahoa suorempaa kaveria saa poliittisista piireistä etsiä kissojen ja koirien kanssa löytämättä kuitenkaan mitään. Kaiken lisäksi faktaahan tuo kirjoittaa.

Lainaus:29.12.2008 Biosphere kirjoitti:

Lainaus:29.12.2008 nappipaavo kirjoitti:

Lainaus:28.12.2008 Biosphere kirjoitti:
No vaikka paperiversio olisikin radikaalisti erilainen, niin eipähän tuo poista mainitsemiani tosiasioita Hesarista.

Joo, Hesari on täyttä roskaa, kannattaa jatkossakin ettiä niitä objektiivisiä ja muuten puolueettomia "totuuksia" sieltä Halla-ahon blogista.

Mitäpä jos lopettaisit tuon kitinän heti alkuunsa, arvon nimimerkki "nappipaavo".

Halla-ahoa suorempaa kaveria saa poliittisista piireistä etsiä kissojen ja koirien kanssa löytämättä kuitenkaan mitään. Kaiken lisäksi faktaahan tuo kirjoittaa.

Opettele keskustelemaan. Voisit myös avata silmäs.

Pitää vielä lisätä, että sillä tyypillä on jotain pointteja ja hän herättää keskustelua ja muuta hyvää. Itse Halla-aho ei ärsytä läheskään yhtä paljoa kuin tälläset biospheret, jotka lukevat sen netti-tekstejä kuin raamattua ja joille näkökulma merkitsee samaa kuin fakta.

Tietääkseni Halla-ahon blogitekstit perustuvat pitkälti tilastoihin ja virallisiin lähteisiin.

Mutta osoita toki virheet mitä löydät Halla-ahon blogista. Laitoit nimittäin totuudet-sanan lainausmerkkeihin, joten odotan listaa virheistä.

Yksi oma näkökulma, jollaisia Halla-aho käyttää ja joka samalla on fakta: Kansanryhmä X:n (olkoon se vaikka somalit) ottaminen aiheuttaa suhteellisen rikosprosentin nousun esimerkiksi raiskauksissa.

Tällaisten faktanäkökulmien nieleminen lienee liian kova pala jos on Vihreä, Vassari tai joku muu hyysäri.

Lainaus:29.12.2008 Biosphere kirjoitti:
Tietääkseni Halla-ahon blogitekstit perustuvat pitkälti tilastoihin ja virallisiin lähteisiin.

Mutta osoita toki virheet mitä löydät Halla-ahon blogista. Laitoit nimittäin totuudet-sanan lainausmerkkeihin, joten odotan listaa virheistä.

Yksi oma näkökulma, jollaisia Halla-aho käyttää ja joka samalla on fakta: Kansanryhmä X:n (olkoon se vaikka somalit) ottaminen aiheuttaa suhteellisen rikosprosentin nousun esimerkiksi raiskauksissa.

Tällaisten faktanäkökulmien nieleminen lienee liian kova pala jos on Vihreä, Vassari tai joku muu hyysäri.

Tässä saa vähän sellasen kuvan että tykkäisit lukia tätä enemmän ku halla-ahon blogia:
http://www.stat.fi/

Se on edelleen vain blogi jossa on yhden miehen tulkintoja ja mielipiteitä päivän polttavista asioista. Sen tarkoitus on herättää omia ajatuksia, ei mennä huutamaan joka puolelle kuinka hän on aina oikeassa. Kai tämän ny luulis olevan selvä ku sitä ghnki blogia o tiuhaa seurattu joskus.

Lainaus:29.12.2008 perato kirjoitti:
Tässä saa vähän sellasen kuvan että tykkäisit lukia tätä enemmän ku halla-ahon blogia:
http://www.stat.fi/

Entä sitten jos näin olisikin hänen kohdallaan? Onko se jotenkin negatiivista?

Lainaus:29.12.2008 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:29.12.2008 perato kirjoitti:
Tässä saa vähän sellasen kuvan että tykkäisit lukia tätä enemmän ku halla-ahon blogia:
http://www.stat.fi/

Entä sitten jos näin olisikin hänen kohdallaan? Onko se jotenkin negatiivista?

Erm?

Bääh. Kaks kertaa.

Lainaus:29.12.2008 Biosphere kirjoitti:
osoita toki virheet mitä löydät Halla-ahon blogista. Laitoit nimittäin totuudet-sanan lainausmerkkeihin, joten odotan listaa virheistä.

En käyttänyt lainausmerkkejä missään vaiheessa, enkä sanonut, että hänen blogissaan olisi virheitä. Hän tukee kyllä mielipiteitään faktoilla, mutta se ei tee mielipiteistä faktoja. Huoh. No miten vaan. Kyllä niitä "virheitä" löytyy, vaikken niistä kyllä mitään puhunut vielä. Virhe lainausmerkeissä, koska virhe ei ole yleensä harkittu teko. Ehkä vääristely olisi parempi termi.

Esimerkkejä tiedän vain muutaman, koska ei ole rehellisesti sanottuna kiinnostanut noille teksteille koko elämää uhrata.

Ensimmäisestä oli TV2:sellakin juttua. Halla-aho oli jossain vanhassa blogi-tekstissään todennut, että joku tietty (suuri) prosenttiosuus raiskauksista on maahanmuuttajien tekemiä. Jussi oli tietenkin "unohtanut" mainita, että tilastossa viitattiin kaikkien maahanmuuttajien tekemiä rikoksia ulkomaalaistaustaisten ihmisten tekemiin rikoksiin, eikä koko kansan tekemiin, jolloin luvusta saa huomattavasti isomman. Ei mikään tyhmä jätkä siis.

Toiseksi tulee mieleen se, kun hän esittää, että somalit tekevät sen ja sen verran enemmän rikoksia kuin suomalaiset. Hän ei -ylläripylläri- huomaa ottaa huomioon tilastoja sokeasti tuijottaessaan somaliväestön ikä- ja sukupuolijakaumaa suomalaisten vastaavaan verrattaessa. Somaleista huomattavasti suurempi prosenttiosuus on miehiä ja nuoria kuin valtaväestössä. Onko jotakin uutta, että nuoret miehet tekevät enemmän rikoksia kuin mummelit?

Lainaus:29.12.2008 Biosphere kirjoitti:
Tällaisten faktanäkökulmien nieleminen

Haha!! Mahtavaa! On kiva keksiä välillä omia sanoja, mutta hei c'mon? Joku järki vois olla mukana

Biosphere, musta tuntuu, että sua on höynäytetty pahemman kerran kivan näkösillä tilastoilla ja hienon kuulosilla sanoilla.

Lainaus:29.12.2008 perato kirjoitti:

Lainaus:29.12.2008 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:29.12.2008 perato kirjoitti:
Tässä saa vähän sellasen kuvan että tykkäisit lukia tätä enemmän ku halla-ahon blogia:
http://www.stat.fi/

Entä sitten jos näin olisikin hänen kohdallaan? Onko se jotenkin negatiivista?

Erm?

Mielestäni on vain hyvä, että arvostetaan sitä, mikäli voi osoittaa tilastoja väitteidensä tueksi. Se on täysin oikea tapa menetellä.
Sen sijaan, tuosta viestistäsi saa kuvan, että siinä olisi jotain väärää mikäli haluaa nähdä tilastoja jostakin aiheesta. Joten mikä oli viestisi pointti?

Lainaus:29.12.2008 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:29.12.2008 perato kirjoitti:

Lainaus:29.12.2008 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:29.12.2008 perato kirjoitti:
Tässä saa vähän sellasen kuvan että tykkäisit lukia tätä enemmän ku halla-ahon blogia:
http://www.stat.fi/

Entä sitten jos näin olisikin hänen kohdallaan? Onko se jotenkin negatiivista?

Erm?

Mielestäni on vain hyvä, että arvostetaan sitä, mikäli voi osoittaa tilastoja väitteidensä tueksi. Se on täysin oikea tapa menetellä.
Sen sijaan, tuosta viestistäsi saa kuvan, että siinä olisi jotain väärää mikäli haluaa nähdä tilastoja jostakin aiheesta. Joten mikä oli viestisi pointti?

Suosittelin hyvää faktasivustoa. Toivottavasti kuulemme siitäkin myös samanlaista hehkutusta.

Lainaus:28.12.2008 Filthy kirjoitti:
Halla-aho on yksi ainoista poliitikoista jotka uskaltavat sanoa asiat niin kuin ne oikeasti ovat. Suomi todellakin tarvitsee hänenlaisiaan poliitikoita jos aikoo pysyä sinä Suomena jona me sen tunnemme.

Lainaus:28.12.2008 RedAlert kirjoitti:
On myös mukava huomata kuinka Halla-aholta tätä sananvapautta yritetään poistaa. Suomesta on sananvapaus lähtenyt aikoja sitten.

Naissa viesteissa on hellyyttavaa nuoruuden naiviutta.

^yllä oleva viesti ilman turhaa provoa:

sananvapaus eioo vapaus sanoa mitä tahansa missä tahansa

Lainaus:29.12.2008 perato kirjoitti:
^yllä oleva viesti ilman turhaa provoa:

sananvapaus eioo vapaus sanoa mitä tahansa missä tahansa

Painu v:ttuun vaantamasta sanojani.

Lainaus:29.12.2008 Armfelt kirjoitti:

Lainaus:29.12.2008 perato kirjoitti:
^yllä oleva viesti ilman turhaa provoa:

sananvapaus eioo vapaus sanoa mitä tahansa missä tahansa

Painu v:ttuun vaantamasta sanojani.

Don't get busted!

Halla-ahon tyypillinen vastustaja.

*Huokaus*, joku on taas niin vieraantunut todellisuudesta ettei itsekään tiedä mitä mieltä olla. "Suvaitsevaisuuden" ajattelu on näköjään juurrutettu niin syvälle, ettei muuta ajatellakaan kuin sen itseisarvoa.

Mutta miksi meidän aluperin tulee olla myös suvaitsevaisia? Tuntuu, että sen todellinen merkitys on näiltä henkilöiltä unohtunut aikoja sitten.

EDIT: Siistin vähän tekstiä, tässähän saatetaan muuten umpimieliseksi rasistiksi leimata.

EDIT 2: Hesarista sen verran, että näin muotoillun lauseen jälkeen: "Listalla ovat mukana muun muassa maahanmuuttajien vastustajana tunnettu Jussi Halla-aho", karisi kyseisen lehden uskottavuus omissa silmissäni kuin syksyisen puun lehdet.

Lainaus:29.12.2008 Korsu kirjoitti:
Halla-ahon tyypillinen vastustaja.

Juuri tuollaisille kiihtyville kukkahatuille ironiseen sävyyn vastaaminen on kaikista antoisinta. Halla-aho voisi laittaa lisää viihdettä sivuilleen vastaavasta "kirjeenvaihdosta".

Lainaus:29.12.2008 Armfelt kirjoitti:

Lainaus:28.12.2008 Filthy kirjoitti:
Halla-aho on yksi ainoista poliitikoista jotka uskaltavat sanoa asiat niin kuin ne oikeasti ovat. Suomi todellakin tarvitsee hänenlaisiaan poliitikoita jos aikoo pysyä sinä Suomena jona me sen tunnemme.

Lainaus:28.12.2008 RedAlert kirjoitti:
On myös mukava huomata kuinka Halla-aholta tätä sananvapautta yritetään poistaa. Suomesta on sananvapaus lähtenyt aikoja sitten.

Naissa viesteissa on hellyyttavaa nuoruuden naiviutta.

Itse katson sananvapauden siksi, että saan esittää oman kantani asiaan (vieläpä faktojen kera) ilman että kaikki suvaitsevaiset, "hyvät ihmiset" ja muut hipit ovat heti syyttämässä rasistiksi, syrjijäksi ja monikulttuurisminvihaajaksi.

Osa herran kirjoituksista on minulle melko yliampuvaa, kun taas jotkut tekstit vaikuttavat oikeinkin mielenkiintoisilta.

Lainaus:29.12.2008 RedAlert kirjoitti:
Itse katson sananvapauden siksi, että saan esittää oman kantani asiaan (vieläpä faktojen kera) ilman että kaikki suvaitsevaiset, "hyvät ihmiset" ja muut hipit ovat heti syyttämässä rasistiksi, syrjijäksi ja monikulttuurisminvihaajaksi.

LOL lol lol huutonaurua lol lol lolxz.

Lainaus:29.12.2008 Biosphere kirjoitti:

Lainaus:29.12.2008 Korsu kirjoitti:
Halla-ahon tyypillinen vastustaja.

Juuri tuollaisille kiihtyville kukkahatuille ironiseen sävyyn vastaaminen on kaikista antoisinta. Halla-aho voisi laittaa lisää viihdettä sivuilleen vastaavasta "kirjeenvaihdosta".

Valitettavasti hänen uskottavuutensa vakavana henkilönä kärsii, kun hän kuluttaa aikaansa väittelytaidottomien ihmisten kanssa.

islam on maailman syöpä

Lainaus:29.12.2008 perato kirjoitti:
sananvapaus eioo vapaus sanoa mitä tahansa missä tahansa

Onpas.

Halla-aho teki kyllä ilmiömäisen suorituksen, kun sai valmennettua Velin Vinkeen ravikuningatarkuntoon.

Lainaus:29.12.2008 perato kirjoitti:
^yllä oleva viesti ilman turhaa provoa:

sananvapaus eioo vapaus sanoa mitä tahansa missä tahansa

Sananvapaus EI ole vapaus sanoa mitä tahansa missä tahansa, sehän on ihan totta. Vai pitäisikö mielestäsi Suomen laista poistaa kohdat "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" tai "kunnianloukkaus" jne. yksistään sananvapauden nimissä? Tuntuu monella olevan nykyään käsitys sananvapaudesta jonain maailman tärkeimpänä arvona jota ei MIKÄÄN ylitä, sehän on YKSILÖVAPAUTTA, naurettavaa diktatuuria jos emme saa SANOA jotain asiaa? Sananvapaus ei tarkoita täydellistä sananvapautta.

Lainaus:29.12.2008 Carlisle kirjoitti:

Lainaus:29.12.2008 perato kirjoitti:
sananvapaus eioo vapaus sanoa mitä tahansa missä tahansa

Onpas.

Yksikään maailman ihminen ei ole vapaa ihminen. Jee, saivartelu on kivaa. Eiku...

Lainaus:29.12.2008 RedAlert kirjoitti:

Lainaus:29.12.2008 Armfelt kirjoitti:

Lainaus:28.12.2008 RedAlert kirjoitti:
On myös mukava huomata kuinka Halla-aholta tätä sananvapautta yritetään poistaa. Suomesta on sananvapaus lähtenyt aikoja sitten.

Naissa viesteissa on hellyyttavaa nuoruuden naiviutta.

Itse katson sananvapauden siksi, että saan esittää oman kantani asiaan (vieläpä faktojen kera) ilman että kaikki suvaitsevaiset, "hyvät ihmiset" ja muut hipit ovat heti syyttämässä rasistiksi, syrjijäksi ja monikulttuurisminvihaajaksi.

Itse katson sananvapauden... sanan vapaudeksi. Vaittama etta Suomesta on sananvapaus kuollut (niinkuin sita olisi koskaan ollutkaan) on naurettavaa kun ottaa huomioon etta muutama vuosikymmen sitten ihmisia voitiin tuomita vankeuteen "jumalan pilkasta". Tosiasiassa Suomessa sana ei ole koskaan ollut niin vapaa kuin viimeiset vuosikymmenet, eika totaalista sananvaputta ole koskaan ollut, eika tule koskaan olemaan missaan modernissa valtiossa.