Lainaus:29.12.2008 Telep kirjoitti:
islam on maailman syöpä

Uskonnot ylipäätänsä on maailman syöpä.

Lainaus:30.12.2008 Xecute kirjoitti:

Lainaus:29.12.2008 Telep kirjoitti:
islam on maailman syöpä

Uskonnot ylipäätänsä on maailman syöpä.

Ei, vaan muut uskonnot ovat korkeintaan syövän esiasteita. Islam sen sijaan on erittäin pahanlaatuinen kasvain.

Jos käytetään tauteja vertauskuvina,
niin Islam on syöpä ja afrikkalainen kulttuuri on AIDS.
Näiden yhdistelmä enteileekin sitten maailmanloppua.

Lainaus:30.12.2008 RakettiRoger kirjoitti:
Jos käytetään tauteja vertauskuvina,
niin Islam on syöpä ja afrikkalainen kulttuuri on AIDS.
Näiden yhdistelmä enteileekin sitten maailmanloppua.

Mihin islamin haaraan viittaat ja mita afrikkalaista kulttuuria tarkoitat?

Lainaus:30.12.2008 Armfelt kirjoitti:

Lainaus:30.12.2008 RakettiRoger kirjoitti:
Jos käytetään tauteja vertauskuvina,
niin Islam on syöpä ja afrikkalainen kulttuuri on AIDS.
Näiden yhdistelmä enteileekin sitten maailmanloppua.

Mihin islamin haaraan viittaat ja mita afrikkalaista kulttuuria tarkoitat?

Esimerkiksi naisten ympärileikkaukset (miestenkin sellaiset pitäisi tuomita mutta selkeästi naiselle on haitallisempi), jotka kuuluvat mm. somalien kulttuuriin.
Islamilla tarkoitan näitä porukoita jotka selkeästi aiheuttavat mellakoita ja muuta harmia ympäri maailman, alueilla joihin ovat viimeisen n. 50 vuoden aikana asettuneet asumaan.
Itseasiassa ainoat islamistit jotka eivät aiheuta harmia taitavat olla tataarit, mukavaa väkeä ja ovat aina tervetulleita Suomeen.

Lainaus:30.12.2008 RakettiRoger kirjoitti:
Esimerkiksi naisten ympärileikkaukset (miestenkin sellaiset pitäisi tuomita mutta selkeästi naiselle on haitallisempi), jotka kuuluvat mm. somalien kulttuuriin.

Niin. Sina kuitenkin mainitset afrikkalaisen kulttuurin jonain suurena homogeenisena monokulttuurina.

Lainaus:Islamilla tarkoitan näitä porukoita jotka selkeästi aiheuttavat mellakoita ja muuta harmia ympäri maailman, alueilla joihin ovat viimeisen n. 50 vuoden aikana asettuneet asumaan
Itseasiassa ainoat islamistit jotka eivät aiheuta harmia taitavat olla tataarit, mukavaa väkeä ja ovat aina tervetulleita Suomeen.

Sekoilet termien islam, islamisti ja maahanmuttaja kanssa. Mainittakoon etta esim. persialaiset (iranilaiset) yleensa sopeutuvat uusiin kotimaihinsa, taman lisaksi he usein halveksuvat arabialaista kulttuuria.

Taiettiin kattoo joskus koulussa dokumentti tästä.. Mahotonta meininkiä.

Lainaus:30.12.2008 Armfelt kirjoitti:
[quote]
30.12.2008 RakettiRoger kirjoitti:
Esimerkiksi naisten ympärileikkaukset (miestenkin sellaiset pitäisi tuomita mutta selkeästi naiselle on haitallisempi), jotka kuuluvat mm. somalien kulttuuriin.

Niin. Sina kuitenkin mainitset afrikkalaisen kulttuurin jonain suurena homogeenisena monokulttuurina.

Lainaus:Islamilla tarkoitan näitä porukoita jotka selkeästi aiheuttavat mellakoita ja muuta harmia ympäri maailman, alueilla joihin ovat viimeisen n. 50 vuoden aikana asettuneet asumaan
Itseasiassa ainoat islamistit jotka eivät aiheuta harmia taitavat olla tataarit, mukavaa väkeä ja ovat aina tervetulleita Suomeen.

En oikeastaan väittänyt että kaikki afrikan kulttuurit ovat samaa.
Mutta minulla on syytä epäillä ettei oikein mikään afrikkalaisista kulttuureista sovi Suomeen ilman konfliktia.. Somalian otin esimerkiksi siksi että siellä on 90% naisista ympärileikattu. Muuallakin afrikassa sitä toki harrastetaan.

"Sekoilet termien islam, islamisti ja maahanmuttaja kanssa."
No mikä meni väärin?

Kyllä se islam joskus pesi lattiaa länsimaisella kulttuurilla... Siis rauhanomaisessa mielessä. Aijai, nostalgiaa. Pitäisi muistaa tämäniltainen Ben&Teller. Mutta mitä tapahtui..? Toisaalta islamilainen fundamentalismi voi jossain vaiheessa osoittautua ihan terveeksi reaktioksi globalisaatiolle ja länsimaisen kulttuurin ylivallalle.

^Kyllähän se Islam todellakin ounasi länsimaita. Ja otetaan huomioon, että monet antiikin ajan filosofien kirjoitukset säilyivät muslimien huomassa kun Euroopassa rähistiin keskenään ja tällaisia tärkeitä historiallisia tekstejä ei juuri arvostettu, varmaan olisivat joutuneet nuotion sytykkeiksi.

Uskonnot ovat ihmiskunnan suurin kusetus ikinä.

Koitetaan palata aiheeseen telepin aivopierun jälkeen, kiitos.

Lainaus:31.12.2008 Korsu kirjoitti:
^Kyllähän se Islam todellakin ounasi länsimaita. Ja otetaan huomioon, että monet antiikin ajan filosofien kirjoitukset säilyivät muslimien huomassa kun Euroopassa rähistiin keskenään ja tällaisia tärkeitä historiallisia tekstejä ei juuri arvostettu, varmaan olisivat joutuneet nuotion sytykkeiksi.

Islam on tuonut pelkkää inhimillistä kärsimystä.
Mutta niinhän kristinuskokin aika pitkälti.
Ja muinainen arabien kulttuuri ei ollut islamin uskon ansiota.
Aivan kuin länsimainen kulttuuri ei ole kristinuskon ansiota..
Kulttuuri kun ei ole pelkästään uskontoa.

Lainaus:30.12.2008 Xecute kirjoitti:

Lainaus:29.12.2008 Telep kirjoitti:
islam on maailman syöpä

Uskonnot ylipäätänsä on maailman syöpä.

Kollektivismi on maailman syöpä. Eikä sen tarvitse välttättä olla uskonto vaan ihan mikä tahansa aate, joka sijoittaa itsensä ihmisen edelle (kommunismi, kansallissosialismi, islam...).

Lainaus:31.12.2008 henuman kirjoitti:
Koitetaan palata aiheeseen telepin aivopierun jälkeen, kiitos.

Lainaus:31.12.2008 aalio kirjoitti:

Lainaus:30.12.2008 Xecute kirjoitti:

Lainaus:29.12.2008 Telep kirjoitti:
islam on maailman syöpä

Uskonnot ylipäätänsä on maailman syöpä.

Kollektivismi on maailman syöpä. Eikä sen tarvitse välttättä olla uskonto vaan ihan mikä tahansa aate, joka sijoittaa itsensä ihmisen edelle (kommunismi, kansallissosialismi, islam...).

Eli jos esim. ajattelisin, että on oikein tappaa ja raiskata (kummassa järjestyksessä tahansa) ihmisiä, jotka ovat minua alemmalla tasolla (eivät kykene puolustautumaan näiltä), niin olisin hyveellisempi kuin se, joka ajattelee että nämä teot ovat kiellettyjä, koska ne palvelevat yhteisön etuja?

Lainaus:31.12.2008 RakettiRoger kirjoitti:
["Sekoilet termien islam, islamisti ja maahanmuttaja kanssa."
No mikä meni väärin?

islamilainen eli muslimi on henkilo jonka uskonto on islam, islamisti on henkilo joka on sita mielta etta islamilainen sharia laki tulisi ottaa kayttoon modernissa yhteiskunnassa, maahanmuuttaja taasen on henkilo joka muuttaa maasta toiseen (kun taas pakolainen on henkilo joka pakenee vainoa/ei pysty asumaan kotimaassaan ja sijoitetaan johonkin maahan tityksi ajaksi). Maahanmuuttaja saatta olla (mutta ei todellakaan aina) islamin uskoinen tai jossain tapauksissa jopa islamisti.

Islam puolestaan kasittaa monta eri kulttuuria: arabit (Arabian niemimaa ja pohjoisafrikka), persialaiset (Iran), Afgaanit, turkit (Turkki), keski-aasialaiset (Uzbekistan jne.), etela-aasialaiset (Pakistan ja Bangladesh), monet saharan etelapuoleiset heimot afrikassa seka kauko-aasialaiset (Indonesia).

Islam myoskin jakautuu Sunni ja Shia haaroihin joista voit lukea enemman vaikka wikipediasta

Lainaus:31.12.2008 Kenguru kirjoitti:

Lainaus:31.12.2008 aalio kirjoitti:

Lainaus:30.12.2008 Xecute kirjoitti:

Lainaus:29.12.2008 Telep kirjoitti:
islam on maailman syöpä

Uskonnot ylipäätänsä on maailman syöpä.

Kollektivismi on maailman syöpä. Eikä sen tarvitse välttättä olla uskonto vaan ihan mikä tahansa aate, joka sijoittaa itsensä ihmisen edelle (kommunismi, kansallissosialismi, islam...).

Eli jos esim. ajattelisin, että on oikein tappaa ja raiskata (kummassa järjestyksessä tahansa) ihmisiä, jotka ovat minua alemmalla tasolla (eivät kykene puolustautumaan näiltä), niin olisin hyveellisempi kuin se, joka ajattelee että nämä teot ovat kiellettyjä, koska ne palvelevat yhteisön etuja?

Kuvailit juuri tyypillistä somalia.

Lainaus:31.12.2008 Armfelt kirjoitti:
Islam puolestaan kasittaa monta eri kulttuuria: arabit (Arabian niemimaa ja pohjoisafrikka), persialaiset (Iran), Afgaanit, turkit (Turkki), keski-aasialaiset (Uzbekistan jne.), etela-aasialaiset (Pakistan ja Bangladesh), monet saharan etelapuoleiset heimot afrikassa seka kauko-aasialaiset (Indonesia).

Laitanpa kuva esimerkin;

Näitä kavereita en Suomeen mielelläni ottaisi:

Nämä ovat ok:

Lainaus:31.12.2008 henuman kirjoitti:

Lainaus:31.12.2008 henuman kirjoitti:
Koitetaan palata aiheeseen telepin aivopierun jälkeen, kiitos.

Kolmas kerta toden sanoo.

Lainaus:31.12.2008 RakettiRoger kirjoitti:

Lainaus:31.12.2008 Korsu kirjoitti:
blääh

Islam on tuonut pelkkää inhimillistä kärsimystä.
Mutta niinhän kristinuskokin aika pitkälti.
Ja muinainen arabien kulttuuri ei ollut islamin uskon ansiota.
Aivan kuin länsimainen kulttuuri ei ole kristinuskon ansiota..
Kulttuuri kun ei ole pelkästään uskontoa.

En minäkään Islamista noin mustavalkoisesti ajattele. Kaikki muslimit eivät kannata shariaa, kaikkia ei voi leimata fundamentalisteiksi. Islamista on niin monta väännöstä ja muunnosta, että oksat pois. Kaksi suurinta ovat sunnat ja shiiat, eikä unohdeta suufilaisia.

Islamille löytyy paikka Suomesta kunhan se sopeutuu Suomen oloihin ja ei riko sen lakeja.

Kolmanneksi, jos sille uskontojen dissaamisen jalolle tielle siirrytään niin olivatpa taas Pelastusarmeijalaiset järjestämässä joulukeräystä ja ruokkimassa köyhiä. Kukaan muu ei taida sellaiseen "näkymättömään" ongelmaan kiinnittää huomiota. Ainut mikä länsimaista kuluttajaa näemmä pyhien aikoihin kiinnostaa on oma suuri ihrainen vatsa, muista viis.

Lainaus:01.01.2009 Korsu kirjoitti:
Kukaan muu ei taida sellaiseen "näkymättömään" ongelmaan kiinnittää huomiota.

Siis mitä tarkoittaa "kukaan muu"? Uskonnollisia ryhmiä vai ylipäätänsä? Joulukeräystä kun harrastavat muutamat muutkin järjestäytyneet ryhmät kuin Pelastusarmeija.

Lainaus:01.01.2009 Korsu kirjoitti:

Lainaus:31.12.2008 RakettiRoger kirjoitti:

Lainaus:31.12.2008 Korsu kirjoitti:
blääh

Islam on tuonut pelkkää inhimillistä kärsimystä.
Mutta niinhän kristinuskokin aika pitkälti.
Ja muinainen arabien kulttuuri ei ollut islamin uskon ansiota.
Aivan kuin länsimainen kulttuuri ei ole kristinuskon ansiota..
Kulttuuri kun ei ole pelkästään uskontoa.

En minäkään Islamista noin mustavalkoisesti ajattele. Kaikki muslimit eivät kannata shariaa, kaikkia ei voi leimata fundamentalisteiksi. Islamista on niin monta väännöstä ja muunnosta, että oksat pois. Kaksi suurinta ovat sunnat ja shiiat, eikä unohdeta suufilaisia.

Islamille löytyy paikka Suomesta kunhan se sopeutuu Suomen oloihin ja ei riko sen lakeja.

Kolmanneksi, jos sille uskontojen dissaamisen jalolle tielle siirrytään niin olivatpa taas Pelastusarmeijalaiset järjestämässä joulukeräystä ja ruokkimassa köyhiä. Kukaan muu ei taida sellaiseen "näkymättömään" ongelmaan kiinnittää huomiota. Ainut mikä länsimaista kuluttajaa näemmä pyhien aikoihin kiinnostaa on oma suuri ihrainen vatsa, muista viis.

Kuka tarkkailee pelastusarmeijaa, paljonko tuotosta menee oikeasti köyhien ruokkimiseen ja paljonko työntekijät rikastuvat tuosta "hyväntekeväisyydestä"?

Lainaus:01.01.2009 RakettiRoger kirjoitti:
Kuka tarkkailee pelastusarmeijaa, paljonko tuotosta menee oikeasti köyhien ruokkimiseen ja paljonko työntekijät rikastuvat tuosta "hyväntekeväisyydestä"?

Ei varmaan tosiaan kukaan koskaa kato heidän tilejä tai muutakaan! Hirmunen salaliitto, kerää vaan rahaa jumalalle!