PPArkisto :: PC-Komponentit

Tebacka

Rekisteröitynyt:

02.11.2006

Kirjoitettu: lauantai, 06. helmikuuta 2010 klo 11.20

Mitäpä foorumin porukka on mieltä siitä että kannattaako oma myllyni päivittää Seiskaan? Kone on pääasiassa pelikäytössä, mutta entäpä onko myös yleisen toimivuuden kannalta mitään kannattavuutta siirtyä Seiskaan? Itsehän ihastuin ihan täysin kun pääsin tutustumaan sen uudistuksiin, mutta eniten askarruttaa tuo FPS:n tippuminen IV:ssä ynnä muissa..

Speksit:
C2D E6400 (clocked)
2g ddr2 533mhz
7900GTO (clocked)

Vienna

Rekisteröitynyt:

30.08.2008

Kirjoitettu: lauantai, 06. helmikuuta 2010 klo 12.27

2Gt:kin riittää Seiskalle, mutta suosittelen silti muistin määrän nostamista 4Gt:hen.

Eli 4Gt sisään ja en näe mitään ongelmaa Seiskassa.

Mat

Rekisteröitynyt:

10.12.2005

Kirjoitettu: lauantai, 06. helmikuuta 2010 klo 19.19

Varmasti pyörii ihan hyvin, aika samaa tasoa kuin kokoonpanoani (E4300 @ 2,93, 2GB 667MHz ja X1950GT) ja minulla pyörii seiska kuin unelma. Pelien suorituskyvyssä en huomannut itse ainakaan merkittävää eroa Vistaan, mutta yleisesti toimii paljon paremmin.

Verge

Rekisteröitynyt:

05.08.2003

Kirjoitettu: lauantai, 06. helmikuuta 2010 klo 19.28

...ei käyttiksen ajamiseen kuulukaan tarvita modernia konetta. Vista oli markkinoilla vain pari vuotta ja silti se vääristi kaikkien käsityksen käyttöjärjestelmistä.

univerge.no-ip.org

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 07. helmikuuta 2010 klo 18.34

Itellä ainakin pyörii pelit nätisti vaikka Win7 alla, prossu saisi kyllä olla nopeampi, mutta esim. GTA IV täysin pelattava.

E6400 @ 2.75GHz
4GB DDR2 @ 1033MHz
Asus 8800GTS 320MB @ 660/1566/1030

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

noppa_peluri

Rekisteröitynyt:

04.06.2007

Kirjoitettu: sunnuntai, 14. helmikuuta 2010 klo 12.37

Kertokaas mikä vattu tässä nyt jurraa?

Silloin, kun kerkesin käyttää tota kompuutteria sen yksi ja puoli päivää, aktivoin(aidon) windows7:n ja nyt jimm'sissä vaihtoivat powerin siihen, koska emo oli hajottanut powerin mukanaan ja poweri sitten uuden emon, mutta nyt se pirulainen käski uudelleen aktivoida, mutta ei onnistu, koska se "product key ei ole kelvollinen". Meni eilen hermot ton kanssa, joten käytin aktivoimiseen crackiä, joka on kyllä laitonta, mutta olen maksanut tuotteesta, jota en voi käyttää enää ilmeisesti..?

Kuhis81

Rekisteröitynyt:

23.10.2007

Kirjoitettu: sunnuntai, 14. helmikuuta 2010 klo 13.11

Lainaus:14.02.2010 noppa_peluri kirjoitti:
Kertokaas mikä vattu tässä nyt jurraa?

Silloin, kun kerkesin käyttää tota kompuutteria sen yksi ja puoli päivää, aktivoin(aidon) windows7:n ja nyt jimm'sissä vaihtoivat powerin siihen, koska emo oli hajottanut powerin mukanaan ja poweri sitten uuden emon, mutta nyt se pirulainen käski uudelleen aktivoida, mutta ei onnistu, koska se "product key ei ole kelvollinen". Meni eilen hermot ton kanssa, joten käytin aktivoimiseen crackiä, joka on kyllä laitonta, mutta olen maksanut tuotteesta, jota en voi käyttää enää ilmeisesti..?

Oliko sulla OEM versio? Ne taitaa vaatiia uudelleen aktivoimista jos emo vaihtuu. Sen kyllä pitäisi onnistua puhelimitse jos ei muuten onnistu.

noppa_peluri

Rekisteröitynyt:

04.06.2007

Kirjoitettu: sunnuntai, 14. helmikuuta 2010 klo 13.19

Kyllä, OEM versio kyseessä.
No mites tuota, kun menin jo aktivoimaan crackillä, niin onko ainoa vaihtoehto asentaa uusiksi? Juuri kun sain kaikki skulaamaan...

Ashlak

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 14. helmikuuta 2010 klo 13.46

Jos kaikki toimii niin miksi mennä enää uudestaan asentelemaan? =)

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 14. helmikuuta 2010 klo 16.15

Turha sitä on uusiks laittaa jos toimii.

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

Michaelduck

Rekisteröitynyt:

21.09.2008

Kirjoitettu: tiistai, 23. helmikuuta 2010 klo 14.50

Muokattu: 23.02.2010 klo 20.46

Ongelma ratkaistu

Jep jep

Verge

Rekisteröitynyt:

05.08.2003

Kirjoitettu: tiistai, 23. helmikuuta 2010 klo 15.19

Lainaus:23.02.2010 Michaelduck kirjoitti:
Aika outoo kun olen lataamassa Windows 7:ää Windows Vista:n tilalle ja se on jo kestänyt reippaasti yli 8 tuntia. Vaikka ohjeessa joka tuli mukana sanotaan "The upgrade process may tale 2-3 hours to complete" :S

Ja nettiyhteyden nopeus oli? Jollain megaisella ei mitenkään ihmeellinen asia. Kannattais varmaan silti varmistaa, ettei se ole vain tiltannut.

Lainaus:Windows 7:tsämää

Seitsemäntsämää? Wtf?

univerge.no-ip.org

Michaelduck

Rekisteröitynyt:

21.09.2008

Kirjoitettu: tiistai, 23. helmikuuta 2010 klo 15.39

Muokattu: 23.02.2010 klo 20.46

Juu ei enää ongelmaa.

Jep jep

Swoff

Rekisteröitynyt:

07.11.2009

Kirjoitettu: keskiviikko, 24. helmikuuta 2010 klo 11.20

Tässä tuli uusi kone hommattua kun XP hajosi tuossa pari päivää sitten ja 7 on nyt järjestelmänä. Sitä vaan kysyisin, että tässä on huono näytönohjain, niin mitä tähän kannattaisi ostaa/on yhteensopiva?

Rauta:

Prossu: Inter Celeron 3300 2.5ghz

Nyk. Näyttis: Intel X4500 (väylätyyppiä en tiedä, mistä sen löytää/tietää?)

Virtalähteen tehotkin kai pitäisi olla, mistäs ne löytyy?

PP:ssä vuodesta -06.

Vienna

Rekisteröitynyt:

30.08.2008

Kirjoitettu: keskiviikko, 24. helmikuuta 2010 klo 11.25

Intel GMA X4500 on sen verran moderni integroitu, että sitä löytää vain G41, G43 ja G45-emoista. Joten melkein 100% varmuudella voin sanoa, että sulla on myös PCI-express X16-väylä.

Swoff

Rekisteröitynyt:

07.11.2009

Kirjoitettu: keskiviikko, 24. helmikuuta 2010 klo 15.18

Jooh. Otin nyt vanhasta koneesta NVIDIA Geforce 7300gt:n, mutta parempaa vieläkin etsitään. Ehdotuksia?

PP:ssä vuodesta -06.

Vienna

Rekisteröitynyt:

30.08.2008

Kirjoitettu: keskiviikko, 24. helmikuuta 2010 klo 16.26

Lainaus:24.02.2010 Swoff kirjoitti:
Jooh. Otin nyt vanhasta koneesta NVIDIA Geforce 7300gt:n, mutta parempaa vieläkin etsitään. Ehdotuksia?

HD 5670 voisi olla passeli kortti taikka GeForce GT240.

Swoff

Rekisteröitynyt:

07.11.2009

Kirjoitettu: keskiviikko, 24. helmikuuta 2010 klo 16.33

Muokattu: 24.02.2010 klo 16.40

Ok, kiitos neuvosta. Jomman kumman näistä tulen ostamaan melko varmasti.
Nyt olisi myös kiva tietää, että kumpaa näistä suosittelisit?

PP:ssä vuodesta -06.

SoKeTtI_AM3

Rekisteröitynyt:

26.02.2010

Kirjoitettu: perjantai, 26. helmikuuta 2010 klo 14.31

Lainaus:24.02.2010 Swoff kirjoitti:
Ok, kiitos neuvosta. Jomman kumman näistä tulen ostamaan melko varmasti.
Nyt olisi myös kiva tietää, että kumpaa näistä suosittelisit?

Ennemmin hd 5670=Uudempaa teknologiaa=Kellottuu paremmin ja on viileämpi. Muutenkin ATi on parempi kuin Nvidia.

Esajuppeli

Rekisteröitynyt:

26.05.2008

Kirjoitettu: perjantai, 26. helmikuuta 2010 klo 14.44

Lainaus:26.02.2010 SoKeTtI_AM3 kirjoitti:

Lainaus:24.02.2010 Swoff kirjoitti:
Ok, kiitos neuvosta. Jomman kumman näistä tulen ostamaan melko varmasti.
Nyt olisi myös kiva tietää, että kumpaa näistä suosittelisit?

Muutenkin ATi on parempi kuin Nvidia.

Millä perustein?

undead10000

Rekisteröitynyt:

22.11.2006

Kirjoitettu: perjantai, 26. helmikuuta 2010 klo 14.45

Lainaus:24.02.2010 Swoff kirjoitti:
Jooh. Otin nyt vanhasta koneesta NVIDIA Geforce 7300gt:n, mutta parempaa vieläkin etsitään. Ehdotuksia?

Suosittelisin Geforce 275, 285 tai 295 näyttistä.

SoKeTtI_AM3

Rekisteröitynyt:

26.02.2010

Kirjoitettu: perjantai, 26. helmikuuta 2010 klo 14.52

Lainaus:26.02.2010 Esajuppeli kirjoitti:

Lainaus:26.02.2010 SoKeTtI_AM3 kirjoitti:

Lainaus:24.02.2010 Swoff kirjoitti:
Ok, kiitos neuvosta. Jomman kumman näistä tulen ostamaan melko varmasti.
Nyt olisi myös kiva tietää, että kumpaa näistä suosittelisit?

Muutenkin ATi on parempi kuin Nvidia.
Millä perustein?

Noh,
1) ATi julkaisee usein uusia näyttiksiä
2) ATin hinta/laatusuhde on loistava
3) Huonoa Nvidiassa on, että se ei ole kehittänyt uusia kortteja ''vähään'' aikaan.
4) Ainut - ATin korteissa on sen ajurit.

Jormala

Rekisteröitynyt:

12.01.2007

Kirjoitettu: perjantai, 26. helmikuuta 2010 klo 14.57

Omat kokemukset:
Nvidian ajurit ovat huomattavasti paremmat, Nvidialla ei ruutu vilku.
=Nvidia on parempi
Mutta juurikin hinta-laatusuhteen takia tälläinen kortti tuli ostettua aikanaan.

Linux, you can install it on anything, but it will probably break it. | i7 2600K @ 5 GHz, Asus P8Z77 Deluxe, 16 Gt DDR3, HD6950 @ 6970, OCZ Vertex 3 120 Gt + 10 Tt storage, Asus Xonar Essence STX, 3x Dell U2311H, Beyerdynamic DT-770 Pro

Kuhis81

Rekisteröitynyt:

23.10.2007

Kirjoitettu: perjantai, 26. helmikuuta 2010 klo 17.22

Lainaus:26.02.2010 SoKeTtI_AM3 kirjoitti:

Lainaus:26.02.2010 Esajuppeli kirjoitti:

Lainaus:26.02.2010 SoKeTtI_AM3 kirjoitti:

Lainaus:24.02.2010 Swoff kirjoitti:
Ok, kiitos neuvosta. Jomman kumman näistä tulen ostamaan melko varmasti.
Nyt olisi myös kiva tietää, että kumpaa näistä suosittelisit?

Muutenkin ATi on parempi kuin Nvidia.
Millä perustein?

Noh,
1) ATi julkaisee usein uusia näyttiksiä
2) ATin hinta/laatusuhde on loistava
3) Huonoa Nvidiassa on, että se ei ole kehittänyt uusia kortteja ''vähään'' aikaan.
4) Ainut - ATin korteissa on sen ajurit.

AMD/Ati julkaisee uusia kortteja vähän turhan usein. Uusissa korteissa kuten HD5xxx sarjalaisissa on ollut kauheita ajuriongelmia. Voisivat kehittää kunnon ajurit ennen uusien korttien julkaisua. Nvidialla yleensä ei ole noin kauheaita ongelmia ajureiden kanssa. Omasta mielestä molempien kortit ovat ihan hyviä. Molemmissa on omat hyvät ja huonot puolensa. AMD/Ati on tosin tällä hetkellä tehoissa taas ykkösenä. Mutta eiköhän nyt riitä tämmönen keskustelu. Tämä ei meinaan ole AMD/Ati VS Nvidia ketju.

ssamiih

Rekisteröitynyt:

18.02.2010

Kirjoitettu: perjantai, 26. helmikuuta 2010 klo 22.07

Onkos teillä tietoa ennen kun mulla oli xp tässä koneessa pyöri css fps noin 50-100 ja cod 40-70, Noh xp meni *****ksi no laitoin sit windows 7 ja nyt ei toimi oikeen mikään peli css fps on 10-20 ja cod4 joku 20-30, ja miksi cod4 on parempi?

Hiiri käteen ja menoks

Windows 7

Viestit