Elikkäs otin Saunalahdelta kytkyny tollasen N81 8GB luurin ja sen hinta oli silloin ~400e. Nyt on vielä puolitoista vuotta maksettavaa jäljellä väh. 14.5e/kk. Ongelma on nytten tämä: luuri alkoi tuossa jonkin aikaa sitten temppuilla, näppiksen taustavalo lakkasi toimimasta, tietokone ei meinaa enää tunnistaa puhelinta ja videokuvaus pätkii pahasti. Vein puhelimen sitten SCF-huoltoon ja sieltä poijjaat sano, että tässä on kosteusvaurio jota takuu ei korvaa ja puhelin menee muutamassa kuukaudessa todennäköisesti kokonaan mykäksi. En ole tippunut veteen, eikä muutenkaan huolimattomasti pidetty. Muutaman kerran sateella ollut farkun taskussa sateella niin, että puhelin on ollut taskusta otettaessa vähän kostea pinnasta. Nyt sitten pari kysymystä, ovatko nämä uudet puhelimet tosiaan näin paskoja ja toinen kysymys, että eikö tässä tosiaan ole mitään tehtävissä, joudunko maksamaan melkein kaksivuotta tyhjää kun puhelin on romuna?? Minun mielestäni tässä nyt joku klikkaa ja pahasti. Luurilla on arvoa 400e ja sitä maksan vielä kauan ja sitten takuu ei korvaa mitään. Ei opiskelijalla ole varaa puolenvuoden välein ostella 400e luureja toisinkuin Nokialla ilmeisti luulevat.

Nykypuhelin ei tarvise kosteutta juuri mitään ihan vähän riittää siis juuri tuo sateella farkkujen taskussa riitttää.

Jotta ymmärrät nyky ja vanhan tekniikan eron tässä kosteus jutussa niin tee näin:

Tulosta paperille Arial fontilla jonka koko on 12 täyteen A-kirjainta.

Tee sama toiselle paperille ja laita sen kooksi 4.

Nyt tiputa pisara vettä paperille ja katso kuinka moneen A-kirjaimeen se osuu, kuten huomaat niin sillä paperilla millä kirjoitit pienemmälle fontille on enemmän sunttaantuneita A-kirjaimia. Jos huomasit mitä ajoin takaa, niin isompi fonttinen teksti on vanhempaa tekniikkaa jossa komponentit olivat isompia ja olivat huomattavasti laajemmalla alueella. Joten vettä tarvitaan enemmän sen tuhoamiseen, tosin yksi pisara oikeassa kohtaa tekee siitäkin käyttö kelvottoman.

Saitko SCF-huollosta ne valokuvat mukaasi? Siitä näet missä se on kastunut oikeen kuvan kanssa.

Joudut maksamaan sen puhelimen loppuun aivan kuten muutkin ihmiset ketkä ovat kytkypuhelimet rikkoneet. Jos ostat auton ja mälläät sen, niin eihän sulle sitä autolainaa anteeksi anneta tai kaupasta uutta. Ihan sama juttu se kytkyssäkin on. Takuuhan ei kata ulkopuolisia vaurioita, kastuminen, tippuminen tms...

Yksi ainoa mahdollisuus on vielä vie se huoltoon mikä tekee ultraäänipesuja. Pesu voi auttaa tai sitten ei, yleensä näillä ei ole työtakuuta. Johtuen siitä että puhelin voi toimia viikon, vuoden tai 10 vuotta.

Ja jos ostat noin kalliin kytkyn, miksi et ottanut vakuutusta siihen mukaan, joka kattaisi myös tämänkin.

Ainoa paikka mistä kannattaa kysyä on kotivakuutus, yleensä näissä on se 100e omavastuu, mutta ainakin saat uuden kännykän.

Muuten viestisi oli oikein ymmärrettävä ja asiallinen, mutta tämä osuus ei mahdu miun kalloon:

"Joudut maksamaan sen puhelimen loppuun aivan kuten muutkin ihmiset ketkä ovat kytkypuhelimet rikkoneet. Jos ostat auton ja mälläät sen, niin eihän sulle sitä autolainaa anteeksi anneta tai kaupasta uutta. Ihan sama juttu se kytkyssäkin on. Takuuhan ei kata ulkopuolisia vaurioita, kastuminen, tippuminen tms..."

Kännykän paikka on taskussa ja jos se on 400e maksanut niin oletan, että se myös taskussa kestää. Enhän minä mitään ole mihinkään mällännyt vaan pitänyt kännykkää taskussa niinkuin tuhannet muut ihmiset. Pikkuhousujen sisällekö se sadesäällä pitäisi laittaa? Kotivakuutus taitaa tosiaan olla ainoa vaihtoehto, mutta kyllä tämä ottaa päähän.

Lainaus:12.01.2009 HolyDriver kirjoitti:
Muuten viestisi oli oikein ymmärrettävä ja asiallinen, mutta tämä osuus ei mahdu miun kalloon:

"Joudut maksamaan sen puhelimen loppuun aivan kuten muutkin ihmiset ketkä ovat kytkypuhelimet rikkoneet. Jos ostat auton ja mälläät sen, niin eihän sulle sitä autolainaa anteeksi anneta tai kaupasta uutta. Ihan sama juttu se kytkyssäkin on. Takuuhan ei kata ulkopuolisia vaurioita, kastuminen, tippuminen tms..."

Kännykän paikka on taskussa ja jos se on 400e maksanut niin oletan, että se myös taskussa kestää. Enhän minä mitään ole mihinkään mällännyt vaan pitänyt kännykkää taskussa niinkuin tuhannet muut ihmiset. Pikkuhousujen sisällekö se sadesäällä pitäisi laittaa? Kotivakuutus taitaa tosiaan olla ainoa vaihtoehto, mutta kyllä tämä ottaa päähän.

Tarkoitan tuolla, että jos altistat laitteen kosteudelle joka ei ole ohjekirjan ja takuuehtojen mukaisesti sallittavaa niin ei sen kuulu kestää. Itse unohtaisin pikkuhousujen sisälle pistämisen, laittaisin mielummin takin taskuun vaikkapa, tai hankkisin kotelon puhelimelle.

Niin hyvä trikki säilyttää puhelinta vaikka melonta retkellä on laittaa kännykkä kondomin sisään sen jälkeen "kiertää" pari kertaa kumia jonka jälkeen käännät kondomin päälle toisen kerran. Näin saat satavarmasti vesitiiviin kuoren kännykällesi ja sellaisen joka pitää vettä.

Tota on kuullut käytettävän, ihan näin ohimennen...

Huh O.o ei kyllä noi helposti pitäs muntietääkseni hajota..mulla oli N95 vajaan vuoden ja on ollu sateella niin kädes ku taskuski eikä oo mitää tullu,tosiaan siin on se että jos oikeesee paikkaa menee ni saattaa hajota..Huono tuuri kyl

Jos puhelin hajoaa kosteudesta sitä yleensä menee; liittimeen tai näppäimistön rakoihin. Nuo on ne kriittisimmät kohdat.

Kyllä ne hajoaa vain noin, itsellä hajosi samanlailla Samsung SGH-Z300, noh onneksi oli ollut jo 2v, mutta siinä vaiheessa kun vietiin kauppaan ja sanottiin, että takuu ei korvaa kosteusvahinkoa niin olisi tehnyt mieli heittää sillä myyjää päähän, ei nämä uudet *****t mitään kestä.
Tippa vettä ja se on *****na.

Mikset tyytyisi jatkossa halvempiin malleihin? Ei kyrsi niin paljon kun menee möhnäksi... Sehän tietysti on eri asia jos niitä ominasiuuksia niin paljon tarvitsee.

Lainaus:25.01.2009 Valther kirjoitti:
Mikset tyytyisi jatkossa halvempiin malleihin? Ei kyrsi niin paljon kun menee möhnäksi... Sehän tietysti on eri asia jos niitä ominasiuuksia niin paljon tarvitsee.

yhtälailla ne menee pas2

Jos hiukan lohduttaa niin tuota samaa mallia saa nykyään uutena n. 320e

On se muuten kumma, kun puhelimet muuttuu kalliimmaksi ja kalliimmaksi, mutta ei ne perhana osaa tehdä niistä kestäviä.
On kyllä vaikka mitä TURHIA ominaisuuksia, mutta eivät osaa vain valmistaa kestävää kännykkää.

Rasittavaa.

Jos haluaa kestävän puhelimen, niin niitä myydään kyllä erikseen. Ehkä noi tuolla Nokialla ajattelee, että jos joku laittaa 400€ puhelimeen, niin ehkä hänellä olisi siinä samalla halua ja varaa sitten myös sijoittaa johonkin kännyköille tarkoitettuun hyvään säilytyskoteloon tai vastaavaan. Se tasku ei nimittäin missään nimessä ole kännykän säilytys paikka, kaikki lika, pöly ym. ei tee hyvää luureille.