Haulla 'aate' tai 'aatteet' en löytäny tuloksia. Modet tehkööt kuten parhaaksi näkevät.


Eli, aiheen ideana on, että te PP:läiset kerrotte, mitä aatetta/aatteita kannatatte. Mukaan voisi laittaa vaikkapa pienen infon kyseisestä aatteesta, ei kuitenakaan mitään YO-esseetä.

Ja nyt on siis sana vapaa, eli kaikki uusnatseista kommunisteihin hyväksytään ja vältetään sitä syrjintää, kritiikkiä voi toki antaa asiallisuuden rajoissa. Myös yleistä keskustelua eri aatesuunnista.

No niih, laitetaanpas käyntiin. Itse kannatan sosiaaliliberalismia. Sosiaaliliberalismin mukaan valtiolla ei ole oikeutta moralisoida kansalaisiaan, mutta pyrkiä kuitenkin tasa-arvoon ja sosialistiseen hallintomuotoon. Sosiaaliliberalismi poikkeaa talousliberalismia rajoittamalla vapaakauppaa, ja näin pyrkii tasa-arvoiseen kilpailuun. Sosiaaliliberalismin mukaan verorahat pitäisi käyttää koulutukseen, terveyteen ja sosiaalihuoltoon.

Asiallista keskustelua kiitos.

En kannata mitään aatetta. Mikään aate ei ole täydellinen, eikä oikeassa, ja monesti niiden sokea noudattaminen on johtanut pahaan. En näe syytä ottaa mitään aatetta kannatettavaksi, sillä ne vain rajoittavat ajattelumaailmaani.

Aatteet on niille jotka eivät osaa itse päättää omista asioistaan tai ajatuksistaan. :S

Mitään valmista aatetta ei taida olla. Yleisesti ottaen kannatan kuitenkin niin täydellistä vapautta kuin vain on mahdollista toteuttaa sen rajoissa, että kaikki saavat yhtä hyvän lähtökohdan elämään. Yhteiskunta saa siis auttaa aluksi, mutta loppujen lopuksi vapaus on suurin arvo. Toki muitakin vapautta rajoittavia asioita on, mutta ne ovat aika pitkälti tapauskohtaisia.

Oikeastaan voitaneen sanoa, että ihmisten tulisi olla tasa-arvoisia vain alussa; kaikkia tulisi myöhemmin kohdella tasapuolisesti. Esimerkiksi progressiivinen verotus ei ole tasapuolista kohtelua, joskin nykyisellään näen sen jossain määrin pakollisena pahana.

Lukkoa, arvaan ma. Mkcorp lienee todennäköisin lukottaja. Suosittelen muuten kylmää bannaamista pelleille ja muille trolleille. Jälkikäteen sitten ilmoitetaan muille tilanne. Jos tämäkään ei auta, lukitaan aihe sitten.

Linkolalaisuutta.

Lainaus:15.01.2009 Urokhtor kirjoitti:
En kannata mitään aatetta. Mikään aate ei ole täydellinen, eikä oikeassa, ja monesti niiden sokea noudattaminen on johtanut pahaan. En näe syytä ottaa mitään aatetta kannatettavaksi, sillä ne vain rajoittavat ajattelumaailmaani.

Samoilla linjoilla.

Pääperiaatteenani pidän, että en kannata mitään mikä voisi sumentaa/rajata ajattelukykyäni ja vääristää näkökulmia. En siis kannata mitään aatetta.

Lainaus:15.01.2009 Scarab kirjoitti:

Lainaus:15.01.2009 Urokhtor kirjoitti:
En kannata mitään aatetta. Mikään aate ei ole täydellinen, eikä oikeassa, ja monesti niiden sokea noudattaminen on johtanut pahaan. En näe syytä ottaa mitään aatetta kannatettavaksi, sillä ne vain rajoittavat ajattelumaailmaani.

Samoilla linjoilla.

Jep. Jokaisessa aatteessa tuntuu aina olevan se paha puolensa.

Lainaus:15.01.2009 Carbonox kirjoitti:

Lainaus:15.01.2009 Scarab kirjoitti:

Lainaus:15.01.2009 Urokhtor kirjoitti:
En kannata mitään aatetta. Mikään aate ei ole täydellinen, eikä oikeassa, ja monesti niiden sokea noudattaminen on johtanut pahaan. En näe syytä ottaa mitään aatetta kannatettavaksi, sillä ne vain rajoittavat ajattelumaailmaani.

Samoilla linjoilla.

Jep. Jokaisessa aatteessa tuntuu aina olevan se paha puolensa.

Agree.

Hmm... Kannatan periaatteessa vapaata markkinataloutta ilman minkäänlaista valtion monopolia, mutta sitten taas olen sitä mieltä että jotkut asiat(kuten rautatiet) on ehkä hyväkin pitää valtion omistuksessa koska järjestelmästä tulisi ehkä turhan monimutkainen, toisaalta rautateiden ollessa valtion omistuksessa he voivat laittaa mitä tahansa kiskurihintoja ruoalle jne. junassa.

Myös ilmainen sairashoito on hyvä, joten en kannata täyttä kapitalismia, vaan myös joitain sosiaalipalveluja.

Lainaus:15.01.2009 Razvodnik kirjoitti:
Linkolalaisuutta.

Sama täällä, mutta vain utopistisessa mielessä. (On kyllä hullua kannattaa aatetta ja silti uskoa sen saavuttamattomuuteen.)

Säädeltyä markkinataloutta - ei kuitenkaan kommunismia. Koska markkinoita ei kontrolloida, talouskasvu pamahtaa käsiin ja kulutus ylittää reilusti luonnon kantokyvyn, mikä ei kovin positiivista ole meillekään. Talouskasvu ei voi jatkua ikuisesti, mutta jostain syystä sitä suitsutetaan, kuin voisi.

Eli tarkentaen, mielestäni diktatuuri ja kontrolloitu talous on pitkällä tähtäimellä kestävämmällä pohjalla kuin demokratia ja vapaa markkinatalous. Demokratia ei ehdi reagoida radikaalisti muuttuviin olosuhteisiin tai voi pakottaa kansalaisiaan "oikealle tielle."

Kannatan siis utopiaa, kuten kaikki muutkin. Oikealle tielle ei mennä ennen kuin on liian myöhäistä.

Joo enpä oikeastaan mitn. On toki aatteita, joissa on hyviä puolia, mutta joku meneekin sitten keksimään niistä ne huonot puolet ja siihen se tyssääkin. Helpompaa on yhdistellä aatteita, vaikka niistä ei aatetta synnykkään.

Lainaus:15.01.2009 JohnCracker kirjoitti:
Säädeltyä markkinataloutta - ei kuitenkaan kommunismia. Koska markkinoita ei kontrolloida, talouskasvu pamahtaa käsiin ja kulutus ylittää reilusti luonnon kantokyvyn, mikä ei kovin positiivista ole meillekään. Talouskasvu ei voi jatkua ikuisesti, mutta jostain syystä sitä suitsutetaan, kuin voisi.

Miksei voisi? Talouskasvu ei ole synonyymi luonnonvarojen kulutukselle.

Lainaus:15.01.2009 Shubosh kirjoitti:
Aatteet on niille jotka eivät osaa itse päättää omista asioistaan tai ajatuksistaan. :S

Minulle ideologia tarkoittaa vain sitä, että olet tietoinen arvoistasi ja sinulla on käsitys siitä, kuinka näitä arvoja toteutettaisiin käytänössä.

Lainaus:15.01.2009 aalio kirjoitti:
Miksei voisi? Talouskasvu ei ole synonyymi luonnonvarojen kulutukselle.

Onko niin väitetty? Käytännössä talouskasvu kuitenkin tarkoittaa kiihtyvää luonnonvarojen kulutusta.

Lainaus:15.01.2009 Arskaparska kirjoitti:

Lainaus:15.01.2009 Razvodnik kirjoitti:
Linkolalaisuutta.

Sama täällä, mutta vain utopistisessa mielessä. (On kyllä hullua kannattaa aatetta ja silti uskoa sen saavuttamattomuuteen.)

Miksi kannatat ihmisen kannalta täysin surkeata aatetta?
Linkolan mielestähän mm. ihmisten joukkotuho olisi hyvä asia.
Ihan seko jos multa kysytään.

Kommunismia

Semi-parlamentaristista monarkiaa ja vahvaa luokkayhteiskuntaa kuten Englanissa.

Kannatan vapaata kauppaa, tasaveroa ja tasa-arvoa mutta vain tietyssä määrin. kaikille pitäisi minusta antaa samat lähtökohdat (suunnilleen), mutta jos ihminen tuhoaa elämänsä siitä eteenpäin niin tuhotkoon. Rahantuhlausta yrittää jo toivottomia ihmisiä pelastaa.

Kannatan hyvin hallittua maahanmuuttoa. Ihmisiä pitää seuloa paremmin ja valita vain ne jotka oikeasti pystyvät elämään täällä. Minusta, jos ei osaa mitään kieltä (suomi, ruotsi, englanti), ei ole mitään asiaa tänne. Myöskin karkoitusasioissa valtio voisi ryhdistäytyä kunnolla.

Verotuksesta sen verran että kannatan tasaveroa, kuten sanoinkin. Yhteiskunnan ylläpitoa ei todellakaan pidä sysätä rikkaiden niskaan vaan se on kaikkien tehtävä, samanarvoinen tehtävä. Pääomaveroa tulisi nostaa. Pienyrittäjien elämää voisi helpottaa uudistamalla heidän verotustaan. Tulliveron voisi yksityisihmisiltä ehkä poistaa ja perintövero on ehdottomasti poistettava.

Olen ehdottomasti kaksikielisyyttä ja varsinkin pakkoruotsia vastaan. Ruotsinkielen opiskelusta tulisi tehdä täysin vapaaehtoista ja rahoja pitäisi käyttää tärkeämpien kielten opetuksen parantamiseen, kuten espanjan ja venäjän.

On todella tärkeetä että pikku Esko osaa espanjaa kun menee perheensä kanssa joka toinen vuosi costa del solille/kanarian saarille

Lainaus:16.01.2009 SteelHearth kirjoitti:
Kommunismia

Lol.

Lainaus:16.01.2009 RedAlert kirjoitti:
Kannatan vapaata kauppaa, tasaveroa ja tasa-arvoa mutta vain tietyssä määrin. kaikille pitäisi minusta antaa samat lähtökohdat (suunnilleen), mutta jos ihminen tuhoaa elämänsä siitä eteenpäin niin tuhotkoon. Rahantuhlausta yrittää jo toivottomia ihmisiä pelastaa.

Kannatan hyvin hallittua maahanmuuttoa. Ihmisiä pitää seuloa paremmin ja valita vain ne jotka oikeasti pystyvät elämään täällä. Minusta, jos ei osaa mitään kieltä (suomi, ruotsi, englanti), ei ole mitään asiaa tänne. Myöskin karkoitusasioissa valtio voisi ryhdistäytyä kunnolla.

Verotuksesta sen verran että kannatan tasaveroa, kuten sanoinkin. Yhteiskunnan ylläpitoa ei todellakaan pidä sysätä rikkaiden niskaan vaan se on kaikkien tehtävä, samanarvoinen tehtävä. Pääomaveroa tulisi nostaa. Pienyrittäjien elämää voisi helpottaa uudistamalla heidän verotustaan. Tulliveron voisi yksityisihmisiltä ehkä poistaa ja perintövero on ehdottomasti poistettava.

Olen ehdottomasti kaksikielisyyttä ja varsinkin pakkoruotsia vastaan. Ruotsinkielen opiskelusta tulisi tehdä täysin vapaaehtoista ja rahoja pitäisi käyttää tärkeämpien kielten opetuksen parantamiseen, kuten espanjan ja venäjän.

Kannatat tasa-arvoa, mutta heti alat sotimaan omia aatteitasi vastaan sanomalla "Minusta, jos ei osaa mitään kieltä (suomi, ruotsi, englanti), ei ole mitään asiaa tänne", ei pidä erotella ihmisiä kielitaidon perusteella. Muista asioista olenkin samaa mieltä, paitsi tuosta verojen sysäämistä rikkaille. Heillähän sitä rahaa on, joten voi siitä kai muilekkin antaa, eikö totta? Toisaalta tuo pääomaveron korotus on hyvä ajatus.

Lainaus:16.01.2009 Star-man kirjoitti:
Miksi kannatat ihmisen kannalta täysin surkeata aatetta?
Linkolan mielestähän mm. ihmisten joukkotuho olisi hyvä asia.
Ihan seko jos multa kysytään.

Tyydyn tässä kohtaa vain lainaamaan Linkolaa:

"Mitä tehdään, kun sadan matkustajan laiva on äkillisesti uponnut ja vain yksi kymmenen hengen pelastusvene on saatu vesille? Kun pelastusvene on täynnä, yrittävät ne, jotka vihaavat elämää, kiskoa siihen lisää haaksirikkoutuneita ja upottaa kaikki. Ne, jotka rakastavat ja kunnioittavat elämää, lyövät laivakirveellä partaisiin takertuneet liiat kädet poikki."

Missä tuossa muka on virhe?

Lainaus:16.01.2009 Dilated kirjoitti:

Lainaus:16.01.2009 RedAlert kirjoitti:
--

Kannatat tasa-arvoa, mutta heti alat sotimaan omia aatteitasi vastaan sanomalla "Minusta, jos ei osaa mitään kieltä (suomi, ruotsi, englanti), ei ole mitään asiaa tänne", ei pidä erotella ihmisiä kielitaidon perusteella. Muista asioista olenkin samaa mieltä, paitsi tuosta verojen sysäämistä rikkaille. Heillähän sitä rahaa on, joten voi siitä kai muilekkin antaa, eikö totta? Toisaalta tuo pääomaveron korotus on hyvä ajatus.

Suomi on Suomi ja maassa eletään maan tavalla. Jos muitakin kieliä sitten aikaan tulee tarpeeksi, muutettaneen myös lakeja tilannetta vastaamaan. Siihen asti on kuitenkin järkevintä rajoittaa pakollisten kielien määrää. Talous ei yksinkertaisesti kestäisi liian montaa eri kieltä. Veroista taas sanon sen, että rikkaat ovat rahansa ansainneet ja jos eivät ole, kaipaisivat lait siinä kohdassa muuten muutosta. Progressiivinen verotus ei kuitenkaan kohtele kaikkia tasapuolisesti.

Eteenpäin,sanoi mummo lumessa!