Kuinkas moni on tämän käynyt katsomassa? Mielestäni oli loistava elokuva ja Rourkelta Oscarin arvoinen roolisuoritus. Todellinen comeback. Pistäkääs omia mielipiteitänne. Ja off the record voin ilmoittaa, että itsekin olen aikamoinen Smackdown/Raw/Showpaini yleensäkin vihamies eikä se häirinnyt tästä elokuvasta nauttimista yhtään.

Loistava ja koskettava leffa. Rourkelta todella vakuuttava suoritus.

Onko se oikeasti niin hyvä kun on sanottu? En välitä showpainista pätkän vertaa ja sen takia elokuva tuntuu vastenmieliseltä.

Lainaus:22.01.2009 shade_ kirjoitti:
Onko se oikeasti niin hyvä kun on sanottu? En välitä showpainista pätkän vertaa ja sen takia elokuva tuntuu vastenmieliseltä.

Mielestäni on ainakin kaiken hypen arvoinen. Showpaini on kuraa, mutta tällä elokuvalla on oikeastikin jotain sanottavaa.

Lainaus:22.01.2009 Vitku kirjoitti:

Lainaus:22.01.2009 shade_ kirjoitti:
Onko se oikeasti niin hyvä kun on sanottu? En välitä showpainista pätkän vertaa ja sen takia elokuva tuntuu vastenmieliseltä.

Mielestäni on ainakin kaiken hypen arvoinen. Showpaini on kuraa, mutta tällä elokuvalla on oikeastikin jotain sanottavaa.

No tod!

Erinomainen elokuva, Mickey Rourke oli aivan loistava ja koskettava tässä elokuvassa. Näyttely on erinomaista jokaisella saralla ja käy sääliksi "Randyä" suurinpiirtein koko ajan mutta elokuvan loppu näyttää että kaiken sen huonouden keskellä on aina jotain kunnianhimoa jäljellä. Loistavaa jälkeä.

Leffa on melko rankkaa kamaa. En suosittelisi heikkohermoisimmille.

Kyllähän tämä ihan kivalta vaikutti, ainoa asia joka latisti hieman, oli se, että liikunnan opettaja istui siinä melkein vieressä!

Erittäin mahtava leffa, ei voi muuta sanoa. Tykkäät painista tai sitten et, suosittelen katsomaan silti, sillä pääpointti ei ole painissa vaan draamassa.

Lainaus:23.01.2009 earth kirjoitti:
Leffa on melko rankkaa kamaa. En suosittelisi heikkohermoisimmille.

Oho, no sittenhän katsastan.

Lähinnä naispuolisille ja tunteilijoille

Itte kans tykkäsin leffasta vaikkei yleensä draamat nappaa, lopussa tuli sellaset kylmät väreet ettei oo ennen nähty o__o

Hmh, oli kyllä todella hyvä elokuva. Loppu oli vähän outo.

Oli kyllä aika masentava, mutta hyvä leffa. Ei juuri kaunistellut mitään. 3,5/5 antaisin.

Lainaus:24.01.2009 rambokala kirjoitti:
Hmh, oli kyllä todella hyvä elokuva. Loppu oli vähän outo.

Ei minusta. Ram kuoli tehdessään sitä mitä rakasti ja sillä sipuli.

Lainaus:25.01.2009 Battlefield232 kirjoitti:

Lainaus:24.01.2009 rambokala kirjoitti:
Hmh, oli kyllä todella hyvä elokuva. Loppu oli vähän outo.

Ei minusta. Ram kuoli tehdessään sitä mitä rakasti ja sillä sipuli.

Mjaa-a. Kuoliko vaiko eikö, tiedä sitä sitten.

Lainaus:25.01.2009 rambokala kirjoitti:

Lainaus:25.01.2009 Battlefield232 kirjoitti:

Lainaus:24.01.2009 rambokala kirjoitti:
Hmh, oli kyllä todella hyvä elokuva. Loppu oli vähän outo.

Ei minusta. Ram kuoli tehdessään sitä mitä rakasti ja sillä sipuli.

Mjaa-a. Kuoliko vaiko eikö, tiedä sitä sitten.

Lääkärihän sanoi Ramille, että hän melkein kuoli siihen saamaansa sydänkohtaukseen. Seuraavalla kerralla hän ei tule olemaan yhtä onnekas.
Viimeisessä matsissa Ramin sydän alkoi pettää kesken matsin, mutta silti hän jatkoi. Lopussa Randyn ilmeestä huomasi, että hän tiesi ettei tule selviämään viimeisestä hypystä, koska sydän ei kestäisi sitä.

No siis niinhän se tietenkin on kun sanot. -.-

Ram kuoli. No doubt about it.

Lainaus:25.01.2009 rambokala kirjoitti:
No siis niinhän se tietenkin on kun sanot. -.-

Näinhän se on.

Lainaus:25.01.2009 earth kirjoitti:
Ram kuoli. No doubt about it.

Noh, ton johtopäätöksenhän siitä vetää vägisinki :/

Loistava leffa. Ei iskenyt ehkä ihan yhtä kovaa kuin Aronofskyn toinen mestariteos, Unelmien sielunmessu, mutta ehdoton viiden tähden elokuva tämäkin oli. Rourke vetää roolinsa niin tunteella ja taidolla, että on huutava vääryys, jos mies ei tuosta Oscaria nappaise. Itse asiassa ihmettelin syvästi, miten itse elokuva ei mukamas ansainnut ehdokkuutta vuoden parhaan elokuvan kategoriassa.

Unelmien sielunmessuun verrattuna Wrestler oli aika yllättävän hillitty visuaalisesti, mutta tähän leffaan se tuntui juuri sopivalta. Randyn arkisen harmaan elämän lohduttomuus syntyi jo näyttelijän olemuksesta sekä harkituista pienistä yksityiskohdista. Jälkimmäisistä hyvinä esimerkkeinä kohtaus vanhan kasibittisen äärellä sekä Randya koko ajan selän takaa kuvaava kamera, mihin yleisön pauhu vielä yhdistyy Randyn kävellessä töihin lihatiskille. Lisäksi sympatioitani herätti erityisesti se, ettei päähenkilöä kuvattu tällaisille elokuville tyypilliseen tapaan tyhmänä, sinisilmäisenä köntyksenä, vaan kohtuullisen fiksuna ihmisenä, joka vain onnistuu jatkuvasti tyrimään kaiken.

Leffan lopetus teki minuun myös vahvan vaikutuksen. Siinä tiivistyivät näppärästi kaikki elokuvan keskeiset teemat: Randyn kyky elää elämäänsä täysillä vain tehdessään "omaa juttuaan" eli painimista, hänen omistautumisensa faneille, jotka ainoina enää hänet muistavat, sekä hänen kykenemättömyytensä muuttaa itseään. Viimeisessä nousussa Ram Jamiin voi lisäksi nähdä tietynlaisen Kristus-vertauksen: kaiken kärsimyksensä jälkeen Randy uhraa itsensä yleisön puolesta. Osuvampaa kappaletta lopputeksteihin saa myös hakea.

Lainaus:25.1.09 Battlefield232 kirjoitti:
Ei minusta. Ram kuoli tehdessään sitä mitä rakasti ja sillä sipuli.

Loppuhan jätettiin tarkoituksella auki katsojan itse päätettäväksi. Ei tapahtumien jatkosta ole olemassa mitään oikeaa tulkintaa. Ja eipä sen puoleen, että asioilla, mitä hypyn jälkeen tapahtui, olisi ollutkaan hirveästi merkitystä elokuvan sanoman kannalta.