Lainaus:02.02.2009 Kiekura kirjoitti:

Lainaus:02.02.2009 Svampfest kirjoitti:
Siis mitä vitt.. Onko nää jotain videoita jossa heitellään ihmisiä johonkin silppuriin, ja nauretaa ku niitten palaset lentelee?

Koko ajan selitetty, miten näitä leffoja ei katota hymy naamassa, vaan halutaan näyttää miten sadistisia ja hulluja ihmiset voivat olla. Jo pelkkä kuvaus Philosophy of a Knifesta saa aikaan monia todella karseita ajatuksia.

Kyllähän ihmisten sadistisuudesta ja hulluudesta tosiaan saa enemmän kuin riittävän kuvan pelkistä uutisista. Mikään tässä topiiksissa esitetty ei kyllä saa minuu ymmärtämään, miks tätä sadismia halutaan päästä vielä tuijottamaan.

Mikä idea katsoa elokuvaa, jonka tarkoitus on shokeerata tai aiheuttaa pelon tunteita?

Lainaus:03.02.2009 Jelmeri kirjoitti:
Mikä idea katsoa elokuvaa, jonka tarkoitus on shokeerata tai aiheuttaa pelon tunteita?

Miksi sitten tehdään kauhuelokuvia? Mieti sitä.

Lainaus:03.02.2009 Jelmeri kirjoitti:
Mikä idea katsoa elokuvaa, jonka tarkoitus on shokeerata tai aiheuttaa pelon tunteita?

Se idea, että voi tuntea näitä tuntemuksia turvallisesti siinä tietokonetuolilla, sohvalla tai missä ikinä katsookaan sitä kauhua.

Sitä paitsi mua esim kiinnostaa miten ihmiselle käy jos sille esim laitetaan jotain todella radioaktiivista ainetta käteen jne...

Lainaus:03.02.2009 Kiekura kirjoitti:
Sitä paitsi mua esim kiinnostaa miten ihmiselle käy jos sille esim laitetaan jotain todella radioaktiivista ainetta käteen jne...

No ihminen todennäköisesti kuolee saman tien siihen paikkaan. Ei mitään sen erikoisempaa.

Viime viikolla just kattelin Tôkyô zankoku keisatsu, eli englanniksi Tokyo Gore Police. http://www.imdb.com/title/tt1183732/
Oli ihan hyvä leffa. Kertoi poliiseista jotka jahtaavat "engineerejä". Engineerit pystyvät mm. katkomaan uhrin raajat ja asentamaan tilalle vaikka moottorisahan. Näitä sitten silvotaan ja paloitellaan. Nainen jonka kädet ja jalat on korvattu miekoilla oli aika hulvaton.

http://www.youtube.com/watch?v=eF2dCslEyU4
Videon voi sitten katsoa ihan omalla vastuulla.

Joo on tuo TGP niin överiksi vedettyä ettei oikeestaa ees naurata. Harvat splatter-leffat muhun kyllä muutenkin uppoo. Bad Taste oli kyllä hyvä

Slaughtered Vomit Dolls on sairasta gorea mutta turhaa elokuvaa ilman juonta. Katsoa voi omalla vastuulla
Spoiler: Oksennusefektit ovat aitoja. Kuvausryhmällä ei ollut varaa oksennusefekteihin. Näin olen ainakin lukenut

Lainaus:03.02.2009 Tatum kirjoitti:
Joo on tuo TGP niin överiksi vedettyä ettei oikeestaa ees naurata. Harvat splatter-leffat muhun kyllä muutenkin uppoo. Bad Taste oli kyllä hyvä

Slaughtered Vomit Dolls on sairasta gorea mutta turhaa elokuvaa ilman juonta. Katsoa voi omalla vastuulla
Spoiler: Oksennusefektit ovat aitoja. Kuvausryhmällä ei ollut varaa oksennusefekteihin. Näin olen ainakin lukenut

Maksaa varmaan ihan h*lvetin paljon tehdä muutama oksennusefekti :E.

Jos taas näin on niin tässä haiskahtaa kyllä joku muu kuin rahapula.

Lainaus:03.02.2009 Gamehero kirjoitti:

Lainaus:03.02.2009 Tatum kirjoitti:
Joo on tuo TGP niin överiksi vedettyä ettei oikeestaa ees naurata. Harvat splatter-leffat muhun kyllä muutenkin uppoo. Bad Taste oli kyllä hyvä

Slaughtered Vomit Dolls on sairasta gorea mutta turhaa elokuvaa ilman juonta. Katsoa voi omalla vastuulla
Spoiler: Oksennusefektit ovat aitoja. Kuvausryhmällä ei ollut varaa oksennusefekteihin. Näin olen ainakin lukenut

Maksaa varmaan ihan h*lvetin paljon tehdä muutama oksennusefekti :E.

Jos taas näin on niin tässä haiskahtaa kyllä joku muu kuin rahapula.

Otinpa tässä nyt selvää että Lucifer Valentinella, elokuvan ohjaajalla on jonkin sortin oksennusfetissi, oli jossain haastattelussa sanonut. Oli myös itse käynyt oksentamassa joihinkin tarvittaviin kohtauksiin. :D

^Hyvin outoa porukkaa...

No oudot ihmiset tekevät tälläisiä elokuvia ja oudot ihmiset katsovat niitä. Ei kykene ymmärtämään vaikka avomielinen olenkin mielestäni.

Parhaat gore/splatter leffat ovat George A. Romeron zombi elokuvat. Etenkin Dawn of the Dead ja Day of the Dead. Niissä on paljon verta ja veren lisäksi ne ovat tietenkin loistavia elokuvia. Veri ei ole pääasia missään tapauksessa. Myös tietenkin Cannibal Holocaust on hyvä Gore/Exploitation/splatter leffa.

Lainaus:03.02.2009 Galactus kirjoitti:
Parhaat gore/splatter leffat ovat George A. Romeron zombi elokuvat. Etenkin Dawn of the Dead ja Day of the Dead. Niissä on paljon verta ja veren lisäksi ne ovat tietenkin loistavia elokuvia. Veri ei ole pääasia missään tapauksessa. Myös tietenkin Cannibal Holocaust on hyvä Gore/Exploitation/splatter leffa.

No nuo elokuvat nyt ovat ihan katsottavia, koska niissä ei ole sinänsä mitään sairasta. Toisaalta en kyllä tiedä voiko niitä laskea gore-leffoiksi. Taidetaan laskea kauhuksi ainakin virallisesti.

Tarkoitus on mennä äärirajoille ja joskus kokeilla ihmisen sietokykyä. Tarkoituksia voi olla monenlaisia, mutta usein brutalismi on keino filmin pointin esilletuomiseen, eikä gore goren vuoksi. Käytän tässä esimerkkinä Ilsa, SS:n naarassusi nimistä eksploitaatiofilkkaa. Elokuva kuvaa natsileirien armottomuutta, raakuutta ja järjenvastaisuutta. Nämä kuvataan brutaalisti ja mitään kaunistelematta, ehkä liioitellusti. Tässä vaiheessa jokainen jo varmaan tajuaa, ettei natsien juutalaisleireillä ollut kivaa. Tuo varmasti ajatuksen paremmin perille kuin "normaali" elokuva, jossa kaikki on sensuroitua ja tyyliteltyä. Cannibal Holocaustin pointteja taas voi lukea minun kirjoittamina sen omasta aiheesta. Elokuvat ovat sairaita, mutte niiden katsominen ei ole millään tavalla sairasta.

Nuo Romeron elokuvat ovat kauhua, mutta on niissä gorea, koska gore kuuluu niihin. Olisiko sun mieletä nekin pitänyt tehdä kaunistellusti, ilman verta ja gorea, koska se on susta sairasta?

Tässä muuten esimerkkiä splatterista: http://uk.youtube.com/watch?v=GqjB0eizw2Q

Gorella mässäillään niin, että se menee hauskaksi.

Lainaus:03.02.2009 Kiekura kirjoitti:
Miksi sitten tehdään kauhuelokuvia? Mieti sitä.

http://www.jyu.fi/taiku/aikajana/kirjallisuus/ki_an_katharsis.htm

Lainaus:03.02.2009 Brood kirjoitti:
Tarkoitus on mennä äärirajoille ja joskus kokeilla ihmisen sietokykyä. Tarkoituksia voi olla monenlaisia, mutta usein brutalismi on keino filmin pointin esilletuomiseen, eikä gore goren vuoksi. Käytän tässä esimerkkinä Ilsa, SS:n naarassusi nimistä eksploitaatiofilkkaa. Elokuva kuvaa natsileirien armottomuutta, raakuutta ja järjenvastaisuutta. Nämä kuvataan brutaalisti ja mitään kaunistelematta, ehkä liioitellusti. Tässä vaiheessa jokainen jo varmaan tajuaa, ettei natsien juutalaisleireillä ollut kivaa. Tuo varmasti ajatuksen paremmin perille kuin "normaali" elokuva, jossa kaikki on sensuroitua ja tyyliteltyä. Cannibal Holocaustin pointteja taas voi lukea minun kirjoittamina sen omasta aiheesta. Elokuvat ovat sairaita, mutte niiden katsominen ei ole millään tavalla sairasta.

Nuo Romeron elokuvat ovat kauhua, mutta on niissä gorea, koska gore kuuluu niihin. Olisiko sun mieletä nekin pitänyt tehdä kaunistellusti, ilman verta ja gorea, koska se on susta sairasta?

1. Miksi?
2. Onko asia aina näin?
3. Ihminen on todella tyhmä ja huonosti sivistynyt jos ei tajua tätä ilman gorea.
4. Romeron leffat ovat periaatteessa järjellä selitettäviä. Ja ei tientenkään ilman verta, koska se kuuluu asiaan. Mielestäni niissä ei ainakaan liioitella mitenkään erityisen paljon - jonkin verran tosin.

Kuitenkin nämä puhtaat gore -leffat menevät todella liioitelluksi ja brutaaliksi. Ymmärrän täysin, että ihmisen luonne on pohjimmiltaan raaka, mutta onko nykypäivänä kuitenkaan enää tarpeellista näyttää tälläistä? Onko ihminen todella vieläkin yleisesti ottaen raaka kaikki ihmiset mukaan lukien? Ja toisaalta, miksi ihmisen pitää sitten nähdä tälläistä? Siksikö että tajuaa asioita? Epäilen tätä.

Oma mielipiteeni on vankka, ja se pysyy. Jos pidätte gore -leffoista niin ok. Mutta itse en näe niissä mitään järkevää.

Lainaus:03.02.2009 Gamehero kirjoitti:

Lainaus:03.02.2009 Kiekura kirjoitti:
Sitä paitsi mua esim kiinnostaa miten ihmiselle käy jos sille esim laitetaan jotain todella radioaktiivista ainetta käteen jne...

No ihminen todennäköisesti kuolee saman tien siihen paikkaan. Ei mitään sen erikoisempaa.

[lets pädetään] jos laitetaan möykky jotain erittäin radioaktiivista ainetta käteen, niin siihen tuskin siltikään kuolee saman tien, sitä ainetta pitäisi olla huomattavasti enemmän jotta tulisi instakill [/end]

Lainaus:03.02.2009 Gamehero kirjoitti:
1. Miksi?
2. Onko asia aina näin?
3. Ihminen on todella tyhmä ja huonosti sivistynyt jos ei tajua tätä ilman gorea.
4. Romeron leffat ovat periaatteessa järjellä selitettäviä. Ja ei tientenkään ilman verta, koska se kuuluu asiaan. Mielestäni niissä ei ainakaan liioitella mitenkään erityisen paljon - jonkin verran tosin.

1. Miksi ei? Eikö yhtään kiinnosta saada vaihtelua niihin perusvarmoihin Hollywood elokuviin joita katsot? En kyllä voi suositella eksploitaatiota kelle tahansa, mieluiten en suosittele kellekään. Ne katsoo jotka katsoo ja ne ei katso jotka eivät katso.
2. Ei välttämättä aina, mutta en kyllä itse katso elokuvia jotka nojaavat pelkkään goreiluun. Ei kyllä ole vastaan moisia edes tullut.
3. Tuo nyt oli vain yksi esimerkki. Eikä kyse ole siitä, tajuaako vai ei. Tajuat varmaan monenlaisia asioita mutta silti katsot elokuvia, jotka kertovat jostain jonka jo ymmärrät.
4. Kaikki katsomani eksploitaatiopätkät ovat järjellä selitettävissä. Ne eivät missään nimessä ole pelkkää verta ja suolenpätkiä. Rajut kohtaukset tulevat silloin, kun ne kuuluvat asiaan. Aivan kuten normaalissa kauhussa tai vakavaluontoisessa draamassa.

Lainaus:
Kuitenkin nämä puhtaat gore -leffat menevät todella liioitelluksi ja brutaaliksi. Ymmärrän täysin, että ihmisen luonne on pohjimmiltaan raaka, mutta onko nykypäivänä kuitenkaan enää tarpeellista näyttää tälläistä? Onko ihminen todella vieläkin yleisesti ottaen raaka kaikki ihmiset mukaan lukien? Ja toisaalta, miksi ihmisen pitää sitten nähdä tälläistä? Siksikö että tajuaa asioita? Epäilen tätä.

Oma mielipiteeni on vankka, ja se pysyy. Jos pidätte gore -leffoista niin ok. Mutta itse en näe niissä mitään järkevää.

Miksi ihmisen pitää nähdä väkivaltaista toimintaa? Miksi ihmisen pitää nähdä kauhua? Samat kysymykset voisi kysyä mistä tahansa elokuvan lajityypistä. Eksploitaatio tuo asiansa omalaatuisesti esille ja saa aikaan tunteita. Ja jos ei niin helposti järkyty tai säiky, niin miksi ei voisi katsoa näitä elokuvia? Ne ovat rajuja, mutta niin on maailmakin.
Oma mielipiteesi on sinun enkä sitä yritä muuttaa, ainoastaan valaista teitä ja vähentää ennakkoluulojanne. Ja mukava saada aikaan keskustelua.

Lainaus:03.02.2009 Brood kirjoitti:
Ja mukava saada aikaan keskustelua.

Totta, mukava lukea tätä. En uskonut että näinkään suosittu tulisi tästä aiheesta.

Lainaus:03.02.2009 Tatum kirjoitti:

Lainaus:03.02.2009 Brood kirjoitti:
Ja mukava saada aikaan keskustelua.

Totta, mukava lukea tätä. En uskonut että näinkään suosittu tulisi tästä aiheesta.

Tämä aihe pysyy mukavana niin kauan kun täällä ei aloiteta kenenkään haukkumista tai muuta vastaavaa "provosoivaa oman mielipiteensä ilmaisua". Jos ymmärrätte mitä tarkoitan. Sitten kun tämä aihe menee samanlaiseksi toisen haukkumiseksi ja toiselle v*ttuilemiseksi, kuten uskonto -aiheissa, tätä ei ole mukava lukea. Toivon että kukaan ei aloita tälläistä provosointia ja toisen haukkumista tässä aiheessa.


Brood: onhan asia toki noinkin, mutta mitä nyt olen jonkin verran näitä elokuvia väkisin katsonut, niin en ole nähnyt niissä paljoakaan järkeä. Hyvin paljon todella friikkejä asioita ja väkivallan ylilyöntejä (tämä on sitten kai tarkoituskin).

Mutta joo.. se katsokoon kuka haluaa. Tuskin tässä nyt kenenkään mielipiteitä kyetään muutamaan

Lainaus:03.02.2009 Gamehero kirjoitti:

Lainaus:03.02.2009 Kiekura kirjoitti:
Sitä paitsi mua esim kiinnostaa miten ihmiselle käy jos sille esim laitetaan jotain todella radioaktiivista ainetta käteen jne...

No ihminen todennäköisesti kuolee saman tien siihen paikkaan. Ei mitään sen erikoisempaa.

Kuule siinä käy jotain ihan muuta, kuin se, että se tippuu maahan sinisenä.

Lainaus:03.02.2009 Kiekura kirjoitti:

Lainaus:03.02.2009 Gamehero kirjoitti:

Lainaus:03.02.2009 Kiekura kirjoitti:
Sitä paitsi mua esim kiinnostaa miten ihmiselle käy jos sille esim laitetaan jotain todella radioaktiivista ainetta käteen jne...

No ihminen todennäköisesti kuolee saman tien siihen paikkaan. Ei mitään sen erikoisempaa.

Kuule siinä käy jotain ihan muuta, kuin se, että se tippuu maahan sinisenä.

Mistä tämä fakta? Elokuvista vai oppikirjoista? Vai onko kenties omaa kokemusta.

Toki se voi ollakin noin, mutta en vaan ole nähnyt mitään faktaa tälläisistä tapahtumista. Kyllähän tuollaisia radioaktiivisia aineita laitetaan sairaalassa ymmärtääkseni suoraan suoneen, mutta sitä radioaktiivisuutta vaan on niin vähän siinä aineessa. En nyt osaa sanoa mitä ainetta se on, mutta muistan kuulleeni jotain tälläistä.

E: Tämä menee vähän off topicin puolelle, mutta jos nyt tämän kerran

No niissä aineissa se radioaktiivisuus on niin pientä. Teipataan jätkään uraania kiinni ja katotaan. Veikkaan, että kärsii hirveän kuoleman ja saattaa tulla mutaatioita...

Lainaus:04.02.2009 Kiekura kirjoitti:
No niissä aineissa se radioaktiivisuus on niin pientä. Teipataan jätkään uraania kiinni ja katotaan. Veikkaan, että kärsii hirveän kuoleman ja saattaa tulla mutaatioita...

ok