Lainaus:18.05.2010 Execta kirjoitti:
Joo varmasti näitä suomalaisia pelilehtiäkin on kiristetty ja lahjottu, kyllä joo. Mikshän nekin sitten anto pisteitä tyyliin 10/10?

Joo, oikeessa olet, onneksi olkoon! Itseasiassa Pelit-lehdessäkin oli kyseisestä aiheesta kirjoitettu kolumni. Turha sun on sitä lukea, kun asian tiesitkin jo valmiiksi. Jostakin YLEn ajankohtaisohjelmasta asiasta ekaa kertaa taisin kuulla, Areenasta penkomalla saattaa löytyä.

Nappipaavokin tuntuu olevan aika luottavainen oman teoriansa suhteen. Niin, eihän kymppejä saava peli voi olla todellinen. IGN:n kaltaiset hypesivut nyt antaa mitä antaa (Conviction 9.3), mutta en jaksa uskoa joidenkin pikkulehtien lahjomiseen.

Oma näkemykseni näihin arvosanoihin on se, että tämä on yksi niistä peleistä, joka tuntuu aluksi täydelliseltä, mutta jonka puutteet kumpuaa esiin sen kymmenien tuntien pelaamisen jälkeen (ei välttämättä).

e:typ0

Lainaus:18.05.2010 Kamino kirjoitti:
Nappipaavokin tuntuu olevan aika luottavainen oman teoriansa suhteen. Niin, eihän kymppejä saava peli voi olla todellinen. IGN:n kaltaiset hypesivut nyt antaa mitä antaa (Conviction 9.3), mutta en jaksa uskoa joidenkin pikkulehtien lahjomiseen.

Oma näkemykseni näihin arvosanoihin on se, että tämä on yksi niistä peleistä, joka tuntuu aluksi täydelliseltä, mutta jonka puutteet kumpuaa esiin sen kymmenien tuntien pelaamisen jälkeen (ei välttämättä).

Ei mulla oo mitään omaa teoriaa. Perustan kaiken Pelit-lehdessä olleeseen kolumniin ja YLEn ohjelmaan, jossa mm. Thomas Puha ja Pelit-lehden joku naistoimittaja (tais olla jopa vastaava päätoimittaja) kertoivat aiheesta. Pidän heitä uskottavampina lähteinä kuin eräitä sivulle kirjoittavia sinisilmäisiä peluripoikia.

voiko tässä nyrkkeillä? Kun uiminenkin on otettu poies eikä oo näkyny videokuvaa nyrkkitappeluista vielä.

Lainaus:18.05.2010 mast3rofpuppet kirjoitti:
voiko tässä nyrkkeillä? Kun uiminenkin on otettu poies eikä oo näkyny videokuvaa nyrkkitappeluista vielä.

Oon nähny streamissa videokuvaa ja voin sanoa että pystyy nyrkkeilee

Lainaus:18.05.2010 Nijo kirjoitti:

Lainaus:18.05.2010 mast3rofpuppet kirjoitti:
voiko tässä nyrkkeillä? Kun uiminenkin on otettu poies eikä oo näkyny videokuvaa nyrkkitappeluista vielä.

Oon nähny streamissa videokuvaa ja voin sanoa että pystyy nyrkkeilee

Hyvä tietää

Lainaus:18.05.2010 nappipaavo kirjoitti:

Lainaus:18.05.2010 Kamino kirjoitti:
RDR lienee huomattavasi laajemp kuin IV. Grafiikat varmasti paremmat, ääninäyttely vähintään yhtä hyvää jne.

Sanot, että kaikki on varmasti parempaa kuin IV:ssä. Millähän perusteella? IGN:n yms. firmojen arvioiden perusteella? Hauska muistella, miten GTA4n kohdallakin kaikki hehkutti, miten kaikki tulee olemaan parasta ikinä, vaikka lopulta odotukset osoittuivatkin aivan liian korkeiksi.

Outoa, miten ihmiset eivät yhtään osaa tulkita mediaa. Monet lukee esim. noita IGN:n (IGN:kin muuten on jonkun pelifirman omistuksessa, en nyt muista minkä) arvosteluja mällit kalsareissa, vaikka kaikki tietää miten peliarvostelijoita lahjotaan ja jopa kiristetään, jotta peli saisi hyvän arvostelun. Pelifirmat ei anna medialle pelejä ennakkoon, elleivät toimittajat takaa pelille jo etukäteen hyvää arvosanaa.

En tässä yritä sanoa, etteikö Red Dead Redemption olisi kaikin puolin hyvä peli, vaan sitä, että ihmiset ottaa kaiken hehkutuksen vastaan ilman mitään mediakompetenssiä.

Joo tää on taas tätä kaikkikusettaamua_foliohattu_kuumiestähtäilee-puhetta. Pelkkää bullshittiä vaan. Kyllä se nykyaikana on niin että luotettavimmat arvostelut tulee itsenäisiltä tahoilta. Ja sekin että kiristys yms muu ***** jotta saisi hyviä arvosteluja on samasta rööristä. Mitä phittua joku Rockstar tekisi vaikka nyt Pelit lehdelle, jos sieltä pamahtaisi huonot arvostelut? Mafia tyyliin konekiväärillä ottaan ja kaverit nukkumaan kalojen kanssa? Haha salli mun nauraa. Kyllä niitä kusettajia kaikenlaisia on, mutta trollien on ihan turha änkeä joka palstalle tunkemaan teoriaa kaikista kusettajista. Kits moi..

RDR:ää ilmeisesti 28.5 -> eli kesäkuun puolelle menee :/ No eipäs haittaa sillä HD telkku sattuu oleen YO-lahja vanhemmilta, joten innollahan sitä jo ootetaan .

Lainaus:19.05.2010 MadMan kirjoitti:

Joo tää on taas tätä kaikkikusettaamua_foliohattu_kuumiestähtäilee-puhetta. Pelkkää bullshittiä vaan. Kyllä se nykyaikana on niin että luotettavimmat arvostelut tulee itsenäisiltä tahoilta. Ja sekin että kiristys yms muu ***** jotta saisi hyviä arvosteluja on samasta rööristä. Mitä phittua joku Rockstar tekisi vaikka nyt Pelit lehdelle, jos sieltä pamahtaisi huonot arvostelut? Mafia tyyliin konekiväärillä ottaan ja kaverit nukkumaan kalojen kanssa? Haha salli mun nauraa. Kyllä niitä kusettajia kaikenlaisia on, mutta trollien on ihan turha änkeä joka palstalle tunkemaan teoriaa kaikista kusettajista. Kits moi..

RDR:ää ilmeisesti 28.5 -> eli kesäkuun puolelle menee :/ No eipäs haittaa sillä HD telkku sattuu oleen YO-lahja vanhemmilta, joten innollahan sitä jo ootetaan .

Arvostelijoiden itsensä mukaan (jep, tunge vaan se hattu rööriis) jos jonkun arvostelijan havaitaan antavan negatiivisia arvioita ennakkoon saamastaan pelistä, julkaisija lopettaa pelien toimittamisen hänelle ennen julkaisua. Kun toimittaja ei saa peliä ennakkoon, tämä ei saa tehtyä juttua ajoissa. Kun lehdessä ei ole juttua uudesta pelistä ajoissa, asiakas ostaa kilpailevan lehden, josta artikkeli löytyy.

Tän keskustelun myötä tulee ilmi oikeestaan koko keskustelun turhuus, koska vaikuttaa siltä, ettei kukaan niitä lehtiä kuitenkaan oikeasti lue. Mulla ei ole tähän aiheeseen oikeestaan mitään tarjottavaa, koska kaikki kuitenkin on mediassa tuotu jo julki. Ja muutenkin raffisti aiheesta vasemmalle karannutta höpinää.

Toivottavasti pelissä on mahdollisimman vähissä perinteiset länkkärikliseet ja enemmän mutanen ja ruma meininki, niinku Deadwood-sarjassa. En tiedä viinan, huorien ja juonittelun omaperäisyydestä, mutta tekijät ovat aikasemmissa peleissään handlanneet aihepiirin enemmän ku hyvin, joten vois toivoa, että hyväksi haivatulla linjalla on jatkettu. Henk koht petyn jos pelissä sorrutaan yli pursuavaan räiskimiseen ja kiiltokuvameininkiin.

Hehkutetussa laajassa peliympäristössä on myös omat riskinsä, koska jos alue on sisältöön nähden liian laaja, niin intensiteetti kärsii ja pelaamisesta tulee turhaa ja puuduttavaa edes takasin matkustelua. Kuitenki jos sisältöä todellaki riittää ympäri laajaa ympäristöä, niin se on vaan hyvä asia.

Ei ne Suomen markkinat nyt niin suuria ole että edes kannattavaa olisi kiristää toimittajia tuolla, mutta what happens in usa stays in usa ok? Jenkkejä varmaa kannattaaki kiristää kun on stereotyyppisesti niin tyhmää väkeä että varmasti uppoaakin hieman ylihypetetyt ennakot tai ylipisteytet arvostelut.

Kuitenkin GTA IV dressed as Wild West on ok. GTA:t IV:n myötä alkoivat masentaa. Itä-eurooppalainen Bellic saapuu Jenkkeihin. Noh nyt päästään leikkimään Johnwayneja ja Clinteastwoodeja GTA:n alustalla. GTA on toiminut aika pitkälti 3:sta saakka samalla periaattella ja hyvin on menestynyt! Miksei myöskin Western GTA menestyisi? Typerää ajatella että se on "vain GTA," sillä peli on paljon enemmän! Hyvin tehty, kaunis, toimivalla GTA:n "alustalla" pyörivä länkkäri. 9/10. Paljonko Rockstar on minua kiristänyt? Tosiaan en ole peliä testannut, mutta jo trailereista sen näkee että peli on vuoden parhaimmistoa.

PS3 versio on tietenkin taas paljon huonompi kuin XO:n. http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=21355476&postcount=704

Hieman tuo harmittaa, mutta ei voi mitään.

Lainaus:19.05.2010 Dremorax kirjoitti:
PS3 versio on tietenkin taas paljon huonompi kuin XO:n. http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=21355476&postcount=704

Hieman tuo harmittaa, mutta ei voi mitään.

Miks ne ei ole yhtä hyviä? Eikö ps3 oo tehokkaampi tms?

Youtubeen on tullu jo aika paljon gameplayta. Hyvältä näyttää, pitää varmaan mennä frendin luo pelaamaan.

Vaikka R* lupasi heidän kotisivuillaan, ettei "Ole mitään eroa X0:lla ja PS3:lla" mutta kuinkas kävikään.

Siitä viis, peli tulee olemaan mahtava

Tuossa sanottiin myös, että fps on yhtä huono kuin GTA iv:ssä. Tätä vähän pelkäsinkin... -.-

Lainaus:19.05.2010 Dremorax kirjoitti:
PS3 versio on tietenkin taas paljon huonompi kuin XO:n. http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=21355476&postcount=704

Hieman tuo harmittaa, mutta ei voi mitään.

Kontrasti X0:lla kirkkaampi, josta syystä näyttää selvästikkin paremmalta. Ja sitähän voi säätää TV:stä. Mutta ehkä tuo oli muutenkin tarkempi, en osaa sanoa.

"blaablaablaa *****puhetta " Muutenkaan en yhtään välitä grafiikoista, kunhan peli vain on hyvä. Ens perjantaina tulee!

Lainaus:Kontrasti X0:lla kirkkaampi, josta syystä näyttää selvästikkin paremmalta. Ja sitähän voi säätää TV:stä. Mutta ehkä tuo oli muutenkin tarkempi, en osaa sanoa.

Kontrasti sen tekee... Sitten vielä onko kuvan ottaja tajunnut laittaa pleikan asetuksetkin oikein. Sama juttuhan oli silloin AC:stakin.

Edit: Luin muilta foorumeilta PS3 versiosta. Tässä esimerkiksi ihmisten mielipiteitä:
gamespot

Ja sitten vielä mitä olen lukenut tuolla NeoGAF:issa, niin jokaisen pelin x360 on kehuttu olevan ylistettävän paljon parempi kuin PS3:n. Moni on sanonut että peli pyörii melkein yhtä sulavasti kummallakin koneella.

Lainaus:19.05.2010 Haedobaedo kirjoitti:
Tuossa sanottiin myös, että fps on yhtä huono kuin GTA iv:ssä. Tätä vähän pelkäsinkin... -.-

No voi ***** jos saan sanoa. Tosin arvattavissahan tuo oli R* tuntien...

Lainaus:19.05.2010 Nikezu kirjoitti:
Miks ne ei ole yhtä hyviä? Eikö ps3 oo tehokkaampi tms?

Xboxissa on parempi näytönohjain ja pelintekijät saavat vapaasti päättää miten keskusmuistin jakaa näytönohjaimelle ja Xboxin prosessori on helpommin ohjelmoitavissa.

Lainaus:19.05.2010 mikastaki kirjoitti:
Mitä nyt PS3 streamejä olen kattonut, niin FPS ei todellakaan ole yhtä huono kun GTA:ssa... Muutenkaan en yhtään välitä grafiikoista, kunhan peli vain on hyvä. Ens perjantaina tulee!

Jostain surkeesta streamista jollain QVGA resoluutiolla joka tuskin itsessäänkään näyttää enempää ku 25 kuvaa sekunnista et voi paljoa grafiikoista ja pelin FPS:stä sanoa. Ja joo ei mullekkaan grafiikat niin kauheen tärkeet oo, mutta se että peli pyörii sulavasti. On tosi rasittavaa pelata IV:täkin PS3:lla ku FPS on kokoajan 18-25. Onneks TBOGTissa sentään saatu pientä parannusta siihen. Ongelma on varmaankin toi pelimoottori joka vaatii ihan järjettömästi näytönohjaimelta muistia.

Mutta siitä huolimatta ostoon tää peli menee

Lainaus:19.05.2010 mikastaki kirjoitti:
Ja sitten vielä mitä olen lukenut tuolla NeoGAF:issa, niin jokaisen pelin x360 versiota on kehuttu enemmän, että ei ole oikein luotettava sivu.

Johtuu varmaankin siitä että multiplattareissa se PS3 versio on melkein aina se huonompi. Oli noissa vertailukuvissa muutakin huonompaa PS3 versiossa kuin pelkkä kontrasti. PS3 versiossa on suttuisempi kuva, kasvillisuutta on vähemmän, kauempana olevia yksityiskohtia tai esineitä joita XO versiossa näkyy, niin ei nä PS3 versiossa.

Ja hype kasvaa... :D (Jenkit siis päässeet pelaamaan tuota jo ilmeisesti eilen.)

Lainaus:19.05.2010 Execta kirjoitti:
Ja hype kasvaa... :D (Jenkit siis päässeet pelaamaan tuota jo ilmeisesti eilen.)

Oijoi pääsin kuvaan, kiitos. :D läbbä

Onneks omalta kamulistalta ei vielä tuollaisia löydy ketkä peliä pelaisivat.. (:

Lainaus:19.05.2010 Dremorax kirjoitti:

Lainaus:19.05.2010 mikastaki kirjoitti:
Ja sitten vielä mitä olen lukenut tuolla NeoGAF:issa, niin jokaisen pelin x360 versiota on kehuttu enemmän, että ei ole oikein luotettava sivu.

Johtuu varmaankin siitä että multiplattareissa se PS3 versio on melkein aina se huonompi. Oli noissa vertailukuvissa muutakin huonompaa PS3 versiossa kuin pelkkä kontrasti. PS3 versiossa on suttuisempi kuva, kasvillisuutta on vähemmän, kauempana olevia yksityiskohtia tai esineitä joita XO versiossa näkyy, niin ei nä PS3 versiossa.

Mutta silti sanon siitä, että ei kannata viä tuohon luottaa. Kannattaa katsoa ihmisten mielipiteitä pelistä, kun se Amerikkaan on jo saapunut. Aika monen mielestä pelin grafiikka on paljon parempaa oikeasti, kuin noissa kuvissa. Moni on myös sanonut fps:än laskevan vasta sitten kun on kaupunki täynnä ruumiita.

Päätin muuten, että haen pelin jo perjantaina mihin hintaan hyvänsä (no en nyt ihan, normi versio saa olla alle 60e, että ostan), koska ens viikon torstaina alkaa sit koeviikko, niin hyvä sit ku ei kerkee yhtään pelata RDR:ää, kun on luettavaa vatusti. Menis koeviikko vähän penkin alle, kun pelihimo olis ylitsepääsemätön. Noooh, ongelma solvattu. Perjantaina laukkaamaan kaikki kaupat läpi.. :D

Lisätkäähän kaikki mut kaverilistalle ketkä aiotte ostaa Red Dead Redemptionin. On jo peliseuraa valmiiksi ja voi vähän laittaa viestiä tyyliin "hei, löysin siistin jutun, mees sinne ja sinne..." jne. :D

Ennakkovarattu Limited Edition Gamestopista 9,90€ + kaks vaihtopeliä. Ensimmäinen multiplättäri jonka tulen pleikkarille ostamaan X360:n sijasta ja nyt tietenkin Rockstar evottaa eikä pääse pleikkaversiolla edes boksin tasolle. Voi *******. Ei sillä että tuolla sinänsä olisi mitään väliä kunhan ps3-versiokin on tarpeeksi kaunis ja sulava. Tieto vain lisää tuskaa (olettaen että tuon vertailun tekijä ei ole kämmännyt)

Lainaus:19.05.2010 mikastaki kirjoitti:

Lainaus:19.05.2010 Dremorax kirjoitti:

Lainaus:19.05.2010 mikastaki kirjoitti:
Ja sitten vielä mitä olen lukenut tuolla NeoGAF:issa, niin jokaisen pelin x360 versiota on kehuttu enemmän, että ei ole oikein luotettava sivu.

Johtuu varmaankin siitä että multiplattareissa se PS3 versio on melkein aina se huonompi. Oli noissa vertailukuvissa muutakin huonompaa PS3 versiossa kuin pelkkä kontrasti. PS3 versiossa on suttuisempi kuva, kasvillisuutta on vähemmän, kauempana olevia yksityiskohtia tai esineitä joita XO versiossa näkyy, niin ei nä PS3 versiossa.

Mutta silti sanon siitä, että ei kannata viä tuohon luottaa. Kannattaa katsoa ihmisten mielipiteitä pelistä, kun se Amerikkaan on jo saapunut. Aika monen mielestä pelin grafiikka on paljon parempaa oikeasti, kuin noissa kuvissa. Moni on myös sanonut fps:än laskevan vasta sitten kun on kaupunki täynnä ruumiita.

Ja vaikka ps3 versio olisikin kokonaisuudessaan huonompilaatuisempi, en usko että kovin moni aikoo ostaa/vaihtaa uuteen parin sadan konsoliin muutaman FPS:ssän ja astetta suttuisemman kuvan takia