ELI NE KAIKKI PITÄÄ VETÄÄ KERRAL. -__- Ei kyllä innosta niitä puol päivää kerral vetää. Ja autosave pitää olla päällä, muuten ei tallennu statsit. Harvinaise ***** peli.

Lainaus:18.08.2010 thebest0 kirjoitti:
ELI NE KAIKKI PITÄÄ VETÄÄ KERRAL. -__- Ei kyllä innosta niitä puol päivää kerral vetää. Ja autosave pitää olla päällä, muuten ei tallennu statsit. Harvinaise ***** peli.

Voi jeesus sentään taas kerran... Ei siihen yhteen hideouttiin mene paria minuuttia kauempaa. Hideoutteja taitaa olla vaan 7, ja niiden kaikkien tekemiseen menee alle puol tuntia, possen kanssa varmasti vähemmän.

Ja on joo nettipelin vika, jos sun paska nettis pätkii. Mua heittäny nettipelistä ulos vielä kertaakaa paitsi satunnaisesti joidenki random virheilmotusten vuoksi.

No vedäpä ***** päähäs luuseri. Sori ku kaikki ei muna pystys kuolaa tätä niinku sä

Ole trolli hiljaa ja mene nurkkaan itkemään.

Voiko joku selittää miten kaksintaistelut pelataan? Skippasin joskus sen tutoriaalin enkä oikein tajua miten ne menee. Rämpytän vaan tyyliin kaikkea ja sitten 50/50 että voitan.

Lainaus:18.08.2010 Tovarits kirjoitti:
Voiko joku selittää miten kaksintaistelut pelataan? Skippasin joskus sen tutoriaalin enkä oikein tajua miten ne menee. Rämpytän vaan tyyliin kaikkea ja sitten 50/50 että voitan.

Joskus aikasemmin sen täällä selitin, mutta koska en nyt löydä sitä takaisin, niin pistän lyhyen summaryn:

Kaksi palkkia, toinen sinun viholliseen asettamasi merkit ja toinen vastustajan suhun asettamat. Se kumpi täyttää oman palkkinsa ensin, voittaa. Tarkemmista merkkauksista (pääosumat yms) palkki täyttyy nopeammin. Vaihtoehtoisesti voit lopettaa duelin yhdellä tarpeeksi tarkalla osumalla vastustajan käteen.

Lainaus:18.08.2010 thebest0 kirjoitti:
ELI NE KAIKKI PITÄÄ VETÄÄ KERRAL. -__- Ei kyllä innosta niitä puol päivää kerral vetää. Ja autosave pitää olla päällä, muuten ei tallennu statsit. Harvinaise ***** peli.

Öh, aikalailla tunnin homma joten ei pitäisi olla mitenkään ylitsepääsemättömän vaikea homma. Niin ja minua(kaan) ei ole kertaakaan heittänyt pihalle moninpelissä joten ei liene pelin vika.

http://www.gamereactor.fi/uutiset/77827/Uusi+Red+Dead+-lis%E4ri+p%E4iv%E4tty/

Itse menin tän jo läpi kauan sitten kuten varmaan moni jo täällä.

Toi Hideout on ihan easy juttu. Eikä se edes haittaa vaikka kuolis välillä. Itsekin kuolin kerran, mutta sen jälkeen menin uudestaan sinne, mihin kuolin ja jatkoin sieltä loppuunasti ja peli hyväksyi sen.

Mitä tulee kaksintaisteluihin ja sitten niihin Wanted juttuihin, niin itse halusin mennä täydellisesti ne . Eli päähän osumat ja Wantedissa kelpas vaan elossa. Tosin se oli ihan easy juttu. Kerran ammuin vahingossa sen henkilön mutta latasin uudestaan koska halusin tosiaan täydellisesti mennä ne


Sitten niille, jotka lukee tätä ja on kahden vaiheilla, että ostaako vaiko ei. Niin suosittelen lämpimästi. Ehdottomasti paras länkkäripeli koskaan. Itse jo haaveilen jatko-osasta, mutta tokkopa tollaista nähdään ainakaan ihan heti.

Lainaus:28.08.2010 Juhkat kirjoitti:
Itse menin tän jo läpi kauan sitten kuten varmaan moni jo täällä.

Toi Hideout on ihan easy juttu. Eikä se edes haittaa vaikka kuolis välillä. Itsekin kuolin kerran, mutta sen jälkeen menin uudestaan sinne, mihin kuolin ja jatkoin sieltä loppuunasti ja peli hyväksyi sen.

Mitä tulee kaksintaisteluihin ja sitten niihin Wanted juttuihin, niin itse halusin mennä täydellisesti ne . Eli päähän osumat ja Wantedissa kelpas vaan elossa. Tosin se oli ihan easy juttu. Kerran ammuin vahingossa sen henkilön mutta latasin uudestaan koska halusin tosiaan täydellisesti mennä ne


Sitten niille, jotka lukee tätä ja on kahden vaiheilla, että ostaako vaiko ei. Niin suosittelen lämpimästi. Ehdottomasti paras länkkäripeli koskaan. Itse jo haaveilen jatko-osasta, mutta tokkopa tollaista nähdään ainakaan ihan heti.

Jotenkin vain epäilyttää että jatko-osaa ei tule. Ei oikein jäänyt mitään mistä jatko-osa voisi jatkaa. Niin tyhjentävästi se tarina lopetettiin että jäisi kyllä suuri rahastuksen maku seuraavasta osasta.

Lainaus:18.08.2010 thebest0 kirjoitti:
No vedäpä ***** päähäs luuseri. Sori ku kaikki ei muna pystys kuolaa tätä niinku sä

Mielelläni. Sori vaan, mut en oo pelannu RDR:ää pitkään aikaan.

Lainaus:28.08.2010 kivi69 kirjoitti:

Lainaus:28.08.2010 Juhkat kirjoitti:
Itse menin tän jo läpi kauan sitten kuten varmaan moni jo täällä.

Toi Hideout on ihan easy juttu. Eikä se edes haittaa vaikka kuolis välillä. Itsekin kuolin kerran, mutta sen jälkeen menin uudestaan sinne, mihin kuolin ja jatkoin sieltä loppuunasti ja peli hyväksyi sen.

Mitä tulee kaksintaisteluihin ja sitten niihin Wanted juttuihin, niin itse halusin mennä täydellisesti ne . Eli päähän osumat ja Wantedissa kelpas vaan elossa. Tosin se oli ihan easy juttu. Kerran ammuin vahingossa sen henkilön mutta latasin uudestaan koska halusin tosiaan täydellisesti mennä ne


Sitten niille, jotka lukee tätä ja on kahden vaiheilla, että ostaako vaiko ei. Niin suosittelen lämpimästi. Ehdottomasti paras länkkäripeli koskaan. Itse jo haaveilen jatko-osasta, mutta tokkopa tollaista nähdään ainakaan ihan heti.

Jotenkin vain epäilyttää että jatko-osaa ei tule. Ei oikein jäänyt mitään mistä jatko-osa voisi jatkaa. Niin tyhjentävästi se tarina lopetettiin että jäisi kyllä suuri rahastuksen maku seuraavasta osasta.

Aivan. En mäkään siihen kyllä usko, mutta aina voi haaveilla .

Ja jos seuraava osa tulis niin siinä olis todennäkösesti pelattavana Jack, joka on nyt suunnilleen Johnin ikäinen ja hänellä olisi oma perhe ja jne...

E: Spoilerit.

Lainaus:28.08.2010 Juhkat kirjoitti:

Lainaus:28.08.2010 kivi69 kirjoitti:
...

Jotenkin vain epäilyttää että jatko-osaa ei tule. Ei oikein jäänyt mitään mistä jatko-osa voisi jatkaa. Niin tyhjentävästi se tarina lopetettiin että jäisi kyllä suuri rahastuksen maku seuraavasta osasta.

Aivan. En mäkään siihen kyllä usko, mutta aina voi haaveilla :).

Red Dead Revolver

Red Dead Redemption

Red Dead R...? Revenge? Retaliation?


Eli jos edetään samanlailla, niin seuraava peli on vain henkinen jatko-osa edellisille pelille, eli länkkäri, jonka nimenä on Red Dead -alku. Muuta yhteistä niillä tuskin on tarinan osalta. Mut eihän sitä tiedä, vaikka tekisivät RDR2:n, mut epäilen.

Toivon suuresti etteivät jatko-osaa tee. Siitä tulisi todennäköisesti ***** rahastuspeli koska nyt R* tietää että ihmiset pitivät pelistä joten voivat edetä kuten GTA:n kanssa. Koko ajan vain uutta peliä välittämättä onko se hyvä vai huono mutta koska se kantaa hyvän pelin nimeä se on pakko ostaa. GTA:t ovat menossa huonompaan suuntaan koko ajan ja veikkaan että 5 on jo täysi floppi. Kohta RDR:kin on kaikilla hyllyssä 1-6 kpl.

Lainaus:29.08.2010 kivi69 kirjoitti:
Toivon suuresti etteivät jatko-osaa tee. Siitä tulisi todennäköisesti ***** rahastuspeli koska nyt R* tietää että ihmiset pitivät pelistä joten voivat edetä kuten GTA:n kanssa. Koko ajan vain uutta peliä välittämättä onko se hyvä vai huono mutta koska se kantaa hyvän pelin nimeä se on pakko ostaa.

Edellisestä uudesta GTA pelistä (kotikonsoleilla) on mennyt jo yli 2 vuotta. En näe miten R* muka tekisi koko ajan uusia GTA pelejä, toisinkuin CoD sarjaa tulee joka vuosi uusi osa.

Lainaus:29.08.2010 kivi69 kirjoitti:
Toivon suuresti etteivät jatko-osaa tee. Siitä tulisi todennäköisesti ***** rahastuspeli koska nyt R* tietää että ihmiset pitivät pelistä joten voivat edetä kuten GTA:n kanssa. Koko ajan vain uutta peliä välittämättä onko se hyvä vai huono mutta koska se kantaa hyvän pelin nimeä se on pakko ostaa. GTA:t ovat menossa huonompaan suuntaan koko ajan ja veikkaan että 5 on jo täysi floppi. Kohta RDR:kin on kaikilla hyllyssä 1-6 kpl.

Seuraava GTA ei ole GTA 5, koska pelimoottori ei vaihdu.
Mutta miksi seuraavasta GTA:sta tulisi floppi? GTA IV taitaa olla kaikkien aikojen toiseksi nopeiten myynyt viihdetuote eli seuraava GTA tulee tuskin mitenkään olemaan täysi floppi.
Floppaaminenhan siis tarkottaa sitä että myynnit ei yllä niin korkeelle ku on odotettu eikä sitä että joku random tyyppi ei tykkää pelistä.

Ja tuskin kukaan pystyy sanomaan, että GTA IV olisi jotenkin vasurilla hutaisten tehty..

Tarkoitin sitä että miten muka GTA:n jälkeen edistyttiin ennen 3:sta? Ei mitenkään. Sama juttu 3:sta IV:seen. Paria pikkujuttua aina lisäillään mutta ainoastaan tarina ja alueet vaihtuvat. Muuten osat ovat niin samanlaisia että seuraavaan osaan ei oikeastaan voida odottaa mitään uutta kuin tarina ja kaupunki. Voisi sanoa että kaikki oljenkorret on GTA:n osalta jo käytetty ja RDR:n tarina tyhjennettiin niin hyvin että jatko-osasta olisi vaikea tehdä oikeasti hyvä peli. Jos taas siirryttäisiin RDR:n jatko-osassa eri ihmiseen alkaisi se muistuttaa jo liikaa GTA:n kaavaa. En siis odota mitään hyvää GTA:lta tai RDR:ltä.

Lainaus:29.08.2010 kivi69 kirjoitti:
Tarkoitin sitä että miten muka GTA:n jälkeen edistyttiin ennen 3:sta? Ei mitenkään. Sama juttu 3:sta IV:seen. Paria pikkujuttua aina lisäillään mutta ainoastaan tarina ja alueet vaihtuvat. Muuten osat ovat niin samanlaisia että seuraavaan osaan ei oikeastaan voida odottaa mitään uutta kuin tarina ja kaupunki. Voisi sanoa että kaikki oljenkorret on GTA:n osalta jo käytetty ja RDR:n tarina tyhjennettiin niin hyvin että jatko-osasta olisi vaikea tehdä oikeasti hyvä peli. Jos taas siirryttäisiin RDR:n jatko-osassa eri ihmiseen alkaisi se muistuttaa jo liikaa GTA:n kaavaa. En siis odota mitään hyvää GTA:lta tai RDR:ltä.

Siis väitätkö ettei GTA III:sta GTA San Andreasiin tullut tarpeeksi uudistuksia? Minkähänlaisia uudistuksia siihen sitten ois pitäny tulla? IV:ssä tietysti on vähemmän juttuja taas koska koko pelimoottori uusittiin ja siihen meni paljon aikaa. Mutta IV:ssä kaikki on tehty paljon paremmin kun taas aiemmissa GTA -peleissä. Mun mielestä jokaisessa GTA pelissä on aina ollu tarpeeks uudistuksia. Paras pelisarja ylivoimasesti mun mielestä.

GTA III - uutuutta 3D

GTA: VC - helikopterit, moottoripyörät, vesitaso, 80-luku, parantunut radio, parantuneet ääninäyttelijät, täysin erityylinen kaupunki vrt. Liberty Cityyn.

GTA: SA - kaikki lukuisat aktiviteetit, uudet kulkuneuvot (pyörät, mönkijät, traktorit, hävittäjät...), kokonainen osavaltio alueena, laskuvarjo, hahmon muokkaus, jengialueet, auton kustomointi... eikö oo tarpeeksi uutta vrt. GTA: VC / GTA III?

GTA IV - Euphoria suurin uudistus, vaihto enemmän realistiseen pelattavuuteen, valinnat tarinassa, moninpeli.


Kieltämättä GTA III:n ja VC:n välillä ei ole paperilla suuria eroja, mutta silti pidän Vice Cityä parhaana GTA:na. Suurin uudistus oli 80-luku ja se tunnelma. GTA VC:n ja SA:n ero on selviö. Nelosessa ei välttämättä ole paljoa uudistuksia, mutta on mukana sentään moninpeli, ja onhan tuo kumminkin GTA päivitettynä HD:hen ja muuhun nykyajan tekniikkaan.

Joten... case closed. Good night.

EDIT: Agreed with Jantsu.

Tarkoitan sitä että ne eivät edisty mihinkään suuntaan vaan koko ajan mennään samalla kaavalla. Nyt oikeastaan RDR:n kanssa ollaan jo samassa pisteessä eli mitä uudistuksia voit odottaa RDR:än kun itselle ei tule mieleen mitä siitä puuttuu kun verrataan siihen "oikeaan" villiin länteen?

Lainaus:30.08.2010 kivi69 kirjoitti:
Tarkoitan sitä että ne eivät edisty mihinkään suuntaan vaan koko ajan mennään samalla kaavalla. Nyt oikeastaan RDR:n kanssa ollaan jo samassa pisteessä eli mitä uudistuksia voit odottaa RDR:än kun itselle ei tule mieleen mitä siitä puuttuu kun verrataan siihen "oikeaan" villiin länteen?

GTA:n tyylisessä hiekkalaatikossa sitä kaavaa on aika hankala muuttaa..

Lainaus:30.08.2010 Cross kirjoitti:

Lainaus:30.08.2010 kivi69 kirjoitti:
Tarkoitan sitä että ne eivät edisty mihinkään suuntaan vaan koko ajan mennään samalla kaavalla. Nyt oikeastaan RDR:n kanssa ollaan jo samassa pisteessä eli mitä uudistuksia voit odottaa RDR:än kun itselle ei tule mieleen mitä siitä puuttuu kun verrataan siihen "oikeaan" villiin länteen?

GTA:n tyylisessä hiekkalaatikossa sitä kaavaa on aika hankala muuttaa..

Näin. Silti pelit paranevat uusien ominaisuuksien myötä. Kaava on tietenkin edelleen sama ja se toimii. Tehtävät melkein vapaavalintaisessa järjestyksessä, vapaa pelimaailma koluttavana. Toimii.

Jos kerta ei uudistu tarpeeks, niin älä sit osta RDR2:ta tai seuraavaa GTA:ta. Ite ainakin ostan.

Lainaus:30.08.2010 Execta kirjoitti:

Lainaus:30.08.2010 Cross kirjoitti:

Lainaus:30.08.2010 kivi69 kirjoitti:
Tarkoitan sitä että ne eivät edisty mihinkään suuntaan vaan koko ajan mennään samalla kaavalla. Nyt oikeastaan RDR:n kanssa ollaan jo samassa pisteessä eli mitä uudistuksia voit odottaa RDR:än kun itselle ei tule mieleen mitä siitä puuttuu kun verrataan siihen "oikeaan" villiin länteen?

GTA:n tyylisessä hiekkalaatikossa sitä kaavaa on aika hankala muuttaa..

Näin. Silti pelit paranevat uusien ominaisuuksien myötä. Kaava on tietenkin edelleen sama ja se toimii. Tehtävät melkein vapaavalintaisessa järjestyksessä, vapaa pelimaailma koluttavana. Toimii.

Jos kerta ei uudistu tarpeeks, niin älä sit osta RDR2:ta tai seuraavaa GTA:ta. Ite ainakin ostan.

Kyl.
Ja miksi vaihtaa jotain mikä ei ole huonoa.
Ainahan jatko-osiin tulee lisää sisältöä, ei voi olettaa, että tekijät vaihtaisivat sarjan kokonaan toisenlaiseksi.