Tosiaan jos tuolla joku haukkui GW:tä niin tosiasia on että Guild Warsin pvp on paljon taktisempaa ja siinä tarvitaan oikeasti pelaajalta taitoja. WoWissa ratkaisee suurimmaksi osaksi geari. GW=hauskanpitoa, WoW=aivotonta grindausta ja geari ratkaisee kaiken. WoWissa oppii pelaamaan keskinkertaisesti levutuksen ansiosta joten kuka vain aivoton tollo pärjää wowissa hyvällä gearilla huonogearista vastaan. GW>WoW imo

Priston Tale 2

Lainaus:01.04.2009 Mao kirjoitti:
Tosiaan jos tuolla joku haukkui GW:tä niin tosiasia on että Guild Warsin pvp on paljon taktisempaa ja siinä tarvitaan oikeasti pelaajalta taitoja. WoWissa ratkaisee suurimmaksi osaksi geari. GW=hauskanpitoa, WoW=aivotonta grindausta ja geari ratkaisee kaiken. WoWissa oppii pelaamaan keskinkertaisesti levutuksen ansiosta joten kuka vain aivoton tollo pärjää wowissa hyvällä gearilla huonogearista vastaan. GW>WoW imo

Täytyy kyllä sanoa että high end pvp on wowissa vaikeampaa kuin GW:ssä...
tosin "aika" paljon on kiinni classista gearia nyt pitäs kaikilla olla isommilla ratingeilla muutenkin.

Lainaus:01.04.2009 Muska kirjoitti:

Lainaus:01.04.2009 Mao kirjoitti:
Tosiaan jos tuolla joku haukkui GW:tä niin tosiasia on että Guild Warsin pvp on paljon taktisempaa ja siinä tarvitaan oikeasti pelaajalta taitoja. WoWissa ratkaisee suurimmaksi osaksi geari. GW=hauskanpitoa, WoW=aivotonta grindausta ja geari ratkaisee kaiken. WoWissa oppii pelaamaan keskinkertaisesti levutuksen ansiosta joten kuka vain aivoton tollo pärjää wowissa hyvällä gearilla huonogearista vastaan. GW>WoW imo

Täytyy kyllä sanoa että high end pvp on wowissa vaikeampaa kuin GW:ssä...
tosin "aika" paljon on kiinni classista gearia nyt pitäs kaikilla olla isommilla ratingeilla muutenkin.

Miten se voi olla "vaikeampaa" jos se on kamoista kiinni. GW:ssä kaikki lähes samalla linjalla. Sitten kun GW:ssä sijottuu mAT:ssa top8 niin voi sanoa, että on hyvä. Muuten ei.

Lainaus:02.04.2009 britnie kirjoitti:

Lainaus:01.04.2009 Muska kirjoitti:

Lainaus:01.04.2009 Mao kirjoitti:
Tosiaan jos tuolla joku haukkui GW:tä niin tosiasia on että Guild Warsin pvp on paljon taktisempaa ja siinä tarvitaan oikeasti pelaajalta taitoja. WoWissa ratkaisee suurimmaksi osaksi geari. GW=hauskanpitoa, WoW=aivotonta grindausta ja geari ratkaisee kaiken. WoWissa oppii pelaamaan keskinkertaisesti levutuksen ansiosta joten kuka vain aivoton tollo pärjää wowissa hyvällä gearilla huonogearista vastaan. GW>WoW imo

Täytyy kyllä sanoa että high end pvp on wowissa vaikeampaa kuin GW:ssä...
tosin "aika" paljon on kiinni classista gearia nyt pitäs kaikilla olla isommilla ratingeilla muutenkin.

Miten se voi olla "vaikeampaa" jos se on kamoista kiinni. GW:ssä kaikki lähes samalla linjalla. Sitten kun GW:ssä sijottuu mAT:ssa top8 niin voi sanoa, että on hyvä. Muuten ei.

Huoh, end pvp:ssä kaikilla on samanlaiset gearit lähes, jolloin taito ratkaisee. Imo mielummin niin, että kaikilla erilainen geari kuin se, että kaikilla samat kamat. Ei yhtään persoonallisuutta.

Lainaus:02.04.2009 Kosk3lo kirjoitti:
Huoh, end pvp:ssä kaikilla on samanlaiset gearit lähes, jolloin taito ratkaisee. Imo mielummin niin, että kaikilla erilainen geari kuin se, että kaikilla samat kamat. Ei yhtään persoonallisuutta.

Väärin, pelaisit GW:tä. WoW:ssa gearien perään pitää grindata. Sen sijaan GW:ssä voit tehdä minkä hahmon vain ja hommata sille mitkä vain armorit millä vain modeilla. Armor rating on toki aina sama (samalla klassilla), runet yms. ei sitten tietenkään ole.

Britnie, turpa kiinni jo ku et tiedä WoWista mitään. Mä ikävä kyllä tiedän GWstä, ku siihen olen aikaani tuhlannut. WoWissa PvP gearin perään ei tarvitse grindata... Pelaa vaan sitä PvPtä. Alottaa ehkä vähän huonommista kamoista ja voittaa parempigearisia (taidolla, yhteistyöllä) ja saa sitä kokemusta. GWssä ole mitään järkeä, kun se on sitä samaa *****a päivästä toiseen, samalla kamalla jne. WoWissa voi taas olla: "Oho, voitettiin toi setuppi vaikka niillä oli parempi gear :o" Ja sit pojoa kohisee ja saa vaikka ne housut sieltä vendorilta.

Toi on *****n pelaajan puhetta toi kaikki samalla linjalla *****. Jos ei taito riitä tai on liian retardi kehittymään ni se ei kyl oo mun ongelma. Sryz.

Niin muttakun se ei tietenkään ole pointti, että joskus voittaa jonkun parempi gearisen jee. GW:ssä kaikki on käytännössä samalla tasolla, aina. WoW:ssa kamojen perään pitää grindata. Löytyykös WoW:sta joku PvP ladder systeemi?

Lainaus:02.04.2009 GoldenSnak3 kirjoitti:
Britnie, turpa kiinni jo ku et tiedä WoWista mitään. Mä ikävä kyllä tiedän GWstä, ku siihen olen aikaani tuhlannut. WoWissa PvP gearin perään ei tarvitse grindata... Pelaa vaan sitä PvPtä. Alottaa ehkä vähän huonommista kamoista ja voittaa parempigearisia (taidolla, yhteistyöllä) ja saa sitä kokemusta. GWssä ole mitään järkeä, kun se on sitä samaa *****a päivästä toiseen, samalla kamalla jne. WoWissa voi taas olla: "Oho, voitettiin toi setuppi vaikka niillä oli parempi gear :o" Ja sit pojoa kohisee ja saa vaikka ne housut sieltä vendorilta.

Toi on *****n pelaajan puhetta toi kaikki samalla linjalla *****. Jos ei taito riitä tai on liian retardi kehittymään ni se ei kyl oo mun ongelma. Sryz.

Repesin . WoW on gearipainoitteisin peli ikinä ja siihen ei tarvi mitään taitoa .

Lainaus:03.04.2009 NS-SW kirjoitti:

Lainaus:02.04.2009 GoldenSnak3 kirjoitti:
Britnie, turpa kiinni jo ku et tiedä WoWista mitään. Mä ikävä kyllä tiedän GWstä, ku siihen olen aikaani tuhlannut. WoWissa PvP gearin perään ei tarvitse grindata... Pelaa vaan sitä PvPtä. Alottaa ehkä vähän huonommista kamoista ja voittaa parempigearisia (taidolla, yhteistyöllä) ja saa sitä kokemusta. GWssä ole mitään järkeä, kun se on sitä samaa *****a päivästä toiseen, samalla kamalla jne. WoWissa voi taas olla: "Oho, voitettiin toi setuppi vaikka niillä oli parempi gear :o" Ja sit pojoa kohisee ja saa vaikka ne housut sieltä vendorilta.

Toi on *****n pelaajan puhetta toi kaikki samalla linjalla *****. Jos ei taito riitä tai on liian retardi kehittymään ni se ei kyl oo mun ongelma. Sryz.

Repesin . WoW on gearipainoitteisin peli ikinä ja siihen ei tarvi mitään taitoa .

Joo, areena turnauksissa on jokainen Pertti Peruspelaaja, aivan. Eikä taidosta tietenkään ole edes kuultu. Mistä tiesit tämän? Ei hitto, kun olette ulapalla. Pelatkaa edes peliä.

''Löytyykös WoW:sta joku PvP ladder systeemi?'' WoWissa on rating systeemi.

WoW geari painotteisin peli ikinä? Ei tarvitse mitään skilliä? :---D

Arena ladderit http://eu.wowarmory.com/battlegroups.xml

Jätkät ei ole koskaan pelannut peliä tai päässyt 1500 yläpuolelle ja arvostelee.

1500 yläpuolelle ei kuulosta kovin hienolta, onko se realm kohtaista vai koko peli? Kamojen perään grindaaminen ei kuulosta myöskään fiksulta eikä sitä ole. Ja niin kauan kun WoW on gearista kiinni (kuten on) se ei taktisuudessa ja taitopohjaisuudessa yllä GW:n tasolle. Jokainen osaa kyllä grindata ne kamat varmaan, se kun on pelkästä ajan käytöstä kiinni.

Lainaus:03.04.2009 britnie kirjoitti:
1500 yläpuolelle ei kuulosta kovin hienolta, onko se realm kohtaista vai koko peli? Kamojen perään grindaaminen ei kuulosta myöskään fiksulta eikä sitä ole. Ja niin kauan kun WoW on gearista kiinni (kuten on) se ei taktisuudessa ja taitopohjaisuudessa yllä GW:n tasolle. Jokainen osaa kyllä grindata ne kamat varmaan, se kun on pelkästä ajan käytöstä kiinni.

Huoh, et tiedä koko pelistä mitään. Et saa kaikkia kamoja ilman tiettyä ratinkia.

Lainaus:03.04.2009 britnie kirjoitti:
1500 yläpuolelle ei kuulosta kovin hienolta, onko se realm kohtaista vai koko peli? Kamojen perään grindaaminen ei kuulosta myöskään fiksulta eikä sitä ole. Ja niin kauan kun WoW on gearista kiinni (kuten on) se ei taktisuudessa ja taitopohjaisuudessa yllä GW:n tasolle. Jokainen osaa kyllä grindata ne kamat varmaan, se kun on pelkästä ajan käytöstä kiinni.

Voisit lisätä viestiisi "sinun mielestäsi" koska perustelullesi ei ole katetta.
Vaikka wowi olisi geari painotteista, eise tee siitä helpompaa peliä.

Itse asiassa gw:n pvp on yksi helpoimmista missään pelissä mitä olen pelannut, ja lopettaa viihdyttäväisyytensä erittäin nopeasti koska ei ole mitään saavutettavaa paitsi joku naurettava title grindaus.
imo.

Lainaus:04.04.2009 Muska kirjoitti:

Lainaus:03.04.2009 britnie kirjoitti:
1500 yläpuolelle ei kuulosta kovin hienolta, onko se realm kohtaista vai koko peli? Kamojen perään grindaaminen ei kuulosta myöskään fiksulta eikä sitä ole. Ja niin kauan kun WoW on gearista kiinni (kuten on) se ei taktisuudessa ja taitopohjaisuudessa yllä GW:n tasolle. Jokainen osaa kyllä grindata ne kamat varmaan, se kun on pelkästä ajan käytöstä kiinni.

Voisit lisätä viestiisi "sinun mielestäsi" koska perustelullesi ei ole katetta.
Vaikka wowi olisi geari painotteista, eise tee siitä helpompaa peliä.

Itse asiassa gw:n pvp on yksi helpoimmista missään pelissä mitä olen pelannut, ja lopettaa viihdyttäväisyytensä erittäin nopeasti koska ei ole mitään saavutettavaa paitsi joku naurettava title grindaus.
imo.

Tarviiko pelissä ylipäätään olla mitään konkreettista saavutettavaa?

Lainaus:03.04.2009 britnie kirjoitti:
1500 yläpuolelle ei kuulosta kovin hienolta, onko se realm kohtaista vai koko peli? Kamojen perään grindaaminen ei kuulosta myöskään fiksulta eikä sitä ole. Ja niin kauan kun WoW on gearista kiinni (kuten on) se ei taktisuudessa ja taitopohjaisuudessa yllä GW:n tasolle. Jokainen osaa kyllä grindata ne kamat varmaan, se kun on pelkästä ajan käytöstä kiinni.

Nonih, eli et tiedä yhtään mitään koko pelistä.

Arena pyörii ratingin ympärillä, jokaisella tiimillä on oma rating. Eniten ratingia omaava tiimi on tietenkin ensimmäisenä laddussa ja vähinten pohjassa.

Kaikki uudet tiimit tällä hetkellä aloittavat 1500 ratingista, mutta uusi hidden systeemi heittää aika äkäseen pelaajat heille omalle tasolleen. Uudet hahmot lähes auttamattomasti tippuu rajusti 1500 alapuolelle, ja alkaa sieltä sitten nostelemaan. Alunperin idea on lainattu shakin ELO pisteytyksestä.

1615 saa ensimmäiset setti itemit, 2050 saa jo kovimmat setti itemit. Tosin korkeimmalla olevat tiimit on jossain 2700 ratingilla, jotkut yksittäiset varmaan saavuttanu jo 3000 (lähinnä jossain koreassa tosin).

Ja areenalta tavaran hommaaminen ei ole pelkästä ajankäytöstä kiinni. Pelaat 10 matsia ja käyt mättämässä yhden Wintergrasp matsin ja tavaraa tulee.

kannattaisiko palata aiheeseen? jokaisella suosikkinsa, hölmöä edes puhua pelien parhaudesta. Ehkä pitäisi keskittyä siihen, mikä itselleen kolahtaa ja minkä vuoksi. Onko ylipäätään "fiksua" kuluttaa aikaansa monitorissa tapahtuvan interaktiivisen animaation vuoksi? ei se kenenkään elämänlaatua pahenna vaikka pelaisin wintoosan herttaa nettiroolipelien sijaan. Omasta mielestäni tuo "juupas/eipäs" -crap ei palvele keskustelua millään tasolla, oli oikeassa tai ei.

Ja tuo puhe pelaajien tasosta on kanssa melko turhaa. Jos jokainen pelaisi juuri niinkuin odotetaan, niin tylsäähän se olisi. Itse nautin melkein eniten juuri pelaajien tekemistä häsläyksistä, ja jos on pokeria tunnustaa olevansa keskiverto, niin meikältä lähtee propsit heti. Ei se vaikuta mihinkään millään tavalla, saatko aikaiseksi numeron 14 vai 19, kyseessä on pelkkä viihde ja sinun on viihdyttävä (skillzit saa löytyä jos se omaa kokemusta rikastuttaa). Pelkän pätemisen vuoksi pelaaminen on mielestäni lähinnä surullista. Annetaan jokaisen kokea omat pelinsä haluammallaan tavalla, jos joku tappaa 1000 000 rottaa saadakseen kasan X tavaraa, niin siinäpähän keräilee.

oma suosikkini on warhammer online. Mukava lyöttäytyä random porukoihin ja katsoa tiimityön syntymistä, riippuvaisuus toisen avusta on hieno elementti peleissä. Myös fantasia-aiheinen "deathmatch" on kiinnostanut jo kauan. Peliä voi pelata monella tavalla ja sisältöä mielestäni riittää, tuossa vain nuo omat suosikkipiirteet.

Lainaus:04.04.2009 Muska kirjoitti:
Itse asiassa gw:n pvp on yksi helpoimmista missään pelissä mitä olen pelannut, ja lopettaa viihdyttäväisyytensä erittäin nopeasti koska ei ole mitään saavutettavaa paitsi joku naurettava title grindaus.
imo.

Et selkeestikkään oo pelannu GW:tä. Sitten ku oot top8 mAT:ssa eli perjaatteessa 64 parhaan pelaajan joukossa n. 5 miljoonasta voit sanoa olevas hyvä ja että enää ei oo mitään saavutettavaa. WoW:ssa ei paljoa ole lesottamista kun on jonkun ysittäisen realmin nobo ladderin toka, jee. WoW = pakollista grindaamista, GW = ei pakollista grindaamista.

Lainaus:04.04.2009 britnie kirjoitti:

Lainaus:04.04.2009 Muska kirjoitti:
Itse asiassa gw:n pvp on yksi helpoimmista missään pelissä mitä olen pelannut, ja lopettaa viihdyttäväisyytensä erittäin nopeasti koska ei ole mitään saavutettavaa paitsi joku naurettava title grindaus.
imo.

Et selkeestikkään oo pelannu GW:tä. Sitten ku oot top8 mAT:ssa eli perjaatteessa 64 parhaan pelaajan joukossa n. 5 miljoonasta voit sanoa olevas hyvä ja että enää ei oo mitään saavutettavaa. WoW:ssa ei paljoa ole lesottamista kun on jonkun ysittäisen realmin nobo ladderin toka, jee. WoW = pakollista grindaamista, GW = ei pakollista grindaamista.

Taas näytit, ettet tiedä pelistä mitään. Battlegroupissa (ladder) on monta eri realmia, eikä vain yksi. Lopeta se päteminen, okei?

[offtopic]Kuten Yhani sanoikin, kannattaisiko palata aiheeseen? Jokaisella on mielipiteensä ja faktat ovat faktoja. Voitte tehdä vaikka sen vanhan WoW vs. GW aiheen, mutta pysytäänpäs täällä ihan aiheessa.[/offtopic]

Hmm.. Omia suosikkeja ovat LotrO ja GW. GW:essä on mukavaa erilaiset PvP-muodot ja tarina. LotrO taas on mahtava sillä olen hirmuinen Lotr-fani(en kuitenkaan valita jokaisesta pienestä asiasta).

Lainaus:04.04.2009 britnie kirjoitti:

Lainaus:04.04.2009 Muska kirjoitti:
Itse asiassa gw:n pvp on yksi helpoimmista missään pelissä mitä olen pelannut, ja lopettaa viihdyttäväisyytensä erittäin nopeasti koska ei ole mitään saavutettavaa paitsi joku naurettava title grindaus.
imo.

Et selkeestikkään oo pelannu GW:tä. Sitten ku oot top8 mAT:ssa eli perjaatteessa 64 parhaan pelaajan joukossa n. 5 miljoonasta voit sanoa olevas hyvä ja että enää ei oo mitään saavutettavaa. WoW:ssa ei paljoa ole lesottamista kun on jonkun ysittäisen realmin nobo ladderin toka, jee. WoW = pakollista grindaamista, GW = ei pakollista grindaamista.

Kyyl on tullut ihan kiitettävästi pelattua:

GW:n peluu on tosin jäänyt wowin takia nykysin aika vähälle.

GW on sellasta saman runkkausta päivästä toiseen, minkä kuka tahansa voi oppia viikossa jos paneutuu vähänkin asiaan.

Joo en kyllä voi tajuta miten voit pitää peliä vaikeana missä on 8 "pakollista" nappia mitä käyttää.. :/

Lainaus:04.04.2009 Muska kirjoitti:
Joo en kyllä voi tajuta miten voit pitää peliä vaikeana missä on 8 "pakollista" nappia mitä käyttää.. :/

Tulipas hieno yleistys. Tiimistä se on kiinni ja siinä sattuu olemaan 64 nappia mitkä pitää napata kohalleen. Kerrotko oletko ikinä pärjännyt GW:ssä vai vain peeloillut? Mä en tajua miten sä voit pitää peliä vaikeana, jossa pärjääminen korreloi suoraan käytetyn peliajan kanssa. Retard.

Lainaus:04.04.2009 britnie kirjoitti:

Lainaus:04.04.2009 Muska kirjoitti:
Joo en kyllä voi tajuta miten voit pitää peliä vaikeana missä on 8 "pakollista" nappia mitä käyttää.. :/

Tulipas hieno yleistys. Tiimistä se on kiinni ja siinä sattuu olemaan 64 nappia mitkä pitää napata kohalleen. Kerrotko oletko ikinä pärjännyt GW:ssä vai vain peeloillut? Mä en tajua miten sä voit pitää peliä vaikeana, jossa pärjääminen korreloi suoraan käytetyn peliajan kanssa. Retard.

Et sä itse niitä 64 nappia paina. Sulla on vain 8. Tietysti jos tiimis kantaa niin mikäs siinä.

Lainaus:04.04.2009 britnie kirjoitti:

Lainaus:04.04.2009 Muska kirjoitti:
Joo en kyllä voi tajuta miten voit pitää peliä vaikeana missä on 8 "pakollista" nappia mitä käyttää.. :/

Tulipas hieno yleistys. Tiimistä se on kiinni ja siinä sattuu olemaan 64 nappia mitkä pitää napata kohalleen. Kerrotko oletko ikinä pärjännyt GW:ssä vai vain peeloillut? Mä en tajua miten sä voit pitää peliä vaikeana, jossa pärjääminen korreloi suoraan käytetyn peliajan kanssa. Retard.

Se pitää sitä helppona... Duh.

Lainaus:04.04.2009 Haaskaaja kirjoitti:
Et sä itse niitä 64 nappia paina. Sulla on vain 8. Tietysti jos tiimis kantaa niin mikäs siinä.

Pointti olikin, että se matsi ratkastaan usein buildeilla eikä siellä varsinaisessa pelissä. Pelitaidoillakin on tietenkin todella paljon väliä. WoW:ssahan moista taktisuutta ei ole.