tuli nyt vaan mieleen tehä tällekkin aihe, kun ei löytynyt valmista.
jaaaa... on mulla jotain kysyttävääkin, että miten saan joukko osastoja täydennettyä, kun mulla se nappula "refill" vai mitä siina nyt lukikaan, niin on harmaa ja sitä ei voi painaa. joten jos joku tietää, miten asia korjataan, niin jelppi olis helmee!

Kyllä tästä on aihe mutta on näköjään kadonnut.

Lainaus:07.02.2009 Tovarits kirjoitti:
Kyllä tästä on aihe mutta on näköjään kadonnut.

...mutta et tiiä miten saan joukkoni uudelleen täytettyä?!

En ole ihan varma kun en ole pitkään aikaan peliä pelannut, mutta muistaakseni se joukko-osasto piti viedä home-regioniin paikattavaksi. Muistaakseni vaatii myös jonkin tietyn teknologiakehityksen sieltä teknologia/kehityspuusta.

Lainaus:07.02.2009 Kirvesmies kirjoitti:
En ole ihan varma kun en ole pitkään aikaan peliä pelannut, mutta muistaakseni se joukko-osasto piti viedä home-regioniin paikattavaksi. Muistaakseni vaatii myös jonkin tietyn teknologiakehityksen sieltä teknologia/kehityspuusta.

tjaa...

Suosittelen kaikille Imerial Gloryn pelaajille tuoreemaa Europa universalis 3 peliä. Hakkaa helposti tämän.
Imperial glory on turhan simppeli, pieni ym.
En suosittele todellakaan ketään ostamaan

Mä taas suosittelen odottamaan vielä kuukauden verran kun empire total war julkaistaan. Ne taistelut vaan on jotain mitä ei europa universalis sarjasta löydy ja jotka tuossa imperial gloryssa meni aikanaan pieleen.

Lainaus:10.02.2009 Pelimies0 kirjoitti:
Suosittelen kaikille Imerial Gloryn pelaajille tuoreemaa Europa universalis 3 peliä. Hakkaa helposti tämän.
Imperial glory on turhan simppeli, pieni ym.
En suosittele todellakaan ketään ostamaan

meni jo, ostin 6 e hintaan ale laarista. BTW imperialin etu on se, että siinä voi itse komentaa niitä taisteluja, kun europassa ei näin voi tehdä! paha paha paha....

Kyllä tuo aina 6€ arvoinen peli on. Itse maksoin pelistä melkein 50€, mutta aikaahan siitä on varmaan 3 vuotta kohta. Just tuota tarkoitin, että universaliksesta puuttuu ne reaaliaikaiset taistelut, jotka tullaan myös empire total warissa näkemään.

Imperial Glory oli kyllä mielestäni täyttää kuraa...

Jos Empire jatkaa edellis Total Warien linjalla niin kuraa tullaan näkemään.

EU III on realistinen ja syvällinen peli, ei mitään naksuttelua.

Fakta on vain se, että universaliksessa ei ole niitä reaaliaikaisia taisteluja joten kyseinen peli ei itseäni kiinnosta. Pelkkä tilastojen nysvääminen kun vaan on yksinkertaisesti tylsää IMO.

Vaikkakin medieval2 oli heikompi kuin loistavan mahtava rome total war niin siltikin voidaan puhua koko strategiagenren parhaimmista peleistä. Rome total war oli ja on edelleen legenda jo syntyessään. Jos empire onnistuu edes puoliksi niin hyvin kuin rome, voidaan sanoa, että takuuvarmaa viihdettä on tulossa. Sitä se on siltikin vaikka empire jatkaisi medieval2:sen johtamalla tiellä, mitä itsekin hieman epäilen.

Palatakseni aiheeseen imperial glory oli sellaisenaan harvinaisen buginen ja keskeneräinen ja sitä vaivasi moni asia joka jätti pelin keskinkertaiseksi. mm ne taistelut oli toteutettu tönköksi ja liian epärealistisiksi. Hieman tylsähkö peli tosiaan oli, mutta tulipa sekin kerran pelattua läpi..

No vaikka imperial gloryssa voi tehdä näitä realiaikataisteluita niin niiden koko on naurettavan pieni. Ei oikeasti tollasilla osastoilla taisteltu mitään Waterloota tai Austerlitziä. Miehet on n. 50 miehen osastoja. Hyvä vitsi.

Lainaus:11.02.2009 Pelimies0 kirjoitti:
No vaikka imperial gloryssa voi tehdä näitä realiaikataisteluita niin niiden koko on naurettavan pieni. Ei oikeasti tollasilla osastoilla taisteltu mitään Waterloota tai Austerlitziä. Miehet on n. 50 miehen osastoja. Hyvä vitsi.

60 miehen! mutta ne taistelut kasvaa, mitä pitemmälle kansat kehittyy, esim. siinä vuoden 1815 paikkeilla nousin kolmen kenraalin joukoilla maihin hollannissa, ja siellä odotti ranskalaisten massat jotka vain vyöryi, tosin pelasin hardilla.

Ei sellasta peliä olekaan jossa olisi 100 000 miestä yhtäaikaa kentällä. Varmaan tulossa on sellasiakin joskus, mutta ei se realistisuus ole peleissä mikään tärkein juttu välttämättä, vaan pelattavuus ja viihdearvo.

Lainaus:13.02.2009 Kirvesmies kirjoitti:
Ei sellasta peliä olekaan jossa olisi 100 000 miestä yhtäaikaa kentällä. Varmaan tulossa on sellasiakin joskus, mutta ei se realistisuus ole peleissä mikään tärkein juttu välttämättä, vaan pelattavuus ja viihdearvo.

AIVAN! realistisuus on sivu seikka, kun peli saa kiinnostamaan uudestaan ja uudestaan. ja jos haluaa realistista sotaa, niin saapi ostaa tiketin lähimmälle sota tantereelle!

http://www.madminutegames.com/faqinfo.htm

Tuossa on peli jossa on taisteluissa kymmeniä tuhansia miehiä. Grafiikka on aika huono ja peli on monimutkainen, mutta kyllä tuo todella realistinen on. Total Warin "isot taistelut" tuntuu leikiltä tuon jälkeen.

E:Lisäksi jos sattuu olemaan Civil_war_geek niin tuo peli on loistava.

Lainaus:13.02.2009 Kirvesmies kirjoitti:
Ei sellasta peliä olekaan jossa olisi 100 000 miestä yhtäaikaa kentällä. Varmaan tulossa on sellasiakin joskus, mutta ei se realistisuus ole peleissä mikään tärkein juttu välttämättä, vaan pelattavuus ja viihdearvo.

Viihdearvoa ei kyllä ole yksikään Total War antanut enää 50 taistelun jälkeen. Vituttaa vain niin rankasti ne samanlaiset taktiikat joita AI käyttää ettei ole enää tarvetta pelata noita taisteluja sillä 3D-kartalla.

Tässä voikin sitten miettiä että kumpi on parempi. EU3sen tasaiset 15000vs15000 väännöt vai TWien 2000vs2000 taistelut jotka päätyvät aina niin että iteltä kuolee maks 500 ja vastapuolen armeija teurastetaan ties monetta kertaa. Itehän en jaksa pelata niitä saman kaavan taisteluja kymmeniä peräkkäin, niin on aivan sama onko ne pelissä toteutettu tilastoina vai ohjattavana 3Dnä.

Noiden taisteluiden lisäksi kun TWissä on lähinnä todella köykäinen strategiapuoli, niin voinen kyllä väittää että EU3n tapaisista peleistä saa enempi irti pitkässä juoksussa.

Jokaisella oikeus mielipiteeseensä tottakai. Ole vain totaalisen erimieltä jormund. Omasta mielestäni ohjattavat taistelut on koko total war sarjan tärkein ja hienoin ominaisuus. Tottahan sen on, että cpu:n tekoälyssä olisi paljonkin parantamisen varaa, mutta itse kyllä ohjaan lähes kaikki taistelut itse, koska se total warista juuri tekee niin hienon pelisarjan kuin se on.

Kuten monta kertaa sanottu, on total warit muuten varsin kevyitä strategiapelejä, eikä syvällisiä kuten esim tuo EU sarjan pelit. Mutta kun se tilastojen, lukujen ym nysvääminen ei itsessään kiinnosta niin silloinhan peli ei ole mua varten enkä voi sitä kenellekään muullekaan suositella jos joku sattuu imperial glory tyylisistä peleistä pitämään. (siitähän tässä threadissa oli kysymys).

Ei voida mitenkään verrata total waria tai imperial glorya Europa universalikseen, koska pelit ovat hyvin erilaisia siitäkin huolimatta, että kaikki ovat strategiapelejä.

Periaatteessa 2000vs2000 taistelu jossa toiselta osapuolelta kuolee 500 ei ole mitenkään erityisen epärealistinen. Kyllä tuollaisia taisteluja on paljon joissa toinen osapuoli on voittanut taistelun hyvinkin pienin tappioin. mm. roomalaisten taistelut barbaarikansoja vastaan etc. 2000vs2000 On ollut myös hyvin normaali taistelu esimerkiksi antiikin rooman aikana. Tottakai oli myös isoja kymmenien tuhansien miesten yhteenottoja, mutta harvinaisempia ne olivat.

Mutta siis pointti oli se, että ihan varmasti minä ja moni muu lisäkseni saa enemmän irti imperial glorysta ja vielä enemmän total wareista kuin EU sarjan peleistä, siksi, että pelityyppi on kiinnostavampi.

Lainaus:14.02.2009 Tovarits kirjoitti:
http://www.madminutegames.com/faqinfo.htm

Tuossa on peli jossa on taisteluissa kymmeniä tuhansia miehiä. Grafiikka on aika huono ja peli on monimutkainen, mutta kyllä tuo todella realistinen on. Total Warin "isot taistelut" tuntuu leikiltä tuon jälkeen.

E:Lisäksi jos sattuu olemaan Civil_war_geek niin tuo peli on loistava.

Jep. Ite omistan ton Take Command 2nd Manassasin. Kuka sanoi että peleistä ei löydy isoja taisteluita, kuvia teille:




Tässä kyseisessä pelissä saa niin *******en isoja taisteluita että rammia tarvitaan se 4gb. Miehiä on niin paljon että menee ihan horisonttiin asti. Jos jotain kiinnostaa peli:
www.madminutegames.com

Lainaus:14.02.2009 Jormund kirjoitti:

Tässä voikin sitten miettiä että kumpi on parempi. EU3sen tasaiset 15000vs15000 väännöt vai TWien 2000vs2000 taistelut jotka päätyvät aina niin että iteltä kuolee maks 500 ja vastapuolen armeija teurastetaan ties monetta kertaa. Itehän en jaksa pelata niitä saman kaavan taisteluja kymmeniä peräkkäin, niin on aivan sama onko ne pelissä toteutettu tilastoina vai ohjattavana 3Dnä.

Naurettavimpia juttuja Total Wareissa on se, että vastapuoli tekee jotain hemmetin katapultteja ja itse tekee vain niitä ritareita niin ne taistelut voittaa aina. Ainoa uhkatekijä on jonkun vahvan Factionin selkäänpuukottaminen ja se, että olet sodassa jokaista muuta vastaan.
Kyllä noista Total Wareista Medieval ja Shogun oli parhaita. Rome oli vielä hyvä, mutta tuo Medieval II naurattaa jo. Parhaimmillaan Medieval on ehkä niissä Kingdomsien lisäreissä missä on saatu jo historiallista kontekstia mukaan ja sitä kautta järkeä niihin juttuihin.

En ole puhunut mistään "isoista taisteluista" van sanoin, että sellaista peliä ei olekaan missä olisi 100 000 miestä yhtäaikaa kentällä. Ja sellaiseksi ei lasketa peliä jossa on nelikulmio joka esittää miesjoukkoa vaan tarkoitan yksittäisiä selvästi erottuvia miehiä.

Tuota Take Command 2nd Manassasia en ole tosin kokeillut, mutta epäilen ettei siinäkään ole mitään satojen tuhansien taisteluita. Peli itsessään näyttää kyllä hyvältä, että tuota voisi vaikka kokeilla! =)

Olen kyllä samaa mieltä Tovaritsen kanssa tuosta jälkimmäisestä viestistä. Medieval2 oli huono. Toivottavasti tuleva empire total war ei ole samanlainen pettymys. Olen odottanut kyseiseen aikakauteen sijoittuvaa peliä jo muutaman vuoden ja kun ei tuo imperial glorykaan oikein sytyttänyt. Oli sen verran keskeneräinen, buginen ja täynnä ärsyttäviä epäkohtia.

Lainaus:14.02.2009 Kirvesmies kirjoitti:
En ole puhunut mistään "isoista taisteluista" van sanoin, että sellaista peliä ei olekaan missä olisi 100 000 miestä yhtäaikaa kentällä. Ja sellaiseksi ei lasketa peliä jossa on nelikulmio joka esittää miesjoukkoa vaan tarkoitan yksittäisiä selvästi erottuvia miehiä.

Tuota Take Command 2nd Manassasia en ole tosin kokeillut, mutta epäilen ettei siinäkään ole mitään satojen tuhansien taisteluita. Peli itsessään näyttää kyllä hyvältä, että tuota voisi vaikka kokeilla! =)

Olen kyllä samaa mieltä Tovaritsen kanssa tuosta jälkimmäisestä viestistä. Medieval2 oli huono. Toivottavasti tuleva empire total war ei ole samanlainen pettymys. Olen odottanut kyseiseen aikakauteen sijoittuvaa peliä jo muutaman vuoden ja kun ei tuo imperial glorykaan oikein sytyttänyt. Oli sen verran keskeneräinen, buginen ja täynnä ärsyttäviä epäkohtia.

harmi vaan kun täytyyis vähän konetta päivittää et sais sen empiren toimiin... on ne vaan niin pirun raskaita!

Itelläkin on Take Command 2nd Manassas.On siinä aika isoja taisteluista mutta huono grafiikka siinä on.

Take Command 2nd Manassas demoa tuli kokeiltua. Ei kyllä oikein sytyttänyt tuollainen tönkkö peli..

HERRANEN AIKA, miten porukka päivittelee sitä, ettei kunnon krafiikka ja hyvä idea kohtaa? sehän on ollut jo globaalisssa tiedossa jo kauan, että hyvien ideoiden toteutus loppui n. 1999, kun hyvähköjen kraffojen havittelu alkoi, alkoi hyvien ideoiden toteutus hiipua.