Eipäs solvata Take commmand 2:sta. Se on aivan loistava peli ja realistisuus on kyl poikkeuksellisen hyvää. mm. Kuriirilla voi viedä viestejä ja käskyttää armeijaansa ja siinä tulee realistinen viive käskyttämiseen, jos ylipäätänsä edes kuriiri pääsee perille. Sit kun on luvattu vahvistuksia tietyn kellonajan tienoilla ja sen aika mennyt ajat sitten, linjat on pettämässä ja sit horisonttiin ilmestyy kuriiri, joka tuo viestii, että vahvistuksiaon tulossa. Just viime hetkellä tai sit jopa myöhässä.

Lainaus:16.02.2009 Kirvesmies kirjoitti:
Take Command 2nd Manassas demoa tuli kokeiltua. Ei kyllä oikein sytyttänyt tuollainen tönkkö peli..

Itsekkekkin pelasin tuota joskus ja täytyy myöntää että en oikeen osannut! Eniten ihmetytti kun tykit ampu koko ajan samaa kohtaa vaikka miten yritti räpätä eikä ne ees tappanut ketään! (muistaakseni)

Realistisuudesta en nyt tiedä.. miljoona laukausta ja kukaan ei juurikaan osu. Tykit ampuvat tönkösti mihin sattuu.. ja vihollisen kenraali/kapteeni etc käppäilee lippuineen etulinjassa eivätkä omat miehet ammu sitä jne.. Isot taistelut toteutettu huonolla käyttöliittymällä ja koska taisteluista on yritetty tehdä niin isoja ja autentisia niin homma kaatuu omaan näppäryyteensä. Peli on kuin automaatio-animaatio.. pelillisiä elementtejä melko vähän ja rumat graffat.. hyh hyi en ostaisi.

Lainaus:01.03.2009 Kirvesmies kirjoitti:
Realistisuudesta en nyt tiedä.. miljoona laukausta ja kukaan ei juurikaan osu.

Siihen aikaan eiväthän he oikein osuneet ja siksihän ne rivissä vastakkain seisoo eikä mettässä ryömien.

Lainaus:Tykit ampuvat tönkösti mihin sattuu..

Siihen aikaan kun ammuttiin yksittäisiä kuulia niin osumisprosentti ei tosiaan ollut mikään suuri. Ainoat reaaliset vahingot tehtiin hauleilla ja muulla metalliromulla. Meritaisteluissa varsinkin liha lenteli, kun haulit losahteli miehiin.
Vasta ensimmäisen maailmansodan aikaan "tilattava" epäsuora tykistökeskitys aiheutti todellisia tappiota miehistölle. Sisällissodassa ne olivat lähinnä kovistelun takia marginaalisina toimijoina. Samoin vaikka rakuunoita aina romantisoidaan niin tuohon aikaan ne toimivat aika marginaalisina tiedustelijoina.

Lainaus: ja vihollisen kenraali/kapteeni etc käppäilee lippuineen etulinjassa eivätkä omat miehet ammu sitä jne..

Tuo on kieltämättä epäkohta. Samoin se, että tappaakseen upseerin pitää olla fyysisessä kontaktissa.

Lainaus:Isot taistelut toteutettu huonolla käyttöliittymällä

Ei tuo minusta huono ole. Vaati sen pitkän ajan totutella.

Lainaus: ja koska taisteluista on yritetty tehdä niin isoja ja autentisia niin homma kaatuu omaan näppäryyteensä. Peli on kuin automaatio-animaatio.. pelillisiä elementtejä melko vähän ja rumat graffat.. hyh hyi en ostaisi.

Tuo on osaksi totta. Varsinkin jollakin Kenraali Leella tai Popella pelatessa tuohan on vähän Herran haltuun koko taistelu. Paras imo onkin pelata jollakin suhteellisen alhaisella upseerilla joka toimii taistelun keskipisteessä hektisimmissä taisteluissa.

Mielestäni tuossa on kuitenkin tiivistetty realistinen taistelu. Hemmetin tylsäähän se tavallaan on, kun puolen päivää katsotaan miehistön sijoittumista, mutta ainakin historiasta kiinnostuneena peli on todella kiinnostava.
Nämähän on tavallaan hiekkalaatikon sotaleikkien jatke joten ainakin minä olen innoissani kun komennan sitä omaa rykmenttiäni metsänlaidassa ja Massachusetsin puppelipojat pyrkivät rynnäkköön, mutta Etelän miehet pitävät linjan ja kahden tunnin jälkeen pelto on punainen pohjoisen pojan verestä... Total Warissa tähän ei mielestäni pääse, kun alitajunta koko ajan nauraa niille asiavirheille siinä pelissä. Tässä niitä ei kuitenkaan niin runsaasti ole. Suositeltavissa Civilwar geekeille siis.