Joo Barretin käyttämää .50 BMG kaliiperista on todella paljon eri versioita. Wikistä:

Lainaus: * Cartridge, Caliber .50, Tracer, M1
* Cartridge, Caliber .50, Incendiary, M1
* Cartridge, Caliber .50, Ball, M
* Cartridge, Caliber .50, Armor-Piercing, M2
* Cartridge, Caliber .50, Armor-Piercing-Incendiary, M8
* Cartridge, Caliber .50, Tracer, M10
* Cartridge, Caliber .50, Tracer, M17
* Cartridge, Caliber .50, Armor-Piercing-Incendiary-Tracer, M20
* Cartridge, Caliber .50, Tracer, Headlight, M21
* Cartridge, Caliber .50, Incendiary, M23
* Cartridge, Caliber .50, Ball, M33
* Cartridge, Caliber .50, Saboted Light Armor Penetrator, M903
* Cartridge, Caliber .50, Saboted Light Armor Penetrator-Tracer, M962
* Cartridge, Caliber .50, Ball, XM1022
* Cartridge, Caliber .50, M1022 Long Range Sniper
* Cartridge, Caliber .50, Armor-Piercing-Incendiary, Mk 211 Mod 0
* Cartridge, Caliber .50, MK257 Armor Piercing Incendiary Dim Tracer
* Cartridge, Caliber .50, Armor-Piercing-Incendiary-Tracer, Mk 300 Mod 0
* Cartridge, Caliber .50, Armor-Piercing-Explosive-Incendiary, APEI-169, M02

Osaa noista käytetään lentokoneissa tai ilmatorjunnassa ja raskaissa konekivääreissä, mutta kai noita armor piercingejä käytetään Barretissakin juuri esim ajoneuvojen torjuntaan.

Tuolla .50 BMG:llä on ihan kivasti energiaa, luodin tyypistä riippuen 15 100-20 500J. Vertailuksi esim tuo AK-74:n käyttämä 5.45x39mm, jolla on energiaa 1 300J ja Glock 17 tai vaikka MP5:n (usein)käyttämä 9x19mm Parabellum, jolla on energiaa 600-700J.

Mitenköhän .700 NE käyttäytyy osuessaan lihaan?

Lainaus:29.03.2009 Reto0 kirjoitti:
Entäs sitten, kun ammutaan barretil

Riippuu millä .50 kaliperin patruunalla ampuminen suoritetaan. Onko räjähtävä luoti vai panssarinlävistävä ym.

Barret on tarkoitettu pelkästään enintään kevyesti panssaroitujen ajoneuvojen tuhoamiseen. Esimerkiksi vanhemman PASI miehistönkuljetusvaunun panssarista .50 kaliperinen menee kevyesti läpi ja sillä saadaan tuhottua moottori. Mutta uusimmasta mallista taas panssarointia on kasvatettu että .50 kaliperiseltakin on suojassa. Mutta eipä enää vaunu kellu.

Barretin idea on ampua kaukaa kalliita kohteita. Eli n. 1-1.5km matkalla ammutaan lentokoneita tai muuta kallista kalustoa johon tarvitsee vain yhden luodin tehdäkseen koneesta kelvottoman. Esim muutaman hengen ryhmä ohjaamon lävistävä luoti tuhoaa ohjausjärjestelmät. Laukauksen jälkeen ase hylätään ja lähdetään paikalta pois nopeasti.

Peleissä pitkän matkan Barret tarkkuuskiväärit ovat mukana vain teinien vuoksi. Kukaan ei oikeasti moista asetta käyttäisi jos ei oikeisti ole tarvetta ampua niin pitkälle ja tuhota raskasta kalustoa. Jo pelkästään jokin .338 magnum riittää 900m matkalla lävistämään panssariliivit. Ja kiväärillä vielä onnistuu ampumaan seisaaltaakin mitä ei .50 kaliperisella kiväärillä tehdä.

Raskaiden kaliperien luodit tulevat kyllä läpi ihmisestä mutta riippuen jälleen luodista että miten ne tulevat. Ei se vauhti ja energia määrää sitä että luoti tulee suoraan sellaisenaan vaan että miten luoti tehdään. Jos on räjähtävä niin ei tule ollenkaan läpi, kun ei ole enää mistä tulla

Lainaus:28.03.2009 SorwiS kirjoitti:
Onko informaatiosi ihan totta kaikki?

Mielestäni nuo läpäisyarvot olivat kyllä epäilyttäviä. Esim. 60cm hiekkasäkkiä ja 100m maata. Ei taida 2cm (panssari)terästäkään mennä ilman panssariluotia (jos silläkään). Kyllä 50cm tiiliseinäkin tasan pysäyttää 7.62 Naton.

vaikuttaa siltä että puolet porukasta ei tiedä mitä realistisuus tarkoittaa viime sivullakin joku väitti Far Cry 2:sta realistiseksi -.-

Lainaus:04.04.2009 ide94 kirjoitti:
vaikuttaa siltä että puolet porukasta ei tiedä mitä realistisuus tarkoittaa viime sivullakin joku väitti Far Cry 2:sta realistiseksi -.-

Kyllähän siitäkin löytyy realistisia elementtejä mitä ei tällä hetkellä hirveän monesta pelistä löydy. Esimerkiksi pelin dynaaminen säämallinnus ja päiväsyklit oli toteutettu realistisesti, eikä sen grafiikoissakaan juuri moittimista ollut.

Mutta pelimekaniikan realistisuuden puolesta oma ääneni menee CFS3: Firepowerille.

Kyllä realistisin ja hauskin räiskintäpeli on mielestäni Rainbow six Vegas 2. jos joku sanoo luotien ottamisesta jotain niin pistäkääs vaikeusaste realisticille niin johan tipahtaa terroristit kuin myös itse parilla luodilla ja aseella kuin aseella. myös "coverin" otto on pelissä lähes täydellinen koska voit suojautua mihin vain ja missä vain. aseiden äänet ja niiden toimivuus on myös aika realistinen joten oma vastaukseni on ehdottomasti RAINBOW SIX VEGAS 2!!

Lainaus:11.04.2009 possuttamo kirjoitti:
Kyllä realistisin ja hauskin räiskintäpeli on mielestäni Rainbow six Vegas 2. jos joku sanoo luotien ottamisesta jotain niin pistäkääs vaikeusaste realisticille niin johan tipahtaa terroristit kuin myös itse parilla luodilla ja aseella kuin aseella. myös "coverin" otto on pelissä lähes täydellinen koska voit suojautua mihin vain ja missä vain. aseiden äänet ja niiden toimivuus on myös aika realistinen joten oma vastaukseni on ehdottomasti RAINBOW SIX VEGAS 2!! :D

Poju ei oo pelannukkaa Operation Flashpointtia tai ArmAa :P

Battlefield 2 ja siihen project reality. Siinä voidaan jo puhua realistisesta sotakokemuksesta.

Lainaus:11.04.2009 pumm1 kirjoitti:
Poju ei oo pelannukkaa Operation Flashpointtia tai ArmAa

Tai vaikka ihan vaan niitä oikeita Rainbow Sixejä.

Lainaus:11.04.2009 Raat0 kirjoitti:

Lainaus:11.04.2009 pumm1 kirjoitti:
Poju ei oo pelannukkaa Operation Flashpointtia tai ArmAa

Tai vaikka ihan vaan niitä oikeita Rainbow Sixejä.

Kyllähän OF ja Arma ovat ne realistisimmat toistaiseksi...

Project Reality, Armed Assault, Operation Flashpoint, Red Orchestra.

Lainaus:11.04.2009 Deagle_ kirjoitti:
Project Reality, Armed Assault, Operation Flashpoint, Red Orchestra.

Ainiin onhan tuo RO:kin aikas realistinen...aivan unohdin kyseisen pelin

Armed Assault ("oikein" pelattuna), mutta toisaalta...

...ArmA ei ole räiskintä/toimintapeli.

Mikähän noista Rainbow 6:ista olisi realistisin? Vegas 2?

Lainaus:18.07.2009 Deagle_ kirjoitti:
Mikähän noista Rainbow 6:ista olisi realistisin? Vegas 2?

Raven Shield + Athena Sword lisäri ja kaikki sitä vanhemmat. Lockdown ja Vegasit ovat taasen puhdasta arcade toimintaa.

Juuh... Barretmeininki peleissä on suorastaan pölhöä. Millonkohan sitä aletaan käyttää peleissä oikeeseen tarkotukseen.

Realistisimmat räiskinnät varmaan:

Moninpeli:

America's Army 3
Red Orchestra
Resistance & Liberation

Yksinpeli:

Brothers in Arms: Hell's Highway
Rainbow Six: Raven Shield (?)


Ja tietenkin armat ja perus flashpoint kuuluvat mukaan.

Far Cry 2, ehdottomasti

*

Lainaus:20.07.2009 Masu kirjoitti:
Far Cry 2, ehdottomasti

en kyllä puhuisi kattoa hipovasta realismista tuon kohdalla...

Lainaus:20.07.2009 Masu kirjoitti:
Far Cry 2, ehdottomasti

Hyvä vitsi.

Serious Sam 1 & 2.

Lainaus:20.07.2009 Masu kirjoitti:
Far Cry 2, ehdottomasti

löl

Lainaus:20.07.2009 Hassumies kirjoitti:
Juuh... Barretmeininki peleissä on suorastaan pölhöä. Millonkohan sitä aletaan käyttää peleissä oikeeseen tarkotukseen.

Käytetään jo

Lainaus:20.07.2009 Deagle_ kirjoitti:
Brothers in Arms: Hell's Highway

Eipä ole hirveästi realismiin uhrattu aikaa tässäkään pelissä vaikka puuaidat jopa hajoaa ja neljän F:n teesiä oikeasta elämästä harjoitetaankin.

E: Maisemat ja henkilöt ovat sentään kutakuinkin historiallisesti tarkkoja /peukku