"Ei siinä paljoa 3D:t auta, kun juoni on köyhä 1D" Jotain tämän suuntasta Norppa Radio Helsingissä totesi. Aika osuvasti.

Pitäs vissii kahtua, ku niin kovasti hehkutettu vaikkakin pitkään aikaan en ole hyvää scifi leffaa kattonut.

Lainaus:04.01.2010 nappipaavo kirjoitti:
"Ei siinä paljoa 3D:t auta, kun juoni on köyhä 1D" Jotain tämän suuntasta Norppa Radio Helsingissä totesi. Aika osuvasti.

Jollain ton suuntaisella tiellä itsekin olen. Komea leffa kyllä tämän ajan silmin katsottuna! Missäs jotain tälläistä oli: Uudet silikonit näyttävät komeilta nyt, mutta näyttävätkö enään 10v päästä? Perusjuoneltaan ohut ja sen kuljetukselta paikoitellen todella ärsyttävä/lapsellinen. Pahimmillaan leffassa alkoi jännittämään sen puolesta että "toivottavasti ei tapahdu näin ja näin". Tottakai sitten asioiden piti tapahtua juuri niin kuin pelkäsi. Voishan tästä avatarista purnata vaikka maailman loppuun saakka, mutta annetaan tällä kertaa olla. Keskivertoa leffaa minulle, tosin komean näköistä. Eiköhän tällä saada se "muutama" bluray-laite + levy myytyä.

Ai niin Ellen Ripley toteais tähän että ydinpommitetaan niitä Pandoran Alieneita kiertoradalta. Tervetuloa liskojen ja keppien kanssa perästä.

Laitetaan vielä valitettavasti Adiemusta lopuksi soimaan näin Avatarin kunniaksi: http://www.youtube.com/watch?v=B7zJ0yVSSvE (toivottavasti joku tajus)

Avatar on tosiaan todella hienon näköinen leffa, mutta sisällöltään rikollisen tyhjä, etenkin kun ottaa huomioon, kuinka paljon aikaa James Cameron tähän käytti. Jos olisi vain vilkaissut kässäriään vielä kertaalleen...

No kai se ihan viihdyttävä oli kun 2h45min meni niin pirun nopeasti. Sehän se tärkeintä on, vaikka omastakin mielestäni juoni ei hirveän omaperäinen ollut :p

Omasta näkökulmasta leffassa ei tarvitse olla mitään maailmaa muuttavaa juonta, tämä leffa onkin sitte vahvoilla kaikilla muilla osa-aluella. 3D vielä tehostaa tunnelmaa.

E: juoni ehkä perseestä mutta sisältöä tässä oli, kaikki yksityiskohdat ja maailma leffan taustalla.

Lainaus:04.01.2010 JjO kirjoitti:
Omasta näkökulmasta leffassa ei tarvitse olla mitään maailmaa muuttavaa juonta, tämä leffa onkin sitte vahvoilla kaikilla muilla osa-aluella. 3D vielä tehostaa tunnelmaa.

E: juoni ehkä perseestä mutta sisältöä tässä oli, kaikki yksityiskohdat ja maailma leffan taustalla.

oliks ne hyvät yksityiskohdat mm. sellasia kuten ne leijuvat vuoret mistä valu vettä mielin määrin kaikille kansoille

No mielestäni oli kyllä todella hieno elokuva. Ja niinkuin joku jo aikaisemmin sanoi leffan jälkeen oma maailma tuntui tylsältä. Elokuva oli hienoa katseltavaa ja en kyllästynyt missään vaiheessa...5/5

Itsekin käväisin katsomassa tämän 3D-versiona ja kyllä täytyy myöntää, että hienolta näytti. Selvästi kyllä 3D:tä varten tehty. Mm. kohdat joissa kamera kulki kuin jokin ihminen oli hienosti toteutettu. Myös kohat jotka oli jostain ohjaamosta, saivat semmoisen tunnelman kuin itse olisi ohjaamossa istumassa. Myöskin monet pienet yksityiskohat olivat kivoja. Tarina oli mitä oli, ennalta-arvattava mutta kuitenkin pystyi seuraamaan. Tosin jotkin pakkohuumorilla vedetyt kohat ärsyttivät, jotka eivät mielestäni edes sopineet hahmolle. [s]Kuten kohta, jossa Jake meni sinne ihme tilaisuuteen juuri silloinkuin hän oli saanut luvan opetella na'vien tapoja. Mukahauskat heitot ja elehdinnät, kuten uusiin "vaatteisiin" sopeutuminen tai na'vin hännän päälle astuminen.

Muttajooh, kyllähän se oli hienon näköinen leffa. Ei vakavalla mielellä kannata liikenteeseen lähteä. =)

Avatariin liittyvä hauska juttu: http://media.riemurasia.net/albumit/m00/normal_682671215.jpg

Lainaus:05.01.2010 pkunk kirjoitti:
Avatariin liittyvä hauska juttu: http://media.riemurasia.net/albumit/m00/normal_682671215.jpg

Tolle tuli kyl hajottua kun eilen katoin ;D

Lainaus:05.01.2010 pkunk kirjoitti:
Avatariin liittyvä hauska juttu: http://media.riemurasia.net/albumit/m00/normal_682671215.jpg

haha, vähä paras :DDD

Lainaus:05.01.2010 pkunk kirjoitti:
Avatariin liittyvä hauska juttu: http://media.riemurasia.net/albumit/m00/normal_682671215.jpg

Näinhän se menee.

Hmm... No taidanpa ostaa DVD:lle... Katoin tota trailerii nii noi viidakot teki muhun vaikutuksen... Ja muutenkin ihan OKlta vaikutti...

Lainaus:05.01.2010 pkunk kirjoitti:
Avatariin liittyvä hauska juttu: http://media.riemurasia.net/albumit/m00/normal_682671215.jpg

Pocahontas elokuvahan ilmestyi vuonna -95? Cameron sen sijaan alkoi työstää Avatarin käsikirjoitusta vuonna -94. En sitten tiedä jos Pocahontaksesta oli tullut joku kirja ennen kumpaakaan (?).

Joka tapauksessa eilen kävin katsomassa toisen kerran kyseisen leffan (3D tietenkin). Oli mielestäni ehkä jopa parempi toisella katselukerralla.

Lainaus:06.01.2010 Hize kirjoitti:

Lainaus:05.01.2010 pkunk kirjoitti:
Avatariin liittyvä hauska juttu: http://media.riemurasia.net/albumit/m00/normal_682671215.jpg

Pocahontas elokuvahan ilmestyi vuonna -95? Cameron sen sijaan alkoi työstää Avatarin käsikirjoitusta vuonna -94. En sitten tiedä jos Pocahontaksesta oli tullut joku kirja ennen kumpaakaan (?).

Ainahan sitä voi saivarrella...Onko se idea juuri aivan se tuolloin -94 mitä oli nyt "Sain idean vuonna että mitäs jos ihmiset olisivatkin niitä alienpahiksia. Kipinä Avatariin lähti tuolloin tuosta ajatuksesta vuonna -94" No oli miten oli ja ihan sama, mutta aika sisällöltään köyhähkön käsiksen väänsi noinkin pitkässä ajassa.

Lainaus:06.01.2010 pkunk kirjoitti:

Lainaus:06.01.2010 Hize kirjoitti:

Lainaus:05.01.2010 pkunk kirjoitti:
Avatariin liittyvä hauska juttu: http://media.riemurasia.net/albumit/m00/normal_682671215.jpg

Pocahontas elokuvahan ilmestyi vuonna -95? Cameron sen sijaan alkoi työstää Avatarin käsikirjoitusta vuonna -94. En sitten tiedä jos Pocahontaksesta oli tullut joku kirja ennen kumpaakaan (?).

Ainahan sitä voi saivarrella...Onko se idea juuri aivan se tuolloin -94 mitä oli nyt "Sain idean vuonna että mitäs jos ihmiset olisivatkin niitä alienpahiksia. Kipinä Avatariin lähti tuolloin tuosta ajatuksesta vuonna -94" No oli miten oli ja ihan sama, mutta aika sisällöltään köyhähkön käsiksen väänsi noinkin pitkässä ajassa.

Toki voihan sitä kusettaa kuinka paljon haluaa, mutta epäilen sitä kyllä jonkin verran.
Ja Cameronhan ei ole sitä käsistä kirjoittanut vuodesta -94 asti Mutta joo, olishan sitä voinut hieman enemmänkin muokata kun hän sieltä komerostaan sen uudestaan tonki esiin muutama vuosi sitten.

Ferngully ilmestyi vuonna -92. Big deal.

Lainaus:06.01.2010 Kissamies kirjoitti:
Ferngully ilmestyi vuonna -92. Big deal.

Ja tanssii sutten kanssa vuonna -90

Avatarista "hauskuutta" vielä: Kapitalismi on niinku pahaa ja se satuttaa...Tulkaa tulkaa kaikki katsomaan yhtä maailman kalleinta leffaa. Sponsored by McDonalds

"Vuoden paras elokuva" tai "vuosikymmenen paras elokuva" on kyllä niin roskaa että huhhuh. :D
Itseasiassa minulla oli tätä katsoessa ikävystyttävämpää kuin mitä tavallisesti elokuvissa jotain katsoessa.

Heh, olihan siinä ihan visuaalisesti komeita hetkiä, mutta se keskivaihe oli vaan niin turhaa puuroa. Loppu sen sijaan oli hyvä. 3D oli ihan kiva lisä mutta ei minusta tee elokuvaa. Mielestäni efektiä ei edes hyödynnetty elokuvassa tarpeeksi. Ennalta-arvattava.

Ja ne lasit. Painoivat nenää niin maan *******esti että ei oikee pystynyt keskittyä ellei kokoajan toisella kädellä pitänyt laseista kiinni. Ergonomiaa voisi vähän miettiä.

3/5.

kuitenkin ihan viihdyttävä elokuva, siitä ei päästä mihinkään.

Aika kova jätkä tuo Cameron. Kohta kaksi omaa elokuvaa maailman myyneimpinä.

Lainaus:06.01.2010 Hize kirjoitti:
Pocahontas elokuvahan ilmestyi vuonna -95? Cameron sen sijaan alkoi työstää Avatarin käsikirjoitusta vuonna -94. En sitten tiedä jos Pocahontaksesta oli tullut joku kirja ennen kumpaakaan (?).

No eihän Pocahontas mikään Disneyn keksimä stoori ole. Aiheesta on useita elokuvia, useimmat juurikin vuoden -94 jälkeen, mutta käsittääkseni jotain mustavalkofilmejäkin. Ja onhan Pocahontas kuitenkin ihan olemassa ollut ihminen, josta on taatusti ollut kirjoitettuja tarinoita jo vuosisatoja ennen elokuvien olemassaoloa.

Niin, että ihan turha mennä väittämään, että Avatarin tarinassa olisi juurikaan mitään omaa. Se, onko elokuva puhdas kopio, vaiko kunnianosoitus vanhalle tarinalle (tai tarinoille, jos lasketaan muutkin leffat, joita Avatar kopioi), on sitten ihan mielipidekysymys. Itse kävin leffan tänään katsomassa ja jäihän siitä päällisin puolin ihan hyvä maku. Varsinkin alussa valtaisa viidakko suorastaan puski ulos valkokankaalta ja sai minut hetkeksi unohtamaan mahdollisen tarinan kokonaan. Na'vitkin olivat hämmentävän aidon näköisiä eloisine kasvoineen ja liikkeineen.

Pikkupojan innostuneisuus onnistui kuitenkin hiipumaan leffan loppupäässä. Mitä enemmän toimintaa tuli, sitä latteammaksi meno meni. Kaipa olen sitten jo tullut siihen kyyniseen vaiheeseen, jossa erikoistehosteet - olipa sitten 3D lasit silmillä tai ei - eivät herätä enää mitään tunnetiloja. Taivaallisen hyvältähän meno näytti, ei siinä mitään, mutta olisin siitä huolimatta ennemmin seurannut vähän rauhallisempaa menoa leffan keskivaiheilta. Pandoran luonnon ja eläimistön monimuotoisuuden seuraaminen oli itselleni kiistatta leffan mielenkiintoisinta antia ja sai useasti jopa unohtamaan niin sanotun juonellisen vajaavuuden kokonaan.

Ehdottomasti eniten elokuvassa pisti silmään, jälleen, äärimmäinen mustavalkoisuus. Siis oikeasti, onko leffoissa aina pakko määrittää niin selkeät hyvän ja pahan ääripäät? On totta, että ihminen on kaiken kaikkiaan varsin barbaarinen laji, mutta Avatarissa ihmisrodun verenhimoisuus viedään kyllä aivan naurettaviin mittasuhteisiin. Tämä olisi ymmärrettävää jos elokuvan tarkoitus olisi kehittää tästä jonkinlaista huumoria, mutta ei. Lähes koko ihmisten armeija koostuu täysin tunteettomista karikatyyreistä, joita sitten tyrkytetään vahvoina hahmoina. Ei motiiveja, ei ideologioita, vaan pelkkää puhdasta pahuutta. No, ainakin leffan "pääpahis" onnistui herättämään itsessäni vihan tunnetta.

Avatar sisälsi kuitenkin kaiken kaikkiaan enemmän sydäntä ja sielukkuutta kuin suurin osa muista näkemistäni toimintapläjäyksistä. Mitä luonnon ja eläimistön kuvaamiseen tuli, elokuva ei koskaan heittäytynyt laiskaksi. Avatarin maailma ei ollut yhdentekevä, vaan kiehtova ja vangitseva. Jopa turhanpäiväisestä toiminnasta tulee yhtäkkiä nautittavaa, kun kuvallinen anti sisältää jotain orgaanista ja kaunista (varmaan sama efekti, jonka Halo-sarja on niin monesti herättänyt). Avatar ei tästä huolimatta ole "paras elokuva 30 vuoteen", tai edes "käänne elokuvien historiassa". Pelkkä James Cameronin mukanaolo ei tee maailman parasta elokuvaa.

Lainaus:05.01.2010 pkunk kirjoitti:
Avatariin liittyvä hauska juttu: http://media.riemurasia.net/albumit/m00/normal_682671215.jpg

Itsekkin huomasin ihan saman, kun katsoin elokuvaa. Tosin tuossa oli ainoastaan ne samankaltaiset kohdat ja ristiriitaiset jätetty pois.

Edit:
[/quote]

Itsekkin huomasin ihan saman, kun katsoin elokuvaa. Tosin tuossa oli ainoastaan ne samankaltaiset kohdat ja ristiriitaiset jätetty pois.


edit: Mutta ylempään waruarin viestiin: Itsellä ihan sama kokemus mitä hänellä. Olisi saanut jopa vähentää metallia ja lisätä metsää. Lisäksi loppupuolella homma rupesi lässähtämään, mutta alku ja keskiosa oli puhdasta kultaa. Jokaiseen hollywood pläjäykseen kuuluu tietenkin EPIC FINAL FIGHT joka käydään hyvien ja pahojen välillä. Sen olisi voinut jättää pois ja keksiä jotain hieman omaperäisempää. Kuitenkin Naytirin laittaessa lopussa jaken päähän happimaski ja sanovan "I see you" oli hieno kohtaus vaikkakin ennalta arvattava. Lisäksi keskivaihe, kun Naytiri "koulutti" Jakea oli myös hieno osa elokuvaa, sillä siinä näytettiin luontoa ja alkuperäisasukkaiden elämää

Ite tykkäsin hyvinkin paljon, ehottomasti paras kokemus mitä leffateatteris on tullu todistettuu, ja oon kuitenkin vaik mitä käyny kattoos Juoni oli perus hollywoodia, mutta toteutus oli sentää täyttä rautaa. Koko mesta tuntu ihan käsittämättömän todelta kun katto 3D:nä.. Sama kun kaikki ne koneistot ja näytöt sun muut näytti ******* hienoilta. 2D:nä varmasti heikompi tapaus kylläkin.

Jännää kyl miten porukka joko pitää täst ihan hitost, tai sitte lyttää koko elokuvan

Lainaus:08.01.2010 Zaknefein kirjoitti:
Ite tykkäsin hyvinkin paljon, ehottomasti paras kokemus mitä leffateatteris on tullu todistettuu, ja oon kuitenkin vaik mitä käyny kattoos Juoni oli perus hollywoodia, mutta toteutus oli sentää täyttä rautaa. Koko mesta tuntu ihan käsittämättömän todelta kun katto 3D:nä.. Sama kun kaikki ne koneistot ja näytöt sun muut näytti ******* hienoilta. 2D:nä varmasti heikompi tapaus kylläkin.

Jännää kyl miten porukka joko pitää täst ihan hitost, tai sitte lyttää koko elokuvan

Jotkut arvostavat ulkonäköä ja jotkut sisältöä.