PPArkisto

James Camerons Avatar

Elokuvat, televisio ja kirjallisuus

1 ... 5 6 7 ... 8

Viestit

Sivu 6 / 8
Rekisteröitynyt:
17.09.2005
Kirjoitettu: lauantai, 09. tammikuuta 2010 klo 14.37
Lainaus:09.01.2010 FF2 kirjoitti:
Lainaus:08.01.2010 Zaknefein kirjoitti:
Ite tykkäsin hyvinkin paljon, ehottomasti paras kokemus mitä leffateatteris on tullu todistettuu, ja oon kuitenkin vaik mitä käyny kattoos wink Juoni oli perus hollywoodia, mutta toteutus oli sentää täyttä rautaa. Koko mesta tuntu ihan käsittämättömän todelta kun katto 3D:nä.. Sama kun kaikki ne koneistot ja näytöt sun muut näytti ******* hienoilta. 2D:nä varmasti heikompi tapaus kylläkin.

Jännää kyl miten porukka joko pitää täst ihan hitost, tai sitte lyttää koko elokuvan wink



Jotkut arvostavat ulkonäköä ja jotkut sisältöä.

Toteutus ja aitouden tunto on se tärkein, jotkut vaa haluu saada uuden juone, joita on vaikee keksii ku elokuvii muutama miljoona olemassa.
Bitch of Parola city
Rekisteröitynyt:
19.07.2001
Kirjoitettu: lauantai, 09. tammikuuta 2010 klo 15.01
Aivan, jotkut eivät välitä tuommoisesta keinotekoisesta joko/tai-asettelusta, vaan voivat ihan hyvin arvostaa sekä ulkonäköä että sisältöä. Elokuvia on aika monta jo olemassa, tarinoita sitäkin enemmän.
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/TheZerothLawOfTropeExamples?from=Main.ZerothLaw
Oikeassa oleminen on yliarvostettua.
Rekisteröitynyt:
11.09.2003
Kirjoitettu: lauantai, 09. tammikuuta 2010 klo 15.07
Muokattu: 09.01.2010 klo 15.09
Lainaus:09.01.2010 silents kirjoitti:
Lainaus:09.01.2010 FF2 kirjoitti:
Lainaus:08.01.2010 Zaknefein kirjoitti:
Ite tykkäsin hyvinkin paljon, ehottomasti paras kokemus mitä leffateatteris on tullu todistettuu, ja oon kuitenkin vaik mitä käyny kattoos wink Juoni oli perus hollywoodia, mutta toteutus oli sentää täyttä rautaa. Koko mesta tuntu ihan käsittämättömän todelta kun katto 3D:nä.. Sama kun kaikki ne koneistot ja näytöt sun muut näytti ******* hienoilta. 2D:nä varmasti heikompi tapaus kylläkin.

Jännää kyl miten porukka joko pitää täst ihan hitost, tai sitte lyttää koko elokuvan wink



Jotkut arvostavat ulkonäköä ja jotkut sisältöä.

Toteutus ja aitouden tunto on se tärkein, jotkut vaa haluu saada uuden juone, joita on vaikee keksii ku elokuvii muutama miljoona olemassa.


en mä ainakaa muista tän aikana yhtäkää kohtaa missä joku cgi efekti ois näyttäny selkeesti aidolta
Rekisteröitynyt:
25.02.2009
Kirjoitettu: lauantai, 09. tammikuuta 2010 klo 17.09
Muokattu: 09.01.2010 klo 17.10
Oli hyvä leffa. Maailma oli hieno, samoin efektit. Ei se juonen tavallisuus haitannut, koska se tuntui monipuolistuvan koko ajan. leffa oli jännittävä, toiminnallinen jne.
Elokuva lisäksi parani loppua kohden. Eli siis todella hieno leffa, vaikka olikin välillä vähän ''nolo''. Lisäksi hahmot olivat sympaattisia ja hyvin näyteltyjä/animoituja.

5/5


''What seems to be the officer, problem?'' -Randy Marsh | Nvidia Geforce GTX 460, Intel Core i3 ~2.9GHz, 4GB RAM

FF2

Rekisteröitynyt:
14.09.2008
Kirjoitettu: lauantai, 09. tammikuuta 2010 klo 18.44
Lainaus:09.01.2010 silents kirjoitti:
Lainaus:09.01.2010 FF2 kirjoitti:
Lainaus:08.01.2010 Zaknefein kirjoitti:
Ite tykkäsin hyvinkin paljon, ehottomasti paras kokemus mitä leffateatteris on tullu todistettuu, ja oon kuitenkin vaik mitä käyny kattoos wink Juoni oli perus hollywoodia, mutta toteutus oli sentää täyttä rautaa. Koko mesta tuntu ihan käsittämättömän todelta kun katto 3D:nä.. Sama kun kaikki ne koneistot ja näytöt sun muut näytti ******* hienoilta. 2D:nä varmasti heikompi tapaus kylläkin.

Jännää kyl miten porukka joko pitää täst ihan hitost, tai sitte lyttää koko elokuvan wink



Jotkut arvostavat ulkonäköä ja jotkut sisältöä.

Toteutus ja aitouden tunto on se tärkein, jotkut vaa haluu saada uuden juone, joita on vaikee keksii ku elokuvii muutama miljoona olemassa.

Mitäs tarkoitat tällä aitouden tunnolla?
Juonen ei ole pakko olla kokonaan uusi, samaa juonta voi tarkastella monelta eri näkökannalta. Samalla juonella voi olla myös monta ulottuvuutta. Samaan vanhaan juoneen voi tuoda lisää erilaisia ulottuvuuksia.
Rekisteröitynyt:
09.06.2004
Kirjoitettu: lauantai, 09. tammikuuta 2010 klo 22.52
Yllätti hyvyydellään täysin. Eka ajattelin, että"tää ny on tämmönen joku scifi höskä" mutta oli paljon enemmän. Suosittelen.
7v täällä mitävittua
Rekisteröitynyt:
31.12.2004
Kirjoitettu: lauantai, 09. tammikuuta 2010 klo 22.56
Kuinka paljon elokuvateattereissa tulee desibelejä kaiuttimista?
Siinä kohdassa kun sitä isoa puuta tykitettiin ja se kaatui, meinasi korvat hajota kun oli niin ***** kovat äänet.
Rekisteröitynyt:
14.07.2007
Kirjoitettu: lauantai, 09. tammikuuta 2010 klo 23.28
Lainaus:09.01.2010 Jonez kirjoitti:
Kuinka paljon elokuvateattereissa tulee desibelejä kaiuttimista?
Siinä kohdassa kun sitä isoa puuta tykitettiin ja se kaatui, meinasi korvat hajota kun oli niin ***** kovat äänet.

Kovallahan niiden äänien pitääkin olla. Tuo fiilistä wink
Rekisteröitynyt:
22.10.2005
Kirjoitettu: lauantai, 09. tammikuuta 2010 klo 23.34
Lainaus:09.01.2010 Jonez kirjoitti:
Kuinka paljon elokuvateattereissa tulee desibelejä kaiuttimista?
Siinä kohdassa kun sitä isoa puuta tykitettiin ja se kaatui, meinasi korvat hajota kun oli niin ***** kovat äänet.
Ekaa kertaa leffateatterissa?
Rekisteröitynyt:
31.12.2004
Kirjoitettu: lauantai, 09. tammikuuta 2010 klo 23.57
Lainaus:09.01.2010 BasmatiRiisi kirjoitti:
Lainaus:09.01.2010 Jonez kirjoitti:
Kuinka paljon elokuvateattereissa tulee desibelejä kaiuttimista?
Siinä kohdassa kun sitä isoa puuta tykitettiin ja se kaatui, meinasi korvat hajota kun oli niin ***** kovat äänet.
Ekaa kertaa leffateatterissa?

En, mutta jotenkin tuntui paljon kovemmalta?
Rekisteröitynyt:
11.10.2007
Kirjoitettu: sunnuntai, 10. tammikuuta 2010 klo 18.53
Sama juttu Dark Knightin kanssa. Äänet olivat törkeän kovalla. Meinasi hajota korvat, kun Jokeri ampui singolla Batmobilea.

Ei elokuvissa ennen äänet noin kovilla olleet. 0.o
11.10.2007-31.1.2014. :'(
Rekisteröitynyt:
22.08.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 10. tammikuuta 2010 klo 20.31
Oli kyl jonkun verran kovalla kun tuntu rymisevän koko sali. =D
:3
Rekisteröitynyt:
01.11.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 10. tammikuuta 2010 klo 21.13
Aseiden äänet oli nostettu tavallisesta toimintaelokuvasta hieman korkeammalle jotta jotenkin tulisi ilmi niiden "tehokkuus". Tuli muuten elokuvasta mieleen civizationin musiikki -> http://www.youtube.com/watch?v=G5MEXAOZUeY
Rekisteröitynyt:
14.07.2007
Kirjoitettu: sunnuntai, 10. tammikuuta 2010 klo 21.21
Lainaus:10.01.2010 tappajaa kirjoitti:
Aseiden äänet oli nostettu tavallisesta toimintaelokuvasta hieman korkeammalle jotta jotenkin tulisi ilmi niiden "tehokkuus". Tuli muuten elokuvasta mieleen civizationin musiikki -> http://www.youtube.com/watch?v=G5MEXAOZUeY

Avatarissa sinänsä aika hyvä soundtrack. Kannattaa vaikka YouTubesta kuunnella warettaa.
Rekisteröitynyt:
22.10.2005
Kirjoitettu: maanantai, 11. tammikuuta 2010 klo 14.12
Mielestäni Avatarin soundtrack oli ihan uskomatonta kuraa. En ole pitään aikaan nähnyt leffaa, jossa on noin surkea soundtrack.
Rekisteröitynyt:
25.12.2005
Kirjoitettu: maanantai, 11. tammikuuta 2010 klo 14.30
Basamatiriisi taitaa vihata tätä elokuvaa vain koska muut pitävät siitä.
PP:n oma random rambo| "When you're fish, swimming's as easy as breathing".
Rekisteröitynyt:
08.05.2007
Kirjoitettu: maanantai, 11. tammikuuta 2010 klo 15.14
Eikös noita 3d-leffoja ole tehty jo vuodesta Elvis, silti kuulee paljon sanottavan, että Avatar on eka 3d-leffa...
I can haz cheezburger?
eagle

pkunk

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
10.05.2002
Kirjoitettu: maanantai, 11. tammikuuta 2010 klo 15.26
Lainaus:11.01.2010 DrEvil kirjoitti:
Eikös noita 3d-leffoja ole tehty jo vuodesta Elvis, silti kuulee paljon sanottavan, että Avatar on eka 3d-leffa...
Onhan tolla 3d-leffalla juu pitkää historiaa: http://en.wikipedia.org/wiki/3-D_film

Avatarin myötä 3d löi itsensä taas oikein kunnolla läpi. Hyvä tuottajien kannalta näin elokuvapiratismin rehottaessa.
-I'm a time traveler. I point and laugh at archaeologists-
Rekisteröitynyt:
11.10.2007
Kirjoitettu: maanantai, 11. tammikuuta 2010 klo 15.28
Lainaus:11.01.2010 rambokala kirjoitti:
Basamatiriisi taitaa vihata tätä elokuvaa vain koska muut pitävät siitä.
Opettele ensin kirjoittamaan nimi oikein.
11.10.2007-31.1.2014. :'(
Rekisteröitynyt:
22.10.2005
Kirjoitettu: maanantai, 11. tammikuuta 2010 klo 15.49
Muokattu: 11.01.2010 klo 15.50
Lainaus:11.01.2010 rambokala kirjoitti:
Basamatiriisi taitaa vihata tätä elokuvaa vain koska muut pitävät siitä.
Hahahah lol Mitä vîttua? En todellakaan ole ainoa, joka ei pidä tästä elokuvasta. Fanboylla taitaa vähän todellisuus hämärtyä, fanittaessaan niin kiihkeästi tätä tusina leffaa.
Rekisteröitynyt:
25.12.2005
Kirjoitettu: maanantai, 11. tammikuuta 2010 klo 17.09
Muokattu: 11.01.2010 klo 17.10
Lainaus:11.01.2010 Whide kirjoitti:
Lainaus:11.01.2010 rambokala kirjoitti:
Basamatiriisi taitaa vihata tätä elokuvaa vain koska muut pitävät siitä.
Opettele ensin kirjoittamaan nimi oikein.
Voi ei, nyt ranteet auki! Et varmaan yhtään tajunnut ketä tarkoitin!

E: Enhän minä ole fanboy, vaan pidän tätä oikein menevänä spektaakkelina. Sinä taas olet yliampuvan kriittinen pelle.
PP:n oma random rambo| "When you're fish, swimming's as easy as breathing".
Rekisteröitynyt:
22.10.2005
Kirjoitettu: maanantai, 11. tammikuuta 2010 klo 17.58
Muokattu: 11.01.2010 klo 19.11
Lainaus:11.01.2010 rambokala kirjoitti:
Lainaus:11.01.2010 Whide kirjoitti:
Lainaus:11.01.2010 rambokala kirjoitti:
Basamatiriisi taitaa vihata tätä elokuvaa vain koska muut pitävät siitä.
Opettele ensin kirjoittamaan nimi oikein.
Voi ei, nyt ranteet auki! Et varmaan yhtään tajunnut ketä tarkoitin!

E: Enhän minä ole fanboy, vaan pidän tätä oikein menevänä spektaakkelina. Sinä taas olet yliampuvan kriittinen pelle.


Miten niin yliampuva? Tottakai tälläsen skeidan hirveä ylihypettäminen aiheuttaa myös yhtä rajun vastareaktion. Myöskin aika outoa, että vastaat noin rajusti elokuvaa kohtaa esittämäni kritiikin, vaikka et muka ole fanboy.

Rekisteröitynyt:
01.11.2005
Kirjoitettu: maanantai, 11. tammikuuta 2010 klo 18.02
Itse en nähnyt edes mainoksia elokuvasta ennen sen ilmestymistä joten en tiedä kuinka paljon on sitten hypetetty.
Rekisteröitynyt:
11.10.2007
Kirjoitettu: tiistai, 12. tammikuuta 2010 klo 15.07
Lainaus:11.01.2010 rambokala kirjoitti:
Lainaus:11.01.2010 Whide kirjoitti:
Lainaus:11.01.2010 rambokala kirjoitti:
Basamatiriisi taitaa vihata tätä elokuvaa vain koska muut pitävät siitä.
Opettele ensin kirjoittamaan nimi oikein.
Voi ei, nyt ranteet auki! Et varmaan yhtään tajunnut ketä tarkoitin!
Niin, en tiedä. Tais olla joku naapurin Matias.
11.10.2007-31.1.2014. :'(
Rekisteröitynyt:
17.03.2009
Kirjoitettu: tiistai, 12. tammikuuta 2010 klo 19.06
Muokattu: 12.01.2010 klo 20.23
Lainaus:09.01.2010 silents kirjoitti:
Lainaus:09.01.2010 FF2 kirjoitti:
Lainaus:08.01.2010 Zaknefein kirjoitti:
Ite tykkäsin hyvinkin paljon, ehottomasti paras kokemus mitä leffateatteris on tullu todistettuu, ja oon kuitenkin vaik mitä käyny kattoos wink Juoni oli perus hollywoodia, mutta toteutus oli sentää täyttä rautaa. Koko mesta tuntu ihan käsittämättömän todelta kun katto 3D:nä.. Sama kun kaikki ne koneistot ja näytöt sun muut näytti ******* hienoilta. 2D:nä varmasti heikompi tapaus kylläkin.

Jännää kyl miten porukka joko pitää täst ihan hitost, tai sitte lyttää koko elokuvan wink



Jotkut arvostavat ulkonäköä ja jotkut sisältöä.

Toteutus ja aitouden tunto on se tärkein, jotkut vaa haluu saada uuden juone, joita on vaikee keksii ku elokuvii muutama miljoona olemassa.


Silentsin kanssa täysin samaa mieltä. Tärkeintä on juuri toteutus, aitouden tunne ja lisään viellä että katsomisen ilo, siis että leffassa on joku mikä saa katsomisen halun...
Muuten, kuvittelenko vain, vai onko Jake elokuvan loppuvaiheessa sellainen '' lihaksikkaampi kuin alussa,sen treenaamisen takia tai jotain, siis avatarina? Kun näyttää jotenkin isokokoisemmalta.
1 ... 5 6 7 ... 8