pidän molemmista

Fantasiassa on enemmän tunnelmaa, esim. 1800-luvun usvaiset metsät josta pomppii ihmissusia.

Lainaus:28.02.2009 veska kirjoitti:
Fantasiassa on enemmän tunnelmaa, esim. 1800-luvun usvaiset metsät josta pomppii ihmissusia.

Sou truu

Fantasiassa on aina samat örkit ja haltiat jne., se toistaa liikaa itseään.
Muutenki kun ajattelee niin fantasia on tosi pienessä mittakaavassa kun liikutaan vaan jossain tietyssä maan-osassa oletettavasti maassa tai jossain sen tapaisessa.
Scifissä taas ei ole rajaa miten suuri maailmankaikkeus on.

Fantasia

Scifi, vaikka en siitä juuri hirveästi pidäkkään, mutta parempi se on kuin fantasia.

Mietin hetken ja tulin siihen tulokseen että fantasia ja scifi on lähestulkoon sama asia... en jaksa nyt selittää enempää.

Lähtökohtaisesti pidän sci-fiä ja fantasiaa yhtä hyvinä aihepiireinä tarinalle. Molemmista lajityypeistä löytyy omat mestariteoksensa sekä mielenkiintoiset teemansa kuten myös kaavamaisuutensa sekä kliseekokoelmansa. Fantasiassa ärsyttää luonnollisesti Tolkienin ideoiden ja keskiaikamiljöön kierrätys kirjasarjasta toiseen sekä se, että jokaisesta viiden pennin magiamiekkatarusta on venytettävä vähintään se trilogian mittainen puuduttava saaga. Scifissä puolestaan kyllästyttää se, että se on monesti liian todellisuudesta vieraantunutta: avaruusalusten, -olentojen, vieraiden planeettojen sekä muiden mukamas jännien juttujen varastaessa show'n hahmot tuppaavat helposti tippumaan pois tarinan keskiöstä (sama tosin pätee myös aika pitkälti fantasiaan). Uhkakuvat ovat scifissä myös todella kuluneita. Joko vihamieliset alienit ovat hyökänneet, robotit ovat kääntyneet luojiaan vastaan tai kolmantena mahdollisuutena tulevaisuuden valvontayhteiskunta on alkanut sortaa yksilön oikeuksia. Erityisesti räiskintäpelipuolella scifiä kyllästyttävämpää aihepiiriä ei olekaan. Niin Halo, Resistance, Gears of War kuin Killzonekin esittävät saman vanhan tutun ihmiset vastaan muukalaiset kaavan, luovat ympärille kokonaisen kiviäkin kiinnostavan universumin ja lopulta jättävät (Haloa ehkä lukuunottamatta) itse käsikirjoituksen siivoojan apupojan tehtäväksi. Huoh.

Kaikesta tästä huolimatta molemmissa genreissä on onnistuttu luomaan sen luokan kertomuksia ja taideteoksia, ettei niiden paremmuusvertailussa ole mitään järkeä. Ja kuten edellä jo mainittiin, monet huippuluokan tarinat sisältävät elementtejä molemmista lajityypeistä. Scifin ja fantasian paremmuusjärjestys riippuukin omalla kohdallani siitä, kumpaa genreä edustava teos on viimeksi sattunut itseeni täysillä kolahtamaan. Tämänpäiväisen pirun kovan Battlestar Galactica -jakson ansiosta olkoot siis scifi > fantsu.

Scifi koska BSG.

Lainaus:28.02.2009 Star-man kirjoitti:
Fantasiassa on aina samat örkit ja haltiat jne., se toistaa liikaa itseään.
Muutenki kun ajattelee niin fantasia on tosi pienessä mittakaavassa kun liikutaan vaan jossain tietyssä maan-osassa oletettavasti maassa tai jossain sen tapaisessa.
Scifissä taas ei ole rajaa miten suuri maailmankaikkeus on.

Ei voi muuta kui /agree.

Lainaus:28.02.2009 Banneri kirjoitti:
Joko vihamieliset alienit ovat hyökänneet, robotit ovat kääntyneet luojiaan vastaan tai kolmantena mahdollisuutena tulevaisuuden valvontayhteiskunta on alkanut sortaa yksilön oikeuksia.

Suosittelen lukemaan Risto Isomäen kirjoja jos nuo aiheet kyllästyttää.

Sci-fi. Fantasia tyyliset loitsut,velhot, haltiat yms, random-jutut kiinnosta pätkääkään. Star warsit pyyhkii LOTR:lla lattiaa.

Kumpikin käy. Kulutan yhtä lailla sekä Tolkienia että Reynoldsia.

Sci-fi, ehdottomasti. Mullakin se että saattaisi itse kokea sen mitä niissä näkee. Ja olen myöskin täysin tieteen puolella uskontoja vastaan.

Star Wars, Star Trek ja Star Wreck.
Voi *****, unohdin Galactican.

Ei kumpikaan.

Tykkään kummastakin, mutta sanotaan nyt että fantasia.

Lainaus:03.03.2009 PS3Roni kirjoitti:
Sci-fi, ehdottomasti. Mullakin se että saattaisi itse kokea sen mitä niissä näkee. Ja olen myöskin täysin tieteen puolella uskontoja vastaan.

Star Wars, Star Trek ja Star Wreck.
Voi *****, unohdin Galactican.

Näiden lisäksi vielä Babylon 5 niin lista on melkein täydellinen

Kyl fantasia on lähempähä sydäntä.

Molemmat menee. Kummallakin genrellä on paljon annettavaa ja uusiakin ideoita tulee, vaikka suurin osa fantasiasta ja scifistä onkin ideoiden kierrätystä. Ei siinä sinänsä välttämättä vikaa ole, kunhan sen tekee hyvin, mutta huipulle sillä ei pääse. Hienoahan on myös se, jos näitä kahta uskalletaan yhdistellä. Piirtäessä taivun enemmän fantasiaan.

Lainaus:28.02.2009 veska kirjoitti:
Fantasiassa on enemmän tunnelmaa, esim. 1800-luvun usvaiset metsät josta pomppii ihmissusia.

1800-luvun savuiset kaupungit, joissa jyskyttää kaikenlaisia höyrykoneita.
Liekö sitten scifiä vai fantasiaa, sitä en osaa sanoa

Lainaus:05.03.2009 criminal kirjoitti:

Lainaus:28.02.2009 veska kirjoitti:
Fantasiassa on enemmän tunnelmaa, esim. 1800-luvun usvaiset metsät josta pomppii ihmissusia.

1800-luvun savuiset kaupungit, joissa jyskyttää kaikenlaisia höyrykoneita.
Liekö sitten scifiä vai fantasiaa, sitä en osaa sanoa

Sekotusta se on, eikä sille tietääkseni ole nimeä.

Lainaus:05.03.2009 Gaires kirjoitti:
Sekotusta se on, eikä sille tietääkseni ole nimeä.

Steampunk nimellä se virallisesti kulkee, mut taidat olla oikeassa siitä et se on noiden kahden sekoitusta

Scifi, koska tekniikka, avaruus ja maailmankaikkeus ovat lähellä sydäntä.

Lainaus:05.03.2009 criminal kirjoitti:

Lainaus:05.03.2009 Gaires kirjoitti:
Sekotusta se on, eikä sille tietääkseni ole nimeä.

Steampunk nimellä se virallisesti kulkee, mut taidat olla oikeassa siitä et se on noiden kahden sekoitusta

Tässähän tuli muistaakseni Teemalta se steampunk-henkinen piirretty jonkin aikaa sitten. Se oli aikas hyvä.

Lainaus:06.03.2009 DrEvil kirjoitti:

Tässähän tuli muistaakseni Teemalta se steampunk-henkinen piirretty jonkin aikaa sitten. Se oli aikas hyvä.

Muistakko sen nimeä?