Lainaus:06.04.2009 kakara kirjoitti:
tiedän tyyppejä jotka vetää ÄO-testeistä reilusti keskivertoa paremmat tulokset, mutta pyyäppä niitä sahaamaan saunapöllit pokasahalla niin ne kysyy että "Mitä? Millä? Miks?" Ja luultavimmin etsivät liiterissä pokasahasta käynnistysnamiskaa.

Noh, tuohan on sitä loogista ajattelua, syy ja seuraussuhdetta ;D

--------------------------------

Nykyajan tietokoneet ja tiedon taltiointi on johtanut siihen, ettei ihminen tee enää mitään tietorikkaalla päällä.

Viisauden on oltava siis päättelykykyä ja tapaa soveltaa ennalta opittuja asioita uusissa ympäristöissä ja tarkoituksissa.

Minulla ei ole mitenkään erityistä matemaattista päättelykykyä, eikä ÄO:ni poikkea juuri keskiarvosta (paitsi vähän korkeampaan suuntaan ). En pidä itseäni siis juuri mitenkään viisaana, mutta kaikkea yleistietoa osaan kyllä paljon.

Tiedä sitten miten tuo ÄO-testi pitää paikkaansa. Toisaalta olen melko hyvä väittelyissä, ja osaan perustella mielipiteeni, sekä olen hyvä hahmottamaan kokonaisuuksia. Viisas en silti ole.

Viisaudella ei ole mitään tekemistä ÄO:n kanssa. Voit olla vaikka joku huippuälykkö, mutta ei se vielä viisasta tee. Useimmiten se rehti, moraaliarvot käsittävä maajussi on viisaampi kuin joku yliopistoälykkö ja kirjanoppinut hemmo.

Ite tiedän vaan sen, etten ole viisas.

Lainaus:07.04.2009 orrkki kirjoitti:
Viisaudella ei ole mitään tekemistä ÄO:n kanssa. Voit olla vaikka joku huippuälykkö, mutta ei se vielä viisasta tee. Useimmiten se rehti, moraaliarvot käsittävä maajussi on viisaampi kuin joku yliopistoälykkö ja kirjanoppinut hemmo.

Ite tiedän vaan sen, etten ole viisas.

Sanoisin, että moraaliarvot poikkeavat sen verran ihmisestä riippuen, ettei niitä voi viisauden piikkiin laittaa.
Eivätkö "pahat" ihmiset voi olla myös viisaita, jos vaikkapa ovat todella hyviä saavuttamaan pahat tavoitteensa? Vai onko nyt kyse pelkästä älykkyydestä?

Viisaus tarkoittaa yleensä kykyä tehdä sellaisia päätöksiä ja tekoja, jotka pitkällä aikavälillä tuottavat "yleisesti hyvän" lopputuloksen. Viisaus on laajasti käyttökelpoista tietoa.

Älykkyysosamäärä eli ÄO on standardoidusta testistä saatu pistemäärä, joka kuvaa testatun henkilön kognitiivisia kykyjä eri osa-alueilla, tyypillisesti matemaattis-loogisessa päättelyssä, kolmiulotteisessa ajattelussa, kielellisessä lahjakkuudessa ja muistitoiminnoissa.

Siinä ero.

Usein nämä kaksi kuitenkin liittyvät vahvasti toisiinsa, ja on harvoja yksilöitä, joilla toinen näistä osa-alueista olisi todella vähäinen ja toinen taas paljon vahvempi.

Viisas kykenee myöntämään oman tyhmyytensä.

Minä käsitän viisauden maalaisjärkenä. Korkea ÄO ei tee ihmisestä viisasta IMO.

Kaippa mie viisas olen, mut älykkyys on suoraan verrannollinen Wikipedian toimivuuteen. :P

Tehkääpä muuten Tieteen Kuvalehden ÄO- testi. Itse tein sen, ja sain tulokseksi 124. Heikkouteni: Muistiosio. Vahvuuteni: Matemaattiset tehtävät.

Lainaus:12.04.2009 Lazzuu kirjoitti:
Viisas kykenee myöntämään oman tyhmyytensä.

Miksi tämä on oikeasti joku viisauden edellytys? Varsinkin kun kukaan tuskin oikeasti pitää itseään tyhmänä - paitsi ehkä oikeasti tyhmät, jotka ovat rehellisiä itselleen. Kokemuksen mukaan nämä Sokrates lainailijat usein tuntuvat todellisuudessa olevan niitä pahimpia elitistejä.

No en.

Lainaus:06.04.2009 aalio kirjoitti:

Lainaus:06.04.2009 kakara kirjoitti:
.
ja mikähän sitä viisautta on?
tiedän tyyppejä jotka vetää ÄO-testeistä reilusti keskivertoa paremmat tulokset, mutta pyyäppä niitä sahaamaan saunapöllit pokasahalla niin ne kysyy että "Mitä? Millä? Miks?" Ja luultavimmin etsivät liiterissä pokasahasta käynnistysnamiskaa.

Mitä tekemistä puiden pilkkomisella on älykkyyden kanssa? Uusavuttomia oomme kaikki.

Olen älykäs ja tietoinen siitä. Olisiko parempi, jos lainailisin Sokratesta, sanoisin olevani idiootti ja myhäilisin salaa itsekseni?

No se nyt oli vain eka vertauskuva mitä mieleeni pulpahti. Toinen ääripää on nämä kirjallisuusnerot jotka lause lauseelta lainaavat jotain Satrea tai Platonia mutta eivät sitten tiedä mitä jänis syö talvella.

Lainaus:12.04.2009 Esajuppeli kirjoitti:
Tehkääpä muuten Tieteen Kuvalehden ÄO- testi. Itse tein sen, ja sain tulokseksi 124. Heikkouteni: Muistiosio. Vahvuuteni: Matemaattiset tehtävät.

Wwee, teinpäs tuon tässä ajan kuluksi ja sain 120 pistettä. : D

E: Täytän viikon päästä 14. : D

Lainaus:12.04.2009 Alas1n kirjoitti:

Lainaus:12.04.2009 Esajuppeli kirjoitti:
Tehkääpä muuten Tieteen Kuvalehden ÄO- testi. Itse tein sen, ja sain tulokseksi 124. Heikkouteni: Muistiosio. Vahvuuteni: Matemaattiset tehtävät.

Wwee, teinpäs tuon tässä ajan kuluksi ja sain 120 pistettä. : D

Hahaa, puoliunessa 18-vuotiaiden testistä 113 pistettä. (Oon 14.)

Lainaus:12.04.2009 tuore kirjoitti:

Lainaus:12.04.2009 Alas1n kirjoitti:

Lainaus:12.04.2009 Esajuppeli kirjoitti:
Tehkääpä muuten Tieteen Kuvalehden ÄO- testi. Itse tein sen, ja sain tulokseksi 124. Heikkouteni: Muistiosio. Vahvuuteni: Matemaattiset tehtävät.

Wwee, teinpäs tuon tässä ajan kuluksi ja sain 120 pistettä. : D

Hahaa, puoliunessa 18-vuotiaiden testistä 113 pistettä. (Oon 14.)

Tieteen Kuvalehden älykkyystestin tulosraportti





Nimi: xxxx xxxx
Kokonaispistemäärä: 131
Tuloksen luokitustaso: Huipputasoa
Onneksi olkoon! Olet suorittanut Tieteen Kuvalehden älykkyystestin.
Napsauta selaimen Tulosta-painiketta, jos haluat säästää testisi tuloksen.
/td>

Ja olen ihan ***** väsynyt, ja tosin älyttömän ylpeä itsestäni, kun en edes huijannut : D

E: Ja 15 v olen : P

EE: Pistemääräsi oli korkeampi kuin 98 %:lla väestöstä keskimäärin.

Nuo tieteenkuvalehden prosentit kusee 100% varmasti.
Ja luotettavuuskin on omaa luokkaansa... tein kuvio päättelyn ja muisti osuudesta 4 kohtaa ja loput heitin mihin sattuu niin 104 pistettä