Lainaus:09.02.2010 Pelipomo kirjoitti:
Juoni on ennalta arvattava, grafiikka suttuista, pelaaminen liian helppoa hardillakin, eteneminen on täysi putki ja ym. Henkilö hahmot ovat tosin kiinnostavia ja musiikki tunnelmaa luovaa. Bioshock-sarja on raiskattu!

Mitä? Tehtävä on pelastaa Elanoire ja paeta Rapturesta, eikä koko juonessa tule mitään ihmeellisiä twistejä. Miksi se ei olisi ennalta arvattava? Grafiikka on ihan samaa kuin Bioshock 1, eteneminen ei todellakaan ole täysi putki, ja pelaaminen oli Mediumillakin ihan tarpeeksi haastavaa.

Ja siis wtf? Pelasit peliä 2h ja toteat että juoni on ennalta-arvattava?

Lainaus:09.02.2010 rambokala kirjoitti:

Lainaus:09.02.2010 Pelipomo kirjoitti:
Juoni on ennalta arvattava, grafiikka suttuista, pelaaminen liian helppoa hardillakin, eteneminen on täysi putki ja ym. Henkilö hahmot ovat tosin kiinnostavia ja musiikki tunnelmaa luovaa. Bioshock-sarja on raiskattu!

Mitä? Tehtävä on pelastaa Elanoire ja paeta Rapturesta, eikä koko juonessa tule mitään ihmeellisiä twistejä. Miksi se ei olisi ennalta arvattava? Grafiikka on ihan samaa kuin Bioshock 1, eteneminen ei todellakaan ole täysi putki, ja pelaaminen oli Mediumillakin ihan tarpeeksi haastavaa.

Bioshock on kuollut ja kuopattu.Ei ole ykkösen vertainen

Zsammy menet nyt muualle rölläämään. Jokaisessa peliaiheessa huudat miten pelkästään naperot pelaa sitä ja tätä jännäkakka housuissa.

Lainaus:09.02.2010 rambokala kirjoitti:
Zsammy menet nyt muualle rölläämään. Jokaisessa peliaiheessa huudat miten pelkästään naperot pelaa sitä ja tätä jännäkakka housuissa.

Just ni.Pelaa sinä vain vaikka mato peliä ehkä se on sulle tarpeeksi haastava.

Näin yhdeksän tunnin putken jälkee täytyy sanoa että mahtava peli. Lähes kaikin puolin parempi kuin ensimmäinen BioShock.

"Dual wield" systeemin ansiosta pelattavuus parani kertaheitolla. Kummatkin kädet toimivat itsenäisesti, eli EVE hypoa käyttäessä aseella voi edelleen ampua ja sama toimii toisinpäin. Lisäksi se, että jokaisella aseella voi lyödä on erinomainen lisä.

Kentät eivät ole sen lineaarisempia kuin BioShock 1:ssäkään, suurimmaksi osaksi niissä paljon enemmän tutkittavaakin. Reittejä menee siellä täällä, jotka on aina pakko tutkia että jos löytyisikin uusi plasmid tai mahdollisuus päivittää ase.

Mitä haastavuuteen tulee, niin alussa peli on tosiaan helppo. Vihuja ei ole montaa(tälle tosin on juonellinen syy) ja kamaa suorastaan tuputetaan naaman eteen ettei mikään varmasti pääse loppumaan, Jahka pelissä pääsee vähän pidemmälle ja pikkusiskoja suojelu alkaa niin sille kamalle tuleekin äkkiä käyttöä, iso-siskon kohtaamisia unohtamatta. Heititään mukaan vielä max 5 first aidia ja EVE hypoa, niin normaalikin on loppujen lopuksi suht haastava ensimmäiselle pelikerralle. Haastavuuteen liittyen hakkerointikin on tässä paljon mukavempaa ja nopeampaa, mutta peli ei pysähdy sen ajaksi joka tuo tiettyihin taisteluihin lisää haastetta.

Jotain huonoa pelistä tietenkin löytyy, enää ei kuulla "Welcome to the Circus of Value!" ja sitä meksikolaista luotikauppiasta. Gatherer's Gardenin laulun onneksi jättivät peliin. U-Inventkin loistaa poissaolollaan.

EDIT: Ei tosiaan kannata parin tunnin pelaamisen jälkeen antaa tälle pelille lopullista tuomiota ja pistää uninstalliin.

Aasklfj Bioshockin tasoon tottuneena oon nyt vähän solmussa Mediumin kanssa, lienevätkö pumpanneet vaikeustasoa hitusen ylöspäin kun on kokoajan kaikki EVE Hypot ja FA-kitit lopussa ja vihua lappaa sisään ovesta ja toisestakin.
Hyvä peli, moninpeliäkin tuli kokeiltua eilen mutta tietysti otin sen taatusti paskimman pelimuodon niin ei oikein iskenyt.

^Varsinkin se Adamin kerääminen mediumilla oli jo hemmetin ikävää touhua.

Hah, tai sitten et vain osannut.

Ensimmäisen 2h aikana ei tule juuri yhtään haastavia vihollisia, joten pidä naamasi ummessa kun et ole enempää pelannut.

Aijoo anteeks. Unohdin, ettei sun päivän elämään kuulu mitään muuta kuin pelaaminen.

Lainaus:10.02.2010 Pelipomo kirjoitti:
Aijoo anteeks. Unohdin, ettei sun päivän elämään kuulu mitään muuta kuin pelaaminen.

Saat anteeksi.

Ketä kiinnostaa? Kiinnostus näkyy hyvin ketjun pituudesta, ei ketään.

Lainaus:10.02.2010 Ergopad kirjoitti:
Ketä kiinnostaa? Kiinnostus näkyy hyvin ketjun pituudesta, ei ketään.

Peliplaneetan ketjun pituus luokittelee siis pelin suosion?

Eli jossain peliplaneetan ketjussa olevien viestien määrä kertoo sen kuinka paljon jotain tiettyä peliä pelataan tai kuinka hyvä se on? No jos joku haluaa uskoa johonkin viestien määrään jollain random keskustelupalstalla kuin jumalan sanaan, joka määrittelee jonkun asian kiinnostavuuden tai suosion niin siitä vaan.

Edit: njoo, rambokala ehti ensin

Sama myös muilla foorumeilla, kuten esim. muropaketti.

Koska Muropaketin ja PP foorumit ovat maailman keino kertoa kuinka suosittu peli on?

Jep jep.

Pittääkö mun ******* ruveta linkkaan teille palikoille jokainen pelifoorumi että pointti menee perille.

http://www.metacritic.com/games/platforms/xbox360/bioshock2?tag=topslot;title;1

Minä taas en rupea linkkaamaan jokaista arvostelua, onneksi Metacritic on olemassa.

Siren Alleylla olen vasta ja peli on todellakin upea. Vaikeustaso on minusta selvästi noussut, mediumilla olen Bioshockin mennyt läpi ja tässä on enemmän haastetta, varsinkin Big sisteriä vastaan.

Mitä arvosteluilla on suosion kanssa tekemistä? System Shock 2 sai aivan huippu arvostelut, mutta myi niin niukasti että nyt siitä joutuu maksaa mansikoita jos meinaa saada jostakin. Ehkä joidenki konsolin tyhmentämien mielestä on ûber peli, mutta meidän oikeiden FPS pelaajien mielestä asia on vähä toisin: Metacritic - 7.3 Users Score

Lainaus:10.02.2010 Ergopad kirjoitti:
mutta meidän oikeiden FPS pelaajien mielestä

/facepalm

Lainaus:Metacritic - 7.3 Users Score

/facepalm x 2

Lainaus:10.02.2010 Ergopad kirjoitti:
mutta meidän oikeiden FPS pelaajien mielestä

Painu hemmettiin PC-elitisti. Konsoleilla en pelaa, mutta silti tuollainen perseestä puhuminen kuvottaa.

7.3 on huono score? Varsinkin kun kukaan arvostelijoista ei ole viitsinyt kirjoittaa minkäänlaista perustelua?

Lainaus:10.02.2010 Ergopad kirjoitti:

Mitä arvosteluilla on suosion kanssa tekemistä? System Shock 2 sai aivan huippu arvostelut, mutta myi niin niukasti että nyt siitä joutuu maksaa mansikoita jos meinaa saada jostakin. Ehkä joidenki konsolin tyhmentämien mielestä on ûber peli, mutta meidän oikeiden FPS pelaajien mielestä asia on vähä toisin: Metacritic - 7.3 Users Score

Mitä suosiolla on pelin hyvyyden kanssa tekemistä? Onhan tuo System Shock 2 eittämättä mahtava peli, samoin oli ensimmäinen Bioshock, vaikka olikin periaatteessa vain "tyhmennetty" versio SS2:sta..

Siis onko mulla koneessa jotakin vikaa vai onko oikeasti fakta että tekstuurit on näin huonot? Asetukset ovat maksimilla, tosin ruudunpäivitys ei ainakaan takkua ku FPS on koko 60 (limitissä) mun nuhapumpulla.



kuva1 kuva2 kuva3 kuva4

PS. Ja FOV on aivan järkyttävän pieni.

Lainaus:10.02.2010 Ergopad kirjoitti:

Mitä arvosteluilla on suosion kanssa tekemistä?

Ei välttämättä suosion kanssa, mutta pelin laadusta arvostelijat osaavat varmasti kertoa. Sen lisäksi, että arvostelijat ovat ihmisiä omine mielipiteineen, kuten sinä tai minä, suurin osa heistä pystyy esittämään mielipiteensä ilman mitään elitistiasennetta.

Äläkä jaksa puhua mistään oikeista FPS-pelaajista. Tuollainen elitismipaska on aivan naurettavaa. Pelasin ensimmäisen Bioshockin PC:llä, kauan ennen kuin edes suunnittelin X0:n ostoa. Peli oli silloin upea, ja satuin pelaamaan sen X0:llakin ja se oli edelleen upea. Pelaan edelleenkin suurimman osan FPS-peleistä PC:llä. Olenko sitten kuitenkin "oikea FPS-pelaaja"?

FPS konsolilla sellaista kuraa että ei mitään järkeä. Pädi kun ei yksinkertaisesti sovellu FPSsään kuin hirveän autoaimin kanssa pelattavaksi. Kaverilla pari kertaa pädillä ryskännyt ja onhan se onnetonta hommaa.