Noniin arvon molopäät. Tässä se nyt olisi, jokaiselle lietsojalle ihan ikioma aihe, jossa voidaan puida GTA-sarjan ja Saints Row- pelien eroja ja yhtäläisyyksiä. Keskustelun voi ulottaa myös muihin hiekkalaatikkorötöstelyihin.
Sana on vapaa: Mollatkaa pelien grafiikoita, pelattavuutta ja juonta, verratkaa nitä toisiinsa ja ennenkaikkea riidelkää. Kuten jo sanoin: Sana on vapaa.

Kyllä se nopeasti näkyy, kumpi peli vie voiton.

GTA:n paremmat puolet:
- Poliisisysteemi
- Euphoria
- Tarinan pituus
- Autojen ohjattavuus
- No jooh, jalankulkijoiden aitous...

SR2:n paremmat puolet:
- Aktiviteetit
- Ylivertainen hauskuus
- Mahdollisuus pelata peliä luovasti
- Enemmän ja parempia aseita
- Enemmän ja mielikuvituksellisempia autoja
- Paremmat tehtävät
- Paljon enemmän ja mukavampaa sivutekemistä
- Oman jengin / auton / turvapaikan muokkaus
- Monipuolisempi kaupunki
- Mahdollisuus siirtyä vedestä suoraan maalle napinpainalluksella ilman puolen tunnin kiertämistä lähimmälle laiturille...
- Ei yritä olla realistinen, kaikki p*ska suojissakyykkiminenhän puuttuu
- Lentokoneet
- Kaverit ei soittele joka toinen minuutti - oikeastaan ei koskaan
- Paljon mielikuvituksellisemmat ja paremmat koodit, jos niitä siis viitsii kokeilla
- Välivideot jo paljon jännempiä, osassa niistä teurastetaan ihmisiä kovalla kädellä, GTA IV:ssä 99% niistä ovat pelkkää tylsää puhetta...
- Autosurffaus
- Autot eivät ole mitään hitaita romukasoja kuin GTA:ssa
- Vesiskootteri ja muita kulkuneuvoja, jotka tietysti GTA:sta puuttuvat
- Hahmoeditori, miten saatoin unohtaa moisen??
- Tehtäviä voi tehdä uudestaan + välivideoita voi katsoa niin ikään
- Voi pitää mukanaan jengiläisiä taustatukena
- Energiat nousevat itsestään, ruokaa voi syödä taistelun keskelläkin
- Nuo alempana mainitut checkpointit, joista on mahdoton löytää mitään huonoa puolta
- Ihmiskilvet
- Taas yksi, poliisit eivät välitä jos pelaaja ampuu vihollisjengiläisiä, absoluuttisesti yksi pelin parhaita ominaisuuksia!

Lisään enemmän jos tulee mieleen.

Lainaus:25.03.2009 Carbonox kirjoitti:
Kyllä se nopeasti näkyy, kumpi peli vie voiton.

GTA:n paremmat puolet:
- Poliisisysteemi
- Euphoria
- Tarinan pituus
- Autojen ohjattavuus

SR2:n paremmat puolet:
- Aktiviteetit
- Ylivertainen hauskuus
- Mahdollisuus pelata peliä luovasti
- Enemmän ja parempia aseita
- Enemmän ja mielikuvituksellisempia autoja
- Paremmat tehtävät
- Paljon enemmän ja mukavampaa sivutekemistä
- Oman jengin / auton / turvapaikan muokkaus
- Monipuolisempi kaupunki
- Mahdollisuus siirtyä vedestä suoraan maalle napinpainalluksella ilman puolen tunnin kiertämistä lähimmälle laiturille...
- Ei yritä olla realistinen, kaikki p*ska suojissakyykkiminenhän puuttuu
- Lentokoneet
- Kaverit ei soittele joka toinen minuutti - oikeastaan ei koskaan
- Paljon mielikuvituksellisemmat ja paremmat koodit, jos niitä siis viitsii kokeilla
- Välivideot jo paljon jännempiä, osassa niistä teurastetaan ihmisiä kovalla kädellä, GTA IV:ssä 99% niistä ovat pelkkää tylsää puhetta...
- Autosurffaus
- Autot eivät ole mitään hitaita romukasoja kuin GTA:ssa
- Vesiskootteri ja muita kulkuneuvoja, jotka tietysti GTA:sta puuttuvat

Lisään enemmän jos tulee mieleen.

Aika paljolti samaa mieltä.

Lainaus:25.03.2009 DrEvil kirjoitti:

Lainaus:25.03.2009 Carbonox kirjoitti:
Kyllä se nopeasti näkyy, kumpi peli vie voiton.

GTA:n paremmat puolet:
- Poliisisysteemi
- Euphoria
- Tarinan pituus
- Autojen ohjattavuus

SR2:n paremmat puolet:
- Aktiviteetit
- Ylivertainen hauskuus
- Mahdollisuus pelata peliä luovasti
- Enemmän ja parempia aseita
- Enemmän ja mielikuvituksellisempia autoja
- Paremmat tehtävät
- Paljon enemmän ja mukavampaa sivutekemistä
- Oman jengin / auton / turvapaikan muokkaus
- Monipuolisempi kaupunki
- Mahdollisuus siirtyä vedestä suoraan maalle napinpainalluksella ilman puolen tunnin kiertämistä lähimmälle laiturille...
- Ei yritä olla realistinen, kaikki p*ska suojissakyykkiminenhän puuttuu
- Lentokoneet
- Kaverit ei soittele joka toinen minuutti - oikeastaan ei koskaan
- Paljon mielikuvituksellisemmat ja paremmat koodit, jos niitä siis viitsii kokeilla
- Välivideot jo paljon jännempiä, osassa niistä teurastetaan ihmisiä kovalla kädellä, GTA IV:ssä 99% niistä ovat pelkkää tylsää puhetta...
- Autosurffaus
- Autot eivät ole mitään hitaita romukasoja kuin GTA:ssa
- Vesiskootteri ja muita kulkuneuvoja, jotka tietysti GTA:sta puuttuvat

Lisään enemmän jos tulee mieleen.

Aika paljolti samaa mieltä.

Juuri näin, kyllä IV oli todella pettymys san andreaksen ja vice cityn jälkeen. Ei näin Rockstar ei todellakaan näin... Ainoa hyvä asia oikeestaan Euphoria eikä se itsessään oikeen riitä.

Lainaus:25.03.2009 stook kirjoitti:

Lainaus:25.03.2009 DrEvil kirjoitti:

Lainaus:25.03.2009 Carbonox kirjoitti:
Kyllä se nopeasti näkyy, kumpi peli vie voiton.

GTA:n paremmat puolet:
- Poliisisysteemi
- Euphoria
- Tarinan pituus
- Autojen ohjattavuus

SR2:n paremmat puolet:
- Aktiviteetit
- Ylivertainen hauskuus
- Mahdollisuus pelata peliä luovasti
- Enemmän ja parempia aseita
- Enemmän ja mielikuvituksellisempia autoja
- Paremmat tehtävät
- Paljon enemmän ja mukavampaa sivutekemistä
- Oman jengin / auton / turvapaikan muokkaus
- Monipuolisempi kaupunki
- Mahdollisuus siirtyä vedestä suoraan maalle napinpainalluksella ilman puolen tunnin kiertämistä lähimmälle laiturille...
- Ei yritä olla realistinen, kaikki p*ska suojissakyykkiminenhän puuttuu
- Lentokoneet
- Kaverit ei soittele joka toinen minuutti - oikeastaan ei koskaan
- Paljon mielikuvituksellisemmat ja paremmat koodit, jos niitä siis viitsii kokeilla
- Välivideot jo paljon jännempiä, osassa niistä teurastetaan ihmisiä kovalla kädellä, GTA IV:ssä 99% niistä ovat pelkkää tylsää puhetta...
- Autosurffaus
- Autot eivät ole mitään hitaita romukasoja kuin GTA:ssa
- Vesiskootteri ja muita kulkuneuvoja, jotka tietysti GTA:sta puuttuvat

Lisään enemmän jos tulee mieleen.

Aika paljolti samaa mieltä.

Juuri näin, kyllä IV oli todella pettymys san andreaksen ja vice cityn jälkeen. Ei näin Rockstar ei todellakaan näin... Ainoa hyvä asia oikeestaan Euphoria eikä se itsessään oikeen riitä.

Niinpä, sen kun saisi seuraavaan Saintsiin...

Kai se pitää sitten SR2 ostaa kun jengi näyttää kehuvan sitä paremmaksi kuin GTA IV, jota en kylmiltään sulata. Ensikuussa täytyy sitten tilata ulkomailta, halvalla kun saa.

Joo itekkin pitäs varmaan jossain vaiheessa tuo Saints Row 2 hankkia.
Ensimmäinen Saints Row oli mielestäni melko p*ska, joten en sen takia heti ostanut seuraavaa osaa.

GTA IV on loistava peli ja sen "aitous" ei ainakaan itseäni haittaa.

Lainaus:25.03.2009 Hifisti kirjoitti:
Kai se pitää sitten SR2 ostaa kun jengi näyttää kehuvan sitä paremmaksi kuin GTA IV, jota en kylmiltään sulata. Ensikuussa täytyy sitten tilata ulkomailta, halvalla kun saa.

Päädyin itsekkin samaan ja ostin pelin pari kuukautta sitten. Toki kyseessä on hauska ja toiminnantäytteinen pläjäys, mutta mielestäni se ei pääsee lähellekkään Rockstarin luomaa eeppistä tunnelmaa ja huikeasti suunniteltuja hahmoja.
Carbonox, hyviä pointteja, mutta muutamasta kohdasta olen hyvinkin eri mieltä:
1. Suurin osa autoista ei ole hitaita romukasoja, mielestäni autoilu on toteutettu paremmin IV:ssä kuin Saints Rowissa.
2. Välivideot ovat aina olleet GTA- pelien suola ja ne on toteutettu erittäin tyylikkäästi myös IV:ssä. Kenties sinun mielestäni pelkkä keskustelu ja mustan huumorin veiljely on tylsää, mutta itse suhteellisen hyvin kieliä osaavana nautin jokaisesta välivideosta täysin rinnoin. Ihmettelen todella, jos joku vakavissaan väittää Saints Row kakkosen hahmomallinnusta, tai välivideoita paremmiksi, kuin GTA:n
3. Kaverit eivät soittele, jos laitat kännykän unitilaan.
4. Suojautuminen on hyvä lisä, pientä vaihtelua jatkuvalle mättämiselle. Toki toiminto voisi olla paremmin toteutettu, mutta ajatuksena erittäin hyvin ja on ainakin meikäläisellä pelaillessa pelittänyt loistavasti. Itkeminen siitä, miten Niko hakee suojaa vääristä paikoista, tai lukitsee väärän kohteen on turhaa. Ette vain osaa.

Jee, väittelyä! :) Kolmoskohta nyt on aika lailla sen verran totta, että siihen ei huvita enää puuttua, mutta sitä vastoin nämä kaksi ensimmäistä... *aijaijai*

1. Elikkä siis, voidaan myöntää, GTA:ssa autoilu on huomattavasti realistisempaa, mutta samalla se tuntuu köyhemmältä. Autoissa ei vain yksinkertaisesti riitä sitä, minkä takia niitä yleensäkin haluaa käyttää - tehoa! Edes Comet ei kulje, ellei sitä piiskaa sen viistoista sekuntia suoraa tietä pitkin, ja sitten kun pikkusen hipaiset toista autoa, takasin nollille ja uusiksi. No ei, ei se ole huono asia, koska ei autoista tankkejakaan toivo, mutta silti se on vähän potuttavaa, kun vauhdista saa nauttia niin äärettömän harvoin. Autokokoelma on kyllä suuri, mutta kun siihen on ängetty aivan liikaa sellasia mielikuvituksettomia ja tylsiä romuja... ne ruosteiset Vigerot on kyllä kivoja ja lisää vähän uskottavuuspuolta, mutta kun jos auto ei ole sellanen jännä kaksiovinen urheiluauto, niin sehän ei vaan kulje. Ja mukavaa ei ole. SR2:ssa autot kääntyvät kyllä aivan liian herkästi ja tuntuvat "magnetisoituvan" esineisiin (vaikket aja suorassa linjassa niitä kohti, ne tuntuvat vetävän toisiaan puoleensa, koska kuitenkin osut siihen täydellä voimalla), mutta riittääpähän vauhdintuntua, ja melkein kaikki autot ovat mukavia ajaa, koska ne kulkee...

2. Niih, ja sitten välivideoihin. Niistähän voi olla montaa mieltä - mutta GTA:ssa ongelma on se, että niissä ei tarjoilla oikeastaan mitään muuta kuin nimenomaan puhetta ja mustaa huumoria. Okei, ne jaksaa miellyttää aikansa, mutta ei ne miellytä loputtomiin, jos sitä viljellään jatkuvasti eikä tarjoilla äksöniä muualla kuin hahmoa ohjastettaessa. Löytyi toki muutama toimintakohtaus, kuten tappelu albanialaisten kanssa pelin alkuvaiheessa Romanin taksiasemalla sekä joidenkin tärkeiden hahmojen kuolemavideot, mutta siihen se sitten melko ikävästi jäikin. SR2:ssa nähdään parhaimmillaan todella siistiä toimintaa välivideoissa (GTA:ssa yleisesti tarjoillaan lähinnä pari aseenlaukausta kohti jotakuta ja se on siinä), joissa päähenkilö halkoo päitä machetella ja raju tappelu on käynnissä erään talon sisällä, mutta tästä voi toki olla edelleen montaa mieltä. Silti GTA:n videoita ei vaan oikein jaksa katsella lievänpuoleisen tylsyytensä takia. Lisämainintana hahmoilla tuntuu olevan aina ne samat ilmeet päällä.

Hahmomallinnus on kyllä GTA:ssa tosin realistisempi, koska hahmot tuntuvat kyllä ihan oikeilta, kun SR2:ssa ne ovat vähän enemmän... noh, epäaitoja, mutta ei siitä eteenpäin. :d Mutta minä kyllä, ihmetysten keskellä, väitän SR2:n välivideoita paremmiksi, tässä ja nyt.

Jatkakaa vaan.

No mutta tuliko tämä näin myöhään? Ohhoh. Elikkäs olen sitä mieltä, että GTA on kyllä paljon parempi mielessä, tai toisessa. Ja Carbo, jos tykkäät siitä teurastuksesta välivideoissa, niin R* kyllä jättää sen pelaajan tehtäväksi.

Carbo, älä skippaa mun nelos kohtaa, lisäsin sen just. Jooh, palaan itsekkin aiheen pariin, mutta nyt hedelmällinen kiistely on pakko jättää hetkeksi, sillä on muuta menoa. (Parturi)

Aa, suojautuminen... Mutta tästä riittää sen verran sanottavaa, että tuskinpa se on osaamattomuutta, jos Niko ei suostu tähtäämään sitä tiettyä vihollista vain, koska lähellä on toinen henkilö, joka on pelkkä jalankulkija. Lisäksi saattaa vain olla, että jos hakeutuu väärään suojaan, se johtuu siitä, että ei ole pystynyt taistelun tiimellyksessä kiinnittämään huomiota siihen, että matalan betonimuurin vieressä on seinä, joka ei tarjoa mitään suojaa, koska on vääränlaisessa kulmassa tulitukseen nähden. Peli on toisaalta kokemuksen perusteella kyllä mahdollinen pelata käyttämättä suojia kaiken aikaa, koska minun tarkkuuteni on kehittynyt kuukausien varrella, mutta jos niitä kuitenkin päättää käyttää, niin kömpelöä se on, yli ei pääse. :/

SR2:n suora mättö tuntuu huomattavasti tehokkaammalta, koska yhteen räiskintätehtävään ei tarvitse tällä tapaa kuluttaa täysin turhaan puolta tuntia vain kuollakseen viimeisen vihollisen kohdalla, kun voi vain rynniä joka puolelle ja ammuskella, jolloin aikaa kuluu vain muutama minuutti, korkeintaan.

Nyt vasta huomasin, että toimintaan ja vähän muuhunkin liittyen on vielä lisääkin parempia puolia SR2:een liittyen, siispä lisäämään -->

Tuli itselläkin vielä SR2 parempia puolia mieleen.

Ensinnäkin checkpointit ettei tarvitse koko tehtävää alottaa alusta jos se viimenen vihollinen jää huomaamatta ja ampuu selkään..

Toisekseen, ajomatkat. Tehtävissä voi skipata turhat ajot kun sen on kerran ajanu, eli jos tehtävän antaja käskee mennä jonnekkin ja tappaa kaikki sieltä niin ei tarvitse joka kerta ajaa sitä matkaa uudestaan, se oli ainakin IV:ssä todella turhauttavaa. (onneks siinä on sentään taksit, mutta niitä ei aina voi tehtävissä käyttää vaan pitää ajaa sillä tietyllä autolla).


Puhumattakaan siitä että voit tuunata autoja, ottaa jengiläisiä mukaan tehtäviin ta muuten vaan, voi muokata millaisilla autoilla omat ajaa ja miten ne pukeutuu...

Voi ryöstää kauppoja polttaa ja juoda missä haluaa, ottaa ihmisiä panttivangeiksi jne jne.... se lista on vaan loputon.

Ei sillä on Gta IV:kin hyvä peli, siitä vaan puuttuu se jokin.

Lainaus:25.03.2009 Carbonox kirjoitti:
Kyllä se nopeasti näkyy, kumpi peli vie voiton.

GTA:n paremmat puolet:
- Poliisisysteemi
- Euphoria
- Tarinan pituus
- Autojen ohjattavuus
- No jooh, jalankulkijoiden aitous...

SR2:n paremmat puolet:
- Aktiviteetit
- Ylivertainen hauskuus
- Mahdollisuus pelata peliä luovasti
- Enemmän ja parempia aseita
- Enemmän ja mielikuvituksellisempia autoja
- Paremmat tehtävät
- Paljon enemmän ja mukavampaa sivutekemistä
- Oman jengin / auton / turvapaikan muokkaus
- Monipuolisempi kaupunki
- Mahdollisuus siirtyä vedestä suoraan maalle napinpainalluksella ilman puolen tunnin kiertämistä lähimmälle laiturille...
- Ei yritä olla realistinen, kaikki p*ska suojissakyykkiminenhän puuttuu
- Lentokoneet
- Kaverit ei soittele joka toinen minuutti - oikeastaan ei koskaan
- Paljon mielikuvituksellisemmat ja paremmat koodit, jos niitä siis viitsii kokeilla
- Välivideot jo paljon jännempiä, osassa niistä teurastetaan ihmisiä kovalla kädellä, GTA IV:ssä 99% niistä ovat pelkkää tylsää puhetta...
- Autosurffaus
- Autot eivät ole mitään hitaita romukasoja kuin GTA:ssa
- Vesiskootteri ja muita kulkuneuvoja, jotka tietysti GTA:sta puuttuvat
- Hahmoeditori, miten saatoin unohtaa moisen??
- Tehtäviä voi tehdä uudestaan + välivideoita voi katsoa niin ikään
- Voi pitää mukanaan jengiläisiä taustatukena
- Energiat nousevat itsestään, ruokaa voi syödä taistelun keskelläkin

Lisään enemmän jos tulee mieleen.

^Voihan IV:nkin vetää läpi vaan rynnimällä, sen verran helppo. Ja et vain osaa englantia, siksi et saa mitään irti välivideoista ja onhan hauskempaa hoitaa teurastus itse kuin että se näytetään välivideossa.


Ja nuo voisi mielestäni tunkea syvälle jonkun hanuriin.

Lainaus:^Voihan IV:nkin vetää läpi vaan rynnimällä, sen verran helppo. Ja et vain osaa englantia, siksi et saa mitään irti välivideoista ja onhan hauskempaa hoitaa teurastus itse kuin että se näytetään välivideossa.


Ja nuo voisi mielestäni tunkea syvälle jonkun hanuriin.

Kyllä itse osaan ainakin englantia ja uskon että myös Carbonox osaa, mutta olisi se välillä kiva katsoa taisteluitakin niissä videoissa, kyllä siinä SR2:kin räiskimään pääsee vaikka sitä näkee välivideoissakin.

Hyvä puhua henkilölle jolla on enkku 9 ^^ Totuus on se, ettei jatkuva puhelu joka videossa vaan kiinnosta...

E: Niin ja perustelut vielä mukaan? Minua ei ainakaan vois (melkein) vähempää kiinnostaa peli, jossa ei ole minkäänlaista mielikuvitusta käytetty autojen kanssa, sitä samaa normaalia kaupunkilaiskamaa ja parit hälytysajoneuvot, mutta ei minkäänlaista SWAT-tankkia, monsteria tai edes mönkijää.

Niin, ja jos jotkut kummastelevat tätä välivideojuttua, niin sehän nyt on selvä - toiminta näyttää yksinkertaisesti "coolimmalta" välivideoissa. Toki ne kohtaukset on ennalta skriptattu, mutta samalla niihin on saatu paljon enemmän munaa kuin pelin yleisiin taisteluihin, koska niissä käytetään animaatioita, joita itse pelatessaan ei voi saada aikaan.

Aloitetaan nyt mollaaminen GTA:sta

Suojautuminen on ideana hyvä, mutta toteutus on vähän niin ja näin. Yleinen kankeus nakertaa kerta kerralta enemmän. Mitä ideaa on suojaan juostessa lukita kamera paikoilleen muutamaksi sekunniksi, jolloin takana oleva vihollinen saa usean vaparin?

Taistelu on ylipäätänsäkin hituc kankeaa. Iso kiitos huonolle kuvakulmalle, jonka takia Niko voi olla vihollisten tulilinjalla, mutta kameran takia pelaaja ei voi osua viholliseen (jos vaikkapa joku putki tulee tielle). Huonon kameran takia myös portaitten koluaminen alaspäin, sekä oviaukoista rynniminen on silkkaa painajaista (varsinkin ovista rynniminen on rasittavaa sillä Niko kääntyy liian hitaasti). Myös huonon näppäinsuunnittelun takia tarkka tähtääminen ja juokseminen on samaan aikaan mahdotonta (ellei sitten jostain loihdi kolmatta kättä tähtäämiseen)

Välitallennuksien puute häiritsee hirveästi. On maailman turhauttavinta ajaa aluksi kaupungin toiseen päähän kuolemaan vain, jotta pääsee ajamaan saman pitkän ajomatkan uudelleen

Myös poliisitekoäly on suolesta. Monasti on tehtävä mennyt pilalle, kun poliisit ovat tulleet väärään aikaan perään, jolloin on kuollu poliisien ja pahisten ristitulessa

Toki, onhan tässä Euphoria, erittäin monipuolinen radiotarjonta, erinomainen dialogi (on harmi, ettei sitä kuule esim. ajon aikana niin paljoa) hienosti ohjautuvat-, sekä hienot autot, mutta nuiden ärsytysten takia en taida pelata GTA:n viimistä tehtävää koskaan läpi

Saints row 2:n vuoro lynkkausjonossa

Räiskintä on turhan helppoa, sillä taistelussa pärjää kun rynnii eteenpäin ja ampuu. Myös autoilu on vähän plääh, sillä autot ovat joko tosi kiikkeriä, tai kääntyvät ketterästi kuin kivireki. Jengit olivat pettymys ykkösosan jälkeen. Samedi oli liian scifi, ja Ronin oli hiukan ponneton. Brotherhoodissa oli sentään sitä jotain

Muuta nipotettavaa ei tunnu löytyvän, sillä asioita on mietitty paremmin kuin GTA:ssa. Tuunauksessakin on jotain ideaa, sillä auto löytyy aina tallista, ja tietyn aktiviteetin tehtyä auton saa paikalle melkeinpä minne vain, ja tehtäviä ei tarvitse niin kamalasti hieroa kiitos välitallennuksien. Isommissa tappelussa poliisit ei myöskään ammu pelkästään pelaajaa

Eipä tässä oikeen muuta

/quitmo

Jeps, siirrytäänpäs hieman eteenpäin. Kumpaa jatko- osaa Peliplaneetan väki mahtaa odottaa enemmän? Uskotteko, että Rockstar osaa ottaa oppia virheistään ja kuuntelee kritiikkiä, jotta se voisi nousta jälleen hegemoniaan, vai onko Saints Row päässyt lopullisesti samalle viivalle GTA- sarjan kanssa ja on kovaa kyytiä porhaltamassa ohi?

Kuulinko jossain aiheessa GTA -fanilaseista? Melkein repesin, kuin luin ekojen viestien listoja.

Noo, fanilaseista ei voida puhua enää siinä vaiheessa, jos pystyy perustelemaan tyydyttävästi oman kantansa, kuten monet ovat täällä hienosti tehneet. Eri asia sitten, että kelpaavatko perusteet muulle väelle..

Nojoo. Jotenkin tullut vaan yllätyksenä tämä "SR maailman parhaaksi peliksi" -kampanja. Sen jälkeen vielä sorruttiin mollaamaan GTA:ta oikein urakalla flopiksi jne. niin jäi vähän mietityttämään.

http://www.youtube.com/watch?v=meP62UPanio
Katsottuani kuitenkin tämän videon uskon vielä vahvasti Pelit -lehden arvosteluun enemmän kuin PP:n laumaan...

Gta iv on mahtava peli jota voi sentään pelata kun taas saints row 2 on vain säälittävä klooni/kopio gta:sta niin paskoilla grafiikoilla ettei pysty edes pelata ilman mikreeniä ja kovia pään särkyjä + sitten henkiset ongelmat jotka tulevat jos pelistä jotain on maksanut jota toivotavasti moni ei ole tehnyt niin ei jatkossa noi paskoja pelejä tarvitse katella.

^ Hiukka trollailun/flamen puolella taitaa viesti olla, mut silti mietityttää, et miten jotkut näkevät niin paljon pahaa "klooneissa" ja hyvien ideoiden plagioinnissa ja niiden kehityksessä? Lisää vaan erilaisia, mahdollisesti jopa parempia/itselleen sopivampia nallekarkkeja meille pelaajille. Raja siihenki tietty (köh Giana Sisters ;).

Lainaus:25.03.2009 Kamino kirjoitti:
http://www.youtube.com/watch?v=meP62UPanio
Katsottuani kuitenkin tämän videon uskon vielä vahvasti Pelit -lehden arvosteluun enemmän kuin PP:n laumaan...

Tuon perusteella voi ainaki sanoa et päähahmo on täys pelle. :P
En ennen Saints Rowista pahemmin välittäny, mut nämä väittelyt saaneet lukemaan muutamat arvostelut ja tsekkailemaan videoita. Positiivista on ollu, joten täytynee itekki hankkia PC:lle. Tuntuu sisältävän paljon sitä mitä just GTA IV:ssä kaipasin.

Lainaus:26.03.2009 SeriousMursu kirjoitti:
^ Hiukka trollailun/flamen puolella taitaa viesti olla, mut silti mietityttää, et miten jotkut näkevät niin paljon pahaa "klooneissa" ja hyvien ideoiden plagioinnissa ja niiden kehityksessä? Lisää vaan erilaisia, mahdollisesti jopa parempia/itselleen sopivampia nallekarkkeja meille pelaajille. Raja siihenki tietty (köh Giana Sisters ;).

Tuon perusteella voi ainaki sanoa et päähahmo on täys pelle. :P
En ennen Saints Rowista pahemmin välittäny, mut nämä väittelyt saaneet lukemaan muutamat arvostelut ja tsekkailemaan videoita. Positiivista on ollu, joten täytynee itekki hankkia PC:lle. Tuntuu sisältävän paljon sitä mitä just GTA IV:ssä kaipasin.

Älä nyt jumalauta PC:lle osta tätä. Mä menin sen virheen tekemään ja käännös on erittäin huonosti toteutettu. Jengi itkenyt kuinka GTA IV ei pyöri edes kunnon koneella... kyl se mulla pyöri mutta tää Saints Row 2 oli jotain käsittämätöntä huttua, surkeat grafiikat ja nykii niin maan pirusti. HAuskoja juttujahan siinä on mutta siihen se jääkin... Ehkäpä kokemus olisi xboxilla ollut miellyttävämpi mutta jos voisin valita toisin, en ostaisi pc:lle tätä. Harmi että Steamista kun ostaa niin ei voi peliä myydä.

Voisko joku vihdoin selventää, mikä Saintsin grafiikassa on niin "huonoa", kun sitä pitää joka toisessa viestissä haukkua?