No siis, älkää nyt ymmärtäkö väärin. Niko on ihan hyvä päähenkilö, mutta ehkä hiukan liiankin... pasifisti tekemään GTA-tyylisiä likaisia hommia. Oikeastaan eniten ärsyttää asenne "teen mitä vaan jos maksat paljon", vaikka rahalle ei sitten löydykään mitään käyttöä. Vai onko Rockstar kenties piilottanut peliin jonkun "Ultra-Secretin", jonka voi ostaa vasta, kun on miljoona dollaria? No, eipä näin ole, ja siksi rahankäyttö rajoittuu vaatteiden ostamiseen (ja niistäkin vielä alennusta Alexilta, prkl), kun olisi voinut pistää ostettavaksi uusia asuntoja (mieluiten tietysti kartanoita Alderneystä) sekä tietysti uusia autoja, kun on kerran nettisivutkin niitä varten pelin sisään rakennettu. Vaan ei. :(

Näin se keskustelu lipesi kylläkin päähenkilöiden paremmuudesta rahankäyttöön, mutta tulipa sattumoisin esille lueskellessa noita viestejä.

Lainaus:18.08.2009 Carbonox kirjoitti:
No siis, älkää nyt ymmärtäkö väärin. Niko on ihan hyvä päähenkilö, mutta ehkä hiukan liiankin... pasifisti tekemään GTA-tyylisiä likaisia hommia. Oikeastaan eniten ärsyttää asenne "teen mitä vaan jos maksat paljon", vaikka rahalle ei sitten löydykään mitään käyttöä. Vai onko Rockstar kenties piilottanut peliin jonkun "Ultra-Secretin", jonka voi ostaa vasta, kun on miljoona dollaria? No, eipä näin ole, ja siksi rahankäyttö rajoittuu vaatteiden ostamiseen (ja niistäkin vielä alennusta Alexilta, prkl), kun olisi voinut pistää ostettavaksi uusia asuntoja (mieluiten tietysti kartanoita Alderneystä) sekä tietysti uusia autoja, kun on kerran nettisivutkin niitä varten pelin sisään rakennettu. Vaan ei.

Näin se keskustelu lipesi kylläkin päähenkilöiden paremmuudesta rahankäyttöön, mutta tulipa sattumoisin esille lueskellessa noita viestejä.

Totta.SR2:sessa sentään oli jotain rahalle käyttöä.Esim: Ostaa asuntoja,sisustaa niitä,vaatteita,aseita ja ammuksia.IV:ssä itseläni on jotakin 600 000 dollaria,enkä tee oikein mitään niillä rahoilla,kun on kaikki vaatteetkin ostettu mitä saa,aseet on ostettu.Eikä muuhun rahaa voi käyttää.
Olisipa edes Iv:ssä uhkapeli paikka,minne voi tuhlata rahansa.Tai vois pistää pankkiin säästöön ne rahat.Onhan toki IV:ssä pankki automaatti,mutta sinne ei voi pistää rahaa,voi vaan katsoa paljonko rahaa on käteisenä.

GTA IV on kuin kaunis nainen ja SR2 on hänen ruma pikkusiskonsa, jolla on isot tissit.

Lainaus:20.08.2009 Kamino kirjoitti:
GTA IV on kuin kaunis nainen ja SR2 on hänen ruma pikkusiskonsa, jolla on isot tissit.

Tarkoittaako sun viestisi,että SR2 on huono peli koska, siinä on rumat graffat ja IV on hyvä peli koska,siinä on hyvät graffat ?

Mun mielestä SR2:n grafiikat ei ole kauheen rumat.Rumemmat oli San andreaksessa.Saints Rowissa on myös todella hyvä ja näyttävä hahmon luonti.Saa tehdä ihan oman,tai vaikka julkkiksen näköisen hahmon.
Saints row onkui Sims väkivallalla ja gansta meinigillä ja IV on kuin hyvä Draama elokuva,johon on pistetty toimintaakin mukaan.
Kumpikaan ei ole missään nimessä huono peli.SR2 vaan korjaa IV:n ongelmat,mutta jätti esim:hyvän ja realisitisen auton ajon pois,ja laittoi tilalle tekemistä ja huumoria.
IV on taas juonilisesti ja teknisesti loistava peli.Mutta IV:stä puuttuu huumori ja suurin osa mikä oli sarjan edellisessä osassa.Esim:Auton tuunamisen.

Ja turha väittää,etten ole pelannut kumpaakaan.Kummatki on hyllyni parhaimpia ja monipuolisimpia pelejä.

Oma mielipiteeni on tämä: Saints row 2 olisi hyvä peli, ellei ajoneuvojen ohjattavuutta yms olisi ryssitty, grafiikoita olisi ryssitty ja muutenkin koko pelattavuutta. Ja turha tulla valittaa että oon ''väärässä'' koska täähän on mun mielipide.

Lainaus:20.08.2009 Kamino kirjoitti:
GTA IV on kuin kaunis nainen ja SR2 on hänen ruma pikkusiskonsa, jolla on isot tissit.

Jaa, puhuit grafiikoista... no eipä sitten mitään...

Lainaus:20.08.2009 jokke-pappa06 kirjoitti:
Oma mielipiteeni on tämä: Saints row 2 olisi hyvä peli, ellei ajoneuvojen ohjattavuutta yms olisi ryssitty, grafiikoita olisi ryssitty ja muutenkin koko pelattavuutta. Ja turha tulla valittaa että oon ''väärässä'' koska täähän on mun mielipide.

Määrittele sinun käsitystesi mukaan "koko pelattavuus".

Edittiä... Kaikille näille grafiikasta valittaville olisi kysymys. Jos SR2:ssa olisi yhtä hyvä grafiikka, tai jopa parempi, kuin IV:ssä, olisiko se IV:n tasoinen peli? Grafiikoiden hyvyys ei muuta pelattavuutta mitenkään. Harmi vaan että sitä on näköjään ******* vaikeata tajuta.

Lainaus:20.08.2009 juustonaattori kirjoitti:

Lainaus:20.08.2009 Kamino kirjoitti:
GTA IV on kuin kaunis nainen ja SR2 on hänen ruma pikkusiskonsa, jolla on isot tissit.

Jaa, puhuit grafiikoista... no eipä sitten mitään...

Lainaus:20.08.2009 jokke-pappa06 kirjoitti:
Oma mielipiteeni on tämä: Saints row 2 olisi hyvä peli, ellei ajoneuvojen ohjattavuutta yms olisi ryssitty, grafiikoita olisi ryssitty ja muutenkin koko pelattavuutta. Ja turha tulla valittaa että oon ''väärässä'' koska täähän on mun mielipide.

Määrittele sinun käsitystesi mukaan "koko pelattavuus".

Edittiä... Kaikille näille grafiikasta valittaville olisi kysymys. Jos SR2:ssa olisi yhtä hyvä grafiikka, tai jopa parempi, kuin IV:ssä, olisiko se IV:n tasoinen peli? Grafiikoiden hyvyys ei muuta pelattavuutta mitenkään. Harmi vaan että sitä on näköjään ******* vaikeata tajuta.

No voi v*ttu taas.. Onko se sun mielestä jotenkin outoa että jotkut haluaa parempia grafiikoita? Huoh.. Ja tuossa viestissäni sanoin että grafiikoiden lisäksi pelattavuus mielestäni kusee ja ajoneuvojen ohjattavuus. Pelattavuudella tarkoitan esim. ampumista, lähitaistelua jne. Itse tykkään vähän realistisemmasta pelistä. En sellaisesta että otan jalankulkijasta kiinni ja heitän sen kymmenen metrin päähän junan alle.

Ei sillä että gta olisi kaikessa parempi, siinäkin on puutteensa. Siinä on pelimoottori, pelattavuus ja realistisuus mielestäni hyvä, mutta siinä taas on liian vähän tekemistä ja siinä saisi olla enemmän ilma-ajoneuvoja, aseita, vaatteita yms..

Minun mielipiteeni on taas tämä: SR2:sessa on ainakin 4 eri taistelutyyliä.
IV:ssä on vaan läiskimistä ja potkuja.Ja hitot noista Graffoista.Minun mielestäni SR2:sessa on tarpeeksi hyvä grafiikka,vaikkei IV:n tasoa olekkaan.Ja tossa autojen ohjatuvuudella olit oikeassa.Se on syvältä.Mutta sen oppii nopeasti.Ja tämä ihmisten heittely on epäiaitoa,mutta hauskaa.
SR2 ei pyri realisuuteen,vaan Pelattavuuteen ja hauskuuteen.IV taas pyrkii
Hyvää juoneen ja realisuteen.Joten,kummatki pelit ovat yhtä hyviä,minun mielestäni.

Lainaus:20.08.2009 juustonaattori kirjoitti:

Määrittele sinun käsitystesi mukaan "koko pelattavuus".

Edittiä... Kaikille näille grafiikasta valittaville olisi kysymys. Jos SR2:ssa olisi yhtä hyvä grafiikka, tai jopa parempi, kuin IV:ssä, olisiko se IV:n tasoinen peli? Grafiikoiden hyvyys ei muuta pelattavuutta mitenkään. Harmi vaan että sitä on näköjään ******* vaikeata tajuta.

Ei. Saints Row 2 on huomattavasti monipuolisempi, mutta muuten IV on parempi. Stillwater on harmaa ja tylsä paikka (imo), jostain syystä pidän Liberty Citystä paaaaaaaljon enemmän. Saints Rowssa hahmot ovat pinnallisia toisin kuin IV:ssä jossa niillä on jopa tunteet.

Lisäksi Saints Rowin tarina on vähän mitä on. IV:ssä taas on aivan mahtava tarina. Ja edellä moneen kertaan mainittu autojen ohjattavuus on SR:ssä aivan juosten kustu.

Lainaus:20.08.2009 juustonaattori kirjoitti:

Lainaus:20.08.2009 Kamino kirjoitti:
GTA IV on kuin kaunis nainen ja SR2 on hänen ruma pikkusiskonsa, jolla on isot tissit.

Jaa, puhuit grafiikoista... no eipä sitten mitään...

Lainaus:20.08.2009 jokke-pappa06 kirjoitti:
Oma mielipiteeni on tämä: Saints row 2 olisi hyvä peli, ellei ajoneuvojen ohjattavuutta yms olisi ryssitty, grafiikoita olisi ryssitty ja muutenkin koko pelattavuutta. Ja turha tulla valittaa että oon ''väärässä'' koska täähän on mun mielipide.

Määrittele sinun käsitystesi mukaan "koko pelattavuus".

Edittiä... Kaikille näille grafiikasta valittaville olisi kysymys. Jos SR2:ssa olisi yhtä hyvä grafiikka, tai jopa parempi, kuin IV:ssä, olisiko se IV:n tasoinen peli? Grafiikoiden hyvyys ei muuta pelattavuutta mitenkään. Harmi vaan että sitä on näköjään ******* vaikeata tajuta.

Jos nyt et lapsikulta tajunnut tuota mun lausetta, niin kerrottakoon nyt sitten, että kauneus kuvasi grafiikoita ja tissit pelin sisältöä...

Eli GTA IV on kauniimpaa tavaraa, mutta "pienemmässä paketissa".

---

Minä en kyllä tajua tätä pölinää, että Gta:ssa on Saintsia parempi grafiikka. Ihan täyttä puppua.

Lainaus:26.08.2009 DrEvil kirjoitti:
Minä en kyllä tajua tätä pölinää, että Gta:ssa on Saintsia parempi grafiikka. Ihan täyttä puppua.

Heidän mielipiteitään?

Lainaus:26.08.2009 Dakine kirjoitti:

Lainaus:26.08.2009 DrEvil kirjoitti:
Minä en kyllä tajua tätä pölinää, että Gta:ssa on Saintsia parempi grafiikka. Ihan täyttä puppua.

Heidän mielipiteitään?

Objection overruled!

Lainaus:26.08.2009 DrEvil kirjoitti:
Minä en kyllä tajua tätä pölinää, että Gta:ssa on Saintsia parempi grafiikka. Ihan täyttä puppua.

Aika vaikea tuota sinunkaan väitettä on mennä tuomitsemaan vääräksi, mutta imo sen eron kyllä huomaa puolisokea mummokin... ellei sitten ole SR-lasit päällä.

Kertokaapas lapsikullat,mitä Vi*** väliä on grafiikoissa ? Ja muutenkin SR2:sessa on ihan tarpeeksi hyvät grafiikat.Tarkoitan,SR2:seen ei olisi vältämättä sopineet niin hyvät graffat kuin GTA IV:hen.Ja tämä oli minun mielipiteeni,joten turha alkaa itkemään.

Lainaus:26.08.2009 pikseli123 kirjoitti:
Kertokaapas lapsikullat,mitä Vi*** väliä on grafiikoissa?

Tarkoitan,SR2:seen ei olisi välttämättä sopineet niin hyvät graffat kuin GTA IV:hen.

^ Ja tämä oli minun mielipiteeni,joten turha alkaa itkemään.

Ensimmäisessä lauseessa koitat salaa inttää, että meidän mielipiteemme grafiikkojen tärkeydestä on päin helvettiä. Sen jälkeen esität oman kyseenalaisen pointtisi ja alat selustaasi suojaten tilittää, että tämäpä on sitten vain minun mielipiteeni, joten ihan turha väittää vastaan. Jostain tuntemattomasta syystä alan haistaa vahvaa ristiriitaa.

Ja jottei päivä käy liian tylsäksi, heitetään vielä lopuksi kuvainnollistamista ala Kamino:

Saint's Row 2 on kuin halpaa roskaruokaa; Täyttää hyvin ja maistuu kaikessa epäterveydessään varsin kelvolliselta.

GTA IV puolestaan vastaa ravintolan kalleinta nannaa, jota tarjoillaan kullatulla lautasella samettityynyn päältä. Annos on pienempi kuin kärpäsen pieru, mutta maistuu jumalalliselta.

Ja nyt sitten kinataan, että mitä väliä on maulla, kun kerta hampurilainen täyttää paremmin.

GTA IV on aivan onneton tekele ja sisällöltään todella laiha. Täysi pettymys.

SR2 > GTA IV

Minä en väittänykkään teidän mielipiteitänne turhiksi.Minä vain kysyin ystävällisesti:mitä väliä on grafiikoissa.Joten turha siitä ottaa hernettä nenäänsä.

Lainaus:27.08.2009 pikseli123 kirjoitti:
Minä en väittänykkään teidän mielipiteitänne turhiksi.Minä vain kysyin ystävällisesti:mitä väliä on grafiikoissa.Joten turha siitä ottaa hernettä nenäänsä.

"Kertokaapas lapsikullat,mitä Vi*** väliä on grafiikoissa?" Suorastaan sydämellisen ystävällistä. Ja vielä väität, että meikä veti herneet nenään, vaikka tuosta sinun omasta lauseestasi paistaa melko suurehko ärtymys.

Lainaus:GTA IV on aivan onneton tekele ja sisällöltään todella laiha. Täysi pettymys.

SR2 > GTA IV

Ja taas kerran niin surkea trolli/fanipoika, etten edes vaivaudu kysymään perusteluja.

Lainaus:27.08.2009 Kamino kirjoitti:

Lainaus:GTA IV on aivan onneton tekele ja sisällöltään todella laiha. Täysi pettymys.

SR2 > GTA IV

Ja taas kerran niin surkea trolli/fanipoika, etten edes vaivaudu kysymään perusteluja.

En tiedä pitäisikö facepalmata vai nauraa... Toinen sanoo noin = trolli. Voisikko vähän valasta typerämpää siitä miten tuo on trollausta tai fanittamista?

Haluisin vähän perustelua Kaminolta mikä sitten Saints Rowista tekee huonomman pelin kuin IV:stä. Kummassakin on omat hyvät puolensa, esim. IV:ssä fysiikat ja SR2:ssa lisätekeminen.

Ja yhtä asiaa en ymmärrä: Miksi juonta kehutaan niin paljon? Joojoo onhan se hyvä ja silleen, mutta mikä siitä tekee erikoisen kaiken pelitulvan joukossa. Onhan esim. Batman: AA:ssakin mahtava juoni, joten miksei nyt lähdettäisi sitäkin kehumaan maasta taivaisiin. Mikä siitä juonesta tekee niin erikoisen?

[Ei liity ylempään] Tähän aiheeseen pitäisi mielestäni vastata vain niiden jotka ovat pelanneet kumpiakin pelejä.

E: Sen kuitenkin myönnän että IV on parempi peli kuin SR2.

Juusto, olet hassu tapaus. Mikset pyydä näiltä äpisipanoilta mitään perusteluita, kun he antavat mitättömiä perusteluja?

Sitten, kun sanotaan, et SR2 on kakka siinä, koska siinä on yhteensä yhdeksän kirjainta, johan alkaa tilitys! " PERUSTELUJA!!??? "

"Suorastaan sydämellisen ystävällistä. Ja vielä väität, että meikä veti herneet nenään, vaikka tuosta sinun omasta lauseestasi paistaa melko suurehko ärtymys."

Kerroppas,
onko se mielipide asia,että väittää SR2:sen graffoija pelihistorian paskemmiksi grafiikoiksi ? Ja,minä en ole ärsyyntynyt,vaan rauhallinen.Ainoa ketä täällä on ärsyynynyt olet sinä. -.-

Sanon vaan että molemmissa peleissä on omat hyvät ja huonot puolensa. Vaikea sanoa kumpi on parempi koska pelit ovat kuitenkin aika erilaisia. GTA IV:ssä on kaunis grafiikka ja se on realistinen mutta SR2:ssa on taas siitäkin edestä sisältöä ja oikea asenne.

Jos nämä pelit yhdistäisi niin tulisi täydellinen hiekkalaatikkopeli

Lainaus:27.08.2009 Bloodmoney kirjoitti:
Sanon vaan että molemmissa peleissä on omat hyvät ja huonot puolensa. Vaikea sanoa kumpi on parempi koska pelit ovat kuitenkin aika erilaisia. GTA IV:ssä on kaunis grafiikka ja se on realistinen mutta SR2:ssa on taas siitäkin edestä sisältöä ja oikea asenne.

Jos nämä pelit yhdistäisi niin tulisi täydellinen hiekkalaatikkopeli

Blood tuo juttu on jo todettu, mutta jotkut on vaa tullut tänne provoomaan. No can do.