Lainaus:26.03.2009 DrEvil kirjoitti:
Voisko joku vihdoin selventää, mikä Saintsin grafiikassa on niin "huonoa", kun sitä pitää joka toisessa viestissä haukkua?

Tarvitseeko se sen parempaa selitystä kuin että se näyttää PC:llä täysillä detaileilla about ps2:lta? Jos et usko niin kokeile itse. Konsolipuolesta en osaa sanoa kun en sillä ole testannut.

Lainaus:26.03.2009 assh0le kirjoitti:

Lainaus:26.03.2009 DrEvil kirjoitti:
Voisko joku vihdoin selventää, mikä Saintsin grafiikassa on niin "huonoa", kun sitä pitää joka toisessa viestissä haukkua?

Tarvitseeko se sen parempaa selitystä kuin että se näyttää PC:llä täysillä detaileilla about ps2:lta? Jos et usko niin kokeile itse. Konsolipuolesta en osaa sanoa kun en sillä ole testannut.

Jep PCllä Saintsin grafiikat ihan kauheet ja nyki silti niin p*rkeleesti.

GTA 4 vie minun puolestani voiton visuaalisella kauneudellaan, hienolla miljööllään, hahmoillaan, tunnelmallaan ja realistesemmalla otteellaan, (+tulevat modit PC:lle).

Ainiin, itse alkuperäiseen otsikkoon en muistanut vastata ollenkaan, mutta kyllä GTA IV vie ainakin PC:llä voiton 15-1. Saints Rowlle annan ainoastaan hauskasta puuhastelusta yhden pisteen, mikä sen mukavampaa kuin heitellä roskakoreilla ohikulkijoita .

Lainaus:26.03.2009 Kavaari kirjoitti:

Lainaus:26.03.2009 assh0le kirjoitti:

Lainaus:26.03.2009 DrEvil kirjoitti:
Voisko joku vihdoin selventää, mikä Saintsin grafiikassa on niin "huonoa", kun sitä pitää joka toisessa viestissä haukkua?

Tarvitseeko se sen parempaa selitystä kuin että se näyttää PC:llä täysillä detaileilla about ps2:lta? Jos et usko niin kokeile itse. Konsolipuolesta en osaa sanoa kun en sillä ole testannut.

Jep PCllä Saintsin grafiikat ihan kauheet ja nyki silti niin p*rkeleesti.

GTA 4 vie minun puolestani voiton visuaalisella kauneudellaan, hienolla miljööllään, hahmoillaan, tunnelmallaan ja realistesemmalla otteellaan, (+tulevat modit PC:lle).

En ole tuota pc-versiota pelannut, mutta boxilla peli pyörii täydellisesti, kun taas Grandi nykii ja paukkuu kuin mummo laavajärvessä.

Lainaus:26.03.2009 DrEvil kirjoitti:

Lainaus:26.03.2009 Kavaari kirjoitti:

Lainaus:26.03.2009 assh0le kirjoitti:

Lainaus:26.03.2009 DrEvil kirjoitti:
Voisko joku vihdoin selventää, mikä Saintsin grafiikassa on niin "huonoa", kun sitä pitää joka toisessa viestissä haukkua?

Tarvitseeko se sen parempaa selitystä kuin että se näyttää PC:llä täysillä detaileilla about ps2:lta? Jos et usko niin kokeile itse. Konsolipuolesta en osaa sanoa kun en sillä ole testannut.

Jep PCllä Saintsin grafiikat ihan kauheet ja nyki silti niin p*rkeleesti.

GTA 4 vie minun puolestani voiton visuaalisella kauneudellaan, hienolla miljööllään, hahmoillaan, tunnelmallaan ja realistesemmalla otteellaan, (+tulevat modit PC:lle).

En ole tuota pc-versiota pelannut, mutta boxilla peli pyörii täydellisesti, kun taas Grandi nykii ja paukkuu kuin mummo laavajärvessä.

Samaa muieltä ja IV on paikoittain niin v1tun synkkä ettei näe ees niitä sen "uskomattomia" grafiikoita. Näin siis X360.

^ Tuota mystistä ilmiötä kutsutaan myös nimellä "yö", joka parhaimmillaan saattaa esiintyä oikeankin elämän olosuhteissa.

Ja GTA IV:n ruudunpäivitys ainakin PS3:lla on melko virheetöntä, että...

^ On nuita rakennuksiakin, missä ei tahdo nähdä mitään, kun on niin hämärätä

Molemmat pelit on kyllä tökkinyt minun boksilla (GTA nyt ehkä enemmän, mutta grafiikka huomioon ottaen se on ihan ymmärrettävää). Ja ihan näin sivuhuomautuksena voisin sanoa, että Saints row yksi on bugisin pelaamani peli koskaan

^Köh, kuvan kirkkauttahan ei voi tietenkään säätää..

Lainaus:26.03.2009 Zarock_ kirjoitti:
^Köh, kuvan kirkkauttahan ei voi tietenkään säätää..

Niin että näkee kirkkaampaa harmaata vai?

Lainaus:26.03.2009 Kamino kirjoitti:
^ Tuota mystistä ilmiötä kutsutaan myös nimellä "yö", joka parhaimmillaan saattaa esiintyä oikeankin elämän olosuhteissa.

Ja GTA IV:n ruudunpäivitys ainakin PS3:lla on melko virheetöntä, että...

Kröhkröh. Kun toimintaa on ruudulla enemmän, niin se ainakin minulla nykkkkkkkiiiiiiiii.

Lainaus:26.03.2009 stook kirjoitti:

Lainaus:26.03.2009 Zarock_ kirjoitti:
^Köh, kuvan kirkkauttahan ei voi tietenkään säätää..

Niin että näkee kirkkaampaa harmaata vai?

Tuo ei ehdottomasti pidä paikkaansa. Kriittisenä pelaajana osaan tunnistaa huonoja puolia myös lempipeleistäni. Koskaan en ole IV:ssä joutunut sellaiseen paikkaan/ tilanteeseen, jossa ruudun tapahtumia olisi vaikea erottaa. Tai voi olla, että mulla on vaan keskimääräistä paremmat silmät ja laitteet, joilla pelaan.
Muutenkin menee vähän naurettavaksi, kun porukat ei osaa keskustella kunnolla, vaan kaikki liioittelukin pitää vetää ihan yli tyyliin: Saints Rowin graffat on niin *****t, että pelistä ei saa mitään selvää ja IV:tä haukutaa niin "pimeäksi", että puolet ammuskelutehtävistä pitää hoitaa sokkona.

Itse ajattelin arvostella molemmat pelit näin, tehkää itse perässä jos kehtaatte ja haluatte.

Visuaalinen ilme

Kaupunki
GTA IV < SR2

Stilwater on paljon Liberty Cityä persoonnallisempi ja toimintaa sisältävä kaupunki. Tuskin vaatii perustelua, kun miettii, että pelaaja voi ostaa asuntoja, kauppoja yms...

Grafiikka
GTA IV > SR2

Kyllähän IV grafiikallaan pesee SR2:n, vaikka tosiaan en itsekään pelin hämäryydestä ja juuri tuosta harmaudesta. Ero grafiikoissa on toki huomattava pienen matkatelevision ja taulutelkkarin rinnalla (molemmilla siis olen kumpaakin peliä pelannut), SR2:ssa ero on paljon pienempi.

Juoni, tarina ja tehtävät

Juoni
GTA IV > SR2

Tässäkin GTA IV kyllä voittaa SR2:n, vaikka Nikon tarina onkin tavallista GTA-tarinaa tylsempi ja aiempiin verrattuna surkea. Kuitenkin SR2:n suhteen tehtiin jo ennen peliä selväksi, että juoneen (ja näyttelytyöhön) ei tultaisi panostamaan niin kauheasti.

Välivideot
GTA IV < SR2

Kyllä Saints Row 2:n välivideot ovat "coolimpia", mitä GTA IV:n. Itsekin ymmärrän englantia, mutta toisaalta IV:ssä läppä jäi vähemmälle, toisin kuin SR2:ssa, jossa oli myös juuri hienoja taistelu- ja ammuskelukohtauksia.

Tehtäväsuunnittelu
GTA IV - SR2

Tasapeli. GTA IV:ssä etenkin alussa suunnittelu oli hienosti tehty, mutta laski loppua kohden. SR2 keskittyi enemmän vain räiskintään yms. hauskaan. Niin erilaisia, että mahdotonta arvioida.

Tehtävien pelaaminen läpi
GTA IV < SR2

Enemmän muistoja minulla on räiskimisestä SR2:ssa kuin IV:ssä.

Päähenkilö
GTA IV < SR2

Kiinnyin enemmän SR2:n nimettömään päähenkilöön, ehkä siksi että sain häneen plastiikkakirurgian avulla ulkonäöllisiä ominaisuuksia, joita itse omistan tai jotka haluaisin omata. Niko inisee jokaisesta tekemästään taposta, mutta Boss on kova jätkä/mimmi!

Muut henkilöt juonen varrella
GTA IV < SR2

Saints Row 2:n hahmot olivat hauskempia ja persoonnallisempia kuin IV:n. Toki IV:ssäkin oli hullun hauskoja tapauksia, kuten Roman ja Brucie, mutta Stilwaterin kaupunki on hulluja ja hauskoja ihmisiä pullollaan! SR2:ssa ystävät eivät ole myöskään rasittavia, alituisesti soittavia läheisriippuvaisia.

Tunnelma
GTA IV < SR2

IV jäi tunnelmattomaksi, kylmäksi tekeleeksi, jossa itselleni pelastessa tuli hieman rahan maku suuhun. SR2 oli kuitenkin huoleton ja hauska kokonaisuus, musiikitkin olivat parempia.

Lisätekeminen
GTA IV < SR2

Tuskin tarvitsee perustella. IV:ssä ei näet ollut lisätekemistä, jos ei ota huomioon tylsiä ystäviä, pulun ammuntaa, unique stuntteja ja paria minipeliä.

Lainaus:26.03.2009 Erkki-Pekka kirjoitti:
Itse ajattelin arvostella molemmat pelit näin, tehkää itse perässä jos kehtaatte ja haluatte.


Kaupunki
GTA IV < SR2

Stilwater on paljon Liberty Cityä persoonnallisempi ja toimintaa sisältävä kaupunki. Tuskin vaatii perustelua, kun miettii, että pelaaja voi ostaa asuntoja, kauppoja yms...

Grafiikka
GTA IV > SR2

Kyllähän IV grafiikallaan pesee SR2:n, vaikka tosiaan en itsekään pelin hämäryydestä ja juuri tuosta harmaudesta. Ero grafiikoissa on toki huomattava pienen matkatelevision ja taulutelkkarin rinnalla (molemmilla siis olen kumpaakin peliä pelannut), SR2:ssa ero on paljon pienempi.

Juoni, tarina ja tehtävät

Juoni
GTA IV > SR2

Tässäkin GTA IV kyllä voittaa SR2:n, vaikka Nikon tarina onkin tavallista GTA-tarinaa tylsempi ja aiempiin verrattuna surkea. Kuitenkin SR2:n suhteen tehtiin jo ennen peliä selväksi, että juoneen (ja näyttelytyöhön) ei tultaisi panostamaan niin kauheasti.

Välivideot
GTA IV < SR2

Kyllä Saints Row 2:n välivideot ovat "coolimpia", mitä GTA IV:n. Itsekin ymmärrän englantia, mutta toisaalta IV:ssä läppä jäi vähemmälle, toisin kuin SR2:ssa, jossa oli myös juuri hienoja taistelu- ja ammuskelukohtauksia.

Tehtäväsuunnittelu
GTA IV - SR2

Tasapeli. GTA IV:ssä etenkin alussa suunnittelu oli hienosti tehty, mutta laski loppua kohden. SR2 keskittyi enemmän vain räiskintään yms. hauskaan. Niin erilaisia, että mahdotonta arvioida.

Tehtävien pelaaminen läpi
GTA IV < SR2

Enemmän muistoja minulla on räiskimisestä SR2:ssa kuin IV:ssä.

... Jatkan myöhemmin...

Liberty City on realistinen ja persoonallinen kaupunki. Tyypit hilluu vaan Alqonquinissa, mutta eihän siellä ole kuin torneja! Esim Alderney on tunnelmallinen paikka jonka rannoilla ja mökkialueilla on kiva vetää pikku massacreja...

Nikon tarina on mahtava! Se on sentään jotenkin realistinen, eikä mikään samanlainen kun SA:ssa jossa CJ voittaa yksin 7000 vihollista, yhdellä aseella.

Minustakin tuossa saint rowissa tapettiin varmaan 50 poliisia menettämättä melkein yhtään elämiä kun 3 tehtävää jaksoin pelata. Heti pelin ensimmäinen tehtävä on ihan naurettava 100 poliisia räiskii minua ja minä hakkaan pampulla heidät hengiltä ja pakenen autolla xD vaikeustaso medium

Kertokaapa mielipiteenne tähän asiaan, nimittäin meikäläisen mielestä Gta nelkku ei enää tunnu Grand theft autolta...

Lainaus:27.03.2009 DrEvil kirjoitti:
Kertokaapa mielipiteenne tähän asiaan, nimittäin meikäläisen mielestä Gta nelkku ei enää tunnu Grand theft autolta...

Nimenomaan. SR2 toi ne entisten GTA pelien elementit takaisin.

Olette varmaan viellä suurin osa niin nuoria että ette tajua sitä että grafiikkojen ja peli alueiden+ muun next genration juttujen tekeminen ei ole mitään nopeata hommaa kun taas saint rowin tapaisia pelejä osattiin tehdä jo ennen 2003 vuotta.

Lainaus:27.03.2009 Matias13 kirjoitti:
Olette varmaan viellä suurin osa niin nuoria että ette tajua sitä että grafiikkojen ja peli alueiden+ muun next genration juttujen tekeminen ei ole mitään nopeata hommaa kun taas saint rowin tapaisia pelejä osattiin tehdä jo ennen 2003 vuotta.

???

Lainaus:27.03.2009 Matias13 kirjoitti:
Olette varmaan viellä suurin osa niin nuoria että ette tajua sitä että grafiikkojen ja peli alueiden+ muun next genration juttujen tekeminen ei ole mitään nopeata hommaa kun taas saint rowin tapaisia pelejä osattiin tehdä jo ennen 2003 vuotta.

Nyt repes ja pahasti!

Lainaus:27.03.2009 DrEvil kirjoitti:
Kertokaapa mielipiteenne tähän asiaan, nimittäin meikäläisen mielestä Gta nelkku ei enää tunnu Grand theft autolta...

Johtuu ehkä siitä koska GTA 4 päivitettiin nykyaikaan. GTA SA ja Vice City olivat tunnelmallisia, mutta rumia pelejä (en väitä että grafiikka tekee pelin, mutta kokonaisfiilikseen sillä on iso vaikutus).

Omasta mielestäni GTA 4 tuntuu Grand Theft Autolta ja enemmänkin. GTA 4 antoi suunnan, jota sarjan tulevienkin pelien pitäisi seurata.

Vähän noista välivideoista: jos kehtaa väittää että GTA 4:sen välivideot ovat huonoja, en tiedä mitä on katsonut samaan aikaan. Nelosen välivideot osaavat samaan aikaan olla humoristisia ja vakavia. Itse myös pidin välivideoiden hieman rauhallisemmasta tahdista, sillä väkivaltaa ja räiskintää on ihan tarpeeksi näiden videoiden ulkopuolellakin.

Ps. en ole pelannut SR 2:sta.

Lainaus:27.03.2009 mikaelsjoba kirjoitti:

Lainaus:27.03.2009 Matias13 kirjoitti:
Olette varmaan viellä suurin osa niin nuoria että ette tajua sitä että grafiikkojen ja peli alueiden+ muun next genration juttujen tekeminen ei ole mitään nopeata hommaa kun taas saint rowin tapaisia pelejä osattiin tehdä jo ennen 2003 vuotta.

Nyt repes ja pahasti!

half life 2 anyone? hl2 näyttä IMO paremmalta kuin saints row, tosin eihän se grafiikka tosiaankaan peliä tee, en vain rupea ostamaan peliä josta ei ole edes demoa että voisi kokeilla millainen se sitten on ja ekaakin saints rowia vain kerran kokeillut eikä mitään muistikuvaa enää.

ja pleikkari hullu, mulla oli REILUSTI isompi OH MY FUCKIN GOD tunne san andreasia ja vice cityä ekaa kertaa pelates, vice cityssä oli niin mahtava ja sanoinkuvaamaton tunnelma ekaa kertaa pelatessa ja tarinakin oli huippuluokkaa ja tommy on pirun kova äijä, san andreasissa taas oli niin pirun iso mappi, paljon erilaisia autoja, lentokoneita, prätkiä jne yleensäkkin kaikkea pirun paljo ja kaikki oli niin hiton isoa että sitä ei ees tahtonu uskoa mahdolliseksi toteuttaa ps2 konsolilla, mutta gtaiv ei yllättänyt oikeastaan mitenkään muuten kuin melkoisilla fps dropeilla, katoilevilla tekstuureilla ja tarinan lyhyydellä, moninpelikin on iv:ssä niin konsolimaista roskaa että... lisäksi modaaminenkaan ei onnistu ilman patcheja.

E: en mä sitä että iv olisi huono, mutta sitä ei vaan tehty loppuun asti ja tarinan lyhyys ilmeisesti johtuu siitä että boxille tulee lisäosia.

Kyllä IV on erittäin hieno päivällä.

Lainaus:25.03.2009 Carbonox kirjoitti:
Hyvä puhua henkilölle jolla on enkku 9 ^^ Totuus on se, ettei jatkuva puhelu joka videossa vaan kiinnosta...

E: Niin ja perustelut vielä mukaan? Minua ei ainakaan vois (melkein) vähempää kiinnostaa peli, jossa ei ole minkäänlaista mielikuvitusta käytetty autojen kanssa, sitä samaa normaalia kaupunkilaiskamaa ja parit hälytysajoneuvot, mutta ei minkäänlaista SWAT-tankkia, monsteria tai edes mönkijää.

Niin, ja jos jotkut kummastelevat tätä välivideojuttua, niin sehän nyt on selvä - toiminta näyttää yksinkertaisesti "coolimmalta" välivideoissa. Toki ne kohtaukset on ennalta skriptattu, mutta samalla niihin on saatu paljon enemmän munaa kuin pelin yleisiin taisteluihin, koska niissä käytetään animaatioita, joita itse pelatessaan ei voi saada aikaan.

On mullakin kaveri, jolla on englanti 9, mutta ei osaa puhua eikä ymmärrä sitä kauhean hyvin. Esim. ei saa todellakaan paljoa irti IV:n välivideoista.

SR2 vie voiton, toisessa viestissä syyt. Ja kyllä omistan molemmat.

Njaa, Taitaapi se GTA IV viedä Saints Row:n aikalailla.

Juoni ja hahmot ovat GTA IV:ssä uskottavampia ja mielenkiintoisempia, Saints Rowssa ei kestä katsoa välianimaatioita myötähäpeää aiheuttavien hahmojen takia.

Kaupunki on GTA IV:ssä hienompi, ehkä Saints Rowssa pystyy ostelemaan kiinteistöjä, mutta on se myös tylsän näköinen. GTA IV:ssä jää vähän väliä ihailemaan maisemia, niin kauniita, ainakin 32" tuumaisella näytöllä!

Saints Rowssa autot ovat toteutettu todella surkeasti. Ei muistuta ajamista ollenkaan! Ja jotkut autot ovat niin hemmetin rumia, mitähän happoa ne suunnittelijat ovat vetäneet..

Tosin tuunaaminen on monipuolisempaa kuin San Andreaksessa, eikä IV:ssä sitä mahdollisuutta enää edes ole. Siitä yksi piste, ja myös siitä, että autot löytyvät aina autotallista kun ne vie sinne. Mutta.. Sinne menee vaikka koko pelin autot?

Ja mitä työ valitatte autojen hitaudesta GTA IV:ssä? Sentinelejä löytyy kaikkialta ja on yksi pelin parhaista autoista ja jos se ei riitä, niin vedelkää motaria edestakaisin Infernuksella. Tosin taitoahan se vaatii.

kaikkea puuhastelua on tosiaan enemmän Saints Row:ssa.

Mutta kaikenkaikkiaan, GTA IV on enemmän taidetta, Saints Row pinnallinen viihdepläjäys. Itseäni GTA IV miellytti reippaasti enemmän ja kieltämättä se on paras pelaamani peli.