Lainaus:29.03.2009 Ege94 kirjoitti:

Lainaus:26.03.2009 juustonaattori kirjoitti:

Lainaus:26.03.2009 Kamino kirjoitti:
^ Tuota mystistä ilmiötä kutsutaan myös nimellä "yö", joka parhaimmillaan saattaa esiintyä oikeankin elämän olosuhteissa.

Ja GTA IV:n ruudunpäivitys ainakin PS3:lla on melko virheetöntä, että...

Kröhkröh. Kun toimintaa on ruudulla enemmän, niin se ainakin minulla nykkkkkkkiiiiiiiii.

Sitten on pojalla telkkarissa jotain vikaa, vaikka olisikin joku 52'' plasmatv

Lainaus:28.03.2009 Zarock_ kirjoitti:

Lainaus:28.03.2009 seki kirjoitti:

Lainaus:Gta iv on mahtava peli jota voi sentään pelata kun taas saints row 2 on vain säälittävä klooni/kopio gta:sta niin paskoilla grafiikoilla ettei pysty edes pelata ilman mikreeniä ja kovia pään särkyjä + sitten henkiset ongelmat jotka tulevat jos pelistä jotain on maksanut jota toivotavasti moni ei ole tehnyt niin ei jatkossa noi paskoja pelejä tarvitse katella.

Järkevää? Ei. Näillä ne lasit päässä on. Niillä ei pahemmin viitata järkeviin vaustaksiin.

Minks teet: 90 prosenttia pilaa koko muun porukan maineen. Vai miten se nyt meni. No ei, kyllä näitä peeloja löytyy kummaltakin puolelta.
Itse en kyllä suostu myöntämään, että pidän "fanilaseja", sillä olen omasta mielestänu pystynyt perustelemaan kantani. En ole myöskään missään vaiheessa sanonut, että SR2 olisi huono peli, mitä se ei todellakaan ole. Satun vaan pitämään IV:stä enemmän, mutta en sen takia, että se on GTA.

EDIT: Erkki- Pekka, uskon että panssarivaunut on jätetty samasta syystä pois, kuin koko muukin armeija: Tankit olisivat epärealistisia Nykin keskustassa. Näin Rockstar ainakin itse perusteli niiden puuttumista. Mutta mistäs sitä ikinä tietää.

Ja vielä grafiikoista: Kiistelin tästä Nonkkusen kanssa aikoinaan. Minun mielestäni ne eivät niin kovin hienoja ole. Toki peli näyttää hyvältä, mutta on niitä huomattavasti näyttävämpiäkin pelejä tehty. Sahalaitaa alkaa pienen tarkastelun jälkeen löytymään sieltä täältä. Eikä peli muutenkaan läheskään aina miellytä meikäläisen silmää.

Lainaus:27.03.2009 Matias13 kirjoitti:
Olette varmaan viellä suurin osa niin nuoria että ette tajua sitä että grafiikkojen ja peli alueiden+ muun next genration juttujen tekeminen ei ole mitään nopeata hommaa kun taas saint rowin tapaisia pelejä osattiin tehdä jo ennen 2003 vuotta.

Lainaus:30.03.2009 HarryJarv kirjoitti:
No jos saisin valita, niin kyllä se Ah-64 Apache tuntuisi realistisemmalta kun Times Squarella rymistelevä M1A2 Abrams. Joten..

Lainaus:30.03.2009 HarryJarv kirjoitti:
No jos saisin valita, niin kyllä se Ah-64 Apache tuntuisi realistisemmalta kun Times Squarella rymistelevä M1A2 Abrams. Joten..

Lainaus:30.03.2009 Tanzka kirjoitti:

Lainaus:30.03.2009 HarryJarv kirjoitti:
No jos saisin valita, niin kyllä se Ah-64 Apache tuntuisi realistisemmalta kun Times Squarella rymistelevä M1A2 Abrams. Joten..

...postataan se varmasti kahteen kertaan että tulee selväksi?

Lainaus:30.03.2009 Matias13 kirjoitti:
jep. Ärsyttää nämä peliplaneetan tyypit kun jos on pIe,nik.in kirjotus virhe niin tulee heti hirveä valitus.

Lainaus:31.03.2009 Matias13 kirjoitti:
Ei taas ihan niinkään gta:ssa pelattavuus on parempi ainakin tietokoneella. Gta pyöriin koneellani 40-60fps mutta saints row 2 max 40fps ja pätkii kun ajelee autollla tai juoksee koska fps laskee alle 10. Tiedä sitten xboxilla tai muilla

Lainaus:Näin ilmoitusasiana, ei liittyen mitenkään sotaan näiden välillä: SR2 saa 3 DLC-pakettia. Ensimmäisen hinta tosi suolainen uusiin juttuihin nähden.

Lainaus:30.03.2009 Erkki-Pekka kirjoitti:
On kyllä totta sekin pointti, että vertaamme tässä kahta klassikkoa.

Itse kannatan silti Saints Row 2:ta, pelienhän ideakin on olla pako todellisuudesta, ja peleissä mielikuvituksen pitäisi lentää... Ja GTA IV ei tosiaan niin tee.

Lainaus:10.04.2009 Ege94 kirjoitti:
Ja mitä nyt mieleen tuli siitä, että GTA IV on alamaailman "pullistelua", ja Saints Row on pelkkää hölmöä hiekkalaatikkopelleilyä. Tunnelma, mikä IV:ssä oli, niin sitä ei löydä missään kohtaa sitä. SR:n meininki on vain "lapsellista" kranaattien poksauttelua.