PPArkisto

Typerimmät kuulemasi väitteet

Gallupit ja kyselyt

←
Sivu 6 / 16
→
1 ... 5 6 7 ... 16

Viestit

Sivu 6 / 16
ren
Rekisteröitynyt:
07.04.2009
Kirjoitettu: tiistai, 07. huhtikuuta 2009 klo 22.35
Sananvapaus
bart
Rekisteröitynyt:
22.10.2005
Kirjoitettu: tiistai, 07. huhtikuuta 2009 klo 22.42
Millä historiallisilla lähteillä perustelet jeesuksen olemassaolon historiallisena henkilönä?
Support your local football team
Evil
Rekisteröitynyt:
27.01.2008
Kirjoitettu: tiistai, 07. huhtikuuta 2009 klo 22.45
On olemassa todisteita, että jeesus niminen henkilö on tuolloin ollut olemassa ja aika tärkeä henkilö, mutta hänen ihmeteoilleen ei ole todisteita...
Myydään BC2, CSS, CS, Half-life+lisärit....Tai vaihdetaan blops PC versioon...
geordi_laforge
Rekisteröitynyt:
30.06.2006
Kirjoitettu: tiistai, 07. huhtikuuta 2009 klo 22.50
Lainaus:07.04.2009 BasmatiRiisi kirjoitti:
Millä historiallisilla lähteillä perustelet jeesuksen olemassaolon historiallisena henkilönä?
Yhä edelleen sinun se tässä pitäisi kertoa niitä väitteitä 2000 vuotta sitten elänyttä Jesseä vastaan, ei muiden. Se on ihan sanottu koulussa sekä historian että uskonnon kursseilla että Jeesus on ollut olemassa, mutta kuten varmasti jokainen tajuaa, hänen Raamatussa kerrotuille ihmeteoille ei ole mitään todistetta. Mikä ihmeen ongelma sinulla on tämän kanssa? Onko se jotenkin vaikeasti ymmärrettävissä että Jeesus-niminen hlö eli 2000v sitten?
| YouTube | XBL Gamercard | Playfire | 6K Club
ujo
Rekisteröitynyt:
30.12.2002
Kirjoitettu: tiistai, 07. huhtikuuta 2009 klo 23.10
Muokattu: 07.04.2009 klo 23.11
Lainaus:07.04.2009 SorwiS kirjoitti:
Lainaus:07.04.2009 BasmatiRiisi kirjoitti:
Millä historiallisilla lähteillä perustelet jeesuksen olemassaolon historiallisena henkilönä?
Yhä edelleen sinun se tässä pitäisi kertoa niitä väitteitä 2000 vuotta sitten elänyttä Jesseä vastaan, ei muiden. Se on ihan sanottu koulussa sekä historian että uskonnon kursseilla että Jeesus on ollut olemassa, mutta kuten varmasti jokainen tajuaa, hänen Raamatussa kerrotuille ihmeteoille ei ole mitään todistetta. Mikä ihmeen ongelma sinulla on tämän kanssa? Onko se jotenkin vaikeasti ymmärrettävissä että Jeesus-niminen hlö eli 2000v sitten?

Älä odota turhaan vastausta. Hän kiistää varmasti senkin, että Mars on planeetta, joten meidän täytyy hänen logiikallaan perustella ja todistaa se väite oikeaksi.
bart
Rekisteröitynyt:
22.10.2005
Kirjoitettu: tiistai, 07. huhtikuuta 2009 klo 23.15
Niiden, jotka väittävät jeesuksen olleen olemassa pitää todistaa että jeesus oli olemassa. Miten voin todistaa jonkin olemassaolemattomaksi. Teidän pitää esittää todisteet jotka todistavat jeesuksen olemassa olon.
Support your local football team
ujo
Rekisteröitynyt:
30.12.2002
Kirjoitettu: tiistai, 07. huhtikuuta 2009 klo 23.26
Muokattu: 07.04.2009 klo 23.29
Lainaus:07.04.2009 BasmatiRiisi kirjoitti:
Niiden, jotka väittävät jeesuksen olleen olemassa pitää todistaa että jeesus oli olemassa. Miten voin todistaa jonkin olemassaolemattomaksi. Teidän pitää esittää todisteet jotka todistavat jeesuksen olemassa olon.

Antiikin Rooman kuuluisat historioitsijat Tacitus ja Plinius II ovat maininneet Jeesuksen tuntomerkkeihin sopivan miehen Juudean niemimaalla. Myös juutalainen oppinut Flavius Suetonius on maininnut tämän. Myös evankeliumit ja oletettu Logia-lähde lienevät suurimmat todisteet siitä, että Jeesus Nasaretilainen on ollut olemassa. Abrahamilaiset uskonnot ovat kaikki sukua toisilleen ja kristillinen alkukirkko jakautui juutalaisuudesta juuri Jeesus Nasaretilaisen oppien takia.

Kysehän on vain siitä, että sinulla ei ole itselläsi minkäänlaisia todisteita mitään vastaan. Kyseenalaistaminen ilman todistamista on naurettavaa.
face53

T16

Rekisteröitynyt:
20.01.2008
Kirjoitettu: keskiviikko, 08. huhtikuuta 2009 klo 16.37
Joku väitti Batteryn olevan parempaa pullosta, kuin tölkistä juotuna.
god
Rekisteröitynyt:
10.09.2008
Kirjoitettu: keskiviikko, 08. huhtikuuta 2009 klo 16.54
Lainaus:07.04.2009 Biosphere kirjoitti:
Lainaus:07.04.2009 BasmatiRiisi kirjoitti:
Niiden, jotka väittävät jeesuksen olleen olemassa pitää todistaa että jeesus oli olemassa. Miten voin todistaa jonkin olemassaolemattomaksi. Teidän pitää esittää todisteet jotka todistavat jeesuksen olemassa olon.

Antiikin Rooman kuuluisat historioitsijat Tacitus ja Plinius II ovat maininneet Jeesuksen tuntomerkkeihin sopivan miehen Juudean niemimaalla. Myös juutalainen oppinut Flavius Suetonius on maininnut tämän. Myös evankeliumit ja oletettu Logia-lähde lienevät suurimmat todisteet siitä, että Jeesus Nasaretilainen on ollut olemassa. Abrahamilaiset uskonnot ovat kaikki sukua toisilleen ja kristillinen alkukirkko jakautui juutalaisuudesta juuri Jeesus Nasaretilaisen oppien takia.

Kysehän on vain siitä, että sinulla ei ole itselläsi minkäänlaisia todisteita mitään vastaan. Kyseenalaistaminen ilman todistamista on naurettavaa.



Thamk you, toivottasti selvisi nyt kaikille.
"He who wishes to be obeyed, must know how to command." Niccolo Machiavelli / The Holy Bible - Guidance to good life and happiness. / Shut up and SQUAT!
apple
Rekisteröitynyt:
27.12.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 08. huhtikuuta 2009 klo 20.20
Veljen kaveri: "Hevarit juo lehmän verta."
hitman
Rekisteröitynyt:
12.04.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 08. huhtikuuta 2009 klo 20.22
Lainaus:08.04.2009 BCRich kirjoitti:
Veljen kaveri: "Hevarit juo lehmän verta."

Justiinsa... biggrin Aika naurettava juttu. Nehän juo sian verta eikä lehmän.
Maailmako painajainen josta ei voi herätä, Elämäkö huokaus kahden tyhjyyden välissä
it
Rekisteröitynyt:
20.12.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 08. huhtikuuta 2009 klo 20.50
Lainaus:08.04.2009 Amarant kirjoitti:
Lainaus:08.04.2009 BCRich kirjoitti:
Veljen kaveri: "Hevarit juo lehmän verta."

Justiinsa... biggrin Aika naurettava juttu. Nehän juo sian verta eikä lehmän.
Lol, mitä nevarihevareita ne oikee o? lol

Ihmimstähä sitä kuuluu ryystää.


"Pakkoruotsia vastaan ei ole yhtäkään perusteltua argumenttia". :D
KKK - KilinKolin Kerho | Sad but true | 5K Club
geordi_laforge
Rekisteröitynyt:
30.06.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 08. huhtikuuta 2009 klo 20.54
Lainaus:08.04.2009 Aluun kirjoitti:
Lainaus:08.04.2009 Amarant kirjoitti:
Lainaus:08.04.2009 BCRich kirjoitti:
Veljen kaveri: "Hevarit juo lehmän verta."

Justiinsa... biggrin Aika naurettava juttu. Nehän juo sian verta eikä lehmän.
Lol, mitä nevarihevareita ne oikee o? lol

Ihmimstähä sitä kuuluu ryystää.


"Pakkoruotsia vastaan ei ole yhtäkään perusteltua argumenttia". :D
By OPO tai ruotsin ope?
| YouTube | XBL Gamercard | Playfire | 6K Club
einstein
Rekisteröitynyt:
27.12.2007
Kirjoitettu: keskiviikko, 08. huhtikuuta 2009 klo 22.37
Toisen kotimaisen kielen alkeet olisi hyvä opetella jo ihan yleissivistyksen vuoksi.
PSN ID: Viccarnoiohg
Rekisteröitynyt:
13.01.2007
Kirjoitettu: keskiviikko, 08. huhtikuuta 2009 klo 22.52
Lainaus:08.04.2009 Zarock_ kirjoitti:
Toisen kotimaisen kielen alkeet olisi hyvä opetella jo ihan yleissivistyksen vuoksi.
Mitäs yleissivistämää on pakottaa ihmisiä lukemaan kieltä, jota ei tarvitse edes joka paikassa?
Rap is a music, Hiphop is a lifestyle. Ahdasmielisyys on hanurista|Last.FM|Tuubi
einstein
Rekisteröitynyt:
27.12.2007
Kirjoitettu: keskiviikko, 08. huhtikuuta 2009 klo 23.08
Kyllä sinä sitä useassa paikassa tulet tarvitsemaan, jos edes vähän Suomessa reissailet. Tai no, en nyt käy yleistämään, itse olen ainakin joutunut usein turvautumaan Ruotsin kieleen erilaisia asioita hoitaessani.
PSN ID: Viccarnoiohg
Rekisteröitynyt:
13.01.2007
Kirjoitettu: keskiviikko, 08. huhtikuuta 2009 klo 23.18
Lainaus:08.04.2009 Zarock_ kirjoitti:
Kyllä sinä sitä useassa paikassa tulet tarvitsemaan, jos edes vähän Suomessa reissailet. Tai no, en nyt käy yleistämään, itse olen ainakin joutunut usein turvautumaan Ruotsin kieleen erilaisia asioita hoitaessani.
Sinä et tarvitsisi sitä Suomessa, ellei pakkoruotsia olisi.
Rap is a music, Hiphop is a lifestyle. Ahdasmielisyys on hanurista|Last.FM|Tuubi
einstein
Rekisteröitynyt:
27.12.2007
Kirjoitettu: keskiviikko, 08. huhtikuuta 2009 klo 23.37
Jos pakkoruotsin opettaminen lopetettaisiin kouluissa, niin häädettäisiinkö samalla kaikki suomenrutsalaiset pois maasta? Vai mitä tarkoitat?
PSN ID: Viccarnoiohg
Rekisteröitynyt:
10.12.2008
Kirjoitettu: keskiviikko, 08. huhtikuuta 2009 klo 23.46
Lainaus:08.04.2009 Zarock_ kirjoitti:
Jos pakkoruotsin opettaminen lopetettaisiin kouluissa, niin häädettäisiinkö samalla kaikki suomenrutsalaiset pois maasta? Vai mitä tarkoitat?
Tai sitten suomenruotsalaiset opettelisivat maan tavoille. Tai tarjoaisivat omalle väelleen.
ujo
Rekisteröitynyt:
30.12.2002
Kirjoitettu: torstai, 09. huhtikuuta 2009 klo 00.50
Muokattu: 09.04.2009 klo 00.50
Lainaus:08.04.2009 Zarock_ kirjoitti:
Jos pakkoruotsin opettaminen lopetettaisiin kouluissa, niin häädettäisiinkö samalla kaikki suomenrutsalaiset pois maasta? Vai mitä tarkoitat?

Miten joku voi ymmärtää asian näin idioottimaiseen tyyliin?
mayrakoira
Rekisteröitynyt:
31.07.2006
Kirjoitettu: torstai, 09. huhtikuuta 2009 klo 09.18
Lainaus:08.04.2009 Zarock_ kirjoitti:
Jos pakkoruotsin opettaminen lopetettaisiin kouluissa, niin häädettäisiinkö samalla kaikki suomenrutsalaiset pois maasta? Vai mitä tarkoitat?
Voisimme samalla häätää pois venäläiset, saksalaiset ja englantilaiset. Näiden maiden kieliä puhuvia on suuri osa, eikä jokainen suomalainen silti opiskele pakosta vaikkapa venäjää koulussa. Vähän turhauttavaa opiskella jotain todella turhaa vielä lukiossakin, en ole ikinä ruotsia mihinkään tarvinnut, vaikka Ruotsissa olen viikon lomaillut ja muuta.

Joku sanoi, että sananvapaus on huono väite. (?) Onhan Suomessakin sananvapaus, mutta se ei tarkoita sananvaltaa.
laihapingviini
Rekisteröitynyt:
15.10.2005
Kirjoitettu: torstai, 09. huhtikuuta 2009 klo 10.12
Lainaus:08.04.2009 Kosk3lo kirjoitti:
Lainaus:08.04.2009 Zarock_ kirjoitti:
Toisen kotimaisen kielen alkeet olisi hyvä opetella jo ihan yleissivistyksen vuoksi.
Mitäs yleissivistämää on pakottaa ihmisiä lukemaan kieltä, jota ei tarvitse edes joka paikassa?
Ruotsia kannattaa opiskella, vaikka se voi tuntua typerältä ja *****lta ja sellaiselta kieleltä mitä et tarvitse misään. Mitä jos tulevaisuuden ammattiisi tarvitaankin ruotsia ja et osaakkaan sitä? Ja turha sanoa, että et missään sitä tarvitse. Varmasti sulle tulee vastaan sellanen tilanne missä tarviit ruotsia. Jokaiselle ihmiselle tulee.

Itselläkin oli tuo asenne vielä vuos sitten, että ihan sama ruattista, mutta kyllä sitä vaan tarvii paljonkin ja nyt ketuttaa, kun en alkeita opetellut kunnolla ylä-asteella.
En kirjota tähän mitään
tikru
Rekisteröitynyt:
08.03.2006
Kirjoitettu: torstai, 09. huhtikuuta 2009 klo 13.58
Lainaus:02.04.2009 LordVaneri kirjoitti:
Lainaus:30.03.2009 Execta kirjoitti:
"Avaruus on loputon."

Tätä en voi käsittää. Mutten voi myöskään käsittää sitä, että mitä siellä sitten tulis vastaan? Seinä? Mitä sen takana...


...paljon turhaa tekstiä...

Mitä jos avaruus onkin sellainen, että kun ajelet raketilla tarpeeksi pitkään niin huomaat tulleesi avaruuden vastakkaiselle puolelle. Siis vastakkaisellle puolelle missä äsken olit. Ainakin jännä ajatella, että noin olisi.
Eihän se olis mahdollista. Sitten vois ihan hyvin olla olemassa vaikka... kummituksia tai jumalia... ;9
► ECS P35T-A ► Intel Q6600 @ 2.40 GHz ► ATI HD 5870 1 GB ► 4 GB DDR2 800 MHz PSN ID: Execta | Origin: Execta | Playfire-tili
nes
Rekisteröitynyt:
29.06.2008
Kirjoitettu: torstai, 09. huhtikuuta 2009 klo 14.33
Muokattu: 09.04.2009 klo 14.33
Lainaus:03.04.2009 RacerBest kirjoitti:
Lainaus:02.04.2009 Superm4n kirjoitti:
Kaveri, joka kuitenkin ymmärtää suhteellisen paljon tietotekniikkaa, tuli väittämään että Wii on tehokkaampi kuin PS3. Kuulemma ollut Pelit- lehdessä juttua (?)
lol
Wiin teholuokka on PS2:n kanssa lähes sama. biggrin
Enemmänkin Xboxin tasoiset tehot. Se ei kuitenkaan tee Wiistä yhtään huonompaa, kuin PS3 tai Xbox 360.
Syön hiivaa ja sokeria, juon vettä ja kusen kiljua.
mayrakoira
Rekisteröitynyt:
31.07.2006
Kirjoitettu: torstai, 09. huhtikuuta 2009 klo 16.01
Lainaus:09.04.2009 Karvamato kirjoitti:
Lainaus:08.04.2009 Kosk3lo kirjoitti:
Lainaus:08.04.2009 Zarock_ kirjoitti:
Toisen kotimaisen kielen alkeet olisi hyvä opetella jo ihan yleissivistyksen vuoksi.
Mitäs yleissivistämää on pakottaa ihmisiä lukemaan kieltä, jota ei tarvitse edes joka paikassa?
Varmasti sulle tulee vastaan sellanen tilanne missä tarviit ruotsia. Jokaiselle ihmiselle tulee.

Ja varmasti tällaisessa tilanteessa pärjäät myös englannilla. Voin sanoa, että varmasti joskus tulee kaikille eteen tilanne, jossa tarvitsee venäjää, eikä silloin välttämättä pärjää englannilla.

Mutta jos tuntee, että tarvitsee ruotdia joskus, voisi opetella sitä vapaaehtoisesti. Ei sitä kuitenkaan kiellettäisi. (;

"Lätkä on suositumpaa kuin futis" Joskus tuollaista potaskaa kuullut. (Eipä tainnut nuorehko jannu tarkoittaa vain Suomea.)
←
Sivu 6 / 16
→
1 ... 5 6 7 ... 16