joo voin sanoa kans beta testanneena että peli on uber surkea EI MUUTA!.

No huhhuh.
BTW, Bestiä ennen tulee The. Ja huutomerkin jälkeen ei tule pistettä

Oletitte siis pääsevänne testaamaan jotain täydellisestä hiottua ja ei-kaaottista kokonaisuutta, 256 pelaajalla ja uber-grafiikoilla?

Noita Killzoneja sun muita on tullut ihan tarpeeksi pelattua, että tämä on nyt mukavaa vaihtelua pelaajamääränsä ja todella laajojen kenttiensä suhteen. Mielummin otan nyt sen ison pelaajamäärän ja ihan hyvät grafiikat (suhteutettuna pelaajamäärään), entä karkkigraffat ja 32 pelaajaa.

Ensinnäkin hämmästytti nuo kentät. Oli jo tottunu tommosiin pieniin lootiin muiden pelien myötä. Harmitti tosin kuinka vaikeaa kulkuneuvoilla oli liikkua maastossa. Tai siis teillä. Siellä maastoissa oli mahdotonta ajaa.

Grafiikat: hyvät.
Fysiikat: näytti toimivan (oli ragdollit).
Pelattavuus: toimii hyvästi.
Taktisuus: ei luonnistunut, kun oli niin sekavaa kaikki.

Tänään pääsen kunnolla testailemaan kolmen tunnin ajan tuota tiimissä työskentelyä ja pääsen parantamaan aseita. Sniperiinki saa heti kättelyssä kuullema ostettua vaikkapa paremman kiikarin ja rekyylineston... :)

Lainaus:25.09.2009 Execta kirjoitti:
Sniperiinki saa heti kättelyssä kuullema ostettua vaikkapa paremman kiikarin ja rekyylineston...

Meikä vois kans jossain vaiheessa tuota snaipperia koklailla, juuri sain punapisteen SVERin normirynkkyyn ennenkuin piti lopettaa, mutta yllättävän hyvin se tuolla AIRONILLAKIN luonnistu.

Tosiaan, iloisesti ilostuin kun huomasin pelissä olevat räsynuket
Ei mitään CoD4:ssä ja Bäfässä nähtyjä löysiä pellenukkeja =D

Betahan tää vasta on, mutta hieman petyin. Kaikki tuntui sekavalta, mikit eivät toimineet kunnolla ja joka pelissä tapahtui parin sekunnin jäätyilyä. Peleihinkään en päässyt kuin 3 kertaa, 6 kertaa yritin. Ohjaus ei ollut mikään paras, mutta kyllä siihen tottui. Melee animaatio oli surkea. Matseissa oli vaikea saada selvää että mitä piti tehdä.

Betan ensimmäisestä testistä jäi huono maku, mutta ehkä tänään tykkään enemmän.

Lainaus:25.09.2009 Muntu kirjoitti:

Lainaus:25.09.2009 Execta kirjoitti:
Sniperiinki saa heti kättelyssä kuullema ostettua vaikkapa paremman kiikarin ja rekyylineston... :)

Meikä vois kans jossain vaiheessa tuota snaipperia koklailla, juuri sain punapisteen SVERin normirynkkyyn ennenkuin piti lopettaa, mutta yllättävän hyvin se tuolla AIRONILLAKIN luonnistu.

...

Ite värväydyin sitten Raveniin ja siellä oli auki valmiiksi kolme pääasetta. Joku perus rynkky (näytti vähän tältä, mut ei kuitenkaan), yks autosnipa ja joku machine gun, jota en viittinyt edes kokeilla. Siihen saa lisäosana muuten vissiinki jalustan. Aika harvinaista sotapelissä. :P

Toi sniper ei ollut ainakaan mun juttu, kun se oli vähän kuin Call of Duty 4:n Dragunov. Semmonen, semi-automaattinen, jolla voi ampua monta kertaa peräkkäin lataamatta. Tykkään enemmän sellasista pulttilukkoisista, ja esim. CoD4:n M4A03 löytyy pelistä. ;) Toivottavasti Barret .50cal löytyis myös. Ja siihen vielä jalusta tähän tyyliin. :) Noh, tänään ehkä sais avattua jonkun uuden snipan, niin olis vähän helpompaa. SVERin snipalla kuullema kaatuu yhestäki osumasta. ;0

Lainaus:25.09.2009 Muntu kirjoitti:
...

Tosiaan, iloisesti ilostuin kun huomasin pelissä olevat räsynuket :D
Ei mitään CoD4:ssä ja Bäfässä nähtyjä löysiä pellenukkeja =D

Jep. :D


Ja ite en muuten edes tajunnut että R3 on melee. Kun painoin R3:a, ase lähti kuvasta ja tuli kohta takaisin? Siinä pitäis olla kai joku melee-animaatio (kontrolleissa lukee "knife slash" tjsp.)...

Btw, muistelin että jokaiseen aseeseen sais 3 lisäosaa kerralla? Vai? Ainakin rynkyn kohdalla oli kolme kohtaa, mutta vain keskimmäinen niistä oli "kiiltävä", mutta ei siihenkään saanut vielä laitettua mitään.

Ei missään nimessä ostamisen arvonen. Beta tai ei, niin ei peli mitään erikoista tarjoa, että sen voisi ostaa. Normi FPS joka "rikkoo" pelaajamäärällään rajoja, voi kun kiva. Tällasia pelejä tulee jo sen verta paljon ettei tää erotu millään tavalla joukosta, jotta tää olis ostettavan arvonen. Pelattava, mutta ei mikään hyvä. Valikot oli aluks tosi sekavat, mutta sit niitä alko käsittää.

Grafiikoissa on parantamisen varaa, mitä sitten vaikka onki noin massiviinen peli, kyllä ne onnistuu aivan varmasti niitä parantamaan ja jos alusta mahdollistaa paremmat grafiikat niin ne on sit saatava. Ihmiset aina puhuu mitenkä "ennen pärjättiin ihan hyvin paljon p*skemmillakin grafiikoilla eikä ollu valittamista" no johtuiskohan siitä että sillon ei parempaan pystytty. Jos kerta hyviä grafiikoita on mahdollista saada ni miks ihmeessä pitäs pelata huonoilla?

Kentällä oli kyl vaikee niitä objektiiveja tajuta, kun se selostajanki ääni kuulu niin hiljasella, pitänee optionseista säädellä.

Snipa oli kyllä ihan älytön lelu, se ei tehny lähes yhtään damagea, ja tähtääminen sillä oli samanlaista kuin Far Cry 2:ssa. Ite olin tyytyväinen että pelissä voi ite customoida pelaajaansa. Aseita ja upgradeja ostetaan pisteillä joka oli toimivaa mun mielestä.

Kentät oli sopivan isoja, että pääs kiertelemään selustaan jne. ja mikä parasta niin ne oli tarpeeks massiivisia snipaamiseen. Siitä en päässy ihan perille että oliks tässä kulkuneuvot? Kyllä siellä ainakin jotain autoja ja tankkeja meni, mut saiks niitä ite ohjata.

Kaksi matsia oon kyl vasta pelannu, että jos sitä tänään sais paremman maun kun pääsis lisää pelailee. Servut kun ei eilen oikein päästäny pelaileen ja ne aukes aika myöhään. Group systeemi oli aika hyvä, mutta siinä kyl oli se pikku mikki problemi, mutta sen kun korjaa niin se on tosi kätevä, jos haluu kavereiden kanssa pelata.

Lainaus:25.09.2009 mast3rofpuppet kirjoitti:
Ei missään nimessä ostamisen arvonen. Beta tai ei, niin ei peli mitään erikoista tarjoa, että sen voisi ostaa. Normi FPS joka "rikkoo" pelaajamäärällään rajoja, voi kun kiva. Tällasia pelejä tulee jo sen verta paljon ettei tää erotu millään tavalla joukosta, jotta tää olis ostettavan arvonen. Pelattava, mutta ei mikään hyvä. Valikot oli aluks tosi sekavat, mutta sit niitä alko käsittää.

Grafiikoissa on parantamisen varaa, mitä sitten vaikka onki noin massiviinen peli, kyllä ne onnistuu aivan varmasti niitä parantamaan ja jos alusta mahdollistaa paremmat grafiikat niin ne on sit saatava. Ihmiset aina puhuu mitenkä "ennen pärjättiin ihan hyvin paljon p*skemmillakin grafiikoilla eikä ollu valittamista" no johtuiskohan siitä että sillon ei parempaan pystytty. Jos kerta hyviä grafiikoita on mahdollista saada ni miks ihmeessä pitäs pelata huonoilla?

Kentällä oli kyl vaikee niitä objektiiveja tajuta, kun se selostajanki ääni kuulu niin hiljasella, pitänee optionseista säädellä.

Snipa oli kyllä ihan älytön lelu, se ei tehny lähes yhtään damagea, ja tähtääminen sillä oli samanlaista kuin Far Cry 2:ssa. Ite olin tyytyväinen että pelissä voi ite customoida pelaajaansa. Aseita ja upgradeja ostetaan pisteillä joka oli toimivaa mun mielestä.

Kentät oli sopivan isoja, että pääs kiertelemään selustaan jne. ja mikä parasta niin ne oli tarpeeks massiivisia snipaamiseen. Siitä en päässy ihan perille että oliks tässä kulkuneuvot? Kyllä siellä ainakin jotain autoja ja tankkeja meni, mut saiks niitä ite ohjata.

Kaksi matsia oon kyl vasta pelannu, että jos sitä tänään sais paremman maun kun pääsis lisää pelailee. Servut kun ei eilen oikein päästäny pelaileen ja ne aukes aika myöhään. Group systeemi oli aika hyvä, mutta siinä kyl oli se pikku mikki problemi, mutta sen kun korjaa niin se on tosi kätevä, jos haluu kavereiden kanssa pelata.

Vaikutat aikalailla 12 vuotiaalta adhd kakaralta, ei pahalla.

^^Trolli.... Minusta tekstissä oli ihan hyvää asiaa. (itekkin olen päässyt kokeilemaan betaa). Ei säväyttänyt.

Lainaus:25.09.2009 ile61 kirjoitti:
^^Trolli.... Minusta tekstissä oli ihan hyvää asiaa. (itekkin olen päässyt kokeilemaan betaa). Ei säväyttänyt.

^^Itte oot.

Lainaus:25.09.2009 HEADSHOT100 kirjoitti:

Lainaus:25.09.2009 mast3rofpuppet kirjoitti:
Ei missään nimessä ostamisen arvonen. Beta tai ei, niin ei peli mitään erikoista tarjoa, että sen voisi ostaa...

Vaikutat aikalailla 12 vuotiaalta adhd kakaralta, ei pahalla.

Vai niin, no toivottavasti on kivaa.

No jos iso pelaajamäärä ei ole rajojarikkovaa niin eikai sitä sitten rajoja rikota.... Ahtaan kuuloinen ajatusmaailma.

Lainaus:25.09.2009 mast3rofpuppet kirjoitti:
Grafiikoissa on parantamisen varaa, mitä sitten vaikka onki noin massiviinen peli, kyllä ne onnistuu aivan varmasti niitä parantamaan ja jos alusta mahdollistaa paremmat grafiikat niin ne on sit saatava. Ihmiset aina puhuu mitenkä "ennen pärjättiin ihan hyvin paljon p*skemmillakin grafiikoilla eikä ollu valittamista" no johtuiskohan siitä että sillon ei parempaan pystytty. Jos kerta hyviä grafiikoita on mahdollista saada ni miks ihmeessä pitäs pelata huonoilla?

Hyvä että meillä on sisäpiiritietoa Zipperin graafisen koodaamisen tietoudesta. Aina ei yksinkertaisesti voida parantaa.

.. Ja kuten aiemmin sanoin, grafiikoita oli karsittu jotta pientä kokoa voitaisiin pitää yllä. Tai pientä ja pientä.. =P
Eli peli tulee näyttämään paremmalta lopulta.

No menenpä itse pelailemaan. Teoriassa mulle on ihan v1tun sama mitä te pelistä tykkäätte, tuskin tulen teidän kanssa koskaan pelaamaankaan =P

Lainaus:25.09.2009 Muntu kirjoitti:

Lainaus:25.09.2009 mast3rofpuppet kirjoitti:
Grafiikoissa on parantamisen varaa, mitä sitten vaikka onki noin massiviinen peli, kyllä ne onnistuu aivan varmasti niitä parantamaan ja jos alusta mahdollistaa paremmat grafiikat niin ne on sit saatava. Ihmiset aina puhuu mitenkä "ennen pärjättiin ihan hyvin paljon p*skemmillakin grafiikoilla eikä ollu valittamista" no johtuiskohan siitä että sillon ei parempaan pystytty. Jos kerta hyviä grafiikoita on mahdollista saada ni miks ihmeessä pitäs pelata huonoilla?

Hyvä että meillä on sisäpiiritietoa Zipperin graafisen koodaamisen tietoudesta. Aina ei yksinkertaisesti voida parantaa.

No jos osaa vähäänkään käyttää järkeä ja verrata tän pelin kokoa johonki UC 2 niin sen tajuaa että varmasti pystyy tekemään. Hyvä että täällä on tällasia wnb asiantuntijoita jotka arvostelee toisten tekstejä kun ite heittää niin "asiantuntevaa" settiä. Tuossa aikasemminkin sanoit miten Jantsu arvostelee peliä jo betan perusteella ja heti perään kirjotat oman ennakko arvostelun. Mitä jos oikeesti lopettaisit ton "mä oon ainut joka ymmärtää jotain pelien päälle" ja antaisit muiden sanoa omat mielipiteensä? Ei siihen tarvii jotain sisäpiiritietämystä että osaa käyttää logiikkaa.

Lainaus:25.09.2009 mast3rofpuppet kirjoitti:

No jos osaa vähäänkään käyttää järkeä ja verrata tän pelin kokoa johonki UC 2 niin sen tajuaa että varmasti pystyy tekemään. Hyvä että täällä on tällasia wnb asiantuntijoita jotka arvostelee toisten tekstejä kun ite heittää niin "asiantuntevaa" settiä. Tuossa aikasemminkin sanoit miten Jantsu arvostelee peliä jo betan perusteella ja heti perään kirjotat oman ennakko arvostelun. Mitä jos oikeesti lopettaisit ton "mä oon ainut joka ymmärtää jotain pelien päälle" ja antaisit muiden sanoa omat mielipiteensä? Ei siihen tarvii jotain sisäpiiritietämystä että osaa käyttää logiikkaa.

Ymmärtänet kai, että kritiikki jantsun arvostelua kohtaan olikin juuri siitä syystä, että hän kritisoi selvästi beta-vaiheessa olevaa peliä, leimaten sen nyt jo epäonnistuneeksi tekeleeksi. Käytäs nyt hyvä mies sitä mainostamaasi logiikkaa. JOS olisin leimannut pelin jo jonkin sortin adjektiivilla, olis argumenttis tosiaan pitävä, mutta kun tietääkseni vain esitin mielipiteeni BETA-versiosta, ei tässä mitään ongelmaa pitäis olla.

Yritin juurikin tuolla sitä wnb-asiantuntijuutta karistaa olkapäiltäni, enhän tosiaan ole asiantuntija, kuten ette tietääkseni ole tekään =P

BTW, elaboroisitko vähän tota viittausta UC2:een? En nimittäin oikeasti tajunnut mitä ajoit takaa =P
Graafisia tyyliähän on monenlaisia, ja nämä kaksi eivät täsmää. Eri shaderit vaikuttaa jo todella vahvasti.

Ja riitaa haastamatta:

White hockey maskille PEUKKU (Y)
On siisti
Corvus Research oli varsin komia mappi, alotellaan kasvuston ja kallion seasta josta edettiin rämäseen kylään, jonne lopulta päästiinkin laskuvarjojen avulla.

Meikä diggaa.

Lainaus:25.09.2009 Muntu kirjoitti:

Lainaus:25.09.2009 mast3rofpuppet kirjoitti:

No jos osaa vähäänkään käyttää järkeä ja verrata tän pelin kokoa johonki UC 2 niin sen tajuaa että varmasti pystyy tekemään. Hyvä että täällä on tällasia wnb asiantuntijoita jotka arvostelee toisten tekstejä kun ite heittää niin "asiantuntevaa" settiä. Tuossa aikasemminkin sanoit miten Jantsu arvostelee peliä jo betan perusteella ja heti perään kirjotat oman ennakko arvostelun. Mitä jos oikeesti lopettaisit ton "mä oon ainut joka ymmärtää jotain pelien päälle" ja antaisit muiden sanoa omat mielipiteensä? Ei siihen tarvii jotain sisäpiiritietämystä että osaa käyttää logiikkaa.

Ymmärtänet kai, että kritiikki jantsun arvostelua kohtaan olikin juuri siitä syystä, että hän kritisoi selvästi beta-vaiheessa olevaa peliä, leimaten sen nyt jo epäonnistuneeksi tekeleeksi. Käytäs nyt hyvä mies sitä mainostamaasi logiikkaa. JOS olisin leimannut pelin jo jonkin sortin adjektiivilla, olis argumenttis tosiaan pitävä, mutta kun tietääkseni vain esitin mielipiteeni BETA-versiosta, ei tässä mitään ongelmaa pitäis olla.

Yritin juurikin tuolla sitä wnb-asiantuntijuutta karistaa olkapäiltäni, enhän tosiaan ole asiantuntija, kuten ette tietääkseni ole tekään =P

BTW, elaboroisitko vähän tota viittausta UC2:een? En nimittäin oikeasti tajunnut mitä ajoit takaa =P
Graafisia tyyliähän on monenlaisia, ja nämä kaksi eivät täsmää. Eri shaderit vaikuttaa jo todella vahvasti.

Jantsukin esitti mielipiteensä betasta, ehkä se oli kritisoivaa, mutta mielipide joka tapauksessa. Hän ei missään vaiheessa sanonut loppuversion olevan yhtä p*ska. Arvosteli betaa, kuten sinäkin.

Niin ja kun vertasin UC:hen niin tarkotin pelien kokoa, molemmat pelit ovat todella massiivisia ja silti UC tuo kotiin todella kauniit grafiikat. MAG kun ei kuitenkaan ole paljoakaan massiivisempi kuin UC. Toki Graaffinen tyyli on erilainen, mutta silti MAG:een saa aika varmasti jo todella nähtävästi paremmat graffat kuin betasta löytyy, joten miksi ei sitä pitäisi toteuttaa. Sitä tarkoitin. Toki edelleen hiukka sekavasti selitin mutta I think you'll get my point.
Ja jos ite haluaisin riistaa haastaa niin olisin sen jo tehnyt HEADSHOTIN, jälleen kerran, lapsellisen kommentin jälkeen.

Lainaus:25.09.2009 mast3rofpuppet kirjoitti:

Jantsukin esitti mielipiteensä betasta, ehkä se oli kritisoivaa, mutta mielipide joka tapauksessa. Hän ei missään vaiheessa sanonut loppuversion olevan yhtä p*ska. Arvosteli betaa, kuten sinäkin.

Niin ja kun vertasin UC:hen niin tarkotin pelien kokoa, molemmat pelit ovat todella massiivisia ja silti UC tuo kotiin todella kauniit grafiikat. MAG kun ei kuitenkaan ole paljoakaan massiivisempi kuin UC. Toki Graaffinen tyyli on erilainen, mutta silti MAG:een saa aika varmasti jo todella nähtävästi paremmat graffat kuin betasta löytyy, joten miksi ei sitä pitäisi toteuttaa. Sitä tarkoitin. Toki edelleen hiukka sekavasti selitin mutta I think you'll get my point.
Ja jos ite haluaisin riistaa haastaa niin olisin sen jo tehnyt HEADSHOTIN, jälleen kerran, lapsellisen kommentin jälkeen.

Lainaus:24.09.2009 Jantsu92 kirjoitti:
Vois siis sanoo että aika MASSIVE FAIL koko peli.

Kovin kielii muuta. Koko peli =! beta-versio pelistä =P

UC:han on tosiaan yksinpeli, ja suoraviivainen sellainen. Ainakin ykkönen oli aikamoinen putki, ja siinähän se sala onkin: kaikkea ei tarvitse näyttää. MAGissahan näkyy tosiaan pitkälle ja kauas ja joka puolelle, UC:ssa grafiikkaa on helppo striimata sitä mukaa mitä pelaaja etenee. Varsin erilaista teknologiaa.
Ja onhan se tosiaan niin, että aina on optimoinnin varaa mutta kun ikävä fakta on se, että jotkut osaavat paremmin kuin toiset. Ja vaikka varaa on, ei siinä aina onnistuisi vaikka töihin pistettäisiin sata maailman parasta koodaria.

Lainaus:25.09.2009 Muntu kirjoitti:

Lainaus:25.09.2009 mast3rofpuppet kirjoitti:

Jantsukin esitti mielipiteensä betasta, ehkä se oli kritisoivaa, mutta mielipide joka tapauksessa. Hän ei missään vaiheessa sanonut loppuversion olevan yhtä p*ska. Arvosteli betaa, kuten sinäkin.

Niin ja kun vertasin UC:hen niin tarkotin pelien kokoa, molemmat pelit ovat todella massiivisia ja silti UC tuo kotiin todella kauniit grafiikat. MAG kun ei kuitenkaan ole paljoakaan massiivisempi kuin UC. Toki Graaffinen tyyli on erilainen, mutta silti MAG:een saa aika varmasti jo todella nähtävästi paremmat graffat kuin betasta löytyy, joten miksi ei sitä pitäisi toteuttaa. Sitä tarkoitin. Toki edelleen hiukka sekavasti selitin mutta I think you'll get my point.
Ja jos ite haluaisin riistaa haastaa niin olisin sen jo tehnyt HEADSHOTIN, jälleen kerran, lapsellisen kommentin jälkeen.

Lainaus:24.09.2009 Jantsu92 kirjoitti:
Vois siis sanoo että aika MASSIVE FAIL koko peli.

Kovin kielii muuta. Koko peli =! beta-versio pelistä =P

UC:han on tosiaan yksinpeli, ja suoraviivainen sellainen. Ainakin ykkönen oli aikamoinen putki, ja siinähän se sala onkin: kaikkea ei tarvitse näyttää. MAGissahan näkyy tosiaan pitkälle ja kauas ja joka puolelle, UC:ssa grafiikkaa on helppo striimata sitä mukaa mitä pelaaja etenee. Varsin erilaista teknologiaa.
Ja onhan se tosiaan niin, että aina on optimoinnin varaa mutta kun ikävä fakta on se, että jotkut osaavat paremmin kuin toiset. Ja vaikka varaa on, ei siinä aina onnistuisi vaikka töihin pistettäisiin sata maailman parasta koodaria.

Koko peli Ei hän tarkoittanut lopullistaversiota vaan peliä kokonaisuudessaan. Sitä että pelistä ei löydy mitään hyvää. Mainitsihan hän alussakin että "onhan tämä vielä beta" tjsp. Niin ja tarkoitin siis UC2, en vaan lisännyt kakkosta koska oletin että tiedät mistä pelistä on kyse, kun jo aikasemmin puhuin UC2:sta. Siinä pelissä on niin paljon tavaraa että varmasti yltyy lähelle ellei samaan tasoon MAG:in kanssa.
E:Ymmärsin itse ainakin näin, Jantsu sanokoon oman sanansa.

Lainaus:25.09.2009 Muntu kirjoitti:
Ymmärtänet kai, että kritiikki jantsun arvostelua kohtaan olikin juuri siitä syystä, että hän kritisoi selvästi beta-vaiheessa olevaa peliä, leimaten sen nyt jo epäonnistuneeksi tekeleeksi. Käytäs nyt hyvä mies sitä mainostamaasi logiikkaa. JOS olisin leimannut pelin jo jonkin sortin adjektiivilla, olis argumenttis tosiaan pitävä, mutta kun tietääkseni vain esitin mielipiteeni BETA-versiosta, ei tässä mitään ongelmaa pitäis olla.

Tiedän että peliä korjaillaan ja parannellaan vielä kokoversioon nähden ja osaankin suunnilleen kuvitella että mitä asioita kokoversiossa on paranneltu. Mutta kun tässä pelissä ei pelkästään ole korjattavaa, vaan aika paljon saa laittaa uusiks että tästä hyvä tulis.

Grafiikka on karseaa. Vaikka se ei peliä pelkästään pilaakkaan niin ärsyttää kun siitä on väkisin yritetty tehdä hyvää, mutta kumminkin se huonoa niin lopputulos on tosi sekava. Olisivat vaan suosiolla tehneet siitä mahollisimman selkeää, eivätkä yrittäneet väkisin siitä vääntää tollasta mukamas hyvää. Noh... siihen saattaa tulla kyllä muutoksia vielä kokoversioon. Mutta mun mielestä pelin pilaa olematon tunnelma, huonot kentät ja jotenkin sekava kokonaisuus.

Uskaltanen väittää UC2:n olevan aivan samaa putkijuoksua kuin mitä ykkönenkin oli =P
Mutta ei siitä sen enempää.

Tää beta onkin hyvä siihen tarkotukseen, että nään kuinka nopeeta kyllästyn tähän. Kovin moniin peleihin nykyään kyllästyy nopeeta vaikka perusteiltaan oliskin hyvä peli.. Kai mä oon liikaa pelannu japsuropeja.

... No sama se. Paras genre enives =P

Lainaus:25.09.2009 Muntu kirjoitti:
Uskaltanen väittää UC2:n olevan aivan samaa putkijuoksua kuin mitä ykkönenkin oli =P

Kannattaa kuitenkin muistaa ettei UC2 ole enää vain yksinpeli. Vaikka yksinpelikin on tällä kertaa paljon kattavampi kuin edeltäjässä.

Lainaus:25.09.2009 Dremorax kirjoitti:
Betahan tää vasta on, mutta hieman petyin. Kaikki tuntui sekavalta, mikit eivät toimineet kunnolla ja joka pelissä tapahtui parin sekunnin jäätyilyä. Peleihinkään en päässyt kuin 3 kertaa, 6 kertaa yritin. Ohjaus ei ollut mikään paras, mutta kyllä siihen tottui. Melee animaatio oli surkea. Matseissa oli vaikea saada selvää että mitä piti tehdä.

Betan ensimmäisestä testistä jäi huono maku, mutta ehkä tänään tykkään enemmän.

Näin siis Dremo kirjoitti sillon eilen ekan testauksen jälkeen. Noh, nyt pelailtiin samaan aikaan (ei tosin edelleenkään päästy samaan peliin) ja oltiin chatissa. Näytti olevan ihan erilainen meininki. "Tää on ihan huippu" -Dremorax. =D

Oli kyllä tosi siistiä eilen. Tajusin että hahmoaankin voi kustomoida yllättävän laajasti. En tajunnutkaan että armorin tyypin lisäksi voi myös sen värejä vaihtaa, ja päähänki sai eirlaisia juttuja (itellä sniperilla aurinkolasit ja lippis ;D), kuten (sulussa mainittujen lisäksi) esim. headsetin tai kommandopipon. Myös joku "Halo-kypärää" muistuttava löytyi sieltä.

Sitten noita Skill Pointseja on kyllä koukuttavaa kerätä. Niillä siis voi avata lisäosia ja "perkkejä" (mitä lie ovatkaan) itselleen. Tietyn XP-määrän saatua (mulla ainakin 5000) saa yhden Skill Pointin ja joku uusi ase saattaa maksaa 3 Skill Pointsia ja joku skilli vaikkapa 1 Skill Pointin. Ilmeisesti tuo pistemäärä, mikä pitää saada, että saa yhden Skill Pointin nousee koko ajan joka levelillä, joten lopussa on vaikeampaa saada SP:itä. Tämä myös kannustaa pelaamaan paremmin, kun mitä enemmän kerää XP:tä pelissä, sitä enemmän saa pisteitä Skill Pointseja varten ja samalla nousee myös rankeissa. Ite oon nyt level 8. Tässä on varmaan aika monta leveliä ja toivon mukaan myös tuo rankeissa nouseminen hidastuu koko ajan kun etenee ylemmäs.

Rank 10 pääsee kuullema jo Squad Leaderiksi. Odotan innolla. Nyt pääsee ite kokeilemaan sitä taktista puolta pelistä. :P Edelleenkään en muuten älyä juurikaan tehtävistä. Tai puolustajan oli ainakin aika tylsää, kun tehtävän luki yläkulmassa "Defend: Gate". Noh, vihollisia puski sieltä portilta ja kai sillä tarkotettiin, että "mene portille tappaaman vihulaisia". Ja nyt viimein tajusin, että se objektiivi, mikä lukee vasemmassa yläkulmassa näkyy kartalla sellasen ruudun sisällä, joten tajus nyt mihin pitää myös mennä. Tosin toisissa mapeissa spawnattiin aina mapin toiseen päähän ja tehtävä oli jossain toisesas päädyssä, enkä päässyt sinne asti koko pelin aikana, joten jees...

Ilmeisesti kukaan ei myöskään käytä mikkejä? Välillä joku saattaa yskästä mikkiin, ja eilen ensimmäistä kertaa kuulu joidenki brittien ääniä, mut en mä ainakaan saa mitään selvää niiden äänistä. Onko tää Jabran kuuloke niin paska (äänet kuuluu mikin kuulokkeesta, ei telkkarista)? Olis parempi kokeilla Suomi-porukalla, niin vois tajutakki puheesta jotain.

Pelissä tykkään tosi kovasti kyllä hahmon ja aseiden kustomoimisesta sekä ostamisesta. Eilen ostin sniperiin jonkun 4X optisen zoomin, mut se oli kyllä tarkotettu johonki lähitaisteluun. Ja kestää vielä kauan että saa paremman linssin. Sitten ostin seuraavaksi sniperiin bipodin, eli jalustan. Se on kyllä mahtava. Kun menee makuulteen, niin ympyrää painamalla tyyppi laittaa jalustan maahan ja tähtäin ei tällöin heilu yhtään. :)
Tuohon yhteen rynkkyynki sai ostettua tommosen reddotin, jota en kuitenkaa malttanu kokeilla vielä kertaakaa.

Lisäksi eilen yllätti (toistamiseen) nuo ragdoll-fysiikat. Näin eilen kun joku tyyppi kuoli ilman kuolinanimaatiota, mutta että ne oli tosiaan näin hyvät! :D Juoksevaa tyyppiä kun ampu selkään, niin hienosti kaatu mahalleen räsynukkefysiikoiden saattelemana. Tää on jo aika rarea nykypeleissä.



Pidän:

+ Koukuttaa
+ Loistavan oloisia mappeja (tulispa muuten jotain lumisia Alaska-mappejaki)
+ Tietynlainen realismi, vihut kuolee muutamasta luodista
+ Ragdoll-fysiikat!
+ Hahmon ja aseiden kustomointi
+ Rankingeissa nouseminen
+ Myös ribboneita näkyy saavan
+ Erilaiset taidot sopii tähän peliin, esim. korjaus
+ Pelin massiivisuus


En pidä:

- Kartta on sekava
- Tehtävät on sekavia (ainakin aluksi tuntuu siltä)
- Kukaan ei näytä puhuvan mikkeihin
- Saatavia aseita näytti olevan unlockattavana melkosen vähän


Tuomio: Todellakin ostoon.

Lainaus:26.09.2009 Execta kirjoitti:
(itellä sniperilla aurinkolasit ja lippis ;D)

Lol'd @ you futuristic f4gs,
mulla valkonen stereotypiamurhaajahokimaski, voiko parempaa varustetta sotaan ottaakaan =P

Nyt vtuttaa kun ei pääse pelaan

Nyt kun pelasin toista kertaa, niin tietenkin tuntui paljon paremmalta kuin ekalla kerralla. Yhdyn kaikkeen mitä Execta sanoi, MAG on todella hyvä ja ostoon menee.

Niitä muitten puheita ei luultavasti kuule sen takia että ne mikit bugaa. Rynkkyä kun käyttää (tapahtuu kai muissakin pääaseissa) niin puukko ei näy, mutta pistoolia käytettäessä pitäisi näkyä. Ei ne grafiikat nyt huonoja ole, näyttää itseasiassa aika hienolta joissain kohin ( pääosin Ravenin basessa).

Onneksi on pitkä beta (Marraskuuhun), niin se vähän korvaa noita serverin päälläolo aikoja.

Pääseekös tähän enää mukaan? Nyt vasta tajusin alkaa lukemaan tätäkin aihetta. :D

Lainaus:26.09.2009 cz_bot kirjoitti:
Pääseekös tähän enää mukaan? Nyt vasta tajusin alkaa lukemaan tätäkin aihetta. :D

Jossain sivustoilla saattaa ehkä olla jotain betakoodikisoja, mut muuten ei varmaankaan enää pääse...