Lainaus:01.10.2009 Mopez kirjoitti:
Juu, tunnelmaa se pystyy kuvaamaan, mutta silti edes tavallisen rivimiehen mallintaminen ei ole onnistunut kunnolla mun mielestä. Eihän OFP:ssa tai ArmA:ssa pysty edes tetsaamaan kunnolla. Ja maastokin on sellasta aavaa tasankoa joka paikassa, joka johtuu ihan siitä että koitetaan simuloida niin hirvittävän isoa kokonaisuutta.

Laitappa ofpissa asetuksista se maastoasetus täysille nii se aavatasanko muuttuu sellaseks ihmeen kumparelaskijan mäeksi ;D. Joka paikka suojaa täynnä. AI ei muistaakseni vaa oikee handlaa tän jälkee mitää.

Se mikä meikästä flashissa oli parasta et se ei ollu sellasta kaoottista kohkaamista kun sitä pelas klaanissa tai muuten vaa kavereiden kanssa. Lähes joka tehtävään lähettii pienellä tai isommalla briiffauksella siitä mitä oltii tekemässä, tehtävissä harvoin oli kiire ilman syytä ja yleensäkki vaihtoehtojen määrä takas sen että samoja tehtäviä tuli pelattua uudestaa ja uudestaa.

Useimmat nettipelit kun on klaaniporukoissakin semmosta hirveää säheltämistä ja ventit ja teeässät on lähinnä sitä varten et huuetaa missä se snipu on ja "voi **** kuolin äksdee rofl rofl späm späm". Beeäffissä ja codeissa yms näissä nii ei vaan voi jäädä miettiin et mitä tehhään, se pitää tehä ja yleensä se on sit sitä et sooloillaan ja sekin on näissä yleensä se paras vaihtoehto.

Tietenki myös se että pelattava ei käytännössä loppunut ikänä kesken kiitos tehtäväeditorin. En oo missää pelissä nähny nii erilaisia tehtäviä mitä fläshissä. Yks hetki sitä pelaa jotain rintamataistelu tehtävää, tunnin päästä sissisotaa, sitte CTFfää Cesnoilla ja lopuks jotain Poliisi pamputtaa perseilyjä.

PC Zone UK tykkäs...

Lainaus:05.10.2009 Darthjammu kirjoitti:
PC Zone UK tykkäs...

Täysin odotettavaa että arovostelijat tykkäävät, sillä todennäköisesti he eivät odottaneetkaan simulaatiota vaan uutta BF-kopiota.

Lainaus:05.10.2009 Agentti_47 kirjoitti:

Lainaus:05.10.2009 Darthjammu kirjoitti:
PC Zone UK tykkäs...

Täysin odotettavaa että arovostelijat tykkäävät, sillä todennäköisesti he eivät odottaneetkaan simulaatiota vaan uutta BF-kopiota.

Ihan oikeasti. Miten sinäkään voit odottaa simulaatiota, kun peli on sanottu olevan tactical shooter. ALUSTA asti? Kopiompa oman viestin tuolta xbox alueelta:

" Ja realistisuuden mittapuuna minun mukaan voi pitää tämän pelin health systeemiä: Sinulla on se 8l verta, ja kun sinuun osuu, niin sinä menetät sitä. Tethävän aikana (hardcore) sitä ei voi saada mitenkään takaisin.

Lisäksi ammusten läpäisykyky ( pistoolilla ei voi mitenkään räjäyttää tankkia, eli ei hitpoint systeemi, kuten esim BF /Arma(?) ), ajoneuvojen aseiden tuhoutuminen, jos osuu jalkaan menee juoksukyky, jos osuu käteen, menee tähtäys huonommaksi, sotilaiden emootiot yms yms yms. Kaikki nämä löytyy OFP:n Strategiaoppaasta, joten nuo ovat ihan pelissä."

Lainaus:05.10.2009 Agentti_47 kirjoitti:
Täysin odotettavaa että arovostelijat tykkäävät, sillä todennäköisesti he eivät odottaneetkaan simulaatiota vaan uutta BF-kopiota.

Tai ehkä he arvostelevat pelit mielellään peleinä, siinä kun DR vetää selvästi pidemmän korren verrattuna ArmAan

Lainaus:05.10.2009 Darthjammu kirjoitti:

Lainaus:05.10.2009 Agentti_47 kirjoitti:
Täysin odotettavaa että arovostelijat tykkäävät, sillä todennäköisesti he eivät odottaneetkaan simulaatiota vaan uutta BF-kopiota.

Tai ehkä he arvostelevat pelit mielellään peleinä, siinä kun DR vetää selvästi pidemmän korren verrattuna ArmAan

Eli niin kuin sanoin he arvostelevat DR:n BF-kopiona...

Lainaus:05.10.2009 Darthjammu kirjoitti:

Lainaus:05.10.2009 Agentti_47 kirjoitti:
Täysin odotettavaa että arovostelijat tykkäävät, sillä todennäköisesti he eivät odottaneetkaan simulaatiota vaan uutta BF-kopiota.

Tai ehkä he arvostelevat pelit mielellään peleinä, siinä kun DR vetää selvästi pidemmän korren verrattuna ArmAan

Mutta armaakin lyhyemmän korren OFP:n jatko-osana.

Lainaus:06.10.2009 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:05.10.2009 Darthjammu kirjoitti:

Lainaus:05.10.2009 Agentti_47 kirjoitti:
Täysin odotettavaa että arovostelijat tykkäävät, sillä todennäköisesti he eivät odottaneetkaan simulaatiota vaan uutta BF-kopiota.

Tai ehkä he arvostelevat pelit mielellään peleinä, siinä kun DR vetää selvästi pidemmän korren verrattuna ArmAan

Mutta armaakin lyhyemmän korren OFP:n jatko-osana.

Jolloin ArmA OFP:n jatko-osana on sitäkin huonompi?

Lainaus:06.10.2009 Agentti_47 kirjoitti:
Eli niin kuin sanoin he arvostelevat DR:n BF-kopiona...

Eli sanat "peli" ja "realismi" eivät mielestäsi mitenkään mahdu samaan lauseeseen? -.-
Enkä ole yhdestäkään arvostelusta löytänyt yhtään referenssiä BF-sarjan peleihin.

Myös IGN UK tykkäs.
Far slower, more strategic and more realistic than most modern war shooters

Hai guise älkää nyt tarttuko selvään trolliin, antakaa olla.

Lainaus:06.10.2009 Darthjammu kirjoitti:

Lainaus:06.10.2009 Agentti_47 kirjoitti:
Eli niin kuin sanoin he arvostelevat DR:n BF-kopiona...

Eli sanat "peli" ja "realismi" eivät mielestäsi mitenkään mahdu samaan lauseeseen? -.-
Enkä ole yhdestäkään arvostelusta löytänyt yhtään referenssiä BF-sarjan peleihin.

Myös IGN UK tykkäs.
Far slower, more strategic and more realistic than most modern war shooters

Tarkoitin, että arvostelijat eivät odota realistisinta peliä ikinä vaan normaalia tactical shooteria.

Lainaus:06.10.2009 Agentti_47 kirjoitti:

Lainaus:06.10.2009 Darthjammu kirjoitti:

Lainaus:06.10.2009 Agentti_47 kirjoitti:
Eli niin kuin sanoin he arvostelevat DR:n BF-kopiona...

Eli sanat "peli" ja "realismi" eivät mielestäsi mitenkään mahdu samaan lauseeseen? -.-
Enkä ole yhdestäkään arvostelusta löytänyt yhtään referenssiä BF-sarjan peleihin.

Myös IGN UK tykkäs.
Far slower, more strategic and more realistic than most modern war shooters

Tarkoitin, että arvostelijat eivät odota realistisinta peliä ikinä vaan normaalia tactical shooteria.

Tai ohittavat nimen nimenä ja arvostelevat pelin sellasena ku se on annettu, ei sellasena mitä sen edeltäjä mahdollisesti oli.

Lainaus:06.10.2009 perato kirjoitti:

Lainaus:06.10.2009 Agentti_47 kirjoitti:

Lainaus:06.10.2009 Darthjammu kirjoitti:

Lainaus:06.10.2009 Agentti_47 kirjoitti:
Eli niin kuin sanoin he arvostelevat DR:n BF-kopiona...

Eli sanat "peli" ja "realismi" eivät mielestäsi mitenkään mahdu samaan lauseeseen? -.-
Enkä ole yhdestäkään arvostelusta löytänyt yhtään referenssiä BF-sarjan peleihin.

Myös IGN UK tykkäs.
Far slower, more strategic and more realistic than most modern war shooters

Tarkoitin, että arvostelijat eivät odota realistisinta peliä ikinä vaan normaalia tactical shooteria.

Tai ohittavat nimen nimenä ja arvostelevat pelin sellasena ku se on annettu, ei sellasena mitä sen edeltäjä mahdollisesti oli.

Juurikin näin.

Lainaus:06.10.2009 Agentti_47 kirjoitti:
Juurikin näin.

Helvettíäkö sää sitten vingut että ne arvostelis tän jonain BF-kloonina? Koeta nyt päättää...

Needless to say with such a realistic replication of warfare
-Official Xbox Magasine UK

Voihan Saddamin Sandaalit! Näitähän on jokaisessa tähän asti tulleessa arvostelussa! Ei kai sieltä nyt vaan tule mitään edes _hivenen_ realismiin päin, ei... ei se voi olla mitenkään mahdollista, CoD/BF-perusputkijuoksuräimehän se vaan on, Codemasters ei edes tiedä sellaista sanaa kuin "realismi." Eli taas tällänen "normiräiskintä" jollasia konsoleilla on ihan tarpeeksi. Huh, meinasin jo pelästyä...

Noiden xbox arvostelijoiden mielestä cod4 hc on realismia, joten ei peli mikään erityisen realistinen ole. 2x2km hiekkalaatikko jossa cod4 hc joillain kulkuneuvoilla.

Lainaus:06.10.2009 Leopardi_ kirjoitti:
Noiden xbox arvostelijoiden mielestä cod4 hc on realismia, joten ei peli mikään erityisen realistinen ole. 2x2km hiekkalaatikko jossa cod4 hc joillain kulkuneuvoilla.

Ja Xbox arvostelijat ovatkin niitä 10 vuotiaita naperoita, jotka eivät ikinä ole PCtä nähnytkään just joo.

Hieman lapsellista, eikö? Eiköhän ne "xbox arvostelijat" osaa määritellä realismin ihan samalla tavalla kuin "pc arvostelijat"

Lainaus:06.10.2009 Kiekkoilija kirjoitti:

Lainaus:06.10.2009 Leopardi_ kirjoitti:
Noiden xbox arvostelijoiden mielestä cod4 hc on realismia, joten ei peli mikään erityisen realistinen ole. 2x2km hiekkalaatikko jossa cod4 hc joillain kulkuneuvoilla.

Ja Xbox arvostelijat ovatkin niitä 10 vuotiaita naperoita, jotka eivät ikinä ole PCtä nähnytkään just joo.

Hieman lapsellista, eikö? Eiköhän ne "xbox arvostelijat" osaa määritellä realismin ihan samalla tavalla kuin "pc arvostelijat"

Eivät osaa. Ei nuo edes ole alkuperäistä ofpia pelannut.


Haiskahtaa konsolioptimoinnit ja nopea käännös PC:lle. Pelattava vasta HD 5870:lla.

ArmA 2 ei ollut nopea käännös, mutta silti järkyttävän raskas. Haisee sekin.

On sekin aika raskas, mutta noilla asetuksilla saa arma 2:ssa huomattavasti paremmat FPS:ät. DR ei ole pelattava edes HD 4890:lla ellet pelaa jollain 1024x768

Lainaus:06.10.2009 Leopardi_ kirjoitti:
On sekin aika raskas, mutta noilla asetuksilla saa arma 2:ssa huomattavasti paremmat FPS:ät. DR ei ole pelattava edes HD 4890:lla ellet pelaa jollain 1024x768

Ai, oletko kokeillut? Ensin tutkitaan, sitten hutkitaan.

Sinulla Leopardi_ on näyttävästi jotain tätä peliä vastaan, eikä se selvästikkään sinua kiinnosta. Kysymys kuuluu: Mitä *******ä sinä teet täällä trollaamassa sitten?

Lainaus:06.10.2009 Kiekkoilija kirjoitti:
Sinulla Leopardi_ on näyttävästi jotain tätä peliä vastaan, eikä se selvästikkään sinua kiinnosta. Kysymys kuuluu: Mitä *******ä sinä teet täällä trollaamassa sitten?

Sano sama rambolle arma aiheessa. Syy miksi leopardi haukkuu peliä, on se, että se kantaa simulaattoripelin nimeä, mutta on vain arcaderäiskintä.

Mitenkäs konetehot liittyy pelin realistisuuteen? Ja ketkäs konsoliarvostelijat eivät ole alkuperäistä OFPia pelanneet saatikka sanovat CoD4:n hc:tä "realistiseksi?"
CoD4 harkkorella on edelleen sitä samaa bunnyhoppimista, puolen tusinan luodin kroppaansa ottamista ennen game-overia ja muutaman henkosen vetämällä kuntoon tulemista erittäin vähäisillä realisminmurusilla (lauta-aidan läpi voi ampua eikä hudia!) Sori.

Lainaus:06.10.2009 GoGhost kirjoitti:

Lainaus:06.10.2009 Kiekkoilija kirjoitti:
Sinulla Leopardi_ on näyttävästi jotain tätä peliä vastaan, eikä se selvästikkään sinua kiinnosta. Kysymys kuuluu: Mitä *******ä sinä teet täällä trollaamassa sitten?

Sano sama rambolle arma aiheessa. Syy miksi leopardi haukkuu peliä, on se, että se kantaa simulaattoripelin nimeä, mutta on vain arcaderäiskintä.

Yksikään pelin ARVOSTELIJA eli VALMISTA peliä PELANNUT ei ole sanonut tätä peliä arcaderäiskinnäksi. Herranjumala lopettakaa se kitinä. Peli on alusta alkaen sanottu olevan tactical shooter, ja arvostelijat kertovan sen olevan tarpeeksi realistinen. Ja se ei tarkoita COD HC modia. lukekaa niitä arvosteluja, ja muita pelanneita, ennenko tulette leimaamaan. En ihmettelis, vaikka kuulisitte pelistä ensimmäistä kertaa, saatikka olisitte syventyneet niihin tietoihin, mitä on tullut sen jälkeen, kun kerrottiin konsoliversiosta.

Lainaus:06.10.2009 Kiekkoilija kirjoitti:
Peli on alusta alkaen sanottu olevan tactical shooter

Ja vitut, alussa peliä mainostettiin sellaiseksi sotasimulaatioksi että oksat pois, hehkutettiin kuinka se tulisi olemaan OFP CWC:lle uskollinen joka asiassa, mutta ajan myötä muuttui tavalliseksi random räiskinnäksi tehokkailla aseilla.