Lainaus:25.05.2009 pkunk kirjoitti:

Lainaus:25.05.2009 Aluun kirjoitti:

Lainaus:25.05.2009 JaGex kirjoitti:

Mikähän mahtoi olla taas pointtisi?

Se että koululiikunta on yksi toimimattomimmista systeemeistä rakkaassa koululaitoksessamme.

Pitäiskö se sitten ottaa pois? Sitähän vois löhöillä ja syödä karkkia liikunnasta säästyvällä ajalla? Mikä siinä koululiikunnassa nyt mättää?

Sitä on liian vähän peruskunnon ylläpitämiseen ja suoritukset arvostellaan. Myös kaikki kuntotestit sun muut vain pahentavat niiden tilannetta, jotka eivät muutenkaan liiku tarpeeksi. Kukaan ei halua tehdä kuntotestiä, joka arvostellaan kun tietää että se menee huonosti.

Liikuntaa siis pitäisi olla useammin ja siitä ei pitäisi antaa todistukeen kuin S eli suoritusmerkintä. Koululiinkunnan pitäisi kannustaa ihmisiä liikkumaan ja se että kuntotestissä ei saa vedettyä yhtään leukaa ei kyllä kovasti ketään motivoi.

Vähän sama homma kuin musiikin laulukokeissa näiden kuntotestien kanssa. Kukaan ei halua laulaa jos ei osaa eikä varsinkaan silloin kun siitä saa vielä jonkun surkean numeron muistuttamaan asiasta.

E: opettajaa tarvitaan kuitenkin aina kannustamiseen ja liikkeiden opettamiseen.

Lainaus:25.05.2009 SorwiS kirjoitti:

Sitä on liian vähän peruskunnon ylläpitämiseen ja suoritukset arvostellaan. Myös kaikki kuntotestit sun muut vain pahentavat niiden tilannetta, jotka eivät muutenkaan liiku tarpeeksi. Kukaan ei halua tehdä kuntotestiä, joka arvostellaan kun tietää että se menee huonosti.

En näe tota suoritusten arvostelemista ongelmana. On kyllä asiat todella huonosti jos ongelmaksi tulee että coopperi menikin vain 2000-2005km. Samalla sitä voitaisiin rajaa liikunnasta joukkuepelit pois...No ei tietenkään! Veikkaisin että peleillä on paljon pahentavampi vaikutus tähän "itsetuntoon". Jotkut loistavat ja jotkut ei. Ei peruskunto kuitenkaan parane persiillään istumalla. Lihaskuntotestit korvataan Wii-fitillä. Motivoisikohan toi

Lainaus:Liikuntaa siis pitäisi olla useammin ja siitä ei pitäisi antaa todistukeen kuin S eli suoritusmerkintä. Koululiinkunnan pitäisi kannustaa ihmisiä liikkumaan ja se että kuntotestissä ei saa vedettyä yhtään leukaa ei kyllä kovasti ketään motivoi.

Nykypäivänä kyllä! Mistä lie sitten johtuukaan että kokoajan uutisoinnessa peruskunto on laskemassa. Eiköhän sen sallitu (lue tyydyttävän) saa jokainen jos tunneilla käy. Minulle liikunnan numero toimi motivaattorina. Olihan se mukavaa katsella sitä kymppiä kuin laimeaa seiskaa.

Lainaus:Vähän sama homma kuin musiikin laulukokeissa näiden kuntotestien kanssa. Kukaan ei halua laulaa jos ei osaa eikä varsinkaan silloin kun siitä saa vielä jonkun surkean numeron muistuttamaan asiasta.

En nyt alkaisi verrata liikuntaa tässä tapauksessa musiikkiin. Toki jotkut ovat toisia lahjakkaampia molemmissa aineissa. Eiköhän se liikunta ole siellä lukkarissa ihan näiden terveydellisien seikkojen takia.

Lainaus:E: opettajaa tarvitaan kuitenkin aina kannustamiseen ja liikkeiden opettamiseen.

Totta. Harmi että välillä sattuu kohdalle "Mr. Woodcockkeja". Luusi että tuon tapaiset herrat ei ainakaan innosta liikkumaan.


Oho hups eksyy vähän aiheesta. Liikunnanope ei ole mielestäni turha ammatti.

Hmm, tulipas tässä mieleen vielä että kyl yks tosi turha ammatti on formulakuski. Ansaitsee vitusti rahaa sillä että ajaa ympyrää ja edesauttaa ilmastonmuutosta -.-

Lainaus:25.05.2009 pkunk kirjoitti:

Lainaus:25.05.2009 SorwiS kirjoitti:

Sitä on liian vähän peruskunnon ylläpitämiseen ja suoritukset arvostellaan. Myös kaikki kuntotestit sun muut vain pahentavat niiden tilannetta, jotka eivät muutenkaan liiku tarpeeksi. Kukaan ei halua tehdä kuntotestiä, joka arvostellaan kun tietää että se menee huonosti.

En näe tota suoritusten arvostelemista ongelmana.

Et tietenkään kun olet aina ollut huipulla

Lainaus:25.05.2009 JjO kirjoitti:

Lainaus:25.05.2009 pkunk kirjoitti:

Lainaus:25.05.2009 SorwiS kirjoitti:

Sitä on liian vähän peruskunnon ylläpitämiseen ja suoritukset arvostellaan. Myös kaikki kuntotestit sun muut vain pahentavat niiden tilannetta, jotka eivät muutenkaan liiku tarpeeksi. Kukaan ei halua tehdä kuntotestiä, joka arvostellaan kun tietää että se menee huonosti.

En näe tota suoritusten arvostelemista ongelmana.

Et tietenkään kun olet aina ollut huipulla

Kukas niin on sanonut? Lainaappa jatkossa se loppukin teksti! Jos jollekkin käy itsetunnon päälle se lihaskuntotestin x:n tulos niin asiat ovat aika huonosti.

Siis liikunnan pitäis olla rentoo ja mukavaa. Jos sä saat vaikka luistelucooperista kutosen, ni huvittaapa paljon lähtee sen jälkee luisteleen.

Lisäksi opiskelijat ovat liian polarisoituneita, että heidän tunkemisessa yhteen ryhmään olisi mitään helevetin järkeä. Ja silti näin tehdään.

Se, että koululiikunnassa arvostellaan sen mukaan osaatko joitain lajeja vai et, on väärin.. Esimerkiksi muistan kyllä hyvin kun opettaja sano että "9 ja 10 saa vain jos osaa jo melko laajasti eri lajeja." Jos vihaa jotain joukkoepelejä eikä niitä koskaan vapaa-ajalla harrastele (-> on huono niissä), niin onko sitten huono liikunnassa? O_o

Lainaus:25.05.2009 GorLEs kirjoitti:
Se, että koululiikunnassa arvostellaan sen mukaan osaatko joitain lajeja vai et, on väärin..

Mitä sitten? Eihän nyt jokaisessa lajissa voi olla täydellinen. Pääasia että edes yrität jotain.

Lainaus:25.05.2009 pkunk kirjoitti:

Lainaus:25.05.2009 GorLEs kirjoitti:
Se, että koululiikunnassa arvostellaan sen mukaan osaatko joitain lajeja vai et, on väärin..

Mitä sitten? Eihän nyt jokaisessa lajissa voi olla täydellinen. Pääasia että edes yrität jotain.

Aivan, miksi siis alennetaan numeroa sen takia? Tämä oli nimenomaan pointti. Miksi alennetaan liikunnan numeroa jos yrittää muttei osaa.

Lainaus:25.05.2009 GorLEs kirjoitti:

Lainaus:25.05.2009 pkunk kirjoitti:

Lainaus:25.05.2009 GorLEs kirjoitti:
Se, että koululiikunnassa arvostellaan sen mukaan osaatko joitain lajeja vai et, on väärin..

Mitä sitten? Eihän nyt jokaisessa lajissa voi olla täydellinen. Pääasia että edes yrität jotain.

Aivan, miksi siis alennetaan numeroa sen takia? Tämä oli nimenomaan pointti. Miksi alennetaan liikunnan numeroa jos yrittää muttei osaa.

Alennetaan? Joku on jossain lajissa parempi kuin toinen. Sille ei yksinkertaisesti voi mitään. Ei sitä pelkästään liikuntatunneilla yrittämällä voita niitä 10 vuotta yleisurheilua harrastaneita. Voit tietenkin olla tietenkin esim. joukkuelajeissa parempi. Ei sillä liikuntanumerolla nyt kauheasti mitään tee. Parempi silti että siellä on jokin numero. Tuskin kenenkään itsetunnon päälle käy se seiska taikka kasi siellä torkassa.

Ja tää helevetin testaaminen.

Meillä on ollu tänä vuonna Juoksucooper, luistelucooper, uinticooper ja lihaskuntotesti.

Eli siis 4 testiä puolen vuoden sisällä? Normaalista kurssista on se yksi koe ja se on siinä.

Ja jos opettajille ehdottaa että tehtäis JOSKUS JOTAIN MUUTA ku niitä samoja juttuja mitä ala-asteen ekalta luokalta asti, ni se on ihan helevetin kamalaa!!11

Koululiikunta opettaa meille tasan sen, että ihminen ei voi liikkua ilman palloa ja julkista nöyryytystä.

No okei, tän vuotisen liikanopen kanssa päästiin yhteisymmärrykseen siitä, että saan lähteä halutessani pesäpallon sijaan lenkille. Jumala siunatkoon häntä ja sillee.

Lainaus:25.05.2009 Aluun kirjoitti:
Ja tää helevetin testaaminen.

Meillä on ollu tänä vuonna Juoksucooper, luistelucooper, uinticooper ja lihaskuntotesti.

Eli siis 4 testiä puolen vuoden sisällä? Normaalista kurssista on se yksi koe ja se on siinä.

Voi jeesus 3 * 12min ja lihaskuntotestit. Kamalaa että vuoden liikunnoista meni noinkin paljon hukkaan!! Ainahan sitä voisi noinkin pienistä määristä liikuntaa luistaa. Sitten joukkupelit...jotkut pärjäävät ja jotkut ei. Jos ei halua edes yrittää niin mikäs siinä sitten että matalimman aidan ali vaan.

Älkää sitä liikuntaa nyt turhaan mörkönä nähkö. Jatketaan tosta mitä otsikossa lukee.

Lainaus:25.05.2009 pkunk kirjoitti:

Lainaus:25.05.2009 GorLEs kirjoitti:
Se, että koululiikunnassa arvostellaan sen mukaan osaatko joitain lajeja vai et, on väärin..

Mitä sitten? Eihän nyt jokaisessa lajissa voi olla täydellinen. Pääasia että edes yrität jotain.

Mutta mukaan mahtuu valitettavasti näitäkin jotka eivät edes yritä ...

Suomessa nyt kun asutaan minun mielestäni ( Joku voi olla muuta mieltä ) hiihtää ja luistella osata pitäisi. Itse osaan pikaluistelua, jääkiekkoa, lentopalloa, jalkapalloa, taekwondoa, tennistä ja kuntosalinkin laitteet ulkoa osaan ja liikunta ei kuitenkaan ole kymppi vaikka olen nuita jokaista yli vuoden harrastanut ( Kuitenkin lopettanut paritkin lajit jonkuisen aikaa sitten ).

Mutta oikeesti tekee mieli itkeä kun kuulee näitä " En osaa luistella/Hiihtää " tapauksia jotka lopuksi käy kävelemässä määränpäässä X ...

Mutta takaisin asiaan ...


Turhin ammatti on varmaankin juuri nämä puhelinmyyjät. Kesätyönä/väliaikaisena menisi mutta helkkari soikoon tuota jaksa puolta vuotta...

Tehkää tänne gallup-osioon tuosta oma aihe, näyttää, että siitä keskustelua syntyy. Ei nimittäin kamalasti tämän topicin aiheeseen liity.

Meillä kyllä sai hyvän numeron jos oli tunneilla, oli aktiivinen ja yritti parhaansa. Tällä sai 8. 9-10 vaadittin pärjäämistä testeissä.

Lainaus:24.05.2009 ColaDude kirjoitti:
Aloituspostauksessa mainittu ammatti tai äkkiseltään mieleeni tuli puhelinmyyjät... kyllä ihmiset osaavat itsekin tilata ne lehdet, joita haluavat lukea, ilman että soitellaan kymmeniä kertoja viikossa.

Mutta sympatiat puhelinmyyjille, tuskin se työ on kenenkään toiveammatti vaan väliaikainen työpaikka, useimmiten siis näin.

eiih, lehtimyyjät erikseen, puhelinmyyntiä on monenlaista. Joistain saattaa olla paljon hyötyäkin ihmisille jotka ei seuraa tarjouksia sun muita (esim. kännykkäliittymät)

blaah yritän vaan keksii jotain hyviä puolia et jaksaisin syyskuuhun asti tätä p*skaa puhelinmyyntiä

Lainaus:25.05.2009 Tuntemat0n kirjoitti:
eiih, lehtimyyjät erikseen, puhelinmyyntiä on monenlaista. Joistain saattaa olla paljon hyötyäkin ihmisille jotka ei seuraa tarjouksia sun muita (esim. kännykkäliittymät)

Kieltämättä itte tuntisin oloni hieman ristiriitaiseksi, jos joku soittaisi minulle ja kysyisi: "Moi, tarvitsetko kännykkäliittymän?"

Lainaus:25.05.2009 Tuntemat0n kirjoitti:

Lainaus:24.05.2009 ColaDude kirjoitti:
Aloituspostauksessa mainittu ammatti tai äkkiseltään mieleeni tuli puhelinmyyjät... kyllä ihmiset osaavat itsekin tilata ne lehdet, joita haluavat lukea, ilman että soitellaan kymmeniä kertoja viikossa.

Mutta sympatiat puhelinmyyjille, tuskin se työ on kenenkään toiveammatti vaan väliaikainen työpaikka, useimmiten siis näin.

eiih, lehtimyyjät erikseen, puhelinmyyntiä on monenlaista. Joistain saattaa olla paljon hyötyäkin ihmisille jotka ei seuraa tarjouksia sun muita (esim. kännykkäliittymät)

blaah yritän vaan keksii jotain hyviä puolia et jaksaisin syyskuuhun asti tätä p*skaa puhelinmyyntiä

*****a se tuokin on, ei ihmisiä kiinnosta ees kuunnella mitä niille yrittää kaupata.

"Joo ei me mitään vaihdeta"
"Tää on määräaikainen"
"Tää on firman liittymä"

Pitäkää tunkkinne *******

Ihan oikeesti kyllä ne parhaat tarjoukset saa nimenomaan puhelinmyyjiltä. Vaikka yleensä kyl lyönki luurin korvaan samantien.

Viininmaistaja. Ansaitsee paljon ja ei tarvitse kuin lipitellä viinejä.

Lainaus:27.05.2009 Elvil kirjoitti:
Viininmaistaja. Ansaitsee paljon ja ei tarvitse kuin lipitellä viinejä.

Paremminkin syljeskellä..

Koiranulkoiluttaja.

Silmä lasien testaaja

(pitää katsella lasien läpi kunnes kuluu)

Lainaus:25.05.2009 GorLEs kirjoitti:
Se, että koululiikunnassa arvostellaan sen mukaan osaatko joitain lajeja vai et, on väärin.

Agree saatan. Meilläpäin ainakin koululiikunta sitä et heppu A ei osaa pesäpalloa, heppu B pelaa pesäpalloa. Ja kun A ei osaa hän jää koulun jälkeen koska ei osannut, B pääsee kotia ennen koulun oikeaa loppumista koska osaa.

Paparazzi

Kaikki tietää syyn.